Lähes kaikissa maailman maissa eläinten julma käyttö turkiseläiminä on kielletty. Muutaman maan joukkoon, joissa kieltoa ei ole, kuuluu sivistysmaaksi itseään tituleeraava Suomi.
Eläinten julma käyttö turkiseläiminä kielletty
taaltapesee
38
1658
Vastaukset
- gtW34GAESBAZSE
Höpöhöpö!
Suomessa ei käytetä eläimiä julmasti.
PISTE.
Turkistarhaus on Suomessa oiva ja laillinen elinkeino, joka tuottaa vuosittain satoja miljoonia euroja puhdasta ulkomaan tuloa. Kaikki kunnia kyseisen elinkeinon parissa toimiville!
Joka ikinen turkiseläin, joka nahoitetaan missä tahansa muualla kuin Suomessa, on joutunut luovuttamaan nahkansa huomattavan paljon suomalaisen turkiseläimen elämää kehnomman elämän eläneenä.
Turkiksilla on markkinansa, joille tarvittavat turkikset tuotetaan aina jossain.
Eläinten mahdollisimman hyvän voinnin ja elämän kannalta kannattaisi tuottaa ne turkikset Suomessa, eikä esim. jossain Kiinassa, jossa sääntöjen kanssa ei ole ihan niin tarkkaa.
Hankaloittamalla tarhausta Suomessa tuette vahvasti toiminnan siirtämistä esim. Kiinaan. Miettikääpä hieman, mikä on lopputulos turkiseläinten kannalta katsottuna!
-- asdfasdfasdf2
ei se kiinaan siirry vaan venäjälle,jonne turkistuottajat siirtvät tarhansa jatkaen toimintaa kuten ennenkin.siellä ei paranohvin poika korvaansa lotkauta vihernarsisteille
- w4tgegegsegs
asdfasdfasdf2 kirjoitti:
ei se kiinaan siirry vaan venäjälle,jonne turkistuottajat siirtvät tarhansa jatkaen toimintaa kuten ennenkin.siellä ei paranohvin poika korvaansa lotkauta vihernarsisteille
Ja siellä paranohvin poika saattaa suhtautua tarhalla seikkailevaan vihernarsistiin jossain määrin ikävämmällä tavalla kuin suomalaiset tarhaajat...
Kaikilta tarhoilta ei narsistilla välttämättä ole paluuta...
- Turkkipäällä
Totta, Suomessa hoidetaan turkiseläimiä korkealla ammattitaidolla. Turkikset ovat kestäviä ja lämpimiä.
- asdfasdfasdf2
kannattaa muuttaa pois suomesta,sellaiseen parempaan maahan ja lopettaa itkeminen,sitä ennen voi lopettaa turkistuottajien maksamien verovarojen käytön.
- Hyväkohteluni
En kohtele turkiksiani ollenkaan julmasti. Turkikset ovat lämpimiä ja ekologisia ja kestäviä.
- tarhaus_on_pop
Höpöhöpö!!
Suomessa onneksi kansanedustajien valtaosa on järki-ihmisiä.
Lisää aiheesta: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/turkistarhaajien-edustaja-riemastui-kansanedustajien-kannatuksesta-ovat-ottaneet-selvaa-tosiasioista/786890/
-- Näinkin
Niin, Anni Sinnemäkihän oli järkyttynyt, kun kanahaukka oli syönyt variksen valtioneuvoston katolla. Luonnossa eläimillä voi olla tosi julmaa kohtelua. Tuottajat hoitavat hyvin tuotantoeläimensä.
- ajattelunaihetta
Turkistarhaus kuuluu historiaan. Olihan orjakauppakin aikoinaan oiva tulonlähde, mutta se kitkettiin maailmasta, jolloin oli pakko kehittyä ihmisenä ja keksiä toinen elinkeino sen tilalle. Maailma ei kehity eteenpäin, ellei potki perseelle ja pakota luopumaan epäedullisista tavoista, jotka ovat vahingollisia elämälle, oli se sitten oma tai jonkun toisen. On aivan turha maalailla mitään upeita tulevaisuudenkuvia avaruuden valloituksesta ihmisrodun kehittymiseen niin kauan kuin uskomme satukirjojen luomaan maailmankuvaan tai räyhäämme mielipiteistä naapurille.
Ihminen voi kehittyä vasta sitten, kun se luopuu jostakin toisesta ja yrittää keksiä uuden ratkaisun sen tilalle.
Toisekseen, kuinka paljon oikeasti loppuviimeksi enää edes on aitojen turkisten käyttäjiä? Ei niin paljoa, että olisi edullista tuhota toisen elämä sen eteen. Ihmiset suosivat ennemmin tekoturkiksia, joita voidaan valmistaa kierrätysmuovista, sekä ovat huomattavasti edullisempia ja myös kestävät hyvin pitkään oikein hoidettuna (kokemusta on). Myös kotimaiset villatuotteet ovat parempi vaihtoehto turkiksille, sillä niiden tuotanto ei vahingoita eläimiä. Villa myös lämmittää samoin kuten turkiskin. Välillä tuntuu, että joillain kyse on pelkästään periaatteesta, ei todellisesta tarpeesta käyttää aitoa turkista.
Ennen kuin joku tulee tavan mukaan haukkumaan pataluhaksi ja viherpiiperöksi, katso ensin sinne peiliin. Tuotko omat mielipiteesi esille objektiivisina faktoina? Oman edun tavoittelu on ihmisille tyypillistä, mutta kokeile edes hetki ajatella "laatikon ulkopuolella".- aasdfasdfasdf
vihernrsismille on luonteenomaista vertailla muita ihmisiä tuotantooeläimiin perustellakseen näkemyksensä.olettaen itse olevansa muiden yläpuolell että voi vaatia muita elämään näkemyksensä mukaisesti.
- 34tasegxdfvbzdfvd
Höpöhöpö!
Sinä se tässäkin asiassa laatikossa olet ja hyvin ahtaassa sellaisessa vieläpä. Mahtaako sinulla olla laatikossasi reikää ollenkaan?
Söpöpörröisiä turkiseläimiä kohtaan tunnet semmoista yksisilmäistä kiimaa, että unohdat kokonaan esim. keinokuiduista irtoavat mikromuovit, jotka ovat vakava maailman laajuinen ongelma. Kts. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005523945.html
"Suosi vaatteissa luonnonkuituja kuten puuvillaa ja villaa. Veteen päätyy mikromuoveja, kun keinokuituja kuten akryyliä ja polyesteriä pestään pesukoneessa. Keinokuitua on esimerkiksi fleeceissä ja ulkoiluvaatteissa, joissa on vedenpitävä kalvo. Älä pese vaatteita turhaan." - jhggjlmnjhjnlö
Nimimerkki "ajattelunaihetta " on mukavaa, että on tälläkin palstalla edes yksi järkevä ihminen, joka kirjoittaa asiaa. Kun noiden trollien höpötyksiä ei viitsi edes lukea. Yksi ja sama turkistarhalla turhautunut jankuttaa samaa lausetta vuosikausia.
- ajattelunaihetta
34tasegxdfvbzdfvd kirjoitti:
Höpöhöpö!
Sinä se tässäkin asiassa laatikossa olet ja hyvin ahtaassa sellaisessa vieläpä. Mahtaako sinulla olla laatikossasi reikää ollenkaan?
Söpöpörröisiä turkiseläimiä kohtaan tunnet semmoista yksisilmäistä kiimaa, että unohdat kokonaan esim. keinokuiduista irtoavat mikromuovit, jotka ovat vakava maailman laajuinen ongelma. Kts. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005523945.html
"Suosi vaatteissa luonnonkuituja kuten puuvillaa ja villaa. Veteen päätyy mikromuoveja, kun keinokuituja kuten akryyliä ja polyesteriä pestään pesukoneessa. Keinokuitua on esimerkiksi fleeceissä ja ulkoiluvaatteissa, joissa on vedenpitävä kalvo. Älä pese vaatteita turhaan."Huoh. Ne lääkkeet...
- ajattelunaihetta
jhggjlmnjhjnlö kirjoitti:
Nimimerkki "ajattelunaihetta " on mukavaa, että on tälläkin palstalla edes yksi järkevä ihminen, joka kirjoittaa asiaa. Kun noiden trollien höpötyksiä ei viitsi edes lukea. Yksi ja sama turkistarhalla turhautunut jankuttaa samaa lausetta vuosikausia.
Kiitos. Olen silmäillyt tätä palstaa jo tovin ja huomannut itsekkin saman. Vähän sama kuin yrittäisi uskovaiselle paasata evoluutioteoriasta, se ei vain mene perille ja päälle jankutetaan sitä omaa mielipidettä, vaikka se ei edes olisi todellinen. Tämän lisäksi päälle uhataan vielä tappaa, ellet itsekin hyväksy satua todeksi.
Tässäkin on kyse eräänlaisesta uskonnosta, jossa kuvitellaan itsestään liikoja ja junnataan paikoillaan vanhentuneessa ilman mitään halua avata seuraavaa ovea ja kurkistaa mitä mahdollisuuksia sen takana on. Nuo kaksi (oletettavasti) myös lukivat tekstini kohdan ihmiskunnan kehittymiseen viittaavasta kysymyksestä pelkästään olkiaan kohauttaen sivuuttaen koko asian. Tyypillistä. Oma agenda on se oikea. (vaikka se olisi kymmenen kertaa todistettu vääräksi.) Tässä se taas nähdään, mitä tapahtuu kun peräkammarinpoika ei saa omaa akkaa. Sitten tullaan huutelemaan täysuä törkeyksiä palstoille, joissa eri mieltä asioista oleva taho kommentoi täysin asiallisesti ja pitkillä kirjoituksilla.
Mitä mikromuoveihin tulee, olisi arvon kommentoijat hyvä oppia itse pienentämään hiilijalanjälkeään luopumalla erinäististä maapalloa kuormittavista tavoistaan ennen kuin avaa suutaan aiheesta. Jotkut ovat sen jo tehneet, mutta kaikki eivät siihen pysty. Pään aukominen tekosyillä on suorastaan nöyryyttävää ja alkuperäisestä aiheesta poikkeavaa. - jhggjlmnjhjnlö
ajattelunaihetta kirjoitti:
Kiitos. Olen silmäillyt tätä palstaa jo tovin ja huomannut itsekkin saman. Vähän sama kuin yrittäisi uskovaiselle paasata evoluutioteoriasta, se ei vain mene perille ja päälle jankutetaan sitä omaa mielipidettä, vaikka se ei edes olisi todellinen. Tämän lisäksi päälle uhataan vielä tappaa, ellet itsekin hyväksy satua todeksi.
Tässäkin on kyse eräänlaisesta uskonnosta, jossa kuvitellaan itsestään liikoja ja junnataan paikoillaan vanhentuneessa ilman mitään halua avata seuraavaa ovea ja kurkistaa mitä mahdollisuuksia sen takana on. Nuo kaksi (oletettavasti) myös lukivat tekstini kohdan ihmiskunnan kehittymiseen viittaavasta kysymyksestä pelkästään olkiaan kohauttaen sivuuttaen koko asian. Tyypillistä. Oma agenda on se oikea. (vaikka se olisi kymmenen kertaa todistettu vääräksi.) Tässä se taas nähdään, mitä tapahtuu kun peräkammarinpoika ei saa omaa akkaa. Sitten tullaan huutelemaan täysuä törkeyksiä palstoille, joissa eri mieltä asioista oleva taho kommentoi täysin asiallisesti ja pitkillä kirjoituksilla.
Mitä mikromuoveihin tulee, olisi arvon kommentoijat hyvä oppia itse pienentämään hiilijalanjälkeään luopumalla erinäististä maapalloa kuormittavista tavoistaan ennen kuin avaa suutaan aiheesta. Jotkut ovat sen jo tehneet, mutta kaikki eivät siihen pysty. Pään aukominen tekosyillä on suorastaan nöyryyttävää ja alkuperäisestä aiheesta poikkeavaa.Olet niin oikeassa tuossa kirjoituksissasi. Onkohan Pohjanmaalla, missä tarhausta on eniten jääty johonkin 1900 luvulle, tai vieläkin kauemmas. Pitää sanoa, etten juurikaan katukuvassa näe turkiksia. Joku vanha mummo, tai 1950- luvulle jäänyt kotirouva, joka pitää mahtavuuden mittana turkista pitää sitä yllään.
Aivan, "peräkammarinpoika", joka ei osaa uudistautua, tai kouluttautua. "Jatketahaan" vain samaa linjaa isältä/pojalle eläinrääkkäystä.
Ihmettelen eniten Suomen hallitusta, ettei uskalleta päättää eettisten asioiden puolesta. On niin häpeällistä, että meillä sallitaan tuollainen elinkeino, ammatiksi en voi sanoa. - Järkeämyös
Jos ei ymmärrä eläimistä mitään, voi sepitellä mitä vaan. Kun käy tutustumassa luvan kanssa turkistarhoilla, saa aivan erilaisen kuvan kuin mitä OE julkaisee. Eihän kukaan ostaisi sellaisia turkiksia, jotka näyttävät huonoilta. Suomalaiset turkikset ovat laadukkaita. Turkisten uudistaminen on muodissa. Voi sanoa, että 1960-luvulla ostettu turkki voi olla yhä hyvässä kunnossa. Kuinka monta takkia olisikaan joutunut ostamaan samassa ajassa ja siten tuhonnut luontoa.
Pakkanen on turkiksen paras kaveri. Kun tuuletat turkistasi, niin älä jätä sitä kauaksi aikaa auringonvaloon. - 42p9tpw3gjp3wi
ajattelunaihetta kirjoitti:
Huoh. Ne lääkkeet...
Yritätkö sinä vähätellä mikromuoviongelmaa?
HEI HALOO, missä ovatkaan henkilön ajatusmaailman mittakaavat!!
Voivoi!
- Ällistynyt
Turkikset ovat oiva lämmike ja tosi kestäviä. Eipä tarvitse joka vuosi ostaa lämmintä itselle. Lisäksi Suomessa on niin hyvä eläinsuojelulaki, että eläimet voivat hyvin ja kasvavat hyvin. Hyvinvoinista on osoituksena hyvä, laadukas turkki.
En ymmärrä, miksi eläintuotantoa ei saisi olla Suomessa. - nudistiko-tulevaisuus
Millähän nämä itkijät pukeutuu kohta sillä Eu aikoo kieltää kaikki asusteet joissa käytetään muovijohdannaisia ja puuvillaa sillä egologisesti kaamea taakka maapallolle.:=)
- EiTodellakaanTarvetta
Ei ainakaan turkiksiin. Venäläiset maatuskat ehkä vielä luulevat turkkia hienoksi. Valistuneet ihmiset eivät enää käytä turkiksia.
- Ajattelij
Jokainen saa pukeutua sellaisiin vaatteisiin, joissa viihtyy ja joissa ei palellu. Itsekin ostin ihanan lämpimän turkislakin ja takin turkiskauluksella. Eipä palele paukkupakkasillakaan, kun on vielä nahkakintaat ja lämpimät nahkajalkineet.
- ajattelunaihetta
Empatia on kyky asettua toisen henkilön asemaan. Se ei koske pelkästään ihmistä, vaan myös muuta elämää maapallolla. Koska meille on suotu sellainen älykkyys kuin on, voimme niin tahtoessamme yrittää ymmärtää, miltä jostakin toisesta tuntuu.
Joten, väittääkö nyt tässä joku minulle vastaan siitä, että eläin ei kykene tuntemaan ahdistusta, pelkoa tai tuskaa?
Otin aiemmassa kirjoituksessani esille orjakaupan. Ei liene kovin kaukaa haettu ajatus siitä, että myös sen kieltämistä vastaan tapeltiin ja väännettiin kättä, sillä se oli eräille elinkeino, sekä helpoin tapa hankkia työvoimaa tiluksilleen. Se paska kiellettiin, koska se polki ihmisten oikeuksia.
Tämän päivän maailmassa poljetaan eläinten oikeuksia toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään sekä elää vapaata elämää luonnossa. Ja kuten historialla on tapana toistaa itseään... Ei mene enää kauaa. Turkistarhaus on kielletty jo monissa maissa. Pelottaako?
Voin vakuuttaa, että tämä kyseenalainen elinkeino kuihtuu yhä nopeammin olemattomiin, jolloin sen harjoittajat joutuvat pakon edessä etsimään itselleen muuta työtä. Tuntevan sekä oppivan eläimen, kuin myös ihmisen, hengellä ja terveydellä rahastaminen ei vaan ole okei.- Näinkin
Varis tunsi pelkoa ja tuskaa, kun kanahaukka pyydysti ja söi sen valtioneuvoston katolla. Sillä variksella oli tuskainen kuolema.
Jos eläimellä on niin tusainen olo häkissä, niin miksi ihmiset ostavat pienen häkin lemmikilleen, jossa lemmikki on koko päivän ja jopa koko elämänsä ajan. Miksi? Varmaan sikis, kun ne lemmikit eivät tuota vaan kuluttavat paljon. - ajattelunaihetta
Näinkin kirjoitti:
Varis tunsi pelkoa ja tuskaa, kun kanahaukka pyydysti ja söi sen valtioneuvoston katolla. Sillä variksella oli tuskainen kuolema.
Jos eläimellä on niin tusainen olo häkissä, niin miksi ihmiset ostavat pienen häkin lemmikilleen, jossa lemmikki on koko päivän ja jopa koko elämänsä ajan. Miksi? Varmaan sikis, kun ne lemmikit eivät tuota vaan kuluttavat paljon.Luonto toimii noin. Saalistaja pyydystää saaliseläimen ruoakseen. Selviytyäkseen. Ihminen on ainoa eläin, joka rääkkää ja tappaa huvikseen, ilman minkäänlaista todellista tarvetta.
On täysin eri asia metsästää yksi minkki itse ja pistää se nahoiksi. Se on luonnollista. Mutta kun sinulla on satakunta minkkiä häkissä, joilla ei ole mahdollisuutta toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, se ei todellakaan ole enää okei.
Se raja luonnollisen ja luonnottoman metsästyksen/tappamisen välillä on niin häilyvä ja ohuen ohut, ettei sitä todellakaan kaikki tajua. Ei, vaikka rautalangasta vääntäisi. - Näinkin
ajattelunaihetta kirjoitti:
Luonto toimii noin. Saalistaja pyydystää saaliseläimen ruoakseen. Selviytyäkseen. Ihminen on ainoa eläin, joka rääkkää ja tappaa huvikseen, ilman minkäänlaista todellista tarvetta.
On täysin eri asia metsästää yksi minkki itse ja pistää se nahoiksi. Se on luonnollista. Mutta kun sinulla on satakunta minkkiä häkissä, joilla ei ole mahdollisuutta toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, se ei todellakaan ole enää okei.
Se raja luonnollisen ja luonnottoman metsästyksen/tappamisen välillä on niin häilyvä ja ohuen ohut, ettei sitä todellakaan kaikki tajua. Ei, vaikka rautalangasta vääntäisi.Rääkkääkö ihmiset huvikseen lemmikkejä, kun ihmiset laittavat lemmikkejä pieneen häkkiin? Näillä lemmikeillä ei ole mahdollisuutta toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
- vapauslemmikeille
Näinkin kirjoitti:
Rääkkääkö ihmiset huvikseen lemmikkejä, kun ihmiset laittavat lemmikkejä pieneen häkkiin? Näillä lemmikeillä ei ole mahdollisuutta toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Puhumattakaan että miten lajityypillistä lemmikille on se, että omistaja poistattaa sen lisääntymiselimet jotta siitä tulisi rauhallisempi?
Kulkukoira tai villiintynyt kissa toteutaa lajityypillistä käyttäytymistä. - Ollakovaieikö
Lain mukaan koirat on pidettävä kytkettyinä 1.3.-19.8. välisen ajan.
Miksi koiria pidetään sisällä häkissä työssäoloaikana - omistajat sanovat koirien järsivän huonekaluja ym.
Turkiseläimillä on tarpeeksi iso häkki, missä ne ovat ja niillä on hyvä hoito. - aasdfasdfasdf
ajattelunaihetta kirjoitti:
Luonto toimii noin. Saalistaja pyydystää saaliseläimen ruoakseen. Selviytyäkseen. Ihminen on ainoa eläin, joka rääkkää ja tappaa huvikseen, ilman minkäänlaista todellista tarvetta.
On täysin eri asia metsästää yksi minkki itse ja pistää se nahoiksi. Se on luonnollista. Mutta kun sinulla on satakunta minkkiä häkissä, joilla ei ole mahdollisuutta toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, se ei todellakaan ole enää okei.
Se raja luonnollisen ja luonnottoman metsästyksen/tappamisen välillä on niin häilyvä ja ohuen ohut, ettei sitä todellakaan kaikki tajua. Ei, vaikka rautalangasta vääntäisi.tarhattu minkki on tuotantoeläin ei villieläin,tuolla perusteella että sitä ei saa pitää häkissä jouduttaisiin kieltämään lemmikkirotat marsut jne linnut sun muut mutta siihenhän vihernarsismi tähtääkin,kaikkien ihmisen hoidossa olevien eläinten kieltämiseen.
- aasdfasdfasdf
vapauslemmikeille kirjoitti:
Puhumattakaan että miten lajityypillistä lemmikille on se, että omistaja poistattaa sen lisääntymiselimet jotta siitä tulisi rauhallisempi?
Kulkukoira tai villiintynyt kissa toteutaa lajityypillistä käyttäytymistä.villiintyneet lemmikkieäimet eivät kuulu luontoon ja lain mukaan ne saa lopettaa.
- Korkeasaareen
aasdfasdfasdf kirjoitti:
villiintyneet lemmikkieäimet eivät kuulu luontoon ja lain mukaan ne saa lopettaa.
Joo, villiintyneitä citykaneja pyydystettiin ja vietiin eläintarhaan kissapedoille ruoaksi.
- dkir
aasdfasdfasdf kirjoitti:
villiintyneet lemmikkieäimet eivät kuulu luontoon ja lain mukaan ne saa lopettaa.
kaikki luonnossa elävät eläimet nimenomaan kuuluvat luontoon: varikset , ilvekset, karhut...
- rikd
dkir kirjoitti:
kaikki luonnossa elävät eläimet nimenomaan kuuluvat luontoon: varikset , ilvekset, karhut...
tarkoitin tietysti siis kaikki villit eläimet.
- khjpyiiiiiinbbvbb
aasdfasdfasdf Syö pääs !
- asdlkjfldöaskjfalösdkjf
Hihi, vihernarsistilla ei hermo kestä!
- - ajattelunaihetta
asdlkjfldöaskjfalösdkjf kirjoitti:
Hihi, vihernarsistilla ei hermo kestä!
-Ja sinä se revit tasoasi vastaavaa läppää.
- 3w4gesrea4w3egeas
ajattelunaihetta kirjoitti:
Ja sinä se revit tasoasi vastaavaa läppää.
Ei, vaan kaltaistesi vihernarsistien tasolle sopivaa läppää.
Jos olisi korkealentoisempaa, ette ymmärtäisi.
Tuommoinen vaikuttaa olevan juuri teille sopivaa... - Kiukkuinen
Mahtavaa, että Suomessa osataan tuotantoeläimiä hoitaa hyvin. Osoituksena tästä ovat laadukkaat turkikset, saparolliset siat jne.
Harmillista, kun ihmisille jaetaan vääränlaista tietoa "tahallisesti". Toki tiloilla sattuu kaikenlaista. Kanaloissa kannibalikanat nokkivat toisiaan ja jopa kuolleita kanoja on joukossa. Tämä ei ole tuottajien syytä ja siten suotta syytetään tuottajia näyttämällä salakuvattuja huonokuntoisia kanoja. Pihatoissa salakuvattuja laihoja eläimiä varmaan löytyy, koska suuressa määrässä eläimiä on aina joukossa kiusaajia, jotka eivät päästä alempiarvoisa syömään. On todella harmillista, että tuottajia syyllistetään - tuottajista tuntuu varmaan pahalta tällainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä713309Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5583117- 382563
- 492032
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3101842Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201835Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap101702Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1211383Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261241Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631228