Demarit ja RKP ovat vastuussa Hangossa

Rollen mielipide (1 ääni (120 ääntä vaalissa)) määräilee - tämäkö demokratia ??? Minusta on parempi että kansan valitsemien edustajien tahto määräilee. Ellei Rolle saa kannatusta valtuustossa, onko se sitten SDP/RKP vika?? tai Rollen oma ???

Kaikenlainen äänien kalastus erilaisin lehmäkaupoin on demokratian pettämistä. Siinä edustaja kuittaa saamansa valtuutuksen jollain vastineella, joka ei kuulu valtuutukseen. Kuka tietää, kuinka paljon rkp:n ryhmäkokouksissa joudutaan "sovittelemaan" ennekuin lopullinen kanta on päätetty? Tehtaanniemen kaava-asiassa peiteltiin omien johtamaa prosessia, jossa oli virheitä. Jos siinä ei olisi "soviteltu", niin asuntoalue ei olisi syntynyt. Uusi asuntoalue syntyi keskelle turistikeideasta RKP:n äänin, jossa jokainen äänesti puolesta. Samanlainen tietämättömyys ja "sovittelu" ajoi Hangon ei-toivottuun tilaan, kun RKP päätti, ettei Hanko tarvitse jäähallia. Siinä vietiin nuorisolta, myös ruotsinkielisiltä ilo talveen ja mahdolilsuus harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua tai curlinkia Hangossa. Sellaista suhmurointia.

Polittinen päätöksenteko ja realismi ovat kaukana toisistaan. Puolueet tulisi lakkauttaa. Joka tapauksessa demareiden ja rkp-läisten tulisi nousta pois tyhjyyttään kumisevista tynnyreistään ulos elämään päättämään vapaasti omista asioistaan. Siihen ei tarvita ryhmäkokouksia. Jokainen on saanut valtuutuksensa äänestäjiltä henkilökohtaisesti. Valtuutuksen käyttää omia aivojaan. Lopettakaa politikointi ja alkakaa hoitamaan Hangon asioita! Samma på svenska.

Ryhmäkuria on esiintynyt ainoastaan persujen ja rollen ryhmissä. Muissa puolueissa äänet hajoaa, mutta nää äänestää aina samalla tavalla.

Mukavaa tällainen eipäsjuupas keskustelu ryhmäkurista. Voisiko joku ottaa kopin ja edistää päätöksenteon läpinäkyvyyttä. Hyvänä esimerkkinä hulevesiasian käsittelystä julkaistu äänestyslista http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20173554-6 Miksi näitä listoja ei julkaista aina automaattisesti kun on tehty äänestyspäätös.

yksipuolueenjäsen, kerrotaan nyt yksi ryhmäkuriesimerkki, Tehtaanniemen asuntoalueeksi muuttamisäänestys. Se päättyi puolesta 22 ja vastaan 13. Luulisi, että enemmistö hankolaisista oli asuntoalueen puolesta. Ei välttämättä ole ollenkaan näin. Asiaa voisi tässä ja muissakin tapauksissa lähestyä siten, että poistetaan RKP:n äänet. Silloin äänestystulos on 11 puolesta ja 13 vastaan. Siis enemmistö oli asuntoaluetta vastaan. Tässä äänetyksessä demareilla oli vapaat kädet äänestää, mutta ei rkp:n jäsenillä, joiden kaikkien yhdentoista piti äänestää asuntoalueen puolesta, siis lopputulos 22 puolesta ja 13 vastaan. Tehtaanniemen asuntoalue on siis rkp:n syytä. Samoin kävi jäähallin kanssa. On RKP:n syytä, että Hangon nuoret eivät saaneet jäähallia. Yksittäisen jäsenen on helppo mennä joukon taakse ja sanoa, että enemmistö päätti näin. Itse asiassa kaikki RKP:n eri mieltä olleet ovat syyllisiä, koska he eivät uskaltaneet syystä tai toisesta äänestää oman mielensä mukaan.

Tehtaanniemen tapauksessa on vaikea kuvitella, että juuri ruotsinkielisyys olisi tekijä, joka säätelee henkilön mielipiteitä eri tavalla kuin miten muut 70% valtuuston jäsenistä ajattelee.
Jos rkp:läistenmilpiteet jakautuvat samalla tavalla kuin muilla hankolaisilla, niin asuntoalueäänestys olisi päättynyt 16 puolesta ja 19 vastaan. Sama jäähallipäätöksessä, miten nimenomaan ruotsinkieliset olivat joukkona kaikki samaa mieltä, että jäähallia ei tarvita? Onhan ruotsinkielisiäkin lapsia ja nuoria, jotka ihannoivat jääkiekkoa!

Tutkijat voisivat selvittää, miksi rkp-läiset pakotettiin samaan muottiin? Oliko syy kaverin peittely, taloudellinen hyöty, uhkailu vai joku muu seikka?

Ryhmäpäätöksissä demokratia ei toteudu. Niissä henkilöt joutuvat äänestämään puolueen mielen mukaisesti, ei oman mielen mukaan. Syntyy tilanteita, joissa enemmistön mielipide ei voita, Se ei voi olla demokratiaa.

Vaaleissa valitaan henkilöitä edustamaan äänestäjiä. Ei puolueita. RKP syyllistyy edellisten esimerkkien nojalla perustuslain vastaiseen toimintaan rajoittaessaan puolueen valtuutettujen vapaata äänestämistä. Se on häpeällistä toimintaa.

Jokainen RKP:läinen äänesti asuntoalueen puolesta. SDP-läisten äänet hajosivat, samaten muut. Katsokaa vaikka äänestyslistat. Siis rkp-läiset toisinajattelijat, jotka eivät uskaltaneet äänestä oman mielipiteensä mukaan ovat syylliset asuntoalueen perustamiseen. Sama koskee jäähalliäänestystä, rkp:n sopulit, vaikka olivat eri mieltä, äänestivät jäähallin rakentamisen nurin.

Mistä asuntoalueesta nyt puhutaan?

Olisko jo jotain uutta aihetta auringon alla ?

Veronmaksajanmielestä tulis ottaa asioista vähän selvää. Ei sinne ihan mitä vaan voi rakentaa, asemakaava rajoittaa. Koko alueen rakentaminen olisi jo ollut menossa, mutta kun yksi henkilö valittaa kaikesta tässä kaupungissa. Ensin rakennetaan hotelli, joka jo nyt on monta vuotta myöhässä erinäisten yhden henkilön tekemien valitusten takia.

mun käsittääkseni asemakaava on hangossa korkeintaan suuntaa antava juttu kuten saimme sen karvaasti huomata kylpylähotelli projektin edetessä,kuten eräs järjenjättiläinen sanoi sopimuksista on pidettävä kiinni punk ja prikka ja nämä bondage tyyppiset sitovat sopimukset sitoo VAIN kaupunkia ei toista sopiapuolta sillä regattaresorts rellestää ja demarit/rkp tasottaa tietä luki kaavassa mitä tahansa ja eikö kaavoituksen pitäisi taata tasapuolinen kohtelu kaikille joten kun regattaresortsille sallittiin lupa rakentaa tehtaanniemelle mitä huvittaa voidaan sitä käytäntöä soveltaa kuningattarenvuorellakin silloinhan sen nykyinen kaavoitus voidaan pistää lepotilaan ja katsotaan mitä tulee ja luodaan sitten kaava sen mukaan mitä sinne rakennetaan like hanko style