Olkiluodon ainoa kannattamaton voimala pysäytetty ja puretaan.
"Rakentamista edelsi valituskierros tuulimyllyn rakennusluvasta. Osa lähialueen mökkiläisistä vastusti tuulimyllyä melu- ja maisemahaittaan vedoten. Samaan aikaan oli ajankohtaisena Olkiluoto 3-ydinvoimalan lupaprosessi, mutta siitä ei valituksia tehty."
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tuulisahkon-tuotanto-olkiluodossa-loppuu-yllapito-suhteettoman-kallista-200591476?_ga=2.263771660.1431200451.1512753604-593589372.1439144219
"Rakentamista edelsi valituskierros tuulimyllyn rakennusluvasta. Osa lähialueen mökkiläisistä vastusti tuulimyllyä melu- ja maisemahaittaan vedoten. Samaan aikaan oli ajankohtaisena Olkiluoto 3-ydinvoimalan lupaprosessi, mutta siitä ei valituksia tehty."
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tuulisahkon-tuotanto-olkiluodossa-loppuu-yllapito-suhteettoman-kallista-200591476?_ga=2.263771660.1431200451.1512753604-593589372.1439144219
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eipä se pitkäikäinen ollut sekään mylly. Uudessakaupungissa purettiin juuri kaksi suunnilleen saman ikäistä tuulivoimalaa ja molemmat olivat jo täysin romuna. Vaihdelaatikot rikki.
12 vuoden kuluttua kun tuulivoimatukiaiset loppuu Suomessa tullaan purkamaan voimalaitoksia kilvan.
Myllyt eivät pyöri tuulella. Ne pyörivät rahalla, joka on nyt pois lapsilta, vanhuksilta,terveydenhuollosta ja koulutuksesta. Suomi maksaa vielä karvaasti tämän vihreän pelleilyn.
Tuossakin kokeilussa jauhettiin valtion 35 prosentin osuus rakennuskuluista ja kuluttajien osuus sponsoroinnista sähkön hinnassa. Onneksi ymmärrettiin lopettaa.
Ei tulla purkamaan. Ne myllynraadot jää törröttämään tuulihulluuden muistomerkkinä samalla tavalla kuin Saksassa, Tanskassa ja USA:ssa. Tuulimyllärille kun on kannattavampaa tehdä konkurssi ja jättää jälkien siivoaminen yhteiskunnalle. Ja kun yhteiskunnalla ei ole mitään intressiä ruveta siivoamaan tuulihuijareiden jälkiä niin myllyt jäävät törrättämään kunnes romahtavat itsestään.
Höpöhöpö, tuo raha, joka on laitettu tuohon projektiin ei olisi ohjattu muualle, jos sitä ei olisi tehty. Tunne, pöljä, valtion päätöksen tekoa. Se raha olisi säästetty ja vähennetty velasta.
Yhtään ylimääräistä ei olisi jaettu sitä tarvitseville.
Ei valtio maksa koskaan velkojaan eikä edes lyhennä niitä juhlapuheista huolimatta.
Julkinen sektori toimii velan suhteen siten että sitä lyhennetään ja maksetaan pois ottamalla uutta velkaa. Jos tavallinen ihminen toimisi siten niin hän olisi hyvin nopeasti tuomarin edesssä selittelemässä tekemisiään. Mutta ko. säännöt nyt ei koskekaan valtioita, koska ne ovat periaatteessa ikuisia eikä valtioille ole oikeusistuinta, joka voisi tuomita niitä. Lisäksi niin pitkään kun verotus toimii on maksuvalmiuskin kunnossa.
Jos valtio ei olisi tulannut miljardeja tuulihulluuteen, niin epäilemättä poliitikot olisivat keksineet helposti muita rahareikiä.
"IDIS!
- käännetään se tuulimylly niinpäin, että siivet on niitä ydinjätetuotantolaitoksia kohti (vaatii tarkemman suunnitelman)
- syötetään myllyyn sähkövä ydinjätetuotantolaitoksesta
- tarkistetaan että siivet hyrrää hyvin
....."
loppu luettavissa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15100565/voimalaitos-hajosi-olkiluodossa#comment-92102656
" tarkistetaan että siivet hyrrää hyvin"
Hyvin hyrrää.....
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/upouudesta-tuulimyllysta-katkesi-lapa-pyhajoen-ypparissa/695237/
"mikä laulaen tulle se viheltäen mennee".
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/jari-sillanpaalla-taas-epaonnea-omistamassaan-tuulivoimalassa-salama-iski-200268057/
Tuulivoimala oli sen Pirunsaaren ainoa puhdasta sähköä tuottava laitos. Nyt siellä on polttolaitoksia (savukaasuja päästäviä) jotain 12-13kpl ja pari toimivaa ydinjätetuotantolaitosta jälkeläistemmekin painajaisiksi.
Olkiluodon voimaloiden "jäte" on sopivaa polttoainetta seuraavan sukupolven voimalaitoksiin. Sen takia jätettä ei kannattaisi loppusijoittaa kovin perusteellisesti.
Uudelleenkäytön jälkeen säteilyarvotkin ovat huomattavasti alhaisemmat.
Sieltä se Papillonkin karkasi. Ei kestänyt propellipäitä.
Kannattais kyllä nyt purkaa, koska se miilu ei vielä ole radioaktiivinen.
Olet taas ymmärtänyt väärin. Se tuulihärpätin puretaan sieltä.
"TVO rakennutti myllyn vuonna 2004. Kustannukset olivat noin 1,1 miljoonaa euroa. Valtio avusti investointia 35 prosentin osuudella."
12 vuotta on näyttää olevan tyypillinen tuulivoimalan ikä jonka jälkeen mylly kuin mylly on kaput.
Tutkittua tietoa:
"Yleinen käsitys on ollut, että tuulivoimalan käyttöikä on 20-25 vuotta. Edinburghin yliopiston tutkimuksessa (Gordon Hughes: The Performance of Wind Farms in United Kingdom and Denmark) todetaan, että tuulivoimalan taloudellinen käyttöikä on 10-15 vuotta eikä 20-25 kuten valmistajat vakuuttavat."
http://tvky.info/2015/03/tutkimus-tuulivoimalat-liian-lyhytikaisia/
Ja meillä veronmaksajilla on ilo kustantaa näitä hattivatteja!