Amnesty: Kuolemantuomiot kasvussa Kiinassa
Järjestön mukaan pelkästään joulu-tammikuussa Kiinassa teloitettiin ainakin 650 ihmistä. Viimeisen kahden viikon aikana - juuri kiinalaisen uuden vuoden alla - noin 200 ihmisen kuolemantuomio on pantu täytäntöön.
Kiinan hallitus on vakuuttanut, että kuolemantuomiota käytetään harkiten, mutta luvut osoittavat käytännön olevan toinen, todetaan Amnestysta.
Järjestön mukaan Kiinassa teloitettiin vuonna 2001 kaikkiaan 2 468 ihmistä.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id7032.html
Ja länsimaista tuotantoa siirtyy koko ajan Kiinaan..."mukavan" paikan valitsivat.
Järjestön mukaan pelkästään joulu-tammikuussa Kiinassa teloitettiin ainakin 650 ihmistä. Viimeisen kahden viikon aikana - juuri kiinalaisen uuden vuoden alla - noin 200 ihmisen kuolemantuomio on pantu täytäntöön.
Kiinan hallitus on vakuuttanut, että kuolemantuomiota käytetään harkiten, mutta luvut osoittavat käytännön olevan toinen, todetaan Amnestysta.
Järjestön mukaan Kiinassa teloitettiin vuonna 2001 kaikkiaan 2 468 ihmistä.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id7032.html
Ja länsimaista tuotantoa siirtyy koko ajan Kiinaan..."mukavan" paikan valitsivat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Löysin Tuomiojan pitämän puheen "GLOBALISAATIO JA KIINA" eduskunnan järjestämässä Suomen ja Kiinan diplomaattisuhteiden 50-vuotisjuhlaseminaarissa. Sanallakaan ei mainittu esim. Tiibetin tilanteesta. Ympäristöasiat ja ihmisoikeudet kyllä otettiin esille, mutta aika varovaisesti. Toisaalta, ei kai tuollaisessa tilaisuudessa voi haukkumaankaan ruveta..
http://www.eduskunta.fi/fakta/ystavyysryhmat/kiina/kiinaet.htm
Miten valtion teloittamien ihmisten määrä kertoo paikan "mukavuudesta"?
Asuisitko mielemmun latinalaisessa Amerikassa, jossa rikollisuus rehottaa, ja jossa ei ole turvallista rehellisellä kansalaisella? Kiina on turvallinen maa. Siellä on vakaa yhteiskunnallinen ympäristö tukemassa investointeja. Ei ihme, että tuotantoa siirtyy sinne.
Ja vastaa mitä yhteiskunta ja sen rehelliset kansalaiset hyötyvät parantumattomasta rikollisesta, joka vain varastaa, tappaa ja raiskaa?
Kiinalaislla ei ole sananvapautta. Sen käsittäminen voi toki voi olla vaikeaa sellaiselle, joka on saanut vapaasti sanoa sanottavansa pienestä pitäen. Kiinassa vangitaan ihmisiä mielipiteiden takia, heitä jopa teloitetaan sen takia. Kiinan toiminta Tiibetissä on enemmän kuin kuvottavaa. Etelä-Afrikkakain laittettiin kauppasiirtoon ja boikottiin apartheidin takia, miksei siis Kiinaa niiden miljoonien takia joita se on kiduttanut ja tappanut, ja jatkaa toimintaa edelleen.
Tässähän sekotetaan asioita.
1) Kukaan (tai ainkaan minä) en väitä, etteikö Kiinan ihmisoikeustilanteessa olisi huimasti parannettavaa. Ihmisisä tapetaan ja valvotaan kunnon kommunistidiktatuurin opein.
2) Kiinassa on halpaa työvoimaa ja maailman ehkä suurimmat "uudet" markkinat. Jalansija Kiinassa on yritykselle valtava asia. Ja olot Kiinassa ovat äärimmäisen vakaat. Kun tottelee hallituksen sääntöjä, niin yritys hakkaa rahaa hyvällä tahdilla. Rikollisuuskin on minimaalista.
"mukava" paikka Kiina ei ole kuten sanoitkin, mutta monien yritysten kannalta se on erinomainen paikka laajentaa businessta. Nämä kaksi asiaahan noin pääpiirteittäin ovatkin globalisaatiossa vastakkain, joten ihan oikealle palstalle olet kirjoittanut ;)
"Kiina on turvallinen maa"
Sanooko esim. "Tiananmen" mitään? Entä "mielipidevanki"? Tai "ihmisoikeudet"?
"vakaa yhteiskunnallinen ympäristö tukemassa investointeja"
Siis tarkoitat ahne hallinto.
Keskustelin Kiinan oloista pari kuukautta sitten erään kiinalaisen journalistin ja dokumentintekijän kanssa. Hänen kertomuksensa ei antanut kuvaa maasta, jossa rehellisellä kansalaisella on turvallinen olo. Hän toimii aktiivisesti ihmisoikeuksien puolesta, mutta joutuu tekemään sen ns. underground. Hän ei voi virallisesti liittyä ihmisoikeusjärjestöihin, koska tämän jälkeen kotimaahan ei olisi paluuta.
Me emme ystäväiseni todellisuudessa tiedä yhtään mitään esim. Kiinan rikollisuustilanteesta. Tämä johtuu siitä, että Kiinan hallinto valvoo erittäin tiukalla kädellä sitä millaista tietoa Kiinasta annetaan sekä ulkomaille että kotimaassa. Ja tällainen tieto ei kuulu sen mielestä julkisuuteen.
"The factory really looked like a camp: they sleep in the factory, they work in the factory. That's common in China, but it was definitely close to how you'd think of a jail."
kertoo ohjaaja Thomas Balmes BBC:lle tuoretta "Made in China" -dokumenttia koskevassa haastattelussa 3. helmikuuta 2005.
http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/storyville/made-in-china.shtml
Dokumentti kertoo Nokian pomon ja "eettisen konsultin" tutustumismatkasta tehtaisiin, joissa Nokian puhelimia ja niiden tarvikkeita valmistetaan. BBC:n Nick Fraser sanoo dokumentista:
"You get a pretty good sense from the film of what it's like to be a teenager working indirectly (the factory is not owned by Nokia) for a Western corporation in the New China."
Tällaista todellisuudessa on länsimainen investointi Kiinaan.
En tiennytkään tuosta dokumentista. Kävin lukemassa dokumentintekijän haastattelun antamastasi linkistä. Mietin vain, miksi Nokiaa ylipäätään enää kutsutaan suomalaiseksi yhtiöksi? Sehän on 90% amerikkalaisten omistuksessa. Ja kuten haastattelussakin todettiin, tällä tekijällä on tietty vaikutus päätöstentekoon.
Keitä nämä rikkaat osakkeidenomistajat ovat? Sitä en tiedä, mutta jokaisessa yhtiössä he ovat ne, jotka vaativat irtisanomisia, alihankkijoita jne jne. Tämä on nähty monissa tapauksissa. Ajatellaan vaikkapa Nikea. Amerikkalainen firma, joka aluksi siirsi tuotannon kokonaan pois Yhdysvalloista. Ja sitten siirsi tuotannon alihankkijoille. Katsoin kerran dokumentin Michael Mooren Big One, jossa Niken pääjohtaja väitti kirkain silmin "Amerikkalaiset eivät halua tehdä kenkiä" Siitä huolimatta että moni työtön amerikkalainen olisi todella ollut valmis työntekoon Nikelle.
Kiina on liian tärkeä kauppakumppani, liian tärkeä satama monikansallisille yhtiöille jotka hakevat halpaa tyvövoimaa, että valtiot alkaisivat boikotoimaan maata kuten aikanaan tapahtui Etelä-Afrikan suhteen apartheidin aikaan. Mielestäni tässäkin asiassa on päätäntävallassa yhtiöt enemmän kuin valtiot.
Globalisaation myötä alkaisi varmaan olla myös tarve yhteisella maailmanlaajuiselle lainsäädännölle. tämä tuskin tulee onnistumaan aivan heti. ILO:n suosituksista huolimatta monikansallisten yhtiöiden alihankkijat (sillä alihankkijathan on se kova sana, sillon yhtiön ei tarvitse ottaa vastuuta) käyttävät lapsityövoimaa, surkeaa palkkatasoa, epäinhimillisiä työolosuhteita. Työntekijät tekevät järkyttäviä tuntimääriä päivittäin 12-16 tuntiin. ILO ei ole tarpeeksi vahva säädin näille firmoille, luulenpa vaan.
Mielestäni Kiinan ihmisoikeusloukkaukset ovat aivan omaa luokkaansa, ja maata pitäisi boikotoida sensijaan että sitäpalkitaan. Kiinan talous kasvaa kovaa vauhtia, ja silti ihmisoikeuksiin ei ole tullut minkäänlaista parannusta.
Ok, fakta Kiina ei ole demokratia eikä sen ihmisoikeustilanne ole kovin hyvä.
Mutta tulee otta huomioon, että Kiinassa on menossa suuri transitio kommunistisesta diktatuurista kohti demokraattista kapitalismia - hyvä niin. Ja tuo harppaus ei ole niin takapajuisella maalle helppo, kaikkea muuta.
Onko Venäjä ihmisoikeuksien mallimaa? Ei. Siellä transitio epäonnistui, mitää ei oikein näytä kehityksen merkkeja. Pari mersua ei isossa maassa kerro kuvaa kehityksestä.
Kiina, maa on kehittymässä. Maa ei romahda kun NL. Ja transiotio jatkuu hitaasti. Maa kapitalisoituu, ihmiset oppivat vapauksia, ja maan on avauduttava. Maa kehittyy ja maan ihmisoikeustilanne paranee, ja on jo parantunut suhteessa totaalikommariaikoihin! Demokratisoituminen on alussa, sen on pakko tulla. Ei ole olemassa diktatuurista kapitalismia.
Kiina on menossa oikeaan suuntaan- myös ihmisoikeuksien parissa.
Kunmpi on suurempi ihmisoikeus rikkomus: (i) se, että USA teloittaa muutaman multimurhaaja raiskaaja vai (ii) se että maassa kuolee tuhansia ihmisiä vuodessa ampuma-ase "onnettomuuksissa" ja ryöstöissä? Musta (ii) ylivoimaisesti.
Ja miksi Suomi on "ihmisoikeusaktivistien" mustalla listalla? Koska Suomessa sivari on mukamas pidempi kuin armeija, vaikka tilanne on juuri päinvastoin! Sivarissa on duunia noin 8h x 5 viikossa, armeijassa ollaan 24 h, joten armeija on pidempi.
"Demokratisoituminen on alussa, sen on pakko tulla. Ei ole olemassa diktatuurista kapitalismia."
Millä tavalla on näin? Kiinahan on kuitenkin kommunistinen maa. Ei tuotannon ja talouden kasvaminen ole suoraan rinnastettavissa demokratiaan.
"Ei ole olemassa diktatuurista kapitalismia."
Saudi-Arabia?
"Kiina on menossa oikeaan suuntaan- myös ihmisoikeuksien parissa."
No ei kyllä näytä siltä raporttien mukaan. onko sulla linkkejä tukemaan tätä väitettä?
>>Ei ole olemassa diktatuurista kapitalismia.>>
Yhtiödikatuuria? Ylikansalliset yhtiöt sanelevat maille kaiken, sosiaaliturvasta verotukseen. Siinä ei demokratia enään pelaa, vaan osakkeenomistus on se joka sanelee.
Näyttää pahasti siltä että työntekijöiden oikeudet kapenee ympäri maailmaa, myös täällä Suomessa, mikä alkaa jo olla pätkäsoppareiden maa. Ja verotuksesta: tavallinen kansalainen ei voi sanella verotustaan, mutta ylikansalliset yhtiöt sensijaan voivat. USA:ssa (no nyt mennään toiseen maaahan, mutta...)
eläkesysteemiä ollaan YKSITYISTÄMÄSSÄ. En halua tätä trendiä Suomeen.
En näe mitenkään hyvänä näkemystäsi rikollisuudesta. Mikä on rikollisuutta, mieti sitä? Jonain päivänä voit olla itse siinä rikollisten suuressa joukossa. Vain sen takia että teet niin kuin uskot olevan oikein.
Toinen vähän kyseenalainen aspekti on se, että Kiina aikoo rakentaa hiilivoimaloita. Kiina ei ole mukana Kioton sopimuksessa.
tähän ihmisoikeusten rikkomisen tyyssijaan. Todella uskomatonta! Tätä asiaa vetävät Ranska ja Saksa. Lipponen totesi että Suomen puolesta purku voidaan kieltää ja kytköstä ihmisoikeusrikkomuksiin ei tarvitse tehdä. Tällaiset ihmiset meillä myös päättävät asioista. Aseita vaan Kiinaan ja ihmisoikeusrikkomuksista ollaan hiljaa...
Indonesian uutisia, siellä on menossa hieman vastaavaa toimintaa, Yhdysvaltalaisten taholta,
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
myös,
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor2.html
Nyt USA ainoana turvallisuusneuvoston maana vastustaa Annanin pyyntöä YK:n rauhanturvaajien jatkoaikajalle alueella, samalla ilmoitten, että voimme taas alkaa kouluttamaan Indonesian armeijaa...
Täytyy tustustua ihan ajan kanssa. En olekaan sillä tavalla tutustunut Indonesian tilanteeseen. USA:han on tunnettu näistä epämääräisistä asekaupoista.