Ketä evokkia kiinnostaa Juudaksen mielipide Jeesuksesta?
Saat sen selville kun mietit mitä päässäsi liikkuu sen jälkeen kun olet lukenut tämän:Room 1. luku:
"Sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Siis nyt luettuasi tämän tutkaile tuntojasi, sillä ne kielteiset tunteet joita nyt tunnet Paavalia kohtaan ovat yhteneviä sen kanssa mitä Juudas ajatteli Jeesuksesta. Kavaltaja-luopio-ajatuksia.
Mitä luulet, oliko Juudaksen ajatukset Jeesuksesta oikeutettuja? Mitä luulet, ovatko sinnun ajatuksesti Paavalista oikeutettuja.
Saat sen selville kun mietit mitä päässäsi liikkuu sen jälkeen kun olet lukenut tämän:Room 1. luku:
"Sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Siis nyt luettuasi tämän tutkaile tuntojasi, sillä ne kielteiset tunteet joita nyt tunnet Paavalia kohtaan ovat yhteneviä sen kanssa mitä Juudas ajatteli Jeesuksesta. Kavaltaja-luopio-ajatuksia.
Mitä luulet, oliko Juudaksen ajatukset Jeesuksesta oikeutettuja? Mitä luulet, ovatko sinnun ajatuksesti Paavalista oikeutettuja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paavali kirjoitti myös seuraavan ja tarkoitti sillä myös itseään ja ktistittyjä yleensä:
"9 Miten siis on? Olemmeko me muita parempia? Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen, että kaikki, niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin, ovat synnin vallassa. 10 Onhan kirjoitettu:
- Ei ole yhtäkään vanhurskasta,
11 ei yhtäkään ymmärtäväistä,
ei ketään, joka etsii Jumalaa.
12 Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi.
Ei ole ketään, joka tekee hyvää,
ei ainoatakaan.
13 Heidän kurkkunsa on avoin hauta,
heidän kielensä puhuu petollisesti,
huultensa takana heillä on kyykäärmeen myrkkyä,
14 heidän suunsa on täynnä katkeria kirouksia.
15 Nopein jaloin he rientävät vuodattamaan verta,
16 tuhoa ja kurjuutta he jättävät jälkeensä.
17 Rauhan tietä he eivät tunne,
18 jumalanpelko on heille vieras."
Tämä koskee niin ateistia, helluntailaista kuin JT saarnaajaakin. Mitä luulet, ovatko sinun ajatuksesi kristittyjen korkeammasta moraalista oikeita? Paavalin mielestä eivät ole.
Evokkien kiinnostukset eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Lainauksessasi ei puhuta mitään Juudaksestasi.
Sen sijaan evankeliumeissa väitetään selvästi että Juudas vain tekee mitä Jeesus käskee.
Juu, no varmana ei. Jeesus jos kuka, koska oli ja on Vapahtaja, parempi kuin se teidänkin Lucifeeruksenne ja antaa jokaisen tehdä omat päätöksensä, mutta Hän silti opetti siitä moraalista, minkä tiesi, minkä oli saanut aiemmin ollessaan Juudaksen mielestä "kuolematon Barbelo", Jumalan maailmoissa: Jeesus ei pitänyt tuota rienauksena, itseään kohtaan, mutta tuon meille tuntemattoman Jumalattaren mielestä se saattoi olla silti rienausta, koska Barbelo-jumaluus on kai aina ollut silti nainen.
Ei löydy Raamatusta mitään Barbeloitasi.
Hehehe, minäkin olen monta kertaa sanonut täällä että ME suomalaiset olemme typeryksiä kun menimme hyväksymään homoavioliitot koska hankimme sitten yllemme Jumalan vihan!!!
Tietenkin tarkoitin sitä että enemmistö suomalaisista on typeryksiä, ja tämä on vain normaalia puhekieltä, sillä kun N.Y. Times uutisoi asiasta niin se totesi vain että nyt suomalaisetkin hyväksyvät homoavioliitot, ei se lähde kertomaan sitä että mitkä olivat äänestysnumerot puolesta ja vastaan.
Ymmärrät nyt varmasti sen että ,mitä Paavali tarkoitti.
Siis vaikka suomalaiset ev.lut. enemmistöisenä kansana alkoivat hyväksymään avoliitot, abortit, ja homoliitot ensimmäisten joukossa maailmassa, niin ei se suinkaan tarkoita sitä että kaikki suomalaiseet olisivat olleet typerinä kakkiaiasina luopuneet Jumalan erinomaisten lakien tottelemisesta.
Jyrgbäle, muista mitä Jeesus sanoi:"Joka sanoo veljeään typerykseksi, on ansainnut Suuren Neuvoston Tuomion". Tiedän tosin, että "ewokit aloittivat"; mutta silti. Oletko niin totta Mooses, että sinun on annettava SAMALLA mitalla? Jos se silti oli "pahaa puhetta", miksi sotkeuduit siihenkin? No, onko tämä oma nälvintäni sitäkään parempaa, tuskin, mutta oli pakko sanoa.
Evokit eivät ole uskovaisten veljiä.
Niin heti tuli kolttasaamelaisten niskaan tulta ja tulikiveä, eli meteori, ja Lumijoelle ankara maanjäristys, josta on jo vakuutusyhtiöt vahingonkorvausvaateita saaneet.
Ööh, tuo Raamatun Ilmestyskirjaa edeltänyt Juudas oli Taddeus, ei Iskariot, jos niin luulit. Juudas Iskariotin evankeliumi on apokryfi ja totta kyllä, Hän teki ensimmäisen Jeesus-kirjan saddukeuksille, ja ilmeisesti juuri sen samalla möi niille, kun kavalsi Jeesuksen:
https://www.netikka.net/mpeltonen/judasev.htm
Miten ne yksinkertaiset kalastajat olikin yhtäkkiä suurenmoisia kirjallisuusmiehiä, vaikkei niiden johtaja tiettävästi saanut riviäkään aikaiseksi?
Tuomaan Evankeliumi puolestaan on tässä:
http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
Jumalan vihan? Jumalan viha kohdistuu jokaiseen, jonka elämän oikeat asiat eivät ole totuuden vallassa ja kääntäen, jos ei tiedä omaakaan vääryyttään valheeksi. Tässätapauksessa, JOS enemmistö on jo niin herkkä, että luulee itsekin kohta homppeloituvansa, niin onhan tämä ilmiö vakava, mutta tuskin siitä on kyse. Asennoitumisenne vähemmistöä kohtaan on silti sekin vakava virhe... Minun Jumalani silmissä, mutta eipä minun Jumalani silti kenenkään asioihin puutu sen enempää....Ohjeen voin antaa, ties mistä, ja itse sinkkuudestani johtuen tietysti olen huono antamaan seksuaalisudeesta mitään ohjeita, joten jättäkää toki omaan arvoonsa...
Jos sinä itse olet oikeasti vihainen homoille, niin kysynpä silti, MIKSI? Onko joku homo ollut pilaamassa elämääsi, oletko edes tavannut ketään homoseksuaalia? Vanhan testamentin profeetat sanoivat, että koska Israelin tuli tulla tietämään myös PAHA, heille annettiin myös vääriä säädöksiä. Nykyään Jumala on muuttanut lakejaan, ja homouden, minun Jumalani hyväksyy, väestönräjähdystä kontrolloivana tekijänä. Ystäviähän niin homoilla kuin heteroilla saa muutenkin olla kumman sukupuolisia hyvänsä, mutta jos seksi voi kohdistua samaan sukupuoleen, niin lapsenkin silmissä se on vain omituista ja hassua! Ei silti monellekaan niin hassua, että rupeaisi itse homoksi, mutta kuitenkin....
Älkää ruvetko, arvon hihut miksikään Jumalan Laki-tietelijöiksi, Jeesushan sanoi, että "Lain ja profeettojen aika kesti vain Johannes Kastajaan asti ja sen jälkeen on julistettu sanomaa Jumalan Armon Valtakunnasta, ja jokaisen on sinne tultava." Ei sillä ole väliä, minkä synnin olemme tehneet, kaikkia syntejä voi sovitettuna harrastaa, ruvetkoon murhaajat palkkamurhaajiksi, tai ruvetkoon terroristeiksi, tai kapakkatappelijoiksi, tai mikä heille olisi parasta, tavallisiksi sotilaiksi, ja ruvetkoo huoraajat virallisestikin portoikis, ja ruvetkoon 9. ja 10. lakia rikkovat rikkaat, myös hieman huonompiosaisten(taloudellisessa mielessä) auttajiksi, silloin he saisivat jopa Jumalalta paljon enemmän rahaakin. Jos olet väärän todistuksen antaja, lähimmisestäsi, rupea koomikoksi, ja jos et usko Jumalaan, niin tietysti kannattaa ruveta ateistiksi. Kaikille on Jumala tehnyt yhteisönsä, ja itse, koska ole melko hullu mies, minäkin pääsin mielenterveyshoitoon, jossa tosin ne hulluimmat piirteeni jo paranivat, ja paluu normaaliin suomettuneeseen viisasteluun oli vaikeaa.
Olen alkanut pohtia sitä että onko mitään mieltä keskustella mistään asiasta niin typerien tyyppien kanssa joiden mielestä homous on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus?
Eihän noin arvostelukyvytön satavarmaasti osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä yhtään mistään asiasta.
On se kummallista että vaikka yksikään anatomian oppikirja ei listaa anusta sukupuoielimeksi niin evokit eivät tunnusta sitä mitä tiede sanoo asiasta!
Siis jos tyypit eivät hyväksy tieteen sanaa asiasta niin miten tuollaisten ääliöiden kanssa pystyy mistään evoluutiostakaan keskustelemaan järkevästi? Eikö sama umpikiero epätieteellisys ohjaa heidän ajatteluaan asiassa kuin asiassa? No, ihan varmasti.
Eiköhän suomalaisten kirkkojumala ole ihan sama alati mieltään muuttava moraalitajunsa menettäneen kansan enemmistön mielipide.