Li Andersson: Sipilän hallitus ei kestä soten siirtymistä seuraavalle hallitukselle
https://mvlehti.net/2017/12/09/li-andersson-sipilan-hallitus-ei-kesta-soten-siirtymista-seuraavalle-hallitukselle/
"Li Andersson kirjoittaa facebook-sivullaan:
Pääministeri Sipilä on tänään sanonut: “Suomi ei kestä soten siirtymistä seuraavalle hallitukselle”.
Sipilän hallituksen sote-ehdotus mahdollistaa voittoa tavoittelevien suuryritysten kermankuorinnan.
Se olisi hallitukselle ja pääministerille kiusallinen arvovaltatappio, pitkään jatkuneen veivaamisen takia. Sen sijaan Suomi ja suomalainen sosiaali- ja terveydenhuolto pärjäisi paljon paremmin ilman Sipilän ja Kokoomuksen ajamaa sote-mallia, joka on saanut hyvin laajaa asiantuntijakritiikkiä niin sosiaali- ja terveydenhuollon asiantuntijoilta, kunnilta kuin sairaanhoitopiireiltä ja ekonomisteilta.
Hallituksen sote-malli pilkkoo hoitoketjuja ja vähentää integraatiota nykyisestä.
Se mahdollistaa voittoa tavoittelevien suuryritysten kermankuorinnan, kun kalliimpaa hoitoa tarvitsevat ohjataan julkiselle puolelle., kun kalliimpaa hoitoa tarvitsevat ohjataan julkiselle puolelle.
Se nostaa asiantuntijoiden arvioiden mukaan kustannuksia useiden miljardien verran, kun hyvätuloisten omavastuita alennetaan ja iso osa erikoissairaanhoidonkin palveluista markkinaehtoistetaan".
Kalliiksi tulee kun Suomen Euroopan neljänneksi ja EU:n toisiksi kilpailukykyisimmät/kustannustehokkaimmat terveydenhuoltojärjestelmät yksitäistamis-SOTE:ssa luovutetaan terveysbisneksen käsiin.
Vertailu: Suomen terveydenhuolto Euroopan kärjessä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002882198.html
..siis ennen Kepun ja Kokoomuksen yksityistämis-SOTE:a, joka tuhoaa Euroopan ja EU:n huipulla olevat terveuspalvelumme puoluepolitiikan takia.
Suomen terveydenhuolto on erityisen tehokasta hintaansa nähden, kehuu EU-vertailu – ”Inspiraation lähde muillekin”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005067016.html
https://mvlehti.net/2017/12/09/li-andersson-sipilan-hallitus-ei-kesta-soten-siirtymista-seuraavalle-hallitukselle/
"Li Andersson kirjoittaa facebook-sivullaan:
Pääministeri Sipilä on tänään sanonut: “Suomi ei kestä soten siirtymistä seuraavalle hallitukselle”.
Sipilän hallituksen sote-ehdotus mahdollistaa voittoa tavoittelevien suuryritysten kermankuorinnan.
Se olisi hallitukselle ja pääministerille kiusallinen arvovaltatappio, pitkään jatkuneen veivaamisen takia. Sen sijaan Suomi ja suomalainen sosiaali- ja terveydenhuolto pärjäisi paljon paremmin ilman Sipilän ja Kokoomuksen ajamaa sote-mallia, joka on saanut hyvin laajaa asiantuntijakritiikkiä niin sosiaali- ja terveydenhuollon asiantuntijoilta, kunnilta kuin sairaanhoitopiireiltä ja ekonomisteilta.
Hallituksen sote-malli pilkkoo hoitoketjuja ja vähentää integraatiota nykyisestä.
Se mahdollistaa voittoa tavoittelevien suuryritysten kermankuorinnan, kun kalliimpaa hoitoa tarvitsevat ohjataan julkiselle puolelle., kun kalliimpaa hoitoa tarvitsevat ohjataan julkiselle puolelle.
Se nostaa asiantuntijoiden arvioiden mukaan kustannuksia useiden miljardien verran, kun hyvätuloisten omavastuita alennetaan ja iso osa erikoissairaanhoidonkin palveluista markkinaehtoistetaan".
Kalliiksi tulee kun Suomen Euroopan neljänneksi ja EU:n toisiksi kilpailukykyisimmät/kustannustehokkaimmat terveydenhuoltojärjestelmät yksitäistamis-SOTE:ssa luovutetaan terveysbisneksen käsiin.
Vertailu: Suomen terveydenhuolto Euroopan kärjessä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002882198.html
..siis ennen Kepun ja Kokoomuksen yksityistämis-SOTE:a, joka tuhoaa Euroopan ja EU:n huipulla olevat terveuspalvelumme puoluepolitiikan takia.
Suomen terveydenhuolto on erityisen tehokasta hintaansa nähden, kehuu EU-vertailu – ”Inspiraation lähde muillekin”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005067016.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Perussairaanhoitoa soten piti alunperin koskea. Nyt käydään kauppaa siitä mitä leikkauksia yksityisellä puolella voidaan tehdä.
Miten terveydenhuollon kustannuksia on vertailtu eurooppalaisittain? Erilaisten järjestelmien vertaileminen ei ole yksinkertaista. Ovatko vertaillut palvelut täsmälleen samanlaisia? Entä asiakkaiden omavastuut? Ovatko vakuutusyhtiöiden maksamat korvaukset mukana vertailussa?
Kiinnostaa enemmän KesKokoomus-porvarihallituksen SOTE-laskelmat, onko ne rahamafian tekemiä?
Lin poppoo ei kestänyt sotea ollenkaan eikä lopulta muutakaan vastuuta vaan luikkivat oppositiooon
Joo, ei onnistunut Soten sorvaus sixpack-hallituksessa koska Kokoomus vaati sielläkin tätä täystuhoa eli yksityistämis-SOTE:a, joka muuttaa Euroopan ja EU:n yhdet kilpailukykyisimmistä terveydenhuoltojärjestelmistä yhdeksi kalleimmista. Tällaista mallia ei ole missään muualla ja USA:n mallia lähestytään, joka on paitsi kallis myös epätasa-arvoinen. OP:n johtaja kertoi telkussa että KesKokoomuksen yksityistämis-SOTE tulee johtamaan Suomessa joisakin vuosissa jenkkityyliseen maksulliseen terveysvakuutusmalliin. Näin tuhotaan Suomen hyvinvointivaltion rakenteita pala kerrallaan porvarien toimesta.
Kataisen sote perustui vapaaehtoisiin kuntien yhdistymisiin, mutta kansa on innolla mukana, kun homma tapahtuu fundamentalistisella pakolla ja perustuu monarkistisen suunnitelmatalouden maakuntiin ja globaaliin markkinatalouteen.
Tuskinpa sote piilevine ongelmineen on muuta kuin pyrkimys tulonsiirto-automaattiin ja sijan luovuttamisesta yksityiselle toimijoille.
Viimeaikaiset tapaukset hammashoidon nykyongelmista ovat esimerkki siitä miksi sote tulee yksipuolisesti nostamaan maksuja ja omavastuita, vaikka toisin olisi pitänyt. Joku käy siinä osingoilla.
Soten rahoitus on myös epäselvä, eräät tutkijat ovat tiivistäneet kaikki ongelmat neljään pääkohtaan.
http://lasselehtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248761-soten-rahoituksen-nelja-ongelmaa
Lopuksi se paljon puhuttu valinnanvapaus, mitä se oikeasti on ?
Jokainenhan niin halutessaan voi valita ihan minkä tahansa hoitotason
asioihinsa jos sen itse maksaa ! Ihan nytkin ja sen kuin valitsee.
Ei siihen sotea tarvita !
Miten se valinnan vapaus toistuu muille kuin niille, jotka eivät halua tai kykene
maksamaan haluamaansa hoitoa, mutta kun ilmaiseksi se pitäisi silti saada.
Perushoidot kun hoituvat nykyisinkin varsin hyvin ja kohtuullisin kuluin.
Jos poliitikot eivät oikeasti mihinkään kykene niin se suoraselkäisyys edes olisi
arvostettavaa.
Ps. ja voisitte kuopata sen maakunta-uudistuksenkin, uudet hallintohimmelit eivät typerien uudistusten listalla olisi niin näkyviä.
Me siirrymme länsieurooppalaiseen maakuntamalliin. Kansa kiittää.
Ahne Sipilä,KEPU? näyttää olevan täysi huijari ja rosvo.
Ahne Sipilä, KEPU? myy vaikka akkansa tai kummityttönsä.
Ahne Sipilä, KEPU?, ajaa vain omaa etuaan. Ja niiden etuja jotka eniten maksavat/lahjovat.