Erkki Tuomioja kirjoitti 1960-luvulla kirjan öljypeli. Sen mukaan öljyteollisuus on maailmansuurin teollisuudenala joka hallitsee käytännössä lähes kaikkea. Se on suurvaltapolitiikan keskiössä ja se liittyy tavalla tai toisella lähes jokaiseen konfliktiin. Mutta ei niin huonoa ettei jotakin hyvääkin - se tuottaa myös ennen kokematonta vaurautta joka säteilee hyvinvointia ja rahoittaa yhteiskuntia/tiedettä/taidetta jne jne.
Nyt 2010-luvulla tilanne on jonkin verran muutunut mutta ei kuitenkaan ratkaisevasti. Suomi öljyn jälkeen kirjan mukaan Suomi nielee öljyä 200 000 tynnyriä päivässä, lähes 400 litraa joka ikinen sekunti. Elintasomme on rakennettu suomalaisen sisun lisäksi halvalla öljyllä, ja öljyn mukana elintasomme myös seisoo tai romahtaa.
Kerro millaisena sinä näet öljypolitiikan? Näetkö öljyteollisuuden sotia aiheuttavana ja luontoa tuhoavana hirviönä - niinkuin ympäristöihmiset - vai riittääkö ymmärrystä enemmän?
Nyt 2010-luvulla tilanne on jonkin verran muutunut mutta ei kuitenkaan ratkaisevasti. Suomi öljyn jälkeen kirjan mukaan Suomi nielee öljyä 200 000 tynnyriä päivässä, lähes 400 litraa joka ikinen sekunti. Elintasomme on rakennettu suomalaisen sisun lisäksi halvalla öljyllä, ja öljyn mukana elintasomme myös seisoo tai romahtaa.
Kerro millaisena sinä näet öljypolitiikan? Näetkö öljyteollisuuden sotia aiheuttavana ja luontoa tuhoavana hirviönä - niinkuin ympäristöihmiset - vai riittääkö ymmärrystä enemmän?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä ihmettä öljypolitiikalla on ateismin kanssa tekemistä???
<<<Mitä ihmettä öljypolitiikalla on ateismin kanssa tekemistä???>>>
Ateismista toivotaan kehittyvän Suomen johtava maailmankatsomus. Siksi ateistien mielipiteet tärkeisiin asioihin kiinnostavat. Missä muualla niitä voisi kysellä jos tahtoo vastauksia nimenomaan ateisteilta?
Ateismi ei ole maailmankatsomus (kuten esimerkiksi humanismi on).
Ateismi on pelkästään kanta siihen onko tämän hetken tiedon mukaan syytä uskoa jumaluuksien olemassaoloon.
<<<Ateismi on pelkästään kanta siihen onko tämän hetken tiedon mukaan syytä uskoa jumaluuksien olemassaoloon.>>>
Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Ateistit toistelevat jatkuvasti sitä kuinka tieteellisesti ajattelevia ja ylivertaisia he ovat uskoviin verrattuna. Kuitenkaan ateisteilta ei saisi jostakin omituisesta syystä kysyä mitään jossa ateistien ajattelun oletettu ylivertaisuus tulisi testattavaksi. Jos uskova tahtoo kysyä nimenomaan ateistien mielipidettä johonkin asiaan niin tämä palsta on juuri oikea paikka siihen.
"Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin."
Käytännössä asia on juuri niin. :)
Ateismiin ei kuulu maailmankatsomusta vaan se täytyy ateistin löytää muuten ajattelemalla kuin uskonnosta. Tämän vuoksi on melko turhauttavaa että tietämättömät ihmiset yrittävät kysyä "ateismin kantaa" johonkin (muuta kuin jumalaan) koska sellaista ei määritelmällisesti voi olla olemassa.
Luonnollisesti, jokaisella ateistilla on oma ateismiin liittymätön maailmankatsantokanta ja käsitys oikeasta ja väärästä. :)
"Ateistit toistelevat jatkuvasti sitä kuinka tieteellisesti ajattelevia ja ylivertaisia he ovat uskoviin verrattuna. "
Tiedätkö mitä tieteellinen ajattelu tarkoittaa? Se on lähinnä sitä että tutkitaan ja selvitetään todisteet ennen kuin katsotaan että asia on varmasti tietyllä tavalla. Se ei suoraan liity ateismiin, vaikka monet ateistit ovatkin kiinnostuneempiä tieteistä.
"Kuitenkaan ateisteilta ei saisi jostakin omituisesta syystä kysyä mitään jossa ateistien ajattelun oletettu ylivertaisuus tulisi testattavaksi. "
Kysy vaan, mutta kysy jotain ateismiin liittyvää.
Vai menetkö esimerkiksi tiedemessuille löytämään gourmet-ravintolasuosituksia?
"Jos uskova tahtoo kysyä nimenomaan ateistien mielipidettä johonkin asiaan niin tämä palsta on juuri oikea paikka siihen."
Ateismilla sinänsä ei ole kantaa suurimpaan osaan asioista kuten ihmiset ovat jo useamman kertaa maininneet. Ihmisillä erikseen on kanta, mutta olisiko siitä esimerkiksi mitään hyötyä jos menen luterilaisten tapahtumaan tekemään tutkimusta siitä miten paljon heidän vuosittainen oliiviöljykulutus liittyy uskontoon?
Minä en kysynyt "ateismin" kantaa vaan "ateistien" ajatuksia öljypolitiikasta. Joten saisinko vastauksia? Ketjun nimi on <<<Mitä ateistit ajattelevat öljypolitiikasta?>>>.
Jos "ateismilla" ei ole mitään vaikutusta siihen mitä kantaa ihmiset ovat, miksi sitten kysyt siitä ateismi-palstalla etkä politiikka- tai maailman menoa-palstalla?
Kuuluuko myös eräs Leo M. patmos öljypolitiikkaan koska hän on kuulema jumalan voideltu?
Onko se öljy ollut luomua tai täyssynteettistä sitä ei tarina kerro.
Monet poliittiset päättäjät, uskonnollisetkin, ovat aikojen saatossa olleet öljyteollisuuden eduille suosiollisiksi voideltuja.
Syyrian sota on öljysota:
http://www.ccun.org/Opinion Editorials/2014/February/24 o/Syria's Oil and Natural Gas Production Dramatically Affected By Civil War, a US EIA Report, February 24, 2014.htm
Syrian Observatory for human rights-järjestö arvioi, että Syyrian sodassa on kuollut ainakin 321 000 ihmistä, joista lähes 100 000 on siviilejä. Kuolonuhreja voi olla paljon enenmmänkin, sillä noin 145 000 on kateissa.
Kai noista ihmisistä voisi miinustaa ISISläiset?
Mitä mieltä muuten sinä olet tuommoisena hihhuliseuroissa kaatuilevana käteenvetäjänä noista maataloustukiaisista?
<<<Mitä mieltä muuten sinä olet tuommoisena hihhuliseuroissa kaatuilevana käteenvetäjänä noista maataloustukiaisista?>>>
Kaatuilukokoukset ovat pieni ja varsin marginaalinen osa kristikuntaa. En käy niissä.
En ota kantaa tukipolitiikkaan, mutta toivoisin medialta rivakkaa tarttumista ihmisten kulutuskäyttäytymiseen ja kritiikkiä öljyn kulutusta kohtaan. Suuri osa autoliikenteestä voitaisiin varsin helposti korvata pyöräilyllä ja sähköisellä joukkoliikenteellä.
Jos jotakuta kiinnostaa kristillinen luonnonsuojelu niin kannattaa tutustua Lennart Saaren elämäntyöhön. Hän kuuluu Suomen ensimmäisiin ympäristöaktiiveihin:
<<<Olin mukana ensimmäisessä ympäristöheräämisessä ja ymmärsin varsin hyvin linkolalaisuutta, vaikka lähtökohtamme olivat erilaiset. Ympäristö tuhoutuu, eikä kukaan tee mitään! (Lennart Saari)>>>
Whatever. Tyyppi joka pöpöttää: "Ateismista toivotaan kehittyvän Suomen johtava maailmankatsomus..." ei yhtä kaikki halua tietää mitään ateismista vaan yrittää jotain vittuilunääsäämistä.
<<<ei yhtä kaikki halua tietää mitään ateismista>>>
Kuinka niin? Aloitus on täysin asiallisesti kirjoitettu ja asia hyvinkin ajankohtainen ja tärkeä. Jos ateistit ovat niin älykkäitä kuin monet tällä palstalla antavat ymmärtää niin ateisteiltahan täytyisi siinä tapauksessa saada hyviä vastauksia vähän asiaan kuin asiaan. Varsinkin tärkeisiin ja ajankohtaisiin asioihin.
Toistetaan siis pointsi (katso, rautalankaa): Mitä mieltä muuten sinä olet tuommoisena hihhuliseuroissa kaatuilevana käteenvetäjänä noista maataloustukiaisista?
Jumala on öljyllä osoittanut tahtonsa. Israel on öljystä kuiva kuin beduiinin sandaali mutta beduiinien ei tarvitse käyttää sandaaleja kun voivat öljyrahoillaan ostaa kunnon kengät.
Toki Jumbe olisi voinut antaa juutalaisillekin öljyä mutta katsoi suuressa viisaudessaan arabit öljyn arvoisiksi ja jätti valitun kansansa ilman.
Kaikista paras on vain, että uskikset pysyvät vain ajattelun harmaalla alueella, jossa järki liikkuu (mikäli yleensä liikkuu)puolenkilon kimpaleissa.
"Kaatuilu kokoukset" tämä oli hieno. En ole ateisti, silti seuraan tätä palstaa.Joskus täälläkin on huumoria,hienoa.
Onhan se varmaan hienoa kaatuilla ja puhua kielillä. Nimenomaan hihhuloida, kaikkea sitä löytyy täälläkin pienessä maassa. Otsa kurtussa ollaan tosissaan.
Synteettinen öljy on suuri synti. Se vie markkinat mineraaliöljyltä, jolla Herra halusi vain ja ainoastaan autojaan voideltavan. Herra vielä kostaa tämän vääryyden.
Hei, ei, en ole huonokuuloinen, olen ateisti ennakkoluuloinen. Luulin jo ennekuin tiesin ja siitä kaikille kertomaan riensin. Kun he julistivat minulle sanaa ja en silti uskonut manaa, selitin: En ole huonokuuloinen, vain vähän ennakkoluuloinen(eli tyhmä).
Hyvää joulua!
Hei, mää oon uskovainen,
mut emmikää jehovainen.
Mun Jumala loi mut huvikseen
kokolailla omiksi kuvikseen.
Siks ku mää käveleskelen torilla
oon ku mikäki apinagorilla.
Ja vaikka seison ku kukkavaasi
olen siltikin vain puhuva aasi.
En oo silti yhtään kuuro,
ku mun pääni täyttää silkka puuro.