Jos vaimo on uskoton, niin mitä Raamattu neuvoo tekemään?
Jos vaimo jatkaa uskottomuuttaan, niin mitä Raamattu neuvoo tekemään?
Olenko avionrikkoja, jos hylkään vaimoni ja nain toisen?
Olenko avionrikkoja, jos hylkään vaimoni ja etsin itselleni vaimoa, joka olisi uskollinen minulle?
Jos vaimo jatkaa uskottomuuttaan, niin mitä Raamattu neuvoo tekemään?
Olenko avionrikkoja, jos hylkään vaimoni ja nain toisen?
Olenko avionrikkoja, jos hylkään vaimoni ja etsin itselleni vaimoa, joka olisi uskollinen minulle?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos vaimosi tekee huorin, saat hylätä hänet. Sen jälkeen saat ottaa toisen vaimon, koska Raamatun laki sallii miehelle useita vaimoja.
Raamattu kieltää hylkäämästä vaimoa toisen naisen takia, mutta sallii pitämään kaksi vaimoa. Vaimon hylkääminen ilman asiallista syytä on aviorikos. Vain haureuden takia on oikeus hylätä vaimo.
Vaimo ei saa vaihtaa miestä. Se on kiellettyä. Vaimo ei voi hylätä aviomiestä ja mennä sen jälkeen naimisiin. Vaimo saa mennä toisen miehen kanssa naimisiin, jos mies on hylännyt hänet ilman syytä toisen naisen takia. Hänellä on ollut silloin Raamatun lakiin perustuva oikeus ottaa ero.
Kun Raamattu puhuu ettei saa ottaa aviomiehen hylkäämää naista vaimoksi, niin silloin otetaan huomioon se, että vain aviorikos antaa oikeuden hylätä vaimo. Jos vaimo on hylätty aviorikoksen takia, häntä ei saa ottaa vaimoksi. Jos vaimo on hylätty ilma syytä, vaimolla on oikeus avioeroon ja hän saa mennä uudelleen naimisiin.
Samaa mieltä. Jumala antaa ns. syyttömälle osapuolelle luvan mennä naimisiin toisen kanssa, mutta syyllisen hän jättää tuomion alaiseksi. Tämä siis koskien aviorikosta eli uskottomuutta avioliitossa. Näin olen asian ymmärtänyt ja sen mukaan aion elää sekä neuvoa veljiäni. Ikävää, että tällaista tapahtuu, mutta ymmärrän sen kuuluvan osana ihmisen elämää enkä tuomitse muita tai itseäni sen tähden, että näin on päässyt käymään. Toivon ja rukoilen Jumalan siunausta ja onnea kaikille niille, jotka ovat saman tilanteen edessä tai käyneet sen lävitse. Minusta on niin kovin väärin syyllistää uhria tässä tilanteessa - etenkin jos seksielämä ja muut asiat avioliitossa ovat olleet ns. kunnossa ennen aviorikosta.
Peilin eteen. Mies ei ole rakastanut vaimoaan ja huolehtinut hänestä.
Vaimolla ei ole oikeus vaihtaa miestään, muusta syystä kuin silloin, kun mies hylkää hänet haureuden takia. Vaimo ei saa naida uutta miestä sen takia, ettei vanha liitto toiminut.
Syyllistät sen osapuolen, joka on ollut uskollinen eikä ole tehnyt aviorikosta eikä jatka sen tekemistä.
Kunnollista vaimoaan rakastavaa miestä ei hylkää kukaan nainen.
En sanonutkaan, että mies olisi täydellinen... mutta jos mies ei ole täydellinen, niin se ei oikeuta vaimoa tekemään huorin ja hylkäämään miestään. Vai oikeuttaako?
Alistavan miehen rinnalla on vaikea elää.Kyse ei ole oikeudesta, vaan voimien ja sietokyvyn loppumisesta.
Aloituksesi kertoo jo kaiken. Otat vain vaimon uskottomuuden esille.
Toisin sanoen minä olen sinun mielestäsi syyllinen, vaikka vaimoni on hän, joka tekee huorin. Tekeekö vaimoni sinun mielestäsi mitään väärää, kun on uskoton minua kohtaan? Olenko siis ainoa syyllinen tässä tragediassa?
Jos näin sivullisena saan pintapuolisesti,- ilman tarkempia tietoja sanoa näkemykseni, niin lyhyesti sanoen: Mitä ihminen kylvää sitä hän myös niittää. Muistanet, miten valehtelit minustakin ja edustaa yleensä tapojasi ja asenteita. Alitajuisia tekijöitä.
Jo kirjoittelus tällä foorumilla ilmentää rakkaudettomuuttasi ja lihassa toimimista. Läheisen ihmisen on erittäin vaikea kiintyä kapaisiisi ihmisiin. He etääntyvät tai jäävät jo alussa etäälle.
Ymmärtänet,- ettei Raamatun ilmoitusten tietäminen muuta ihmistä,- vaan uskossa eläminen.
Lisäksi painotan,- ettei miehellä ole oikeutta vaatia puolisoaan elää rinnallaan pakonomaisesti Raamattuun vedoten. Koko usko on ihmisen henkilökohtainen asia. Niin, nainen tarvitsee rinnalla kulkien turvallisuuden/ tunteen ja mies kunnioituksen ja kumpaakaan osapuolet eivät voi vaatia toisiltaan.
Ne on ansaittava käytöksen kautta eli niitettävä sitä satoa, joka miellyttää ja tyytyväisyyden.
Johanneksen evankeliumi:
8:1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
8:2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
8:3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
8:4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
8:5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
8:6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
8:8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
8:9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."
Nämä sanat eivät sisälly vanhimpaan tunnettuun käsikirjoitukseen, mutta sanoma lienee uuden liiton järjestyksen mukainen? Anteeksi tulee antaa, mutta huorintekijä ei saa jatkaa huorintekemistään. Näin ollen perheellisen pitäisi luopua huorintekosuhteestaan ja jatkaa avioliitossa, mutta kokemuksesta voin sanoa, että näin ei nykyään tapahdu. Pidän huoraavasta puolisosta eronnutta syyttömänä ja vapaana avioitumaan uudelleen Herrassa.
Jos vaimosi on uskoton, tee hänet uskosta osalliseksi!
Tästä ketjusta poistettiin pari viestiä, joissa syyllistettiin se mies, jota vastaan vaimo oli tehnyt huorin. Sanottiin, että jos mies olisi tyydyttänyt vaimonsa, niin huorintekoa ei olisi tapahtunut. Mainitsemassani esimerkissä mies tyydytti vaimonsa orgasmiin asti 19 kertaa 20 kerrasta sen mukaan, mitä mies muistaa. Vähitellen vaimo ei enää saanut orgasmia yhtä usein kuin ennen samanlaisesta seksistä. Missä syy? Miehessä vai missä? Siinä, että vaimo on ollut uskoton pari vuotta. Kuka on se ihminen, joka syyllistää miehen tässä tilanteessa? Toki uusi kumppani voi olla vaimon mielestä parempi sängyssä, mutta jos vaimo sai orgasmin aiemmin melkein joka kerta yhdynnässä ja mies huolehti perheestään taloudellisesti, niin miten ihmeessä se mies voisi olla syyllinen siihen, jos vaimo tekee jatkuvasti huorin häntä vastaan eikä enää nauti seksistä hänen kanssaan?
Eiköhän syy ole aivan muualla kuin orgasmin puutteessa. Näinkö sokea olet??????????????????????
Jos elämässä enenmpikin rasitteita - alko- jahuumeongelmia, raakaa perhe- ja sukujen väkivaltaa - monillakin naisilla pelkkä työkoneen arvo avioliitossaaan
- eikö se ole hyvä ratkaisu erota - mieluummin että vainajina joutuu perhe takaisin maan multiin. Harvan sorttisesti miesten uskottomuudesta raamatussakaan kerrotaan - kuin sian ja jäniksenkään kiima-ajoista - neljä kertaa vuodessa
- kantoaika 3kk.
Jatkuva jossittelu ja toisen osapuolen syyllistäminen ovat yleisiä tapoja huorintekijöiden keskuudessa, joilla ne yrittävät suunnata keskustelua aivan toiseen suuntaan, itseltään poispäin. Monelle jo tutuiksi tulleilla lauseilla "Jos mies/nainen ei olisi tehnyt sitä tai tätä, niin vaimo/aviomies..." tai "Rakastavassa ja tasapainoisessa suhteessa...". Melkein väkisin yritetään saada ihmiset ymmärtämään pettäjän teot ja antamaan anteeksi. Kehotetaan unohtamaan aiheutetut kärsimykset, palasiksi revityt perheet ja ihmissuhteet.
Anteeksianto on Kristillisyyden sydän, siksi meidän kuuluu antaa anteeksi myös näillekin ihmisille, jotka olivat eksyneet pettämisen tielle. Anteeksianto kuuluu ihmiselle, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidän pitää hyväksyä itse teot. Ja juuri tehdyistä teoista huorintekijät tulevat kantamaan vastuun Hänen edessä, jonka Rakkaus, mutta myös viha ovat rajattomat.
Kun huomioimme turmeltuneen ihmisen olemusta ja miten tämä tekijä vaikkuttaa erilaisesti ihmisiin mm seksuaallisuuden alueella. Toinen ihminen on seksuaallisesti aktiivisempi kuin toinen ja joku voi olla myös yliseksuaalinen. Siis tähän tekijään vaikuttaa geneettisyys kuin myös lapsuuden kasvu ympäristö. Ihmisen himo / himolllisuus on siten myös eri alueilla erilaista. Joku himoitsee ruokaan liittyviä alueita ja toinen humalatilaan ja joku seksuaallisuuden. Esim. alkoholismiin otaksutaan liittyvän geneettisyyttä ja voi ollakkin, koska on ihmisiä, joilla on erittäin voimakas himo tällä alueella tai taas toinen ihminen lähes kuollut.
Niin, kukaan ihminen ei ole himoista vapaa,- vaan toinen ihminen hallitsee himonsa paremmin kuin toinen.
Mitä näemme, niin avioero tilanteita on kahdenlaisia. Erotaan, johon ei liity uskottomuus / kolmas ihminen ja taas on eroja, jotka aktivoituvat uskottomuudesta. Molemmissa tapauksissa on yhtäläisyyttä parisuhde ongelmiin liittyen,- puhumattomuus,- käsitellä ongelmia / kyvyttömyys ratkaista. Toisen puolison ollessa voimakkaammin seksuaalisepi, niin huono parisuhde kärjistää myös tätä tekijää.
Antakaa miehet vaimojenne käydä välillä vieraissa! Se ei ole teiltä pois ja suhde vain kukoistaa sen jälkeen. Modernit naiset eivät nykyään tyydy vain yhteen mieheen, vaan janoavat useampia ahnaina.
Ikivanhaan kulttuuriin perustuu naisen alistaminen. Niinpä se löytyy vanhasta testamentista ja siitä on tehty uskonkappale ja moraalin mittari. Mies ja nainen ovat samanarvoisia joten se mitä sattuu toiselle, voi sattua toisellekin.
Mitäpä tuollaista kyselee jokainen päättää itse tekemisistään.
Noi on faaraon ongelmia siinailla arabiassa salomollakin oli tuhat muu uskoista naista niille se rakennutti epäjumalien tempprleitä .SULTTAANISHAAHIT JA TSAARIT ARABIKUNIKAAT ON ISMAILEJA FAARAON HOVIA KLEOPATROJA ORJIA HIMOISSAAN . VANHA LIITYO VANHENI KUN JEESUS TULI . HUORUUDEN VÄLTTÄMISEKSI YKSI PUOLISO . HIMOJEN TURMELUS ORJAT. Lihan ympärileikkaus on turha. Synti orjuuttaa. Armo vapauttaa. Vaaditte naisilta mutta itse ootte päiväseksissä naapurissa salaa. Nähty on .
Mistä tiedät,että vaimollasi on suhde toisen kanssa?Oletteko keskustelleet asiasta? Miksi vaimosi on edelleen kanssasi ja ei ole lähtenyt sen toisen kanssa?
Monenlaista voi tapahtua elämässä; vaikea on mennä tuomitsemaan toista jos toistakaan, kun ei ole elänyt siinä perheessä päivääkään.
Jokainen ero ja siihen johtavat syyt ovat erilaisia ja ainutlaatuisia ja niillä on monia alkujuuria ja jos ei sitä suhdetta voida avoimesti puhua ja läpikäydä, silloin sitten voi langeta houkutuksiin, jos sellainen kohdalle sattuu.
Ulkopuolisten on mahdoton sanoa, mitä pitäisi tehdä kussakin tilanteessa, mutta hyvä olisi käydä tilannetta läpi jossain aviopariterapiassa ihan itsensä takia, jottei jää katkeruuden ja häpeän vangiksi; tuli ratkaisuksi sitten mikä hyvänsä.
Surullistahan se on, kun rakkaudessa aloitettu avioliitto ajautuu vaikeuksiin ja eroon, voimia teille molemmille, ei se helppo tilanne ole kummallekaan. Toivottavasti lasten kanssa pysytään isänä ja äitinä, ettei lapsia panna katkuruuden maksajiksi - lapset eivät koskaan ole syyllisiä eroon.
Joskus ne asiat voivat olla varsin yksinkertaisia: vaimo sanoo joskus, että eihän täällä ole ketään, jonka kanssa puhua, kun mies on vaan netissä tai katsoo urheilua telkkarista ..
Läheisyyttä ja yhteistä aikaa tarvitaan, eikä sen järjestäminen ole aina helppoa, se voi olla toisinaan yllättävän vaikeaa, varsinkin jos on lapsia tai toinen tai molemmat ovat vuorotyössä tai harrastuksia on paljon.. tai .. tai .. ja .. ja
Siis oliko Maria uskoton? Matt.1.18 Tässä Maria, oli kihlattu. Mutta tässä, jo vaimona. Matt.1:20 "Mariaa, vaimoasi"