Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho katsoo, että sote-uudistuksella pyritään korjaamaan sellaista, mikä ei edes ole rikki. Asiasta kertoo Savon Sanomat.
– Olen eniten huolissani erikoissairaanhoidosta, joka on Suomen julkisessa terveydenhuollossa kansainvälisesti korkeatasoista ja samalla kustannustehokasta.
Valinnanvapauslain lausuntokierroksella auki on myös se, mihin vedetään valinnanvapauden raja erikoissairaanhoidossa.
– Asiantuntijat koettavat turhaan saada kokoomuslaisetkin myöntämään, ettei valinnanvapaus paranna palveluita eikä se myöskään tuo säästöjä. Päinvastoin. Yritysten intressissä ei ole miettiä ihmisten terveyspalveluita ja terveyttä kokonaisuutena, vaan rahastaa käynti ja hoito kerrallaan, Halla-aho arvioi Savon Sanomille käydessään sunnuntaina puolueen Pohjois-Savon piirikokouksessa Leppävirralla.
Valinnanvapaus on Halla-ahon mielestä kaunis, mutta vain sanana.
– Se rapauttaa julkisen terveydenhuollon ja nostaa menoja rajusti. Lisäksi Ruotsissakin nähtiin, että valinnanvapaudesta hyötyivät eniten suhteellisen terveet ja hyväosaiset, Halla-aho sanoi.
Perustuslakivaliokunnassa on menossa vääntö, kun se sorvaa ratkaisevaa lausuntoa valinnanvapaudesta.
– Tätä ajetaan veronmaksajien kustannuksella ja kansalaisten edun vastaisesti vieläpä niin, etteivät hyödyn saavat terveysjätit välttämättä edes maksa verojaan Suomeen.
– Olen eniten huolissani erikoissairaanhoidosta, joka on Suomen julkisessa terveydenhuollossa kansainvälisesti korkeatasoista ja samalla kustannustehokasta.
Valinnanvapauslain lausuntokierroksella auki on myös se, mihin vedetään valinnanvapauden raja erikoissairaanhoidossa.
– Asiantuntijat koettavat turhaan saada kokoomuslaisetkin myöntämään, ettei valinnanvapaus paranna palveluita eikä se myöskään tuo säästöjä. Päinvastoin. Yritysten intressissä ei ole miettiä ihmisten terveyspalveluita ja terveyttä kokonaisuutena, vaan rahastaa käynti ja hoito kerrallaan, Halla-aho arvioi Savon Sanomille käydessään sunnuntaina puolueen Pohjois-Savon piirikokouksessa Leppävirralla.
Valinnanvapaus on Halla-ahon mielestä kaunis, mutta vain sanana.
– Se rapauttaa julkisen terveydenhuollon ja nostaa menoja rajusti. Lisäksi Ruotsissakin nähtiin, että valinnanvapaudesta hyötyivät eniten suhteellisen terveet ja hyväosaiset, Halla-aho sanoi.
Perustuslakivaliokunnassa on menossa vääntö, kun se sorvaa ratkaisevaa lausuntoa valinnanvapaudesta.
– Tätä ajetaan veronmaksajien kustannuksella ja kansalaisten edun vastaisesti vieläpä niin, etteivät hyödyn saavat terveysjätit välttämättä edes maksa verojaan Suomeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos siis se on totta, niin tässä asiassa samaa mieltä Halla-Ajhon kaa, mutta useimmiten en oo samaa mieltä hänen kaa.
Onha tää nykyinenki malli ihan jees.
Voi valita yksityisen tai julkisen.
Kenen terveydenhoidosta tässä SoTe:ssa olikaan kysymys? Tavallinen potilas kipuineen ja vaivoinen näyttäisi vallan unohtuneen!
Halla-aho on tässä asiassa oikeassa, kerrankin. Eihän nykyisessä SOTE-suunnitelmassa ole kyse sosiaali- eikä terveydenhoidon uusimisesta, vaan maakuntamallista ja julkisten varojen siirrosta veroparatiisiyhtiöille. Kannattaa lukea, mitä kolumnisti totesi jo hallituksen alkutapaleella:
https://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/11/18/ahneuden-ja-itsekkyyden-liitto/