Alkoipa Väyrysen pressatentit melko kipakasti.
Ensinnäkin antoivat Väyryselle ainoastaan 20 minuuttia puheaikaa tentissä eilen, kun muille vähintään 30 minuuttia. Muille jos lasketaan täysi aika, niin Paavolle siitä 2/3. Haavisto ja Niinistö käyttivät molemmat jotain 33 minuuttia. Niinistölle katsoin, että oli lipsumaikaa jätetty, että kentis olisi saanut jopa 45 minuutin puhejakson siihen.
Sitten vielä kiusasivat Väyrystä. Jokainen normaalijärkinen ihminen pystyy katsomaan Väyrysen haastattelun ja toteamaan siinä koulukiusaamisen merkit. Lisäksi kiusaaminen jatkui piikittelynä toisen toimittajan kommentissa Haavistoa tämän haastateltua. Ja samainen Väyrysen haastattelija puolestaan myöskin Niinistön haastattelussa yhdessä Niinistön kanssa puhuivat pahaa Väyrysestä selän takana.
Sataa kuulkaas Väyrysen laariin. Ja myös Huhtasaaren. Väyrynen käski toimittajia pyytämään huonoa käytöstä Huhtasaarelta anteeksi, kun tätäkin olivat piikitelleet ennen Väyrysen mukaan tuloa. No, kyselipä sitten tuo haastattelija Huhtasaarelta, pitääkö paikkansa huono käytös, johon Huhtasaari myönsi asian olevan niin.
Huhtasaari ja Väyrynen, älkää vain hermostuko noista kiusaavista toimittajista! Heidät pitäisi tietenkin kaikki erottaa huonon käytöksen vuoksi! Sehän on selvä. Te kaksi olette kansan puolella, ettekä kumpikaan kannata esim. armomurhaa, mitä vaikkapa nuo Niinistö ja Haavisto kannattavat. Olkaa vain rohkeita ja pitäkää pintanne. Menestystä tulee kuin vettä kaatosateella. Pelkurit kyllä hätääntyvät.
Väyrysen haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=MzvOss_4f2o
Ensinnäkin antoivat Väyryselle ainoastaan 20 minuuttia puheaikaa tentissä eilen, kun muille vähintään 30 minuuttia. Muille jos lasketaan täysi aika, niin Paavolle siitä 2/3. Haavisto ja Niinistö käyttivät molemmat jotain 33 minuuttia. Niinistölle katsoin, että oli lipsumaikaa jätetty, että kentis olisi saanut jopa 45 minuutin puhejakson siihen.
Sitten vielä kiusasivat Väyrystä. Jokainen normaalijärkinen ihminen pystyy katsomaan Väyrysen haastattelun ja toteamaan siinä koulukiusaamisen merkit. Lisäksi kiusaaminen jatkui piikittelynä toisen toimittajan kommentissa Haavistoa tämän haastateltua. Ja samainen Väyrysen haastattelija puolestaan myöskin Niinistön haastattelussa yhdessä Niinistön kanssa puhuivat pahaa Väyrysestä selän takana.
Sataa kuulkaas Väyrysen laariin. Ja myös Huhtasaaren. Väyrynen käski toimittajia pyytämään huonoa käytöstä Huhtasaarelta anteeksi, kun tätäkin olivat piikitelleet ennen Väyrysen mukaan tuloa. No, kyselipä sitten tuo haastattelija Huhtasaarelta, pitääkö paikkansa huono käytös, johon Huhtasaari myönsi asian olevan niin.
Huhtasaari ja Väyrynen, älkää vain hermostuko noista kiusaavista toimittajista! Heidät pitäisi tietenkin kaikki erottaa huonon käytöksen vuoksi! Sehän on selvä. Te kaksi olette kansan puolella, ettekä kumpikaan kannata esim. armomurhaa, mitä vaikkapa nuo Niinistö ja Haavisto kannattavat. Olkaa vain rohkeita ja pitäkää pintanne. Menestystä tulee kuin vettä kaatosateella. Pelkurit kyllä hätääntyvät.
Väyrysen haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=MzvOss_4f2o
Vastaukset 19
Vanhimmat
Timo Haapala kiusasi kumpaakin, oli niin hermostunut kummankin kanssa, ettei paperit tahtoneet pysyä käsissä.
Väykkä oli ainoa joka sanoi henk.koht. suoraan Haapalalle. Haapala hikeentyi entisestään.
Sauli sai olla taas ihan rennosti Haapalan kanssa.
Ei muuta kuin kansan silmät auki vain ja kiusaajat pitää kerralla erottaa!
Hyvä, että Laura sai Paavon puolelleen noissa kiusaamiskeskuksissa.
Jos ei kestä pientä piikittelyä ja murtuu paineen alla niinkuin laura ja paavo, niin ei ole mitään asiaa johtamaan rakasta maatamme!
Tuo kiusaaja ei ole Väyrysen tai Huhtasaaren kannattaja. Vaikuttaa olevan Saulin äänestäjäkaartia. Ei kiusannut Saulia. Minusta toimittajaksi ei saa valita vastustajaa eikä pitäisi olla vaikea pysyttäytyä asiallisessa käytöksessä ja asiallisissa kysymyksissä.
_Ei ole toimittajan tehtävä kiusata_!
Luulen, että ei kiusattu vaan laitettiin hänet puhumaan/vastaamaan aiheisiin johon hän ei kyennyt.... Presidentillä kuuluu olla osaamista ei vain entisen KGB:n tasolla. Tuo kyseinen henkilö aina väittää, että media ei anna aikaa ja muut ovat virheelllisiä tai väärässä, media peliä.
Olisi Niinistöllekin olemassa kiusallisen vaikeita ja asiallisiakin kysymyksiä. Kuten esimerkiksi: "Miksi veit Suomen Isäntämaasopimuksella Naton piiriin?"
Lupasihan Sale muistaakseni, että Natosta tulee kansanäänestys. Mutta ei tullut. Nyt viittailee, että sodan syttyessä liittoutumia vain tulee. Miten niin? Nyt on jo Nato-yhteensopivaksi tehty tämä tanner, ei muuta kuin lennättävät tänne sotilaansa ja kalustonsa.
Onhan näillä muillakin ehdokkailla selvittämättömiä asioita menneisyydessään.
On on, mutta eivät muuta kuin näitä kahta ehdokasta ryöpytä. Muistakaa nyt tuo, että nää kaksi: Laura ja Paavo, eivät kannata armomurhaa. Tuokin Sauli kannattaa täysillä sitä. Siinä on sitten heikompaa ainesta varmaan tarkoitus joillakuilla eliminoida kansasta pois.
Voivat toki pikkuisen muitakin ryöpyttää, kuten Kyllöstä silloin, kun vastusti Natoa ja sotahankkeita sekä pullistelua. Muutoin tuo Kyllönenkin taitaa kannattaa armomurhaa. Hänestä ei tietenkään tule presidenttiä.
Ja mitä vielä? Haavistolla (homo) ei ole mitään ammattitutkintoa. Niinistöllä taitaa olla mahdollisesti kandidaatin tutkinto, jossain oli joku paperikuva siitä, käsinkirjoitettu versio.
Nyt+on+pakko+kommentoida+tuosta+eutanasia=armomurha+asiasta.+Senioritalosta+terveisiä,+että+ainakin+meidän+talon+asukkaat+ovat+vähintään+90+%+:sti+eutanasian+kannalla.+
asiattomiin kysymyksiin tarvitseeko vastata sanoo enooperehtynyt tarvitseetutkia ajankanssa.
eikannata hiiloksellahiiltyä kunon suomenkansanpuolella se riittää.
tuossajoukossa ei ookuin väyrynen ja huhtasaari.
Väyrystä pelkää Niinistö, saattaa siitä johtua tuo jo alun kiusaamissessio. Väyrynen saattaa ottaa nimittäin esiin tuon Natoon Suomen viemis -kysymyksen. Nimittäin täähän on jo Natossa tää maa. Siitä tulee varmuudella sotaa tai mellakoita tässä massa. Ensi vuosi jo on melkoinen. Lisäksi Suomen rahat on viety. Ei tarvi hei ihmetellä, miksi leikkaavat kaikkein vähäosaisimmilta ja ei edes jo tähän mennessä olleet leikkaukset riitä. Ei tietenkään voi talo kuivana pysyä, kun katto vuotaa.
Toisaalta hyvinkin voivat tehdä niinkin, että Paavon päästyä pressaksi antavat romahduksen tulla, että se menisi Paavon piikkiin. Jokainen järkevä kuitenkin ymmärtää, ettei romahdusta yhdessä yössä tule kansakunnan osaksi.
Toimittajan nilkit pelkää Huhtasaarta ja Väyrystä ylikaiken, siksi hyökkäsivät kumpaistakin kohtaan säälimättä ja varsin tökerösti!
Kyllä kansalaiset näkee tuon Niinistön, Hintti Haaviston ja Kyllösen ja Thorvaldsin nuoleskelun läpi!
Kaikki mädättäjät (media, vihervassut, suvakit, kokoomus, kepu, rkp, demarit, vihreät, vasemmistoliitto, siniset) kokevat nämä uhkaksi heidän mädätykselleen, siitä vaino.
Sauli ja Haapala taas jutustelivat mukavia rennossa asennossa.
Lauran ja Väyrysen kanssa Haapala oli kuin olisi kusiaisia housuissa ja paperit polttivat näppejä.
Puhui päälle senkun kerkes ja haki yleisöltä tukea sähläämiseensä.
Toimittelija vain nauraa vornotti kun Paavo näpäytteli ukkoa.
Hyvä että toimittaja pitää isänmaan puolta, kun tämä Paavo ei sitä tee. Lue linkki.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001124243.html
Ääni Paavolle on nootti Sipilälle.
Aluksi ajattelin äänestää Lauraa protestina nykyhallitusken toilailuille, vaikka hän onkin moenssa asiassa pahasti pihalla.
Onneksi on nyt Paavo ehdokkaana - voin äänestämällä haistattaa paskat Sipilälle ja sen rosvokoplalle.
Eikös se Paavo voita rahanahneudessaan kaikki ? Pohjattomat syvät taskut. Kuin Roope-Ankka. Muistaakseni Niinistö on alentanut omaa palkkiotaan ja moittinut kansanedustajien ruhtinaallisia rahallisiä etuja. Alentaisko Väyry palkkiotaan? Never. Ei ikinä.