Talvisodan edellä olisi tietenkin pantu kaikki mahdolliset omat rahat ja kaikki mitä lainaksi saadaan aseisiin, jos olisi tiedetty, että Neuvostoliitto hyökkää Suomeen 30.11.1939.
Suomessa vallitsi kuitenkin poliittista johtoa myöten usko ettei sotaa enää tule. Turha hankkia kalliita aseita ruostumaan kun sotaa ei tule sanottiin.
Nyt kannattaisi tehdä galluptutkimus, jossa suomalaisilta kysyttäisiin, uskotko Suomen joutuvan vielä sotaan.
En usko vastaajien määrä voisi vastata Nato-jäsenyyden vastustajien määrää.
Ikuiseen rauhaan uskominen on siis kaikkein vaarallisinta ajattelua. Suomi joutuu sen takia taas sotaan yksin ja huonosti varustettuna. Ja parhaansa tehneitä sotilaita pilkataan taas jälkeenpäin "mitäs menitte sinne".
Suomessa vallitsi kuitenkin poliittista johtoa myöten usko ettei sotaa enää tule. Turha hankkia kalliita aseita ruostumaan kun sotaa ei tule sanottiin.
Nyt kannattaisi tehdä galluptutkimus, jossa suomalaisilta kysyttäisiin, uskotko Suomen joutuvan vielä sotaan.
En usko vastaajien määrä voisi vastata Nato-jäsenyyden vastustajien määrää.
Ikuiseen rauhaan uskominen on siis kaikkein vaarallisinta ajattelua. Suomi joutuu sen takia taas sotaan yksin ja huonosti varustettuna. Ja parhaansa tehneitä sotilaita pilkataan taas jälkeenpäin "mitäs menitte sinne".
Vastaukset 20
Vanhimmat
https://www.voice.fi/viihde/a-153651
Aku Louhimiehen ohjaamassa Tuntematon sotilas -elokuvassa nähdään joukko Suomen lahjakkaimpia näyttelijöitä ja roolisuoritukset ovatkin keränneet kiitosta ja kehuja. Elokuvaa tähdittävät Andrei Alén sekä Juho Milonoff
Milonoff puolestaan iloitsee siitä, että elokuva on herättänyt katsojissa oikeanlaisia reaktioita.
- Ihmiset ovat laittaneet someen että ”sotaa ei koskaan enää”.
Vaarallista ajattelua. Sotaan joudutaan vielä sen takia yksin ja huonosti varustettuna. Kuten 1939.
Sen todistaminen että eläisimme jotain ikuisen rauhan aikaa on täysin mahdotonta.
Sotia on ollut ja tulee olemaan ja niihin pitää varustautua kunnolla. Tämä on viisasta ajattelua.
Natossa+on+jo+29+jäsenmaata,+koska+pienet+Euroopan+maat+ymmärtävät+liittoutumisen+ja+yhteenhiileen+puhaltamisen+merkityksen.+(95%+EU:n+väestöstä+asuu+Naton+jäsenmaassa.)
Sota syntyy todennäköisesti Nato vastaan Venäjä asetelmasta. Siis huomattavasti todennäköisimmin kuin mistään muusta sýystä. Tässä sodassa Suomen on parempi olla kuulumatta Natoon.
Titityy, titityy...
Eikä synny. Venäjä ei hyökkää kuin tiltuilla ja hakkereilla Natoon eikä Nato Venäjälle.
Sen sijaan Venäjä hiljalleen krimittää pinet suojattomat naapurinsa.
"Sota syntyy todennäköisesti Nato vastaan Venäjä asetelmasta"
Putin pitää sellaista sotaa mahdottomana.
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/779155/Putin italialaislehdelle Lannen ei pida pelata Venajaa
Corriere della Sera -lehden haastatteleman Putinin mukaan maailma on muuttunut niin paljon, ettei kukaan järkevä ihminen edes ajattelisi laajamittaista konfliktia Venäjän ja Nato-maiden välillä.
Vain sairas ihminen, ja hänkin vain unissaan, kuvittelisi Venäjän yhtäkkiä hyökkäävän Natoa vastaan, Putin toteaa lehdelle.
Niinhän te natonasset kuvittelette ettei natossa ole sotia, voi voi, jatkuvastihan joku nato maa sotii jossain, että se siitä sodattomuudesta.
On myös typerää ajattelua että natojäsenyys pitäisi meidät sotien ulkopuolella.
On myös typerää ajatella, että Suomi liittouman jäsenenä olisi pienempi pelote, kuin yksinään.
Ymmärrä nyt tampio suosiolla, että jos esim. uhkaisit minua väkivallalla ja olisin 150cm / 42kg nainen, siis käytännössä täysin altavastaajan asemassa.
Kun tempaisen näkösälle esim. 12 cal puoliautomaatti haulikon slugeilla ladattuna,, niin se on sinua kohtaan VARMASTI RIITTÄVÄ PELOTE, olla aloittamatta yhtään mitään ... käännyt pois ja jatkat matkaasi ... juputtaen. Se on FAK-TA!.
IMHO.
Väärin,
Kumipää PPM keskonen. Opettele ymmärtämään lukemaasi ... . Kuvitteletko oikeasti olevasi muka niin nokkela, että voisit provota riittävästi ja lypsää minusta tietoa OSINT-tekniikalla.
FAIL, pikku mulkero. Ain't gonna happen. ;-)
Ja olehan huoleti ... minä löydän tarvittaessa sinutkin .... .
IMHO.
Suomella on Natossa riittävän uskottava puolustus jota venäjä ei tule koskaan kokeilemaan piste,onneksi meillä on isäntämaasopimus joten olemme puolemme valinneet siitä on vain pieni askel natoon
Presidentti Niinistön sanoin :Boimme tarvittaessa liittoutua miten vaan jos tilanne vaatii tarkoittaen NATOA
Pieni askel natoon, jota emme koskaan ota ja sekös sinua korpeaa.
Rauhaa rakastava itänaapurimme ei ole koskaan uskonut mihinkään muuhun kuin sotaan tällä hetkelläkin se käy sotaa ukrainaa ja syyrian siviilejä vastaan,venäjä on säännöllisin väliajoin hyökännyt useisiin naapurimaihinsa jollain paskavalheverukkeen varjolla,maa on täysin ennalta arvaamaton kansainvälisenyhteisön hyljeksimä häirikko valtio,Suomen ainut turva on NATOSSA
Tulevaan sotaan uskovat ovat samoja kuin sitä haluavat.
Meidän tehtävämme olisi syrjäyttää tämä joukko ja nyt kun sillä rauhaa rakastavalla joukolla on edustaja se voisi onnistua.
On tietenkin tuhoisaa jos enemmistön päätöksellä ei sodanvalmisteluun haluta kohtuuttomuuksia suunnata, mutta sen sodan aloituksen valta on pienellä piirillä niinkuin viimesotienkin alla ja nyt.
Meidän pitää valita johtoon edustajat jotka kaiken tarmonsa suuntaa diplomatiaan niin meillä ei kerrassaan olisi mitään pelättävää.
Vielä näyttää huonolta kun 1,8 prosentin kannatuksella Suomea voidaan suistaa sodan pyöryeisiin, unohtaen yli 80 prosentin kansanosan mielipide joka haluaa rauhaa.
Milloin meidän johtajamme herää.
Ei suomessa ole mahdollista että muutos tapahtuu vasta kun sitä vaatii 102 prosenttia.
Punapetteri NATO ON P U O L U S T U S L I I T T O nato ei hyökkää vaan. PUOLUSTAA Suomi ei Naton kanssa hyökkää venäjälle vaan NATO TAKAA RAUHAN menikö perille?
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.[3]
Naton ”kova ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että ”hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jos tällainen hyökkäys tapahtuu, jokainen jäsenmaa saa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan sallimin oikeuksin puolustautua yksikseen tai liitossa, ja sen on puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata omakohtaisesti ja muiden jäsenmaiden kanssa, kukin maa itse parhaiksi katsomillaan keinoin, myös asevoimia käyttäen, palauttaakseen ja pitääkseen yllä turvallisuutta Pohjois-Atlantin alueella”.[3]
Sopimuksen kohta oli määritelty niin, että jos Neuvostoliitto hyökkäisi Yhdysvaltain eurooppalaisia liittolaisia vastaan, se tulkittaisiin hyökkäykseksi Yhdysvaltoja vastaan. Kylmän sodan aikana artiklaa ei käytetty kertaakaan, vaan ensimmäisen kerran siihen turvauduttiin 12. syyskuuta 2001 syyskuun 11. päivän terroritekojen jälkeen vastaukseksi terroristihyökkäykselle Yhdysvaltoja vastaan. Tämä päätös ei kuitenkaan johtanut Naton operaatioon, vaan Yhdysvallat päätti toimia johtamansa 49 valtion koalition turvin. Myöhemmin 11. lokakuuta 2003 Nato otti Afganistanissa johtaakseen YK:n ISAF-rauhanturvaoperaation.
"Tulevaan sotaan uskovat ovat samoja kuin sitä haluavat."
Väärin!.
Yksikään ihminen TILTUJEN lisäksi ei toivo Suomen joutuvan sotaan. Varautuminen pahimpaan mahdolliseen skenaarioon on tyysten eri asia ja se on mm. PV:n ammattilaisten tehtävä.
Tätäkään FAK-TAa eivät paikalliset punapetterit ja muut uusavuttomat tampiot tunnu millään käsittävän.
Olette yhtä typeriä, kuin jänis, joka työntää päänsä pensaaseen, luullen olevansa piilossa. Eihän osalla teistä reppanoista ole edes kuivatavaraa, säilykkeitä, juomavesiastioita, kynttilöitä, taskulamppua, jne. varattuna poikkeusoloja varten.
Ennenkuin alat taas inttää, niin kerron S-E-L-K-O-S-U-O-M-E-L-L-A, että mm. sähkökatkokset ovat poikkeusoloja ja niitä on joka jeesuksen talvi, lumimyräkän aikana ja jälkeen.
Onneksi 3P viranomaiset, maanpuolustusjärjestöt ja reserviläiset ovat ns. ajan hermolla ja tekevät kovasti työtä varautumisen eteen.
IMHO.
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu.
Katso nyt kuitenkin mitä niitä arvoja noudattamalla on saatu aikaan.
Mainitsen nyt vain yhden : Sota eurooppaankin.
Väärin!.
NATO ei ole millään lailla vastuussa Krimin ja Itäukrainan tilanteesta. Sekin vaan on FAK-TA!. Kun tunnut osaavan kv. diplomatian paremmin, kuin NATO ... niin eikö sun kannattaisi mennä auttamaan ja neuvomaan heitä, kuinka asiat hoidetaan.
Älä sitten pety ja pillahda itkuun, kun sut nauretaan ulos... . ;-)
IMHO.
Nato ei voi olla krimistä vastuussa onhan siellä rauha.
Nato on jäsentensä tekemisistä vastuussa vain siellä missä maa on tuhottu ja useita armeijoita taistelee Amerikan myymillä aseilla keskenään ja kiusaavat kansaa.
Mutta kun ei osaa saamiaan tietoja siirtää todellisuuteen käy niinkuin divisioonamiehelle on käynyt, vaikuttaa tyhmältä.
Teitä sodanlietsoja Natottajia on jo niin vähän että voisitte muuttaa sinne missä on vapaa pääsy kaikkiin käytäviin sotiin ja suomalaiset saisivat elää rauhassa.