Uusimman Yle gallupun mukaan ainoastaan 19% toivoo nato jäsennyyttä. Se on uskomattoman vähän, kun sen rinnastaa mediaryöpytykseen, jota viime vuodet on harrastettu liittymisen puolesta. Natotrolalukseen uhratut varat ovat menneet Kankkukan kaivoon, mutta paremmassa tallessahan ne siellä onkin kuin natottajien taskuissa. Nato leipä ei mastui vaikka kuinka taaloilla voideltaisiin.
Nato ei vaan pure suomalaisiin ja ymmärtäähän sen.
Funlandiankansalainen
39361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ruplarollin myötävaikutuksella pysytään tukevassa itänojassa kohti Moskovaa, kunnes toivottavasti otetaan se ratkaiseva askel pois turvattomalta harmaalta vyöhykkeeltä kohti omaa läntistä yhteisöämme.
" Nato leipä ei mastui vaikka kuinka taaloilla voideltaisiin."
Kun ihminen tarpeeeksi nälkäinen, hän syö vaikka kenkien nahkapohjat. Ellet usko, niin lueppa esim. Blokada Leningrad:ia, tai Nazinoa käsitteleviä kirjoja. ... ja lopeta tuollainen p*skanjauhanta, vaikka ryssää nuoletkin.
IMHO.
Mitäs ihmeen paskanjauhantaa se nyt on jos joku kertoo täysin totuudenmukaisesti viimeisimmän natogallupin tuloksen?
Gallupin tulos olikin postauksen ainoa todenmukainen asia ... kaikki muu kyseiseltä nimimerkiltä, tähän mennessä, on sit ollutkin silkkaa p*skaa.
IMHO.
Gallup kertoi lahjomatonta kieltään siitä kuinka kansan muisti on lyhyt. Heti Ukrainan kriisin puhkeamisen jälkeen realiteetit tulivat iholle ja idän uhkaan suhtauduttiin sille kuuluvalla painolla, mutta nyt kun Krimin kriisi on jäätyneessä tilassaan jäänyt päivittäisessä uutisoinnissa jo vähemmälle huomiolle, asia on painunut kansan syvissä riveissä syvään unholaan.
Toisenlaisia gallup-prosentteja tuleekin sitten kun vihreitä miehiä alkaa vyöryttäytyä karjalan kunnailta (taas) kohti iloista Itä-Suomea. Silloin on taas rastit kaavakkeen ruudussa "kyllä kiitos länteen".
Natoon liittyminen on mahdotonta, jos Suomi on henkisesti Venäjän käskytettävissä. Nils Torvalds on ainoa presidenttiehdokas, joka on ottanut "härkää sarvista kiinni", ja puhunut asiat tavalla, joka on rehellistä ja tosifaktoihin perustuvaa argumentaatiota. Suomen ongelma on sisäinen; emme käyttäydy riippumattomasti ja itsenäisesti kuten itsenäinen Viro.
Toveri puhuu asiaa, olemme tyystin tykkänään Venäjän käskytettävissä, nytkin se käskee ihmisiä äänestämään Niinistöä presidentiksi. Miksei Suomi voisi vuokrata jotain jenkkien kaksoiskansalaista presidentiksi, niin kuin Viro vuokrasi Ilvestä aikanaan.
"Itsenäinen Viro", Virossa ei ole ollut omaa armeijaa vuosikymmeniin, punatähdet kun poistuivat tyhjiön tilalle tuli valkoiset tähdet.. Suomen armeija pystyi aikoinaan pitämään ryssät melko hyvin omalla puolellaan vaikka niillä oli jenkkien kalusto ja sapuskatkin apuna.. Sillä rahalla mitä Nato tulisi meille maksamaan saataisiin omakin itsenäinen armeijja sellaiseen iskuun että tänne yrittävät saataisiin kyllä pysymään rajojen ulkopuolella.
Miten niin sillä summalla, minkä NATO tulisi meille maksamaan? Niin pikkurahalla ei puolustus kummenisi yhtään, eikä ydinasevaltaa päihitettäisi.
Kaikki alkoi arabikeväistä, sitten McCain ja Nuland yrittivät hankkia syitä Maidanilla ja nyt Maidanin lamppuöly on palanut loppuun.
Maidanin tapahtumat alkoivat Ukrainan kansan toimesta ja ne ovat johtaneet Ukrainan sisällissotaan ja siihen, että Venäjä on peruutttamattomasti menettänyt mahdollisuutensa vaikuttaa pääosaan Ukrainan alueeesta!
Otti kuitenkin omansa pois.
"...että Venäjä on peruutttamattomasti menettänyt mahdollisuutensa vaikuttaa pääosaan Ukrainan alueeesta!"
Nythän siellä koettaa vaikuttaa Yhdysvaltain vanha liittolainen, Goergian työttömäksi jäänyt presidentti Saakasvilijonkka.
"Naamioituneet turvallisuuspalvelun miehet yrittivät tiistaina pidättää oppositiojohtajaksi ryhtyneen Mihail Saakašvilin. Pidätys epäonnistui, kun kannattajien tiivis väkijoukko sai autoon jo viedyn kapinapoliitikon vapaaksi.
Ukrainan presidentin Petro Porošenkon entinen liittolainen oli talonsa katolla puhumassa kannattajilleen, kun naamioituneet miehet tulivat hakemaan häntä, kertoo uutistoimisto Reuters.
”Porošenko on varas ja Ukrainan kansan petturi”, Saakašvili julisti katolla.
Pidätyksen perusteeksi kerrottiin ”rikollisen organisaation avustaminen.” Kattopuhetta edelsi uutistoimisto AFP:n mukaan kotiratsia.
Lännessä opiskellut ja silloin Yhdysvaltain tukema Saakašvili on Georgian entinen johtaja, joka nousi kotimaansa presidentiksi vuoden 2003 ruusuvallankumouksen jälkeen."
Niin, eihän täällä kukaan ole väittänyt että Ukrainan tilanne olisi helppo ja sen hallinto olisi moitteeton. Kannattaa kuitenkin muistaa että entinen venäjälle karannut presidentti hallintoineen oli läpeensä korruptoitunut, täysin läpimätä joukkio. Tämän roskasakin rellestämiseen kyllästyneen Ukrainan kansan kapinointi oli täysin oikeutettua.
Länsisuuntautumisen estäminen oli epäilemättä se viimeinen pisara joka sai maljan vuotamaan yli.
Siinä ei ole tietenkään minkäänlaista mieltä jos luulee Ukrainaan hyökänneen ja siltä maata vallanneen Venäjän voivan sekaantumisellaan auttaa asiaa. Venäjän hallinto on juuri sitä samaa läpikorruptoitunutta porukkaa ja se vieläpä suojelee entistä hylkiöpresidenttiä eikä suostu luovuttamaan häntä tuomiolle Ukrainaan.
Venäjä on tässäkin ongelma, ei ratkaisu.
Mitä tulee Saakasvilin kattopuheisiin niille ei kannata kovin suurta painoarvoa antaa.
Noin 10kpl kirjoitusvirhettä viidelle riville mahduttanut avaus todistaa vain kirjoittajansa heikkolahjaisuudesta. Enempää kommentointia se ei ansaitse.
"Maidanin tapahtumat alkoivat Ukrainan kansan toimesta ja ne ovat johtaneet Ukrainan sisällissotaan"
Tuo "Ukrainan sisällissota" alkoi Krimin miehityksestä, joten rehellisempää on puhua Venäjän hyökkäämisestä Ukrainaan ja Ukrainan alueiden, Krimin ja Itä-Ukrainan, miehityksestä.
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa"
"Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html?nomobile=4
Ekan kerran kannatusprosentti alkaa ykkösellä eikä kakkosella kuten tähän asti...
Siitä lähtien kun presidentti Donald Trump alkoi esiintyä NATO:n mainosmiehenä, alkoi NATO:n kannatusluvut Suomessa lähennellä Trumpin kannatuslukuja Washingtonissa.
Tai sitten ihan tämän hetken Euroopan kokonaiskuva. Jos itse USA:n presidentti paljastuu Venäjän talutushihnassa kulkevaksi, taitaa suomalaiset yhä vakaammin olla sitä mieltä, että paras kun luotetaan vain itseemme eikä ulkopuolisten kykyyn tai halukkuuteen turvata tulevaisuuttamme.
''Nato+ei+vaan+pure+suomalaisiin+ja+ymmärtäähän+sen''
''Paljonko+oli+Venäjään+liittymistä+kannattavien+%,+oliko+ehkä+19%+pienempi+kuin+NATO-kannattajien?''
YLE ja taloustutkimus.
Montako kertaa tämä parivaljakko on jäänyt valehtelusta kiinni?
Millä tavalla? Yleensä kaikki gallupit ovat pitäneet hyvin kutinsa itse vaaleissa!
Tiltut ovat vain katkeria kun he itse eivät menesty sen paremmin gallupeissa kuin todellisissa vaaleissa!
Nato, tuo öykkäriporukka ja heikompien täystuholainen, uhoaa kyllä asettomille palestiinalaisille, irakilaisille jne, mutta kun vastassa on hiukan kovempi valtio, kuten esim Pohjois-Korea, niin sinne lähtetetään viestejä, että halutaan neuvotella ilman ehtoja. Kuten tiedetään USAn tehoaa ainaostaan voima. USA jopa tuntuu antautuvan ilman ehtoja, kun vastassa on ydinasevaltio. Natossa on pelkkiä sonnanjauhajia, uhojia, räksyttäjiä, öykkäreitä ja/tai muuten vajakkeja. Onkos tuo sitten ihme, jos nato kannatusta ei löydy rajatylittävästä nato trollauksesta huolimatta.
Heh heh. Milloin NATO on uhonnut palestiinalaisille tai aseettomille irakilaisille? Irakissa muuten aseita on ihan liiaksi asti. Ja milloin NATO on aikonut neuvotella Pohjois-Korean kanssa, eipä tule äkkiä mieleen.
On se vain kumma, että melkein koko länsimainen maailma on mielestäsi sonnanjauhajia. Mahdatkohan sittenkään olla oikeassa?
Hupiveikko erottuu yksiniittisenä jankuttajana jopa Venäjän Tiltujen sakissa, jossa ei muutoinkaan älyllä loisteta!
Jos Suomi liitetään Natoon......kuten on pelättävissä.....se tapahtuu tekosyyllä ja kansalta kysymättä ja silloin ollaan tosi lirissä?
Isäntämaasopimus tehtiin vaivihkaa salassa ja nyt tiedetään että se oli kansallista turvallisuutta vaarantava sopimus.....että mikään ei ole varmaa?
"Jos Suomi liitetään Natoon......kuten on pelättävissä.....se tapahtuu tekosyyllä ja kansalta kysymättä ja silloin ollaan tosi lirissä?"
Sanotaan, että nyt Naton kannatus on 19 prosenttia Suomessa. Poliitikot eivät ota sellaista riskiä, että he ovat entisiä poliitikkoja. Ei joku Kokoomus vie Suomea Natoon, slllä se saattaisi suututtaa omia kannattajia. Natoon liittyminen olisi nykyisellä kannatuksella niin suuri poliittinen riski, että yksikään puolue ei sellaista tee. 1/5 kannatus ei anna yksinkertaisesti mahdollisuutta tulla Naton jäseneksi?
Itsekin höpisin armeijassa kapteenilleni, että Suomi liittyy vielä Natoon. Nyt en usko siihen pätkääkään. Sellaista tulevaisuutta ei tule koskaan tapahtumaan. Jos olisin Baltian maissa asukas niin olisin ilmeisesti kannattanut Naton jäsenyyttä, mutta Suomi on erilaisessa asemassa ja se jäsenyys tuntuu tässä tilanteessa hölmöläisen ratkaisuna. EU-jäsenyys käytännössä takaa sen, että Venäjä ei hyökkää Suomeen?
Venäjän hökkäystä ei ole syytä pelätä....miksi se tekisi sellaisen siirron tässä nykytilanteessa?
Mutta isäntämaasopimuksen varjolla Nato voi lisätä aktiviteettiä myös Suomen maaperällä...nyt "harjoituksilla" ja mahdollisessa kriisissä toteuttaa sovittua ja sitovaa sopimusta....tavallaan "miehittämällä maan"?
Ja "kriisin" aktivoituessa Suomi liitettäisiin Natoon välittämättä kansan mielipiteestä....sehän olisi helppoa perustella....?
Naton johtajavaltion USA on imperialistinen öykkäri, täystuho, korruptoitunut "maailman poliisi", ei yhtään muuta. Nato ilman öykkäriään ei ole taas yhtään mitään. Vai kuviteleeko joku, että Brittien ja Ranskan 40 v vanhat ydinaseet jotenkin jotain pelottaa. USA ei ole uhkaillut väkivallalla tai sodalla yhtään ydinasevaltiota. Sen sijaan se on Pentagonin punkereiden kätköistä valmis tappamaan lennokeillaan kenet tahansa aseettoman pelkän epäillyn vuoksi. Sellainen on naton johtotähti. Kuka sivistys valtio tuollaisen jengiin liittyisi, josta ilman sakin hiuostusta ei voi edes erota. Parempi vaan pysyä kepin etäisyydellä. Jos joku haluaa natoon, mikseivät muuta nato maahan, joka on kaikkien kannalta paras ratkaisu. Sen sijaan natotrollit yrittävät levittää omaa pelkoaan ja paniikkiaan muihin ilman perusteita. Säälittävää sakkia.
"Säälittävää sakkia. "
Juurikin sitä kansan osaa edustat ... luokaton TROLLI!.
IMHO.
Hupiveikko on päässyt näemmä osallistumaan Pohjois-Korean propagandakoulutukseen ja jälki on vakuuttavaa:-D
Tietäähän tämän. Suomalaisten ylivoimainen enemmistö tietää että Suomen ei pidä koskaan ajautua Venäjää vastaan hyökkäystä hautovan suurvallan eteentyönnetyksi tukikohdaksi.
Vain+19%+on+onnistuttu+demonisoimaan.+Heistä+tosin+puolet+on+mielenvikaisia+joten+ehkäpä+aatteellisia+naton+kannattajia+on+Suomessa+vain+1/10+aikuisista.
Osoittaa melkoista matalaotsaisuutta (jopa Tiltujen sakissa) alkaa arvioimaan hatusta mielenvikaisuuksia?
Kyllä kyllä, järkeähän Natottajalla on, mutta huomaavaisuutta vielä puuttuu ; Muut laittavat tämän sinne ja tämän suuhunsa.
Älähän unohda vaihtaa peukkujes paikkaa välillä, se pitää harrastuksesi jännempänä. TIRSK.
IMHO.
99%+Suomen+reserviläisistä+ei+halua+lähteä+sotimaan+Wall+Streetin+johtaman+NATO:n+puolesta.+Tuo+1%+eli+mielisairaat+saavat+luvan+mennä+henkensä+heittämään.
Miten tuokin asia koskettaa kaltaistasi Latva-D sivaria?.
Älä puhu muiden suulla ... .
IMHO.
Suomi ei hae Nato-sopimuksen jäsenyyttä, mutta se ei tarkoita etteikö Suomi olisi osa länttä, itsenäinen EU-jäsenmaa, Pohjoismaa ja etteikö Suomi tarvitsisi liittoutumista ja littolaisia.
Suomi ja suomalaiset ovat aivan liian pieni maa ja kansa pärjätäkseen yksin, sellaisella maantietellisellä sijainnilla, joka meillä on.
Suomi ei välttämättä tarvitse Nato-sopimusta, mutta Suomi tarvitsee ystäviä ja sitovaan liittoutumiseen halukkaita liittolaisia.
Onneksi Suomi ja suomalaiset on nuo liittolaiset ja ystävät itselleen viimeisen 4-5 vuoden aikana hankkinut.
Suomella on EU-jäsenyys ja Lissabonin sopimus.
Suomella tiivis turvallisuus ja puolustusyhteistyö Pohjoismaiden kanssa.
Suomella on (Ruotsin tapaan) Naton edistyneen rauhankumppanuuden sopimus.
Suomella on (Ruotsin tapaan) sopimus osallistumisesta JEF-erittäin nopeantoiminnan kansalinvälisiin erikoisjoukkoihin, jotka koostuvat Nato-maiden sotilaista.
Suomella on puolustusyhteistyösopimukset, sekä Iso-Britanian , että USA:n, eli kahden Naton vahvimman sotilasmahdin kanssa.
Tämän lisäksi on erillisiä sopimuksia Saksan ja monien muidenkin Nato-/EU-maiden kanssa.
Tämän takia monet Nato-sopimusta kannattaneet, eivät enää pidä Natoa välttämättömänä, vaikka sen jäsenyys olisikin pitänyt ymmärtää hakea jo viimeistään 10-15 vuotta sitten. (Silloin olimme vallinneet tyhmyyttämme huonon presidentin, joka ei ymmärtänyt huolehtia turvallisuudestamme.)
En ole koskaan valinnut tyhmää presidenttiä.
Joka viides suomalainen on mies, jolla on ummetusta.