2,5 miljoonaa euroa . On saanu jo 500 000 euroa. On järkyttävää jos tolle maksetaan vielä lisää miehensä taposta. USKOMATONTA !!!!
Anneli Auer jälleen oikeudessa vaatimassa
kukatohonuskoo
28403
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Auer ei tappanut vaan ulkopuolinen murhamies joka on vielä vapaalla jalalla!
Juu, se lihava lentävä yksijalkainen ninja.
Yhtä syytön kuin O. J. Simpson.
Siis nmeinaat sitä poliisin kuvittelemaa heppua joka on persuunuolijanmielstä aina syyllinen vaikka ei ois paikalla ollukkaan. Toivottavasti oikeus hoksaa jooa persunnulia oikein soluttautui aueriin lienee siinä jälkien peittelyn perimmäinen syy. Kyllä veromaKSAJAT SAA MAKSAA jottei syyllisiä saada syytteeseen.
Ikkunasta sisään hypännyt ulkopuolinen murhaaja tuntuu epätodennäköiseltä . Sellaiseen tekoon liittyy liikaa riskejä..
Tappajan DNA:ta olisi voinut jäädä sisälle taloon. Ei hän voinut tietää kuinka kova vastus Jukka on.
Ja talossa sisällä olleet olisivat voineet estää koko teon. Lyömällä tai ampumalla. Ei murhaaja tiennyt onko talossa ampuma-aseita.
Ulkopuolisen murhaajan olisi kannattanut tehdä tekonsa ulkona pimeässä ja ampumalla.
Ehkä joku huippukoulutettu kommandosotilas pystyisi sellaiseen iskuun. Ei muut.
Auer on vapautettu oikeudessa syytteistä eli hän on ainakin juridisesti syytön ja näin ollen oikeutettu kunnon korvauksiin. Myös Bodomjärven murhista epäilty sai paremmat korvaukset kun todettiin syyttömäksi. Huomaa, että syytön tarkoittaa joko kirjaimellisesti syytöntä tai henkilöä jonka syyllisyyttä ei kyetty osoittamaan, joka tapauksessa on oikeutettu korvauksiin ja niin sen pitää oikeusvaltiossa ollakin.
Jos ajattelee että syyttömälle tulisi maksaa jokaiselta tunnilta jonka on vankeussa vaikkapa 30e (keskituntipalkka) niin 6 vuoden vankeusajalta tunteja kertyy 52 560 eli n. 1,6 miljoonaa euroa olisi käypä korvaus.
Tuomittuna istui vankilassa jä tätä lapsiin kohdituvaa tuomiota ei ole muutettu eli on syyllisenä istunut siellä
Miksi pitäisi maksaa 24 tunnista?
Koska on ollut syyttömänä vankeudessa, siellä ollaan joka tunti vangittuna, myös ne hetket jolloin kykenee nukkumaan. Tietenkin tuosta korvaussummasta pitää vähentää sellainen vankeusaika kun on lusittu jotain toista tuomiota samaan aikaan, mutta nuo lapsiporno tuomiot tai mitä nyt olivatkaan ovat Suomessa yleensä ehdollista ja korkeintaan 2 vuotta vankeutta.
Miettikää kuka tässä tienaa....asianajajat!Sulle mulla vai ?
tietty 30 egee tunti verovapaana, eikös vaan.
Toltahan pitäs ottaa loputkin pois, minimissään kaikki kulut mitä se on valtiolle aiheuttanut. Laskeehan vakuutusyhtiökin autos mällätessä seisontapäivien korvausta vähentäväksi mm sen etteivät renkaat kulu seisontapäivinä. Ei kai toi syömäti, juomati, vailla terveydenhoitoa ja lämmityskuluja oo sielä tyrmässä lusinut. Ja maksaa kai ne tommotten vartijallekin jonkinmoisen tilin.
Eikös tämä tuomittu myös lasten hyväksikäytöstä. On maa kuin arabimaa jos siitä pitää vielä maksaa.
Siltä ajalta ei tietenkään pidä maksaa kun on lusinut jotain muuta tuomiota samaan aikaan. Oikeusvaltiossa ei rikoksilla ole merkitystä sen jälkeen kun on rikoksesta tuomionsa kärsinyt. Jos tuomioistuin antaa liian pienen tuomion on sen lainsäätäjän vika (eduskunnan).
Omiansa vain perää. Nääs niitä menetettyjä työtuloja.
oli niin kova huhkimaa duunia, että hiiren paskatki jäi siivoamatta jukan kämpästä.kyllä se pari miljardia noin ahkeralle pitää saada.
No miksei Laiska-Jukkis itse siivonnut? Ei ilmeisesti haitannut Laiska-Jukkista!
Auer on vapautettu oikeudessa syytteistä eli hän on uridisesti syytön ja näin ollen oikeutettu korvauksiin.
Kuinka on mahdollista, että tätä murhajuttua on puitu käräjä-, hovi- ja korkeimmassa oikeudessa ja lopulta tuomio perutaan! Minusta tämä juttu haisee ja pahasti! Voivatko juristit sopia "sopupelejä" kuten aikoinaa jotkut jalkapalloilijat ja jäivä kiinni lopulta!?Isosta rahata on kysymys, meenkö se jakoo?
Sai jo mittavat korvaukset mutta on niin ahne vai tytärkö kiristää lisää rahaa mammalta jotta pitäs suunsa kiinni.
Auerin tulot eivät ole olleet miljoonaluokan tulot ja ne on tarkistettavissa. Ei olis voinu tienat mitään 700 000 euroa, ei edes 1/10 osaa. Ei pidä maksaa yhtään mitään enää. Lsh tuomio on loppuunkaluttu ja muuttumaton ja siitä istunut laillisesti. Jokin yhteys murhaankin on koska Auer oli kiristänyt lapsia kertomasta yhtään mitään murhayöstä tai mistään.
Uhkaillut ja kiristänyt.
ne ja veronmaksajat kustantaa koko sirkuksen. Tehdään "vahingossa" muotovirheitä sun muuta ja sitten ei kun sitä korjaamaan korkeampaan oikeusasteeseen.
Uridisesti voi olla toki syytön, mutta juridisesti on vain näyttämätön toteen. Ehkä ei sentään urinoinut tappamansa miehen päälle, vaikka kai sellainenkin kävisi tuollaiselta lapsiin sekaantujalta.
Jopas on ajatus nettikaupasta kallista valtiolle.
Siitähän oli jo taannoin juttua, ettei siellä muita ollut, eikähän olisi kaiken järjen mukaan pystynytkään olemaan, jos kerran Auer riitojen tohinassa käski lapsia vain poistumaan paikalta. Ja kun lapsetkaan eivät ketään silloin siellä nähneet, siihen aikaan kun riita oli käynnissä.
Auer valittaa, että suhde lapsiin mennyt.
Niin voi tietysti tapahtua, jos saa tuomion omiin lapsiinsa
kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista.
Ei mitään epäselvää auerskan syyllisyydestä, ulkopuolinen mahdoton, ahnesikamanner tekee mitä tahansa ja lahjottavissa taitaa olla kaksi hovinarriakin tai sitten ovat todella tyhmiä femakkoja. Yhtään ainoaa todistetta auerskan syyllisyydestä ei ole kumottu, eikä pienintäkään todistetta ulkopuolisesta.
Oikeuden 15 perustelua Auerin syyllisyydestä
1. Veitsi ja kaksi klapia
2. Ikkunan rikkominen ja lasinpalat
3. Muistijälkitesti
4. Lahden alta löytynyt hiustukko
5. Lahden talvikengät
6. Tyttären kertomus
7. Jälkihavainto surmatalon raja-alueilla
8. Anneli Auerin kertomukset
9. Anneli Auerin paidan verijäljet
10. Hätäkeskuspuhelu
11. Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
12. Ulkopuolisen surmaajan todennäköisyys
13. Edeltävä riita
14. Syytteessä kuvatun tapahtumakulun mahdollisuus
15. Näytön arvioinnin yleiset perusteet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211912047_uu.shtml
BUAAAAAAAAAAA...H! Mikään noista ei sitten pitänyt. Vai vittuillakseenko vapauttivat?
SELKEÄSTI SYYTÖN!
Syyttömäksi ei ole todettu koskaan. Eikä tulla toteamaan.