Vantaalla huutava pula hätämajoituksesta. Yrittää löytää ratkaisua yhdessä naapurikuntien ja seurakunnan kanssa. Näin kertoo Metro-lehden uutinen.
Miksi taas kaupunki/kunta yhteistyöhän srk;n kanssa, kun on kerta toisensa jälkeen osoittautunut, että se tulee aina kaupungille hyvin kalliiksi. 'Suuri auttaja', kirkko, ei koskaan auta omilla rahoillaan, se auttaa vain jos se saa samalla taloudellista voittoa, ja mainetta huono-osaisten auttajana - vaikka tekee sen toisten rahoilla.
Ilmeisesti kirkolla on sitten vapaita tyhjillään olevia tiloja. Mutta miksi se , itseään suurena hyväntekijänä mainostava, ei laita omia rahojaan likoon? Ja miksi tällaisessa 'yhteistyössä' kaupunki aina maksaa srk:lle sen palveluista lievää törkeämpää ylihintaa?
Miksi taas kaupunki/kunta yhteistyöhän srk;n kanssa, kun on kerta toisensa jälkeen osoittautunut, että se tulee aina kaupungille hyvin kalliiksi. 'Suuri auttaja', kirkko, ei koskaan auta omilla rahoillaan, se auttaa vain jos se saa samalla taloudellista voittoa, ja mainetta huono-osaisten auttajana - vaikka tekee sen toisten rahoilla.
Ilmeisesti kirkolla on sitten vapaita tyhjillään olevia tiloja. Mutta miksi se , itseään suurena hyväntekijänä mainostava, ei laita omia rahojaan likoon? Ja miksi tällaisessa 'yhteistyössä' kaupunki aina maksaa srk:lle sen palveluista lievää törkeämpää ylihintaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tonteista alhintaa, palveluista ylihitaa. Niin kuin Helsingisssäkin, Vrt. Kampin kappelin tontin vuokra plus henkilöstön tiloihin ja palkanmaksuun osalistuminen. Diakonissalaitosten palvelut kalliita.