On tosiaankin omituista,luullaan että nelosoluen saaminen ruokakaupasta jollakin lailla LISÄISI alkoholinkulutusta,joka ei tietenkään pidä paikkansa. Tein jopa "tutkimuksen" asiasta(ainakin yhtä luotettava kuin Yle:n tekemät omista toimistaan)
Jos lipaisen 12 keppanaa tulen sopivaan känniin..
Jos lipaisen 8 nelosta..tulen aivan samanlaiseeen känniin.
Päätelmä:Vähemmän tarvitsee kantaa kaljaa kotiin,,enkä tosiaankaan näe tuossa minkäänlaista
"Lisäkulutusta".
Jos lipaisen 12 keppanaa tulen sopivaan känniin..
Jos lipaisen 8 nelosta..tulen aivan samanlaiseeen känniin.
Päätelmä:Vähemmän tarvitsee kantaa kaljaa kotiin,,enkä tosiaankaan näe tuossa minkäänlaista
"Lisäkulutusta".
Vastaukset 43
Vanhimmat
Se on kepupaska, ex kunnanlääkäri pekka puska kun sanelee näitä ohjeita kaljanmyynnistä. Horisko ei ole saanut kuin pahaa aikaan ollessaan sairauden ja pahoinvoinnin laitoksen johtajana.
Kysyin sähköpostilla tuota veroasiaa valtiovarainmimnisteriltä, oli niin pyöreä vastaus etten tullu hullua hurskaammaksi.
Laitetaanpas ihmeteltäväklsi.
"Kiitos viestistä.
On totta, että Suomessa nimenomaan oluen verotus on selkeästi EU:n kireintä jo nykyisellään. Osa veronkorotuksesta johtuvan tilastoidun kulutuksen laskusta voi korvautua matkustajatuonnilla. Nyt ehdotettu alkoholiveron korotus on osa laajempaa alkoholipoliittista kokonaisuutta. Veron korotus on sidoksissa myöhemmin hyväksyttävään alkoholilain kokonaisuudistukseen. Jos päivittäistavarakaupassa myytävien juomien prosenttiraja ei nouse hallituksen esityksen mukaisesti 5,5:een, myöskään veronkorotukselle ei ole tarvetta.
Veronkorotuksella on tarkoitus tasoittaa mahdollista kokonaiskulutuksen kasvua, jos saatavuus paranee vahvuusrajan noustessa. Tämä on syy siihen, että veronkorotus kohdentuu voimakkaimmin tuotteisiin, jotka jatkossa olisivat saatavilla myös päivittäistavarakaupan hyllyiltä."
Kaippa ne taas kusettaa.
Pääsipähän taas kepun tyyliin vatuloimaan ja sai tyydytystä mielelleen.
Kaiken takana on kaikkien Kaikkonen.
4+olut+ei+tule+kaupaan+mutta+vero+kyllä+nosuee+näin+tässä+käy+uskokaa+pois+ja+kyse+ei+ole+kansan+terveydestä+vaan+tässä+on+kyse+alkon+monopolista+ja+sen+säilyttämisestä+ei+mistään+muusta+siksi+ne+alkon+hallinossa+olevat+kansnanedustajat+pekka+puskan+johdolla+kaataa+korotuksen+ja+vielä+lisäisin+sen+että+4+olut+ei+edes+ole+vahvaa+olutta+vaan+ihan+normaalia+olutta+yli+6%+on+sitten+vasta+vahvaa+olutta+termejäkään+ei+edes+edustajat+osaa.
Ei tule vahvemmat oluet eikä alkon myydyin juoma alkuperäinen lonkero ruokakauppoihin.
Alkoholivero kyllä nousee, aivan varmasti.
Kyllä se tulee, koska eduskunta on tänään äännestyksellä niin päättänyt.
Ens tiistaina vasta ratkeaa, täpärälle meni suuressa valiokunnassakin tänään.
Aika paljon tulee vaikuttamaan alkon myyntiin, jos ja kun lonkeron myynti siirtyy ruokakauppoihin.
Lopettaisit sinäkin ryyppäämisen niin ei tarvis olla kokoajan ajattelemassa viinan juontia ja paljonko jossain litkussa on prosentteja.
Vapaa alkoholin saatavuus ja verovaroilla toimiva hyvinvointiyhteiskunta on vaikea yhtälö. Jos verovaroilla ei tehtäisi yhtäkään haimansiirtoa ja alkoholisairauksia ei hoidettaisi yhteiskunnan verovaroilla eikä verovaroilla toimivan poliisin työtaakkakaan enempää kasvaisi, niin väkevätkin juomatkin voitaisiin tuoda elintarvikeliikkeisiin. Tosiasiassa "juopot" kuormittavat suuresti tätä verovaroin rakennettua yhteiskuntaa.
Niin ja jos rattijuopon saisi ampua siihen paikkaan.
Miten tuolla eteläisessä Euroopassa asia hoidettu siellä saa ja myös juodaan ympäri vuorokauden.
Taitaa olla taas tilasto joka valehtelee
alkohollin suur kuluttajat pitäisi jättää hoitamatta. olisi varaa perus tervyden hoitoon jossa säästetään niin kaikkeen ei ole enää varaa ja mitään sote uudistustakaan ei tarvitsisi tehdä.
Suurin osa alkoholin nauttijosta ei ole mitään suurkuluttajia. Puliukot on oma kastinsa. Ne ovat tapajuoppoja eikä niitä voi liittää mitenkään nelosoluen saatavuuteen elintarvike kauppoihin.
Miksei siirretä alkon myymälöitä pois asutuskeskuksista viedään ne pikku kuntiin .
eikös se vähennä eduskunnan ajattelutavan mukaan kulutusta,,
Toinen ongelma on tietty että jos tuon uudistuksen myötä alkoholin haitat ei nousekkaan.
Martat ja muut joutuu tosi pahan paikan eteen selittää kansan vuosisadan kestänyt kusetus.
Mutta ei hätää tehdään tilasto joka osoittaa että kyllä kyllä se vaikuttaa..
Kuten nämä maahanmuuttajien kustannus kun katsotaan tilastoa 1995 niin tuki maahanmuuttajille oli pieni
Parempi vain kuunnella Hallituksen kiihotusta kansanryhmää vastaan siis työttömiä ,
Sipilä on tätä jatkanu pian kaksi vuotta ... ja kukaan ei kommentoi
Minusta väkevät kiljut kuuluisuivat tunkiolle, mutta jos sitä kusivettä haluaa juoda niin siitä pitää myös maksaa reilu hinta.
Entisenä+holistina+uskallan+väittää,että+suurkuluttajat+juovat+jatkossakin+halvimpia+kuravesiä+siinä+ei+0,8%+vaikuta+++kansanterveyteen+mitään.
Ihme+vääntöä+sillä+vieläkin+tappelu+jatkuu+0,8%+vahvuuden+korottamisesta+ja+naurettavista+jutuista.+Kun+Suomi+liitettiin+EU:hun+ja+Euroon+ei+edes+kymmenesosaa+keskusteluja+ollut+eduskunnassa+silloin.
muissa maissa kaljat siinerit ovat lähinnä ruoka juomia mutta suomessa on humala hakuinen tapa.salakavala terveys riski kun litra määrät ovat ovat suudenmat kuin väkevissä viinoissa jossa hiivaa ja sokeria ei juuri ole pelkkä puhdas alkoholi on vähenmän haitallista jos juo veden kera paukut.
Sipilän rosvokopla on panimoteollisuuden asialla. Viis kansanterveydestä ja alkoholihaittojen lisääntymisestä.
Kokoomushallitusten aikana oikeistokokkarit murisiva tyytymätöminä, nyt kepulaisen pääministerin aikana ei ole murinoita kuulunut. Sippilä ajoi oikealta ohi.
tilaston mukaan alkoholin olisi laskenut 9 vuotta peräkkäin mutta nytkö sitä halutaas taas nostaa.
Höpö-höpö+juttuja.+Oluen+laadun+ratkaisee+aivan+muut+tekijät+kuin+alkoholi-%.
Nyt: ostetaan ruoka, mennään 50m alkoon ostetaan olut.
Myöhemmin: ostetaan ruoka ja olut.
Iso muutos?
Mulla on alkoon lyhyempi matka kuin lähimpään päivittäistavarakauppaan. Arvaa vaan viittiiks sielt rahdata jotai kaljanlitkuu. Kossu on miedointa alkoo mikä meikäläsen kurkusta menee alas.
vielä omituisempaa ja huokestuttavvaa on se että viinasta ja juopottelusta on lööppejä ja eduskunnan porukka hanakkana äänestelemässä ja kaikki vouhottamassa asiasta, mutta kun työttömiltä/vähäosaisilta viedään elinmahdollisuudet ja vähätkin rahat ja rangaistaan siitä et on vähäosainen, niin ketään ei kiinnosta
Huolestuttavaa on sekin, että ruokakaupassa myydään pilsneriä. Kaksi pullollista pilsneriä vastaa jo yhtä A-olutta prosenttimäärältään.
Herätys Pekka Puska ja kumppanit, estäkää kansaa juomasta niin humalahakuisesti. Saunajuomaksi pilsu on liian vahvaa ja se herättää raittiissakin alkoholihimon!
Suomen alkoholipolitiikan ainoa tarkoitus ja päämäärä on valtion pohjattoman kukkaron täyttö. Lisää rahaa millä konstilla tahansa!
Kauppa kun kauppa ,ne ketkä juo niin juo ,ei se sitä muuta mistä sitä myydään, hullua ajatella ,että jos sitä myydään eri kaupassa kun ennen ,niin ihmiset kaikki rupee sitte ryyppäämään työkseen, koska nytkin sitä saa marketista seinän takaa jossa on alko, ihan saman katon alta.
Valiokuntaa johtaa Tuula Haatainen (Kepu).
Ihmisillä vain on tapana käyttäytyä epäjohdonmukaisesti. Toinen esimerkki: Tallinnanreissulta tuodaan 8 laatikkoa neloskaljaa, tai IVB:tä. Niitä vedellään joka ehtoo kunnes kaikki 8 keissiä on juotu loppuun. Mikäli näitä tuliaiskaljoja ei olisi ollut, niin tuskin olisi alkosta haettu päivittäin vastaavankokoista lestiä.
No mitä tuo kellekään kuuluu? Kuuluu siten, että me muut veronmaksajat maksamme näiden tuurijuoppojen lotraajien elintasosairauksien hoidon, kun ei niiden voi antaa kadullekaan kuolla.
Ja kannattaa muistaa, että vain alkoholisti on huolissaan viinan saatavuudesta sekä riittävyydestä. Kohtuukäyttäjä pystyy ja ehtii hankkimaan juomansa alkosta ihan helvetin mainiosti.
Siks noi rikkaat kotiäidit ja mummot vaativatkin viinejäkin kauppoihin. Se vaan on niin kiva rallatella pienes pöhnäs kaiket päivät.
Kyllä nyt tassä lyödään lyötyä jos vahvemmat oluet sallitaan ruokakaupoissa. Alkoholismi on sairaus muiden sairauksien joukossa. Alkoholistilla on pakonomainen tarve juoda nestettä enemmän ja enemmän. Ei isommat prosentit hillitse juomista, vaan lisäävät humalan määrää. Saadaan sairaampia ihmisiä ja vaaraa liikenteeseen kun prosentit ei ehdi poistua samalla aikavälillä kun miedommassa oluessa.
Missä saattaisi olla järkeä niin mietojen viinien salliminen ruokakauppoihin. Harvemmin alkoholisti viinillä humalansa ottaa. Viiniä juodaan ruoan kanssa.
Tosin alkoholiin taipuvaiset kotiäidit olisivat silloin kohderyhmä sekä pienet lapset joiden elämän se vaikuttaisi tuhoavasti.
En äänestä ihmistä joka sallisi tämän järjettömän lain. Valitettavasti siis en enää äänestä samaa ihmistä, jota äänestin viimeksi vaikka muissa asioissa häntä äänestäisinkin.
Alkoholisti on huolissaan kiljupöntön käymislämpötilasta :D
naurettavaa+vääntää+jostain+1%+pistäisivät+hyvät+viinit+ruokakauppoihin+niinkuin+muuallakin+maailmassa?
Minä en ole enään vuosiin ostanut olutta ruokakaupoista, haen olueni Alkosta otan paripurkkia silloin tällöin joten jaksan kyllä kantaa olueni Alkostakin !
Late Lapista. SSSS Ry!
veronmaksajien+rahaa+tuhlataan+taas+turhuuksiin+1%+takia+aivan+turhaa+ajan+tuhlausta?
Suomi on kyllä erikoinen paikka: Muissa Eu maissa etämyyntiä ei senkummemmin estellä,mutta sääntö-suomi ei sitä voi hyväksyä millään.Kaksinaismoralismi kukkii!! Toisaalta laitonta ,toisaalta laillista..Otappa siiitä selvää.Tarkoitus selvillä kuitenkin,,,ei sitä Suomi-poika osta edullisemmin ulkomailta,vaan hirvittävillä hinnoilla Alkosta. Tuolta ketjusta bongasin mielipiteen,itselläni aivan tasan sama mielipide asiasta,ei se lisäänny juominen sen kummemmin,itsekukin ottaa sen mitä ottaa,toki jonkunlainen "piikki" olisi täysin mahdollista asian ollessa nk.uusi. Tosiaankin,,siinä kukkahattutädit ynnä muut martat kirvelevän mielipidetappion nielaisevat Pekka Puska ja Tuula Haatainen etunenässä
Lista puolesta on julkaistu. Nyt vaihtuu minun ehdokkaani, ellei muita löydy niin vaikka kristillisiin.
erikoista tosiaan on alkoholi politiikka jos kulutus laskee sitä valiokunnat pohtii miten saadaan nousemaan kulutus. muiden nautinto aineiden kanssa mennään päin vastaiseen suuntaan kuten savukkeet joiden hinta ja satavuus muuttuu entistä hankalaksi joka vuosi.
Olipa se hyvä päätös,,vähemmällä kantamisella oluet kotiin,,ei sitä nelosta tarvitse olla niin reilusti,parempaa yleensä maultaankin on nelosolut..Tykkäsin että oiva juttu meinataankohan kansa päästää kokonaan irti "isonveljen valvonnasta"..Vielä kun vapauttaisivat tuon etämyynnin,,koska on lakejakin vasten kieltely.