Neuvostoliitolla oli tapana pitää tarkasti kiinni sopimuksista, joita se teki.
Niinpä vuonna 1941, juuri ennen kuin Suomi katkaisi suhteensa NL:oon, lähetti Stalin Suomeen sovitun viljatoimituksen. Siinä toimitettua viljaa ei kuitenkaan käytetty pitkälle Neuvostoliiton rajojen yli ulottuneessa fasistis-imperialistisessa hyökkäyssodassa vangittujen neuvostokansalaisten, sotilaiten eikä siviilien, ruokkimiseen, vaan suomalaiset syödä maiskuttelivat kaiken itse ja nauraen katselivat vankien nääntymistä. Vankien, jotka olivat ankaran lain nojalla palvelukseen astuneet ja joutuneet, jotkut rauhantahtoisuuttaan, sotaisten ja väkivaltaisten suomalaisten käsiin.
Vuonna 1944 neuvostojoukot auttoivat suomalaisia ajamaan saksalaiset pois maasta ja tulivat paikoin rajan yli Suomen puolelle. Heti miten kun saksalaiset oli häädetty eivätkä suomalaiset enää tarvinneet neuvostojoukkojen apua, nämä vetääntyivät rajan taakse. Kiittivätkö suomalaiset koskaan saamastaan avusta? Eivätpä kiittäneet, päin vastoin ylistivät saksalaisia, jotka polttivat niin monen suomalaisen kodin.
Kun neuvostoliittolaiset olivat näin jalomielisiä vihollisiaan kohtaan, kuinka lojaaleja he olivatkaan liittolaisilleen? Erittäin lojaaleja, voisi sanoa. Euroopassa noudatettiin tarkoin sopimuksia, joita kolme suurta olivat keskenään tehneet. Amerikkalaiset, jotka olivat tunkeutuneet Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle, ohjattiin ystävällisesti, mutta päättäväisesti takaisin omalle alueelleen.
Niinpä vuonna 1941, juuri ennen kuin Suomi katkaisi suhteensa NL:oon, lähetti Stalin Suomeen sovitun viljatoimituksen. Siinä toimitettua viljaa ei kuitenkaan käytetty pitkälle Neuvostoliiton rajojen yli ulottuneessa fasistis-imperialistisessa hyökkäyssodassa vangittujen neuvostokansalaisten, sotilaiten eikä siviilien, ruokkimiseen, vaan suomalaiset syödä maiskuttelivat kaiken itse ja nauraen katselivat vankien nääntymistä. Vankien, jotka olivat ankaran lain nojalla palvelukseen astuneet ja joutuneet, jotkut rauhantahtoisuuttaan, sotaisten ja väkivaltaisten suomalaisten käsiin.
Vuonna 1944 neuvostojoukot auttoivat suomalaisia ajamaan saksalaiset pois maasta ja tulivat paikoin rajan yli Suomen puolelle. Heti miten kun saksalaiset oli häädetty eivätkä suomalaiset enää tarvinneet neuvostojoukkojen apua, nämä vetääntyivät rajan taakse. Kiittivätkö suomalaiset koskaan saamastaan avusta? Eivätpä kiittäneet, päin vastoin ylistivät saksalaisia, jotka polttivat niin monen suomalaisen kodin.
Kun neuvostoliittolaiset olivat näin jalomielisiä vihollisiaan kohtaan, kuinka lojaaleja he olivatkaan liittolaisilleen? Erittäin lojaaleja, voisi sanoa. Euroopassa noudatettiin tarkoin sopimuksia, joita kolme suurta olivat keskenään tehneet. Amerikkalaiset, jotka olivat tunkeutuneet Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle, ohjattiin ystävällisesti, mutta päättäväisesti takaisin omalle alueelleen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
NL piti erityisen tarkasti kiinni esimerkiksi Tarton rauhansopimuksesta. Se ei koskaan julistanut sotaa Suomelle, vaan lähti vapauttamaan Suomen kansan porvarien hallinnasta kommunismina uuteen.
Tarton rauhansopimus on edelleen voimassa.
Vuonna 1932 tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen Molotov kuitenkin sanoi irti, koska NL oli sen rikkonut ampumalla tykistöllä Suomen alueelle.
Myös sopimuksesta Kuusisen hallituksen kanssa 1.12. 1939 on pidetty kiinni. Sitä ei ole koskaan irtisanottu.
Upea maa tämä Neuvostoliitto ja upeat johtajat.
Haluankin mennä käymään! Voisiko joku kertoa, mistä saa viisumin?
"Haluankin mennä käymään! Voisiko joku kertoa, mistä saa viisumin?"
Viisumin saa, kuten ennenkin, Neuvostoliiton lähetystöstä.
"Neuvostoliitolla oli tapana pitää tarkasti kiinni sopimuksista, joita se teki."
Niinkö? Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus vuodelta 1932 solmittiin Helsingissä 21. tammikuuta 1932 ja ratifioitiin Suomen puolella saman vuoden heinäkuussa. Voimaan se astui 9. elokuuta 1932. Sopimus oli solmittu määräajaksi kolmeksi vuodeksi. Sitä jatkettiin 7. huhtikuuta 1934 pöytäkirjalla, jolla sopimuksen voimassaoloa jatkettiin 31. joulukuuta 1945. Pöytäkirjan allekirjoitti Neuvostoliiton puolesta ulkoasiain kansankomissaari Maksim Litvinov.
Sopimus uudistettiin Moskovassa 7. huhtikuuta 1934, jolloin sitä pidennettiin 31. joulukuuta 1945 asti. Neuvostoliitto irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen vedoten Mainilan laukauksiin ennen hyökkäystään Suomeen 30. marraskuuta 1939. Hyökkäys rikkoi myös Tarton rauhansopimusta ja Kansainliiton peruskirjaa.
On tyypillistä neuvostovastaisuutta poimia vain muutamia, yksittäisiä negatiivisia tapahtumia esimerkeiksi muka edustamaan kokonaista värikästä ja monimaista suurta valtakuntaa.
Miksi et ollenkaan mainitse niitä lukuisia sopimuksia, joita Neuvostoliitto ei rikkonut?
Sitä paitsi talvisota nyt oli vain sellainen mitätön pieni rajakahakka.
Niinpä, MR-sopimuksesta NL piti kiinni oliko joku muukin?
Oli toki. Esimerkiksi Suomen kanssa tehty YYA-sopimus oli sopimus josta NL piti kiinni ihan loppuun asti
Suomihan sitten ihan itse aikoinaan irtisanoi tuon kyseisen sopparin..
"On tyypillistä neuvostovastaisuutta...."
Niin? Minähän olen NEUVOSTTOVASTAINEN ja jokainen sivistynytt ihminen on sitä!
Stalinin luoma pskatunkio oli rikos inhimillisyyttä vastaan!
"yksittäisiä negatiivisia tapahtumia esimerkeiksi muka edustamaan kokonaista värikästä ja monimaista suurta valtakuntaa."
KUN maahan hyökätään tuollaisen perusteellas NIIN SE ON TÄRKEÄ ASIA!
"Miksi et ollenkaan mainitse niitä lukuisia sopimuksia, joita Neuvostoliitto ei rikkonut?"
Jätän sen työsaran sinulle! Epäonnistuit siinäkin?
"Sitä paitsi talvisota nyt oli vain sellainen mitätön pieni rajakahakka."
Joka mittättömyys tuotti seuraavat 'mitättömätt seuraukset:
- yli 200.000 syväjäädytettyä muna-armeijan sotilasta!
- valtaisat kalustomenetykset
- rohkaisi suuresti Hittleriä Idän sotaretken suhteen
Ryassäntiltut täällä taas yrittää syöttää valheitaan.
Totuushan on se, että ryssänmaalta ei koskaan ole tullut minnekään mitään hyvää.
Ainoa hyvä asia oli se, että oltiin Venäjän alamaisia, kun siellä tsaarinvalta luhistui, ja seuranneen sekasorron aikana Suomi pääsi itsenäistymään. Baltian mailla kävi samanlainen tuuri, kun neukkula romahti.
Nyt Putler himoitsee vanhaa suurneukkulaa takaisin. Siksi ei voinut edes kunnolls onnitella Suomea 100-vuotispäivänä, vaan onnitteli vaimn itsenäiseksi julistautumisen johdosta.
Aloituksessa oli mainittu jp kolme sopimusta, joista Neuvostoliitto piti järkkymättä kiinni. Neuvostovastaisilla venäläistenvihaaja rasisteilla ei ollut antaa kuin yksi muka-esimerkki Neuvostoliiton rikkomasta sopimuksesta. Kumpaa pidätte uskottavampana?
Neuvostoliitto ei koskaan rikkonut myöskään Varsovan sopimusta eikä lukuisia sosialististen, eli siis rehellisten, maiden kanssa tehtyjä taloussopimuksia SEV:in piirissä. Neuvostoliitto noudatti myös pilkulleen Saksan kanssa tekemiään sopimuksia 1939-41, vaikka Saksa ylitti omat sovitut rajansa.
Neuvostoliitto oli rehellinen ja luotettava maa, toisin kuin Saksa, joka ilman varoitusta hyökkäsi useisiin valtioihin.
Nevostoliitto lupasi Baltian maille 1939, että ne saavat elää rauhassa kunhan antavat neukulle joukon tukikohtia. Baltian maat suostuivat, mutta ne miehitettiin silti ja liitettiin neukkulaan.
Syksyllä 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi varoituksetta idästä Puolaan kolme viikkoa Saksan hyökkäyksen jälkeen. Mitään sodanjulistusta ei kuulunut?
Pitääkö kukaan lukijoista yhä neukkulaa luotettavana sopijapuolena?
Neukku kielsi M-R-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan olemassaolon vuoteen 1989 saakka!
Katynin 25.000 puolalaisen murhat vuonna 1040 neukku kielsi ja väitti niitä saksalaisten tekemiksi kunnes myönsi ne tehneensä itse vasta vuonna 1990.
"Aloituksessa oli mainittu jp kolme sopimusta, joista Neuvostoliitto piti järkkymättä kiinni. Neuvostovastaisilla venäläistenvihaaja rasisteilla ei ollut antaa kuin yksi muka-esimerkki Neuvostoliiton rikkomasta sopimuksesta. Kumpaa pidätte uskottavampana?"
Kyllä minä voin olla venäläisvihaaja-rasisti tai vaikka humanoidi, jos se vain sinulle passaa, mutta Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen purku ja sen jälkeinen hyökkäys Suomeen vuonna 1939 oli Kremlin rikollisjoukkiolta sen sortin teko, että saisi olla kilometrin korkuinen pino plussa-sopimuksia, eikä vieläkään paina missään, sillä talvisodassa oli kyse ei vähemmästä kuin maamme itsenäisyydestä tai hulahtamisesta idän sontaviemäriin.
== Neuvostoliitto noudatti myös pilkulleen Saksan kanssa tekemiään sopimuksia 1939-41
Eipä noudattanutkaan. Sopimus antoi sille oikeuden miehittää Romanian Bessarabian, mutta lisäksi vallattiin myös sopimuksen ulkopuolella ollut Pohjois-Bukovina.
Jatkosodan jälkeisen aselevon aloittaminenkin sujui erittäin venäläisittäin tarkasti vain vuorokauden myöhässä.. moni heitti henkensä vielä noissakin keskityksissä - reilumeininki..
Näin siis neuvostovihamieliset ainekset kiehuvat raivosta, kun heille kertoo muutaman totuuden, joita he eivät valheillaan pysty kumoamaan
Itsehän sinä ravosta kiehut kun alkuperäisestä väittämästäsi ei jäänyt kiveä toisen päälle!
Neuvostoliitto on luotettava kun hyökkäsi Suomeen ja tappoi suomalaiset punikit.
Tässä varmaan viitataan Itä-Karjalaan, mutta sitä on vahvasti liioiteltu ja monet suomalaisetkin siellä syyllistyivät nationalismiin.
Neuvostoliittoon loikkasi 1920- ja 1930-luvuilla lähes 15 000 suomalaista maanpäällistä paratiisia etsimään. Lapuan liikkeen vuosina kommunisteja myös pakotettiin menemään itärajan yli. Lähes puolet suomalaisista punaloikkareista kuoli Stalinin vainoissa.
Suomesta lähdön syinä olivat lähes aina poliittiset tai taloudelliset syyt. Nälkä ja lama pakottivat etsimään parempaa elämää. Kansalaissodan jälkeen punaisia pakeni Neuvostoliittoon joukoittain. Loikkauksia tapahtui runsaasti koko 1920-luvun ja 1930-luvun alkupuoliskon ajan. Eniten loikkareita oli Oulun läänissä.
Lisäksi Itä-Karjalaa rakentamaan saapui tuhansia suomalaisia USA:sta!
Heistä 10.000 tapettiin 30-luvun lopulla Stalinin vainoissa Itä-Karjalassa eli suurin osa miespuolisista vasemmistolaisista!!
Miehet! Nouskaa USAa vastaan! Lähetti miehet kuolemaan!
Ei USA heitä lähettänyt! He lähtivät itse kun uskoivat kommunistivärvääjien valheellisiin lupauksiin!
Neuvostoliiton ulkomaankauppa ministeri Patolitshev solmi suomalaisten kanssa useita erittäin hyviä sopimuksia. Suomalaiset luottivat neuvostokumppaniinsa, joka aina piti sanansa.
Patu oli yksi niitä sikaniskaisia puoluepamppuja neukkulassa, joka riisti surutta kansaansa samalla kun eli prameasti kansan rahoilla!
Vähän kuten Sipilä Suomessa?
Ei ollenkaan. Eroja kun löytyy:
1. Sipilällä ei ole sikaniskaa
2. Kansa on äänestänyt Sipilän eduskuntaan. Sittä ennen mies pystyi mainiosti elättämään itsensä siviilitöissä.
3. Nykuhallitus sai aikoinaan vaaleissa kansan tuen
Neukuissa puoluekoneisto täydensi itse itseään! Ei heitä kansa valinnut!
"Sipilällä ei ole sikaniskaa"
Sinusta on kovinkin hauskaa haukkua ihmisten ulkonäköä?
" Sittä ennen mies pystyi mainiosti elättämään itsensä siviilitöissä."
Kaikki Sipilän tienestit ovat tulleet yhteiskunnan kukkarosta, pääosin tukirahoina, kun mitään oikein kunnolla toimivaa Sipilän vatuloinnista ei ole vielä syntynyt.
"Neukuissa puoluekoneisto täydensi itse itseään! "
Neuvostoliiton kommunistinen puolue ei kyllä jäsenasioiden suhteen poikennut suomalaisista puolueista.
"Ei heitä kansa valinnut!"
Miten niin ei? Vaaleilla sielläkin valittiin. Muutama puolue nyt oli kielletty, mutta niinhän se oli Suomessakin sotien välisenä aikana.
Miksi helvetissä sinulle on noin vaikeaa kirjoittaa suomea? Oletko humalassa?
"Sinusta on kovinkin hauskaa haukkua ihmisten ulkonäköä?"
Koetko haukkumiseksi sen, että sanon ettei Sipilöällä ole sikaniskaa? Pitäisikö olla?
"Kaikki Sipilän tienestit ovat tulleet yhteiskunnan kukkarosta, pääosin tukirahoina, kun mitään oikein kunnolla toimivaa Sipilän vatuloinnista ei ole vielä syntynyt."
Hänellä oli hyvin menestyvä yritys ja musertavat saavutukset sinuun nähden:-D
"Neukuissa puoluekoneisto täydensi itse itseään! "
Neuvostoliiton kommunistinen puolue ei kyllä jäsenasioiden suhteen poikennut suomalaisista puolueista. "
Niinkö? Montako naista oli politbyroossa? Miten sinne pääsi jäseneksi?
Miten niin ei? Vaaleilla sielläkin valittiin. Muutama puolue nyt oli kielletty, mutta niinhän se oli Suomessakin sotien välisenä aikana."
KAIKKI (MUUT) puolueet oli kielletty ja vaalilappuun oli valmiiksi painettu mitä äänesti. Sitä sai muutella, jos uskalsi! Äänestäminen oli pakollista ja kotoa tultiin hakemaan!
"Miksi helvetissä sinulle on noin vaikeaa kirjoittaa suomea? Oletko humalassa?"
Etkö saa selvää? Taitaa humala vaivata sitä päätä?
"Pitäisikö olla?"
Miksi minulta kysyt, sinuahan ne niskojen muodot kiinnostavat.
"Hänellä oli hyvin menestyvä yritys ja musertavat saavutukset sinuun nähden"
En ole tosiaan eläissäni saanut edes murto-osaa yhteiskunnalta siitä, mitä Sipilän "yritys".
" Montako naista oli politbyroossa?"
Esimerkiksi vallankumousvuonna 1917 Keskuskomiteassa oli Hella Wuolijoen tuttu Aleksandra Kollontai. Montakos naista oli tuolloin suomalaisissa puolueissa korkeimmissa elimissä, jos vallankumouksen tehnyttä Sosiaalidemokraattista puoluetta ei lasketa?
"Miten sinne pääsi jäseneksi?"
Samalla tavalla kuin minkä tahansa puolueen ylimpään johtoon.
"Sitä sai muutella, jos uskalsi!"
Eli siis käytännössä sai äänestää ketä halusi.
"Taitaa humala vaivata sitä päätä?"
Ryssän suomea?
Ulkomaankauppa minsteri Patolitshev muuten solmi paljon suurempia sopimuksia elämänsä aikana kuin Sipilä tulee koskaan solmimaan.
Ehkä se johtuu siitä, että Sipilällä on niin heikko niska. Tai sitten hän saa liian vähän tukea yritykselleen :DD