Sipilä näytti esimerkkiä muulle Euroopalle 2015 kun Torniossa kirjattiin kaikki maahan tulleet matut. Nyt ne palautetaan nyt aina takaisin tänne, vaikka olisivat lähteneet vapaaehtoisesti maasta. Heidän ei tarvitse matkustaa enään Euroopan läpi omilla kustannuksillaan, vaan heidät lennätetään tänne. Sipilä oli ainoa eurooppalainen pääministeri, joka oli riittävän tyhmä tehdäkseen tämän.
Toisaalta Suomeen ei olisi pitänyt voida tulla yhtään matua, sillä Suomea ympäröi ns turvalliset maat ja matu olisi pitänyt rekisteröidä ensimmäisessä turvallisessa maassa.
Koko muu Eurooppa rikkoi tätä sääntöä salliessaan matujen kulkea maansa läpi toiseen maahan. Suomella täytyy olla oikeus palauttaa jokainen matu siihen turvalliseen maahan, josta on rajan ylittänyt. Rekisteröinti väärillä tiedoilla ei ole Suomea sitova.
Toisaalta Suomeen ei olisi pitänyt voida tulla yhtään matua, sillä Suomea ympäröi ns turvalliset maat ja matu olisi pitänyt rekisteröidä ensimmäisessä turvallisessa maassa.
Koko muu Eurooppa rikkoi tätä sääntöä salliessaan matujen kulkea maansa läpi toiseen maahan. Suomella täytyy olla oikeus palauttaa jokainen matu siihen turvalliseen maahan, josta on rajan ylittänyt. Rekisteröinti väärillä tiedoilla ei ole Suomea sitova.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Katsohan Euroopan karttaa. Suomi on pohjoisen pussinperä. Tänne ei kukaan näistä sotaa ja vainoa pakenevista tullut sattumalta tai vahingossa. Suomi oli haluttu kohde näille reilulle 35 000 johon siis suunnistettiin tarkoituksella.
Se ero näihin muihin maihin, minkä läpi Suomeen tulleet kulkivat tuolloin, oli siis se että Tornion kohdalla rajan ylittänyt oli jäämässä Suomeen. Ei kulkemaan vain läpi.
Mikäli näitä ei olisi rekisteröity täällä , se olisi tarkoittanut mahdollisesti valtavaa määrää ympäri Suomea haahuilevia miehiä joista ei kukaan tiedä yhtään mitään . Ei edes sitä väärää nimeä tai ikää.
Pakkohan ne oli ottaa kirjoihin ja kansiin tuolloin.
No ei se tekaistun nimen tietäminen paljon lohduta.
Vaikea sanoa olisiko mennyt plussan puolelle, jos olisi jätetty rekisteröimättä? Ihan totta, että suurin osa olisi jäänyt maahan ja kulkenut vokkeihin rekisteröitäviksi, mutta olisihan muutama ammattirikollinen saattanut lähteä Suomesta keikkansa hoidettuaan, nyt näitäkin palautellaan Suomeen tästä ikuisuuteen.
Toisaalta olisiko rekisteröimättömyys antanut paremmat mahdollisuudet olla vokeissa useilla eri nimillä samanaikaisesti?
Ei ollut mitään pakkoa! Frontexin kaverini oli tuon Tornion tulvan aikaan paikalle komennettuna. Heppu sanoi, että he olisivat pystyneet vaivatta pysäyttämään porukan rajalle mutta kun oli kielletty.
Mistä helkutista on syntynyt käsitys, ettei halutessa pystytä käännyttämään rajalta?
Kai tuota valetta halutaan kansalle tuputtaa, etteivät osaisi moista vaatiakaan.
Saksalla on rajavalvonta Itävallan puoleisella rajalla ja kolmasosa "turvapaikkaa" hakevista käännytetään välittömästi.
- syyllisiä valtavaan verovarojen tuhlaukseen matu-turismiin, ovat sipilä, orpo ja pres. niinistö.
Nämä nöyrät tolvanat antoi matu vaelluksen tulla maahan. Nämä eu orjat kumarsi ja alistui eu käskyyn.
- Siksi sipilä, orpo ja niinistö tulisi saada edesvastuuseen tästä taloudellisesta taakasta, sekä kansalaisten turvattomuuden lisääntymisestä, murhista, raiskauksista, väkivallasta ja salakuljetuksesta.
- sipilä, orpo ja niinistö ovat pettäneet oman maan ja kansan.
Kenelle+ne+valtion+rahat+menee+oikeasti.
Niin mikä on sellainen presidentti, joka ei saa edes julkisesti pidettyä tiedotustilaisuutta ja sanottua, että "Emme voi ottaa maahamme laittomasti tulleita. Suomessa ei ole töitä kouluttamattomille ja kielitaidottomille. Palautamme kaikki maahan laittomasti tulleet kotimaihinsa. Älkää tukeko laitonta maahanmuuttoa ja salakuljetusbisnestä."
Mutta mielipidevaikuttajamme ei saanut sanottua selkärangattomana edes tätä. Mitä Niinistö on oikein saanut aikaiseksi presidenttikaudellaan? Ei kai yhtään mitään, koska kyvyt ei vaan riitä. Eihän hän ole edes edustavan näköinen. Hänen vaimonsa on paljon kiinnostavampi henkilö kuin hän itse.
Niinistö oli vielä ennen viime vaaleja sitä mieltä,että romanikerjäläisille pitää antaa rahaa. Kiitos Niinistö, niin saimme kerjäläisistä todennäköisesti elinikäisen riesan. Voitaisiinko saada ihan oikeasti analyyttinen ja suomalaisia ajatteleva presidentti seuraavaksi?
No oli pressa kuitenkin asteen tai pari persuillakin höystettyä hallitusta sekä vihervasurien hallitsemaa mediaa nuivempi eli mielestäni ihan on hoitanut tehtävänsä. Ajattelepa, jos olisi ollut Tavja edelleen pressana? Eikä pressa sitäpaitsi nykyään voi asettua täysin hallitusta vastaan, ei ole valtuuksia muuta kuin soittaa poskeaan ja jos taas jää selvästi tappiolle, niin menettää arvovaltaansa.
Mutta kyllä Salelta ylilyöntejäkin tapahtui, maassa, jossa hädänalaisimmat tappavat suomalaisia joka vuosi ja suomalaiset eivät koskaan tapa julman rasisminsa uhreja, maassa, jossa hädänalaisimmat vainoa paenneet raiskaavat päivittäin suomalaisia, eivätkä suomalaiset koskaan raiskaa raa’an ihmisvihansa uhreja, pressa keksi puuttua hyvin kyseenalaiseen ja todistamattomaan väitteeseen n-pojan jättämisestä bussipysäkille odottamaan raastavat viisi minuuttia seuraavaa bussia.
Tietenkin sitä toivoisi pressalta enempää, mutta kun pressan nyt täytyy olla koko kansan pressa ja tämä suvakkikansa nyt ei isänmaallista, suomalaisten etua ajavaa pressaa halua, joten Sale on kuitenkin piirun parempaan suuntaan kuin esimerkiksi Haavisto olisi ollut.
Salea en äänestä, vaan Huhtasaarta tai Väykkää, mutta pitää silti muistaa realismi. Huhtasaarta paljon todennäköisemmin Salen tilalle saadaan joku täyssuvakki.
Tehän nyt sankareita olette. Täällä on kaksi vuotta paruttu, että pitää noudattaa Dublinin sopimusta. Sipilä oikein vahvistaa telkusta rehellisen miehen sanalla, että nyt sitä noudatatetaan. Eikö taaskaan kelpaa?
”No ei se tekaistun nimen tietäminen paljon lohduta.”
Pöljä poika ei taaskaan tiedä tästä maailmasta yhtään mitään.
Pakolaisen rekisteröinnin yhteydessä häneltä otetaan sormenjäljet ja tämä on se henkilön takuuvarmasti yksilöivä tunniste. Jos sama henkilö on hakenut toisella nimellä pakolaisstatusta toisessa maassa, käry käy. Ja kun käry käy, dublinlentokone kutsuu.
Näin tämä rekisteröinti pelittää ja se – Jumalan kiitos - pitää edes jonkinmoista rotia yllä tässä pakolaistouhussa.
Kuten Turusta opimme, ei käynyt käry. Siinä pureksittavaa seniilille, jonka ainoa argumentti on vuoroin pöljittely, vuoroin asiallisuuden vaatiminen.
Tuon ”rodin” merkittävävin vaikutus on siinä, että Suomi maksaa.
"Kuten Turusta opimme, ei käynyt käry. "
Huokaus - pöljä mikä pöljä.
Turun puukottaja ei ollut hakenut pakolaistatusta muualta kuin Suomesta. Hän oli kylläkin haahuloinut Keski-Euroopassa ja Saksan poliisi oli muista syistä ottanut häneltä sormenjäljet. Saksan poliisin ottamat sormenjäljet eivät päädy turvapaikanhakijoita koskevaan Eurodac-sormenjälkirekisteri vaan jäivät Saksan poliisin omaan käyttöön.
Sanon ihan ystävän neuvon: Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa muutenkin elämää. Sinähän et tiedä oikeasta elämästä yhtään mitään. Tämä kokopäivänen palstalla roikkumisesi ei tee sinulle hyvää.
PS. Uskoisin, että sanan oikea taivustus on roti, rotin.
Hän oli hakenut turvapaikkaa Sveitsistä ja rekisteröity Saksassa. Itsekin myönnät sormenjälkien oton. Niin eivät päädy. Ullatus!
Yhä enenevissä määrin keskityt tyhjänpäiväisiin solvauksiin. Alkaa vajakin eväät olla lopussa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/turun-puukottaja-oleskeli-myos-sveitsissa/
Sveitsin oleskelu keskit vain muutaman päivän, eikä tiedossa, ehdittiinkö häntä rekisteröidä turvapaikanhakijaksi. Edelleen, vain EU-mailla on yhteinen turvapaikanhakijoita koskeva sormenjälkirekisteri. Sveitsi ei ole EU:n jäsen. On todennäköistä, että Sveitsi ei rekisteröi hakijoita Eurodac-sormenjälkirekisteriin.
Puukottaja huseerasi kyllä Saksassa tovin, mutta hän ei hakenut Saksasta turvapaikkaa, joten hänen sormenjälkensä eivät täälläkään päätyneet Eurodac-sormenjälkirekisteriin. Kuten jo aiemmin kerroin, puukottajan sormenjäljet otettiin kylläkin Saksaa, mutta siihen oli vallan toiset syyt ja toinen rekisteri.
"Ullatus!"
Jälleen kerran tietopohjasi petti pahoin. Lue minun ystävän neuvo uudestaan. Säälittää, kun töppöilet ihan jatkuvasti. ;)))
Syitä ja selityksiä riittää ja muistetaan vielä, että Nerg tuntee kaverin kaikki persoonallisuudet.
Minä puolestani en sinun ystävääsi tunne, enkä aio muuttaa asiaintilaa tältä osin.
"Syitä ja selityksiä riittää..."
Äläpä nyt kiemurtele karkuun. Jälleen kerran tietosi loppuivat kesken tai osoittautuivat vääriksi. Mietippä sitä.
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa muutenkin elämää. ;)))
Mitä enemmän lukee lehtiä ja seuraa uutisia, sen nuivempi. Luinkin jo kymmenvuotiaaksi mennessä enemmän lehtiä ja tietokirjoja kuin sinä olet kyennyt tavaamaan eläissäsi.
Mitä enemmän on nuoruudessaan kokenut unelmaa ja nähnyt maailmaa, sen nuivempi. Tuollaisen impivaaralaisseniilin onkin vaikea ymmärtää asiaa, kun omassa oppimisiässä ei vielä nähty unelmasta kuin Artsin kiharat hiukset, joiden arveltiin periytyvän mummoaan kiksauttaneelta laukkuryssältä.
Jahas, tuttu ilmiö taas.
Kun kärähdät housut nilkoissa, puhkeaa sinussa hirveä kirjoitusripuli. Nyt sitten kirjoitat töppäilysi sumuverhoksi pitkät pätkät tolkutonta höpötystä.
Koettapa nyt miehistyä sinäkin, poikarukka,
Vuoden 2017 virallisen anuksen arvonimi myönnetään ylläolevalle.
Ei sen vuoksi että hän t i e t ä ä asioista paljonkin ja lienee oikeassa http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/milloin_turvapaikanhakija_kaannytetaan_toiseen_euroopan_valtioon_74067
Vaan siksi että käyttäytyy ylimielisesti ja törkeästi.
Kaksi kappaletta tekstiä oli dementikolle jo ylipääsemätön kirjoitusripuli.. niinpäniin.. näin sitä unelmaa rakennetaan.
Kyseinen uusturkulainen oli hakenut turvapaikkaa Sveitsistä ja rekisteröity Saksassa, eikä hänestä Suomessa ollut muilla kuin Nergin yksityisarkistossa tietoa rekisteröimisestään huolimatta, joten yritähän jo vähän himmailla tuon valheellisen voitonriemusi kanssa.
"Kyseinen uusturkulainen oli hakenut turvapaikkaa Sveitsistä..."
Totta. Sveitsi ei kuitenkaan rekisteröi hakioita Eurodac-sormenjälkirekisteriin.
”...ja rekisteröity Saksassa..”
Vale. Turun puukottajaa ei oltu rekisteröity turvapaikanhakijana Saksassa.
Asian vahvistaa myös MV-lehti. ;)))
Onko todellakin noin vaikeaa myöntää olleensa väärässä? ;)))
PS. Älä turhaa nillitä, että kirjoitit pelkästään "rekisteröity", etkä täsmentänyt mihin rekisteröity. Lauseyhteys viittaa turvapaikkahakijoiden rekisteriin.
Rekisteröity hänet oli Saksassa, turvikseksi rekisteröimistä en edelleenkään määritellyt. Ei ole minun syyni, että Saksan ja Euroopan viranomaiset toimivat surkeasti. Sinä voit siis tarkistaa mitä tarkoittaa valehtelu ja väärässäolo? Nythän väittäessäsi minun valehdelleen, tulit itse valehdelleeksi.
Dublinin mukaan turvapaikkaa on haettava ensimmäisessä maassa eli Dubliniin vetoaminen on tässä naurettavaa.
"...turvikseksi rekisteröimistä en edelleenkään määritellyt."
Lässyn lässyn. Pilkkua nusuttamalla yrität kiemurrella karkuun omia pöljiä puheitasi.
Olit väärässä, kun ensi kertaa esitit väärän väitteen. Toisella kertaa, kun minä olin jo korjannut sinua, ja esität saman virheellisen väitteen, se on joko tyhmyyttä tai tietoista valehtelua.
PS. Älä turhaan nillitä. ;)))
Kylläpä se on paappa nyt tohkeissaan, kun kerrankin voi oikein lasein katsottuna olla ”voittaja”.
Koskahan sinä ymmärrät, että keskustelun tarkoitus ei ole voittaa tai hävitä.
Jokaiselle meillä on aukkoja tiedoissa ja asioita voi muistaakin väärin. Järkevä ihminen kuitenkaan myöntää, jos vahingossa esittää virheellisen tiedon ja ottaa myös asiasta opikseen.
Sinä -valittevasti -alat ripuloida hätäselityksiä aina, kun kärähdät valheesta. Hyi sentään. ;)))
Kerro siitä upseerin kokardista jonka omistat.Vähäpuheinen tarkoituksella?
Siksikin laitoin voittamisen lainauksiin, jotta kävisi selväksi, että se on sinun kyseenalainen haaveesi. Mutta juhli nyt tuota, oikein silmin katsoen voitit kerrankin.
"Vuoden 2017 virallisen anuksen arvonimi myönnetään ylläolevalle."
Otan kiitollisuudella ja kunnioituksella vastaan minulle myönnetyn arvonimen. Olen tietoinen sitä, että anuksen ritakuntanta harvoin myöntää arvonimiä ja erityisesti ritarikunnan ulkopuolisille tätä korkeaa arvonimeä on tuskin koskaan aiemmin myönnetty.
En katso ansaitseeni tätä arvonimeä omilla toimillani ja tuskin rohkenen kantaa korkeaa arvonimeä, enhän itse ole anus. Mutta kun kunnioitetut anukset haluavat tämän kunnianosoituksen myöntää, en rohkene siitä kieltäytyäkään.
Kunnioittaen,