Viitisentoistavuotta sitten somalit tappoivat potkimalla suomalaisen Helsingin rautieaseman taksijonossa. Nyt on Jesse Torniainen tuomiolla samantapaisesta rikoksesta. Pitäisikö hänelle antaa sama tuomio kuin tappajasomeleillekin annettiin?
Ota tämä halutessasi talteen, koska säilyvyys on huonoa tällä palstalla.
Ota tämä halutessasi talteen, koska säilyvyys on huonoa tällä palstalla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei, sillä Torniainen potkaisi vain kerran pystyssä ollutta edestäpäin, yksin väkivaltaan osallistuen, eikä Torniainen ollut pakolainen. Torniaisen uhri provosoi. Näistä syistä Torniaiselle kuuluu huomattavasti lievempi tuomio.
Lisäksi on epäselvää kuinka suurelta osin potku aiheutti kuoleman ja olisiko henki tallessa lääkärien määräyksiä noudattaen? Somalien hyökkäykseen ei tietääkseni liity tällaisia piirteitä.
Se, mitä sinä poikarukka yrität selitellä lievennyksinä, ovat itse asiassa Torniaista vastaan puhuvia seikkoja ja tekevät vain teosta entistä törkeämmän.
”Torniaisen uhri provosoi.”
Jos maahansylkemistä haluttaisiin pitää provokaatiota, teko ei millään muotoa edes kohdistunut Torniaiseen. Hän oli tapahtumapaikalta useiden metrien päässä. Arkielämän pienet provokaatiot, olipa se sitten maahansyljeskelyä sormimerkkejä tai huutelelua, eivät oikeuta ketään käyttämään väkivaltaa.
”...potkaisi vain kerran pystyssä ollutta edestäpäin..”
Torniainen hyökkäsi yllättäen ja täysin ennakoimatta uhrin kimppuun. Uhrilla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua tekoa vastaan. Sinun on ihan turha söpöttää lännen sarjan moraalia, että edestäpäin saa potkaista.
”….eikä Torniainen ollut pakolainen...”
Rikoslaissa ei erotella kansalaisia muista ulkolaisista henkilöistä.
Tekstisi , poikarukka, oli vastenmielistä luettavaa.
Ei siinä ole epäselvää. Kallonsisäinen vuoto seurausta iskusta päähän. Kuolema tulee usein vasta viiveellä ja ellei primaarivaiheessa kuvata päätä, diagnoosi viivästyy kohtalokkain seurauksin. Varmaan tässä osasyy, eikä Jesse Torniainen kai suunnitellut tappaa, mutta vastuussa kuolemasta silti. Ei vaikuta kovin katuvaiselta, nopeampi rangaistuksen toimeenpano olisi voinut opettaa jotakin.
Sylkäisyä voi pitää vähäisenä provona, eikä se oikeuta väkivaltaa, mutta provo mikä provo. Muistaakseni se tapettu skappari oli täysin provosoimaton, ei siis sylkäissytkään.
Vajarina luit minun sanoneen, että sylkäisy oikeutti potkun. Ei oikeuttanut, mutta on siinä eronsa, että potkaiseeko satunnaista ohikulkijaa vai räkivää ja vittuilevaa ohikulkijaa.
Eikä saa edestäpäinkään potkaista, mutta jälleen sillä on eronsa, että potkaiseeko edestä päivänvalossa rintaan vai maassamakaavan takaraivoa?Jälleen vajarina sekoitit lieventävän tekijän verrattuna tuohon toiseen tapaukseen, väkivallan hyväksymiseen.
Pakolaisen pitäisi saada kovennettua, sillä rikollisuus pakolaisena, armosta turvan ja elätyksen saaneena, on erityisen vastenmielistä.
Mieskantaavastuulle: ilmeisesti edelleenkin kuolemaan vaikutti se, että uhri lähti vetämään aineita kesken hoidon. Se ei ole Torniaisen syytä, joten hänet tulisi tuomita sen mukaan kuin uhrille olisi käynyt asianmukaisesti hoidossa jatkaen. Asiantuntijat sitten kertokoon, mitä se olisi ollut? Ainakin eloonjäämisennuste olisi parantunut huimasti.
Vastenmielisenä minäkin öyhökkiä pidän, että tapellaan sitten tavatessa.
Eiköhän se kallo kuvattu.
Uhri lähti sairaalasta vastoin lääkärin kantaa. Ei voida koskaan tietää mikä olisi ollut lopputulos, jos uhri olisi noudattanut lääkärin mielipidettä ja pysynyt sairaalassa. Uhri saattaisi olla elossa ja kunnossa.
Siksi käräjäoikeuden tuomio pahoinpitelystä on oikea. Tappo ei tule kyseeseen em. syystä.
Mitäköhän tämä juupas/eipäs jaarittelu tässä auttaa - kohdistettu molemmille jaarittelun osapuolille.
Mene sinä vaikkapa varastamaan Suomen lippuja ja polttamaan niitä roviolla. Ota Vilkkumaa mukaan.
signing off
Äläpä nyt öyhötä. Rikostuomiota mahdollisesti lieventävät asianhaarat ovat vallan muuta, kuin mitä sinä pöljyyttäsi nyt luettelet.
Opi, opiskele - tiedät enemmän ja öyhötät vähemmän. ;)))
Hovisyyttäjä vaatii yli viittä vuotta hyppypotkusta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005491049.html
Syyttäjän tehtävä on nähdä asia mahdollisimman huonona vastaajan kannalta. Näin siksi, ettei mikään asia vain jäisi syyttämättä, joka olisi virhe. Puolustuksella on sitten päinvastainen rooli.
Tappajasomalit saattoivat olla muitakin ulkomaan eläviä. Olennaista nyt kumminkin, että suomalainen kuoli samoilla seutuvin väkivaltaan.
Nisti-Jesse saamassa taas vankilatuomion.
On se vaan huvittavaa tuo suvakkirassukoiden kommentointi. Hyväksyivät Turussa turvapaikanhakijan puukotukset täysin kritiikittä vaikka siinä kuoli kaksi ja loukkaantui 10. Hyväksyvät kaikenlaisen terrorismin, mutta jos kantasuomalainen tekee pienenkin rikoksen niin jo ovat suu vaahdossa huutelemassa. En yhtään puolustele Torniaisen tekoa, mutta voisi sitä odottaa edes jonkinlaista suhteellisuudentajua.
Missä on hyväksytty Turun puukotukset? Turun puukottaja jäi heti kiinni ja on koko ajan vankilassa, tulee olemaan siellä vähintään toista kymmentä vuotta tai elinkautisen, eikä sitä ole kukaan pahoitellut. Siis mihin perustat väitteen että suvakit hyväksyvät puukotuksen?
Jesse Torniainen on koko ajan vapaalla jalalla ja vielä mielenosoituksissa näyttävästi esillä, ei tunnu millään päätyvän tuomiotaan istumaan. Se siitä suhteellisuudentajusta.
" Siis mihin perustat väitteen että suvakit hyväksyvät puukotuksen?"
Ei se perusta sitä mihinkään, vaan se oli pelkkää trollausta, jonka on tarkoitus provosoida. Eihän kukaan ihminen voi olla niin totaalisen typerä idiootti, että oikeasti luulisi suvaitsevaisten hyväksyvän terrorismin. Eihän? Noh, ainakin osa näyttää olevan sen verran kusipäistä, että leikittelee asialla vain vittuillakseen.
Hyväksyvät hintana unelmasta. Siis paheksuvat kyllä ja tuomitsevat tekijän, mutta arvottavat unelman minkä tahansa määrän terrorismia, raiskauksia, sosiaalikuluja ja etnisiä riitoja väärtiksi.
Uskon vasta sitten kun näen ensimmäisen suvakkien aloittaman artikkelin, jossa tuomitaan myös Irakilaismiesten joukkoahdistelut ja pikkulasten alapään silpomiset yms. Ei yksikään suvakki ole vielä aloittanut artkkelia, jossa puututtaisiin myös maahanmuuton mukanaan tuomiin ongelmiin. Vain maahanmuuttoa ylistävät jutut kelpaavat heille.
Somalit olisi karkotettu, jos niille olisi tullut ehdotonta. Vaikuttiko joku oikeudenkäyntiin taustalla? Joku painepesurimainen. Vai vuonna 1952 seksuaalisesti ahdisteltu?
Siis somaleille törkeämmästä teosta ehdollista, nyt puolustuskin haaveilee 1,5v ehdottomasta, vaikka teko on paljon vähäisempi.
Vapauttava tuomio tuosta pitäisi antaa.
kunniamerkki pitäisi antaa, narkkikarttusen kuolema on yhteiskunnan kannalta erittäin positiivinen asia, vaikkakin tämä aiheutti kuolemansa itse, Jesse antoi pienen rohkaisupotkun kurahousunarkkarille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005491518.html
Natsit hävittäneet todistajan!
Tappajan voisi tiputtaa Uralin taakse.
Siis Turun tappajan ?