Väyrynen oli niljakas ja epäuskottava kaikessa mihin yritti ottaa kantaa.
Niinistö osoitti jälleen kerran vakuuttavan osaamisensa ja asiantuntemuksensa.
Eiköhän peli ala olla aika selvä.
Niinistö osoitti jälleen kerran vakuuttavan osaamisensa ja asiantuntemuksensa.
Eiköhän peli ala olla aika selvä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ossilla taas vaihteeksi korkki kiinni ja alkaa lyömään värejä horisonttiin. Hyvä Ossi!
Eilinen oli niitti Väyrysen arkkuun. Menneisyyden relikti ei ole enää tässä päivässä.
Väyrynen kuvitteli eilen kai olevansa jossain kirpputorilla kirjojaan myymässä. Ei selvästikään tajunnut, että hänet oli kärrätty televisioon presidentinvaalitenttiin.
Kiitos pelastit päivän:) Sain oikeasti kunnon naurut. Kirpputorilla tosiaan.
Nähtiin ja kuultin turhantärkeä kauppamies😂
pate tuo vain niinistön töppäilyä esiin ja mitä pahaa siinä on!
Niinistö on ollut vielä ympäripyöreämpi jahkailija kuin edellisissä vaaleissa. Vaalitentit ovat karistaneet hänen yltään sitä karismaa, jonka uutisfilmit työstään ovat hänelle tuoneet. Toki sai Yleisradion eilisessä tentissä noin kolmanneksen enemmän puheaikaa kuin muut ehdokkaat, mikä voi toimia häntä vastaankin, kun puheajat rehellisesti kuvaruudussa näytetään.
Oli erittäin hyvä, että Väyrynen toi esiin Niinistön rikollisen tempun Suomen hivuttamisesta euroon. Niinistö ja Lipponen tulevat vielä istumaan syytettyjen penkillä tästä suomalaisten pettämisestä.
Niinistö hyväksyy ja jopa yllyttää laittomuuteen paperittomien piilottamisessa. Aivan järkyttävää.
Niinistön opintojen lopputyö on ilmeisesti teemättä koska sitä ei löydy mistään. On meillä ikäänkuin vajaajuristi presidenttinä.
Niinistö on valheiden ja laittomuuden edustaja.
Laura Huhtasaari on paras ehdokas presidentiksemme. Seuraava on Väyrynen. Vanhanenkin olisi hyvä, jos olisi enemmän rohkeutta!
Muisti jopa Duplin sopimuksen.
Muut valtaapitävät ovat unohtaneet aikapäiviä.
aloittaja tuntuu hakevan nuo seksiasiat navetasta.tuntuu äly olevan kullinkoon mukaan varustettu
Väyrynen on seniili ukko.
Väyrynen ei toki ole seniili, mutta niinistö on. Huonomuistinenkin. Iljakka naama, ryppyjä ja kamalat silmät ja paskaiset hampaat!
Liian pieni puku, joten läskit pääsevät roikkumaan inhottavasti.
Niinistö ei ole Suomen asialla, vaan EUn ja Sorosin.
Sauli Niinistö, syntyi: 24. elokuuta 1948 (ikä 69)
Paavo Väyrynen, syntyi: 2. syyskuuta 1946 (ikä 71)
Milloin kaksi vuotta vanhemmasta tulee seniili kaksi vuotta nuorempaan verrattuna?
Presidentiksi pyrkivän ikäraja pitäisi asetta sinne kuudenkymmenenvuoden paikkeille.
Unilukkari ja kepun kunniapuheenjohtaja menee toiselle kierrokselle.Lautakasa ja muut jäävät taapeliin taaplaamaan tuppeensahattua.Kepu meinas vesittää alkoholiuudistuksen mutta onneksi vetivät vesiperän.Keittäkööt kiljua ja ponua karjakeittiössä.Tollot kepulit äänestää näitä maaseutua ja syrjäseutuja näivettäviä kepukokkareita.Onneksi sentään kyläkaupat ja työpaikat säilyy.Koulut.linja-autoliikenteen ja junat ovat jo pois vieneet.
Väyrynen+jää+näissä+vaaleissa+viimeiseksi.+Vanhasen+kannatus+on+2+%+ja+Väyrysen+1+%.
Luvut ovat ajalta ennen vaalitenttejä. Varmasti kaikkien ehdokkaiden kannatus Niinistöä lukuun ottamatta on siitä jo noussut. Vasta nythän kansalle esiteltiin oikein kuvan kanssa, ketkä ovat ehdokkaina. Nousu jatkuu edelleen uusien tenttien myötä tammikuussa.
Olen kuunnellut ihmisten jutteluja ja vaikuttaa siltä, että kaikilla on suosikkinsa joka pitää. Siihen ei ole vaikuttanut tähän asti pidetyt tentit, eikä vaikuta tulevatkaan. Sama huomio myös tv:s nähdyistä haastatteluista. Kaikki sanoneet, että ehdokas on jo. Ei vaikuta enää mikään.
Tentit ovat itse asiassa niin puuduttavia, ettei kaikki edes katso niitä lainkaan. Samoja asioita pyöritellään edes takaisin. Ainakin tähän astiset tentit ovat olleet saman jauhantaa, jossittelua ja ehdokkaiden pitäisi olla selvänäkijöitä tai ennustajia.
>>Kaikki sanoneet, että ehdokas on jo.<<
Ja tuo ehdokas on ollut Sauli Niinistö. Tenttien merkitys on siinä, että nyt muutkin ehdokkaat tuodaan äänestäjien tietoisuuteen. Tenttien tarkalla kuuntelulla ei ole merkitystä, saati että äänestäjät ryhtyvät pisteyttämään ehdokkaiden puheenvuoroja. Jonkinlaista ryhmittäytymistä "oman puolueen" ehdokkaiden taakse tullee tapahtumaan, ehkä neljännes tai jopa kolmannes äänestäjistä tekee niin.
Nämä presidentin vaalit tulevat olemaan vaalit, jossa poikkeuksellisen usea ei aio äänestää ollenkaan ja äänestysaktiivisuus jää ennätysalhaiseksi.
Tässä nyt vaan on sellainen tilanne, että Niinistön johtoaseman vuoksi ei viitsitä (ei kiinnosta, ei haluta, ei vaivauduta) mennä äänestämään.
Kumman taakse kepulaiset menevät Vanhasen vai Väyrysen vai menevätkö sittenkin Niinistön taakse?
Se on ainakin varmaa että Paavon .presidenttiys jää mukiensa kylkeen.
Paavolla ei ole mitään mahiksia lyödä Niinistö. Suuret yritykset kääntyvät itseään vastaan. Sirkusta tulee vielä riittämään jos toimittajat antavat Paavon tuoda kirjojaan näytille.
Olen kepulainen ja Sauli saa perheemme äänet. Sauli on vaan paras.
Tiedän monta demaria jotka eivät asetu Haataisen taakse vaan äänestävät Niinistöä. Kanta oli selvillä jo ennen tenttejä.
Voi käydä niin että muiden puolueiden ehdokkaat joutuvat tyytymään erittäin pieniin äänisaaliisiin. Jälkiviisauksia tullaan kuulemaan. Miksi kannatti?
On han tuolla eliitin omistamalla julkisella mielikuvamarkkinoinnilla todella suuri vaikutus ihmisiin, kun jatkuvasti rummutetaan propagandaa ja puolitotuuksia , joilla kansaa viedään kuin pässiä narussa.
Mm. Suomi vietiin Euroon ilman kansan äänestystä , kun kansa olisi todennäköisesti äänestänyt "väärin".
Olisikohan asiakirjojen paljastetussa salailussa osittain kyse poliittisen päätösten, eikä kansakunnan turvallisuuteen vaikuttavien asioiden salailusta.
Johdetaanko Suomea kansalta "pimennetyin lyhdin".
Olisikohan paljastuksessa tullut liikaa esille poliittista sumutusta, jos tiedot olisivat päässeet julkisuuteen, vai onko todella ollut kyse kansakunnan turvallisuuteen vaikuttavista asioista.
Näyttää nyt kuitenkin siltä, että Väyrynen olisi järkevin ja turvallisin valinta pressaksi.
Hyvin on saatu tuo "kansanäänestys" hömppä uppoamaan näihin EU-kriittisiin.
Suomessa on edustuksellinen demokratia, siihen ei kansanäänestykset juurikaan kuulu.
Suomessa oli kansanäänestys EU:hun liittymisestä, se oli jo ihan riittävä mandaatti.
Kansanäänestys hyvin toteutettuna on kallis ja aikaa vievä prosessi. Sveitsihän on tunnettu kansanäänestyksistä, Siellä tärkeistä asioista pidettävissä äänestyksissä, julkaistaan faktatietoa vuosi ennen äänestyksiä, asiasta myös järjestetään paikallisesti tiedotustilaisuuksia, jotta kansa tietäisi mistä on äänestyksessä kyse.
Meillä ei ole tapana noita pitää, koska eduskunta on vallan hyvä elin asioista päättämään, siksi me valitsemme eduskunnan aina joka neljäs vuosi.
Kansanäänestyksen on harvojen herkkua, ja hyvä niin. Ainakin jos kansa on näin tyhmää, kuin S-24 saiteilla.
Me suurin osa kansasta äänestämme kyllä Niinistöä, joka on myös oikeasti koko kansan presidentti.
Katso;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15119983/presidentinvaalit-2018-ja-vaalikoneiden-tilastot
Suotta postaat mitään vaalikonejuttuja. Ne eivät muuta mitään ja harva edes katsoo. Meidänkään perheessä ei kukaan tee vaalikonetestejä eikä edes lue näitä trollipalstoja. Olen ainoa suuresta suvusta/perheestä, joka joskus kommentoi vaaleja.
Kaikki ovat tehneet valintansa kauan sitten. Voitte olla huoleti sillä Niinistö jatkaa. Suvun äänet jakautuvat vain hieman. Yksi äänestää Haavistoa loput Niinistöä.