Vuoden 1944 merkittävin tapahtuma länsirintamalla Normandian maihinnousun jälkeen oli suuri saarrostustaistelu Falaisen alueella. Siinä saksalaiset joukot kärsivät merkittäviä tappiota ja henkentyivät niin, että sen jälkeen länsiliittoutuneet etenivät hyvin nopeasti lähes vastarintaa kohtaamatta Reinille, jossa ne joutuivat pysähtymään huoltovaikeuksiensa takia.
Täällä on joku sotahistoriaa tietämätön dilentantti, vai mikä lie lehmänhapantatti, yrittänyt tosissaan väittää, että koko rintaman eteneminen olisi alkanut jo Avranchesin läpimurrosta. Sehän ei pidä paikkaansa ja kaverin asiantuntemattomuus käy täysin selväksi jo siitäkin, ettei hän edes tietävän, koska ja missä Avranchesin läpimurto tapahtui.
Lisäksi kyseinen tyyppi ei näy olevan lainkaan tietoinen, että myös kanadalainen tykistö tulitti Falaisen alueelta perääntyviä saksalaisia.
Minkähän takia tuollaiset vajavaisin tiedoin varustetut isottelijat tulevat ylipäätään kirjoittelemaan tänne sotahistorian palstalle?
Falaisen taistelulla suuri merkitys
37
311
Vastaukset
- MeAgaln
"Minkähän takia tuollaiset vajavaisin tiedoin varustetut isottelijat tulevat ylipäätään kirjoittelemaan tänne sotahistorian palstalle?"
Mikäli sinulla ei ole liian kiire fantasioida naapureistasi ja saat vielä rohkeutta kerättyä, niin voisit palata takaisin tuohon edelliseen ketjuun ennen kuin alat esittämään uusia väittämiä ;)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15101168/jos-neukkukin-olisi-lansivaltojen-lailla
Sinulla oli siellä kakku kesken mm. koskien:
1) Paljastamaasi Yhdysvaltain asevoimien historiaosaston suurta salaliittoa koskien. Varmaan ainakin muutamat tuhannet henkilöt odottavat sensaatiomaista paljastustasi ;)
2) Miten on mahdollista, että länsiliittoutuneiden kuukausitappiot olivat kymmenissä tuhansissa, vaikka nämä olivat väitetysti edenneet "esteettä Reinille"?
3) Minkälaisella kaukosiirrolla olit suunnitellut tempaista Stalingradiin mottiin jääneet ulos?
4) Miten on mahdollista, että unohdat keskustelun aiheen keskellä kappaletta?
Kaikkein arveluttavimpana kuitenkin lienee tämä tapaus: "Jos olisi, vain naapurin kaunis rouva käyttäisi sitä. Hänkin vain silloin kun oma vaimoni ei olisi kotona."
Miksi ajattelit, että Suomi24:n historiapalsta on paras paikka naapuriasi koskevien fantasioidesi julkituomiseen?
Muutakin olisi, mutta noista kun lähdet niin alkaa olla jo hyvä ;)- historiaa-lukenut
Olipas siinä taas sekavaa ja täysin avaukseen liittymätöntä höpötystä vaikka kuinka paljon. Siitä voi kuitenkin havaita, että edelleenkään tuon kirjoittaja ei tiedä, missä ja milloin Avranchesin läpimurto tapahtui eikä hän tiedä, vaikka sen hänelle tuossa avauksessa kerroin, että myös kanadalainen tykistö tulitti perääntyviä saksalaisia.
Sen vuoksi ei ole yllätys, ettei hän käsitä Falaisen saarrostustaistelun merkitystäkään.
Onkohan hän koskaan kuullut termiä "työkenttä"? - MeAgaln
"historiaa-lukenut"
Onpas siinä nimimerkki vaihtunut äkkiä. Minä tavallaan odotin sinulta edes jonkinlaista rationalisointia naapuristalkkauksellesi tai edes luovaa tarinaa siitä kuinka olet todellisuudessa edellisen kirjoittajan kauan kadoksissa ollut kaksoisveli, joka vain sattumalta käyttää samoja argumentteja ;)
Toinen mahdollisuus lienee, että olet vain jo unohtanut sen mitä sanoit ;)
"Olipas siinä taas sekavaa ja täysin avaukseen liittymätöntä höpötystä vaikka kuinka paljon."
Mielestäni oli myös hiukan odottamatonta, että avauduit haaveistasi naapuriasi kohtaan, mutta tällä palstalla on näemmä pakko tottua odottamaan melkein mitä hyvänsä. Sinun saattoi arvata olevan hieman vinksahtanut, mutta en sentään odottanut mitään noin julkeaa ;)
"Siitä voi kuitenkin havaita..."
Voin myös havainnoida, että sinä tällä hetkellä toivoisit tuon edellisen keskustelun vain katoavan bittiavaruuteen sisältöineen, joten lienee parasta tallentaa sisältö, jotta se ei äkillisesti häviä jonnekin - ihan muistinvirkistykseksi, koska sinulla vaikuttaa olevan tuota valikoivaa amnesiaa ;)
"Sen vuoksi ei ole yllätys, ettei hän käsitä Falaisen saarrostustaistelun merkitystäkään."
Sinun sijassasi olisi nyt fiksuinta yrittää jatkaa siitä saarrostuksesta, johon itse jäit loukkuun tuossa edellisessä ketjussa. Silloin saatan vielä periaatteessa antaa armon käydä oikeudesta tällä kertaa - naapurisi eivät tosin ehkä ole yhtä armeliaita ;)
"Onkohan hän koskaan kuullut termiä "työkenttä"?"
Miksi, maksaako joku sinulle siitä, että stalkkaat naapuriasi ja postaat fantasiasi hänestä julkiselle keskustelupalstalle? Hän ei välttämättä arvosta asiaa, jos saa tietää toimistasi ;)
PS. Pistähän muistilistallesi, että pyydät naapureitasi sulkemaan sälekaihtimensa iltaisin ja hankkimaan sinulle ensitilassa lähestymiskiellon, jos eivät ole jo tehneet sitä ;)
PPS. Voisi olla hyvä, jos mainitsisit myös vaimollesi, sikäli kun sellainen on olemassa, erikoisesta "harrastuksestasi" - varsinkin jos väitetysti teet elantosi sillä ;) - historiaa-lukenut
MeAgaln kirjoitti:
"historiaa-lukenut"
Onpas siinä nimimerkki vaihtunut äkkiä. Minä tavallaan odotin sinulta edes jonkinlaista rationalisointia naapuristalkkauksellesi tai edes luovaa tarinaa siitä kuinka olet todellisuudessa edellisen kirjoittajan kauan kadoksissa ollut kaksoisveli, joka vain sattumalta käyttää samoja argumentteja ;)
Toinen mahdollisuus lienee, että olet vain jo unohtanut sen mitä sanoit ;)
"Olipas siinä taas sekavaa ja täysin avaukseen liittymätöntä höpötystä vaikka kuinka paljon."
Mielestäni oli myös hiukan odottamatonta, että avauduit haaveistasi naapuriasi kohtaan, mutta tällä palstalla on näemmä pakko tottua odottamaan melkein mitä hyvänsä. Sinun saattoi arvata olevan hieman vinksahtanut, mutta en sentään odottanut mitään noin julkeaa ;)
"Siitä voi kuitenkin havaita..."
Voin myös havainnoida, että sinä tällä hetkellä toivoisit tuon edellisen keskustelun vain katoavan bittiavaruuteen sisältöineen, joten lienee parasta tallentaa sisältö, jotta se ei äkillisesti häviä jonnekin - ihan muistinvirkistykseksi, koska sinulla vaikuttaa olevan tuota valikoivaa amnesiaa ;)
"Sen vuoksi ei ole yllätys, ettei hän käsitä Falaisen saarrostustaistelun merkitystäkään."
Sinun sijassasi olisi nyt fiksuinta yrittää jatkaa siitä saarrostuksesta, johon itse jäit loukkuun tuossa edellisessä ketjussa. Silloin saatan vielä periaatteessa antaa armon käydä oikeudesta tällä kertaa - naapurisi eivät tosin ehkä ole yhtä armeliaita ;)
"Onkohan hän koskaan kuullut termiä "työkenttä"?"
Miksi, maksaako joku sinulle siitä, että stalkkaat naapuriasi ja postaat fantasiasi hänestä julkiselle keskustelupalstalle? Hän ei välttämättä arvosta asiaa, jos saa tietää toimistasi ;)
PS. Pistähän muistilistallesi, että pyydät naapureitasi sulkemaan sälekaihtimensa iltaisin ja hankkimaan sinulle ensitilassa lähestymiskiellon, jos eivät ole jo tehneet sitä ;)
PPS. Voisi olla hyvä, jos mainitsisit myös vaimollesi, sikäli kun sellainen on olemassa, erikoisesta "harrastuksestasi" - varsinkin jos väitetysti teet elantosi sillä ;)Huh huh, nyt tuon tyypin jutut ovat jo täysin sairaita. Ymmärrän kyllä, että hän ei pysty kirjoittamaan sotahistoriasta, kun ei tiedä siitä juuri mitään, mutta en olisi uskonut sen johtavan sentään psykoosiin.
Jos olisin tiennyt hänen sielullisen heikkoutensa, en olisi aloittanut koko keskustelua. En halua syyllistyä kenenkään mielenterveyden tuhoamiseen. - MeAgaln
"Huh huh, nyt tuon tyypin jutut ovat jo täysin sairaita."
No, sinähän itse halusit ottaa esiin henkilökohtaiset fantasiasi julkisella palstalla, joten nyt sinun täytyy katsoa rohkeasti siihen peiliin, jota aikaisemmin mainostit niin innokkaasti ;)
"Ymmärrän kyllä, että hän ei pysty kirjoittamaan sotahistoriasta..."
Ja miksi viittaat itseesi kolmannessa persoonassa? Kenties yrität nyt erottaa uuden alter egosi "puhtaasta totuudesta", joka ei osoittautunut totuudeksi ja oli myös aika kaukana puhtaasta ;)
"Jos olisin tiennyt hänen sielullisen heikkoutensa, en olisi aloittanut koko keskustelua."
Epäilemättä toivot tällä hetkellä, että olisit jättänyt keskustelun aloittamatta...
"En halua syyllistyä kenenkään mielenterveyden tuhoamiseen."
No, sen prosessin voit parhaiten aloittaa jättämällä naapurisi rauhaan, ilmiantamalla väitetyn "työnantajasi" ja miksi ei samalla myös itsesi ;) - buaah_pässi_taas
historiaa-lukenut kirjoitti:
Olipas siinä taas sekavaa ja täysin avaukseen liittymätöntä höpötystä vaikka kuinka paljon. Siitä voi kuitenkin havaita, että edelleenkään tuon kirjoittaja ei tiedä, missä ja milloin Avranchesin läpimurto tapahtui eikä hän tiedä, vaikka sen hänelle tuossa avauksessa kerroin, että myös kanadalainen tykistö tulitti perääntyviä saksalaisia.
Sen vuoksi ei ole yllätys, ettei hän käsitä Falaisen saarrostustaistelun merkitystäkään.
Onkohan hän koskaan kuullut termiä "työkenttä"?Buaah-pässi vaihtanut nimimerkkiä :) No, yhtä hyvin kuvastaa sinua, kuin muutkin. Eli ei ollenkaan :)
Oletko jo nyt siis kuullut työkentistä, tai vaikkapa jenkkien 50 cal kk:sta?
Olen 99 % varma, että Meagain sotkee nyt henkilöt. Se naapurin rouvaa himonnut tyyppi sentään osaa kirjoittaa, sinä et. Sinut tuntee tuosta vammaisesta tyylistä parin lauseen jälkeen. Sama ääliö, jonka niin moni on nauranut suohon. MeAgain eniten. - merkkejäsi.luetaan
buaah_pässi_taas kirjoitti:
Buaah-pässi vaihtanut nimimerkkiä :) No, yhtä hyvin kuvastaa sinua, kuin muutkin. Eli ei ollenkaan :)
Oletko jo nyt siis kuullut työkentistä, tai vaikkapa jenkkien 50 cal kk:sta?
Olen 99 % varma, että Meagain sotkee nyt henkilöt. Se naapurin rouvaa himonnut tyyppi sentään osaa kirjoittaa, sinä et. Sinut tuntee tuosta vammaisesta tyylistä parin lauseen jälkeen. Sama ääliö, jonka niin moni on nauranut suohon. MeAgain eniten."Buaah-pässi vaihtanut nimimerkkiä :)"
Hyviin tapoihin tosiaan kuuluu esittäytyä, vaikka olisimme kyllä tunnistaneet sinut muutenkin. Edellisessä postauksessasi käyttämäsi nimimerkki saa sinut edes yrittämään. Ainakin hoitoon pääsyä, jos ei muuta. Historian laitokselle noilla pohjilla on tietysti turha yrittää, edes siivoojaksi. - MeAgaln
"Olen 99 % varma, että Meagain sotkee nyt henkilöt."
Ikävä sanoa, mutta se on sama tyyppi. Hän ei joko osannut peitellä asiaa kovin hyvin tai muuten vahingossa käytti jopa samoja täytelauseita kuin edellisessä jutussaan:
15.12.2017 20:53
"....jälkeen länsiliittoutuneet etenivät hyvin nopeasti lähes vastarintaa kohtaamatta Reinille, jossa ne joutuivat pysähtymään huoltovaikeuksiensa takia."
10.12.2017 0:05
"...että sen seurauksena liittoutuneet pääsivät etenemään Reinille saakka ilman merkittävää vastarintaa ja sielläkin pysähtyivät pääosin siksi, ettei huoltoyhteyksiä ehditty rakentaa tehokkaiksi yhtä nopeasti kuin joukot etenivät."
"Se naapurin rouvaa himonnut tyyppi sentään osaa kirjoittaa..."
Yksi tämän kyseisen tyypin erikoisominaisuuksia on, että hänen ilmaisukykynsä muuttuu tökeröksi siinä vaiheessa kun hän raivostuu tai puhuu ristiin itsensä kanssa. Sen jälkeen hän yleensä vain yrittää kömpelösti imitoida vastustajaa ja katoaa vähän sen jälkeen ;) - etkö-tiennyt
Jakomielitaudin oireisiin kuuluu keskustelu itsensä kanssa.
- MeAgaln
Eli siinä tuli listaan jo se kolmas nimmari, johon turvaudut:
1. "puhdas.totuus"/
2. "historiaa-lukenut"
3. "etkö-tiennyt"
Kiitos vain kovasti ;)
"Jakomielitaudin oireisiin kuuluu keskustelu itsensä kanssa."
En ihmettele ja sinulla on kertynut näitä nimmareitakin niin paljon, että voit jo törmätä vaikeuksiin pelkästään yrittäessäsi muistaa mitkä niistä olivat omiasi ;)
- tehthetheh
Eikös taas Montgomery taas vitkastellut kun kuitenkin puheet oli urheita ja iso osa Saksalaisia sitten kuitenkin pakeni.
- MeAgaln
"Vitkasteliko" puolalainen divisioona taistellessaan molemmista suunnista eteneviä saksalaisia divisioonia vastaan ei ehkä ole se tärkein kysymys ja Monty kivääri kourassa vahvistuksena tuskin olisi yhtään parantanut edellisten mahdollisuuksia ;)
- historiaa-lukenut
MeAgaln kirjoitti:
"Vitkasteliko" puolalainen divisioona taistellessaan molemmista suunnista eteneviä saksalaisia divisioonia vastaan ei ehkä ole se tärkein kysymys ja Monty kivääri kourassa vahvistuksena tuskin olisi yhtään parantanut edellisten mahdollisuuksia ;)
Voi poloista! Sinä et siis tiedä edes sitä, että Montgomery oli kenraali eikä siis taistellut kiväärimiehenä etulinjassa.
Ja miksi haluat syyttää puolalaisia, oletko slaavien vihaaja? - MeAgaln
historiaa-lukenut kirjoitti:
Voi poloista! Sinä et siis tiedä edes sitä, että Montgomery oli kenraali eikä siis taistellut kiväärimiehenä etulinjassa.
Ja miksi haluat syyttää puolalaisia, oletko slaavien vihaaja?Yritätkö kehitellä uusia puskuritarroja vai puratko vain naapuriasi kohtaan tuntemaasi turhautumista netissä? Ehkä se olisikin se väitetty vaimosi, jonka pitäisi hakea lähestymiskieltoa sinua vastaan ;)
- historiaa-lukenut
MeAgaln kirjoitti:
Yritätkö kehitellä uusia puskuritarroja vai puratko vain naapuriasi kohtaan tuntemaasi turhautumista netissä? Ehkä se olisikin se väitetty vaimosi, jonka pitäisi hakea lähestymiskieltoa sinua vastaan ;)
Tilasi alkaa olla todella hälyttävä. En ikinä uskonut, että historiantietojesi puute voisi johtaa sinut tuollaiseen romahdukseen. Vielä julkisesti.
- MeAgaln
"Tilasi alkaa olla todella hälyttävä."
Ainoa hälytys, josta sinun kannattaa huolestua on se, minkä naapurisi tekevät saatuaan tietää "työkentästäsi", jonka syystä tai toisesta päätit tehdä julkiseksi ;)
"En ikinä uskonut, että historiantietojesi puute voisi johtaa sinut tuollaiseen romahdukseen."
Ei hätää, tuossa on kokonainen ketju tallessa tähän asti tekemiesi paljastusten historiaa ja viranomaiset voivat selvittää loput, joten se ei ole pelkästään minun tietojeni varassa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15101168/jos-neukkukin-olisi-lansivaltojen-lailla
Naapureillasi ja Yhdysvaltain asevoimilla on epäilemättä suuri intressi asioihin, varsinkin jos vielä suunnittelet lehdistötilaisuutta paljastuksillesi. Tässä viimeisimmässä aiheessa ainakin päätit mennä raa'asti pintaa syvemmälle ;)
"Vielä julkisesti."
No, jos et halunnut julkisesti käsitellä asiaa niin miksi tämä:
"Jos olisi, vain naapurin kaunis rouva käyttäisi sitä. Hänkin vain silloin kun oma vaimoni ei olisi kotona."
Ja sinä puhuit narsismista. Toivottavasti olet sentään informoinut vaimoasi tästä "työkentästäsi", koska hänelle olisi varmasti suurempi järkytys kuulla siitä ensiksi viranomaisilta ;) - historiaa-lukenut
Yhä uusia ja uusia harhaisia vuodatuksia. Eikö sinun pitäisi kirjoittaa lääkärillesi, eikä minulle?
- MeAgaln
"Yhä uusia ja uusia harhaisia vuodatuksia."
No, juuri siksihän sanoin ekassa postauksessani, että jätät ne uudet vuodatukset ja yrität ensinnä keksiä jonkinlaisen ratkaisun noihin listassa olleisiin vanhoihin vuodatuksiisi ;)
Sinulla selitykset uupuivat seuraavista:
1) Paljastamaasi Yhdysvaltain asevoimien historiaosaston suurta salaliittoa koskien. Varmaan ainakin muutamat tuhannet henkilöt odottavat sensaatiomaista paljastustasi ;)
2) Miten on mahdollista, että länsiliittoutuneiden kuukausitappiot olivat kymmenissä tuhansissa, vaikka nämä olivat väitetysti edenneet "esteettä Reinille"?
3) Minkälaisella kaukosiirrolla olit suunnitellut tempaista Stalingradiin mottiin jääneet ulos?
4) Miten on mahdollista, että unohdat keskustelun aiheen keskellä kappaletta?
Ilmeisesti sinulla kuitenkin on ajatukset vahvasti naapurissasi ja se on se syy miksi et voi väitetysti käyttää sekuntiakaan tähän hommaan ;)
- Onko-kyse-tästä
"Elokuun 16. olivat britit, kanadalaiset ja jenkit sulkeneet Falaisen mottiin noin 100 000 miestä eli pääosan 5. Panssariarmeijasta ja 7. Armeijasta. II SS_PsAK piti pussin suuta auki, niin että noin 40 000 miestä lähes kaiken kalustonsa menettäen pystyi pelastautumaan."
Osansa oli liittoutuneiden yhteistoiminnan puutteella ja sillä, että osa joukoista oli ensi taistelussaan. Jenkit ovat syytelleet Montya, mutta "naapurin rouvan" rooli on ollut tähän asti tuntematon.- MeAgaln
"Elokuun 16. olivat britit, kanadalaiset ja jenkit sulkeneet Falaisen mottiin noin 100 000 miestä eli pääosan 5. Panssariarmeijasta ja 7. Armeijasta."
Puhumattakaan siitä, että noin puolet Länsiarmeijan panssaridivisioonista ei ollut edes sen motin sisäpuolella vaan taistelemassa sen ulkopuolella; joko avaamassa mottia tai yrittäen hidastaa yhdysvaltalaisten armeijoiden levittäytymistä sisämaahan.
"Osansa oli liittoutuneiden yhteistoiminnan puutteella ja sillä, että osa joukoista oli ensi taistelussaan."
Ja epäilemättä myös sillä oli vaikutuksensaa, että liittoutuneilla oli yksinkertaisesti liikaa tekemistä noina elokuun päivinä, kuten esim. Yhdysvaltojen 3. A, jonka yhtymät olivat hajautettuna taistelemaan kolmessa eri ilmansuunnassa. Saksan Länsiarmeijan yhtenäisyyden romahtaminen oli tullut liian nopeaa tahtiin ja odottamatta, jotta tavoitelistaa olisi oikeasti ehditty rakentaa täysin uusiksi. Falaisesta on tavallaan tullut länsiliittoutuneiden variaatio ns. Dunkerquen pysähdysjupakasta ;)
"Jenkit ovat syytelleet Montya..."
Ja jotkut myöhemmät kommentaattorit ovat syyttäneet puolalaisia tai jopa kanadalaisia.
"...mutta "naapurin rouvan" rooli on ollut tähän asti tuntematon."
Kenellepä ei olisi ollut, mutta siitäkin paljastuksesta on kiittäminen oma-aloitteista salaliittoteoreetikkoa, joka kertoi ottaneensa niskalenkin Yhdysvaltain asevoimien historiaosastosta, mikä ei ole pieni saavutus ;) - kyssäri.dillelle
"Puhumattakaan siitä, että noin puolet Länsiarmeijan panssaridivisioonista ei ollut edes sen motin sisäpuolella vaan taistelemassa sen ulkopuolella; joko avaamassa mottia tai yrittäen hidastaa yhdysvaltalaisten armeijoiden levittäytymistä sisämaahan."
Ahaa, 6.A:n tuhoutumisella Stalingradissa ei ollut mitään merkitystä, koska suurin osa saksalaisista panssaridivisioonista ei ollut saartorenkaan sisäpuolella. - historiaa-lukenut
"noin 40 000 miestä lähes kaiken kalustonsa menettäen pystyi pelastautumaan"
Kyllä, kuten aloituksessa totesin, tämä oli ratkaiseva tappio, joka mahdollisti nopean ja lähes vastarinnattoman etenemisen Reinille.
Jostain syystä tuo epämääräinen trolli, joka on kirjoitellut ketjuun useammalla nimimerkillä, ei voi sietää tätä tosiasiaa. Ilmeisesti siksi, ettei hän pelkkiä korkeajännityslehtiä lukeneena tunne sotahistoriaa juuri lainkaan.
Nyt hän vielä näkyy olevan kateellinen naapurilleen, jolla on vaimo. - MeAgaln
"Ahaa, 6.A:n tuhoutumisella Stalingradissa ei ollut mitään merkitystä, koska suurin osa saksalaisista panssaridivisioonista ei ollut saartorenkaan sisäpuolella."
No, jos sellaisen väittämän esittäminen ja naapurin stalkkaaminen riittää tekemään sinut onnelliseksi niin sen kun vain. En tosin näe miten se parantaa uskottavuuttasi ;)
"Kyllä, kuten aloituksessa totesin, tämä oli ratkaiseva tappio, joka mahdollisti nopean ja lähes vastarinnattoman etenemisen Reinille."
Kiitos kun vahvistit identiteettisi, "puhdas.totuus" tai "historiaa-lukenut" tai mikä ikinä se nimmarisi tänään sattuu olemaankaan. Nyt voit oletettavasti kaiketi palata "työkentällesi" fantasioimaan naapuristasi ;)
"Jostain syystä tuo epämääräinen trolli, joka on kirjoitellut ketjuun useammalla nimimerkillä..."
Tässä pieni uutispätkä sinulle "puhdas.totuus"/"historiaa-lukenut"; minulla on oikeasti rohkeutta kirjoittaa näihin molempiin ketjuihin ja muuallekin omalla nimimerkilläni, jotain mihin sinä et ole vielä pystynyt. Voit sitten alkaa jauhamaan useamman nimmarin käytöstä toisille kun opit itse ensin pysymään yhden takana... ja jättämään naapurisi rauhaan siinä sivussa ;)
"Ilmeisesti siksi, ettei hän pelkkiä korkeajännityslehtiä lukeneena tunne sotahistoriaa juuri lainkaan."
Minä en oikeastaan edes halua arvailla minkälaisia lehtiä olet itse selaillut harjoittaessasi naapuristasi fantasiointia. Äläkä vain ala tekemään vielä jotain julkisia paljastuksia ;)
"Nyt hän vielä näkyy olevan kateellinen naapurilleen, jolla on vaimo."
Ai, koko juttusi oli vain projisointia alter egollesi, pahoitteluja kovasti ;) - kyssäri.dillelle
MeAgaln kirjoitti:
"Ahaa, 6.A:n tuhoutumisella Stalingradissa ei ollut mitään merkitystä, koska suurin osa saksalaisista panssaridivisioonista ei ollut saartorenkaan sisäpuolella."
No, jos sellaisen väittämän esittäminen ja naapurin stalkkaaminen riittää tekemään sinut onnelliseksi niin sen kun vain. En tosin näe miten se parantaa uskottavuuttasi ;)
"Kyllä, kuten aloituksessa totesin, tämä oli ratkaiseva tappio, joka mahdollisti nopean ja lähes vastarinnattoman etenemisen Reinille."
Kiitos kun vahvistit identiteettisi, "puhdas.totuus" tai "historiaa-lukenut" tai mikä ikinä se nimmarisi tänään sattuu olemaankaan. Nyt voit oletettavasti kaiketi palata "työkentällesi" fantasioimaan naapuristasi ;)
"Jostain syystä tuo epämääräinen trolli, joka on kirjoitellut ketjuun useammalla nimimerkillä..."
Tässä pieni uutispätkä sinulle "puhdas.totuus"/"historiaa-lukenut"; minulla on oikeasti rohkeutta kirjoittaa näihin molempiin ketjuihin ja muuallekin omalla nimimerkilläni, jotain mihin sinä et ole vielä pystynyt. Voit sitten alkaa jauhamaan useamman nimmarin käytöstä toisille kun opit itse ensin pysymään yhden takana... ja jättämään naapurisi rauhaan siinä sivussa ;)
"Ilmeisesti siksi, ettei hän pelkkiä korkeajännityslehtiä lukeneena tunne sotahistoriaa juuri lainkaan."
Minä en oikeastaan edes halua arvailla minkälaisia lehtiä olet itse selaillut harjoittaessasi naapuristasi fantasiointia. Äläkä vain ala tekemään vielä jotain julkisia paljastuksia ;)
"Nyt hän vielä näkyy olevan kateellinen naapurilleen, jolla on vaimo."
Ai, koko juttusi oli vain projisointia alter egollesi, pahoitteluja kovasti ;)"En tosin näe miten se parantaa uskottavuuttasi "
En minäkään, koska sehän laskee uskottavuuden samalle tasolle sinun kanssasi ;)
" minulla on oikeasti rohkeutta kirjoittaa näihin molempiin ketjuihin ja muuallekin kaikilla omilla nimimerkeilläni"
Näin olemme havainneet. Eikö myös Työkenttä olisi aika hyvä nimimerkki juuri sinulle?
"Minä en oikeastaan edes halua arvailla minkälaisia lehtiä olet itse selaillut "
Mm. Kansa Taisteli-lehtiä.
Niissähän ei ole varsinaisesti ikärajaa, mutta ymmärrän kyllä, miksi äitisi ei anna sinun vielä lukea niitä, edes vanhempien seurassa.
"Ai, koko juttusi oli vain projisointia alter egollesi, pahoitteluja kovasti"
Niin tosiaan, äitisi piilottaa sinulta muitakin kuin Kansa Taisteli-lehtiä. - MeAgaln
"kyssäri.dillelle"
Se näyttäisi olevan neljäs varmistettu nimimerkki sinulle ;)
"En minäkään..."
Miksi sitten teet sitä? Naapurisi tuskin siitä ilahtuu, jos häneen yrität tehdä vaikutusta ;)
"Näin olemme havainneet."
Ai, onko sinulla ihan ollut neuvottelu asiasta kaikkien mahdollisten nimimerkkivaihtoehtojesi kanssa?
"Eikö myös Työkenttä olisi aika hyvä nimimerkki juuri sinulle?"
Miksi kysyt, aiotko nyt lisätä Suomi24 palstalaisia mukaan siihen samaan listaan, johon naapurisi jo joutuivat? Ei kiitos ;)
"Mm. Kansa Taisteli-lehtiä. "
Ja niissä siis neuvottiin sinulle naapurin stalkkaamista? Ettei vain olisi käynyt niin, että projisoit omat haaveesi niihin lehtiin ;)
"Niissähän ei ole varsinaisesti ikärajaa..."
Ehkäpä niissä tulisi olla, mikäli ne todella inspiroivat puuhiasi, joilla olet täällä ylpeillyt ;)
"Niin tosiaan..."
Eli olet todella vain tarkoittanut tämän ketjun eri nimimerkkiesi väliseksi neuvotteluhuoneeksi. Ainakaan et piilota aikeitasi mitenkään hyvin ;) - hauskinta-havaita
MeAgaln kirjoitti:
"kyssäri.dillelle"
Se näyttäisi olevan neljäs varmistettu nimimerkki sinulle ;)
"En minäkään..."
Miksi sitten teet sitä? Naapurisi tuskin siitä ilahtuu, jos häneen yrität tehdä vaikutusta ;)
"Näin olemme havainneet."
Ai, onko sinulla ihan ollut neuvottelu asiasta kaikkien mahdollisten nimimerkkivaihtoehtojesi kanssa?
"Eikö myös Työkenttä olisi aika hyvä nimimerkki juuri sinulle?"
Miksi kysyt, aiotko nyt lisätä Suomi24 palstalaisia mukaan siihen samaan listaan, johon naapurisi jo joutuivat? Ei kiitos ;)
"Mm. Kansa Taisteli-lehtiä. "
Ja niissä siis neuvottiin sinulle naapurin stalkkaamista? Ettei vain olisi käynyt niin, että projisoit omat haaveesi niihin lehtiin ;)
"Niissähän ei ole varsinaisesti ikärajaa..."
Ehkäpä niissä tulisi olla, mikäli ne todella inspiroivat puuhiasi, joilla olet täällä ylpeillyt ;)
"Niin tosiaan..."
Eli olet todella vain tarkoittanut tämän ketjun eri nimimerkkiesi väliseksi neuvotteluhuoneeksi. Ainakaan et piilota aikeitasi mitenkään hyvin ;)"Eli olet todella vain tarkoittanut tämän ketjun eri nimimerkkiesi väliseksi neuvotteluhuoneeks"
Sinä olet edelleen ainoa ketjuun osallistunut, joka on keskustellut itsensä kanssa ;) - historiaa-lukenut
Voi voi, MeAgaIn on kovasti järkyttynyt siitä, että kaikki muut ovat hänen kanssaan eri mieltä. Siksi hän yrittää projisoida kaikki muut yhdeksi ja samaksi henkilöksi.
Se, miksi muut ovat eri mieltä, johtuu kuitenkin vain siitä, että MeAgaIn ei ole perehtynyt aiheeseen ja on lapsellisesti väärässä, mutta ei uskalla avoimesti myöntää sitä, vaan yrittää trollaamalla ja naapurin rouvista kirjoittamalla "pelastaa" maineensa.
Se ei kuitenkaan tällä kertaa tule onnistumaan ;) - MeAgaln
"Sinä olet edelleen ainoa ketjuun osallistunut, joka on keskustellut itsensä kanssa ;)"
Jaa, nyt väität siis olevasi minä? Ehkä pahin ongelmasi ei olekaan pakkomielle naapuristasi vaan jonkinlainen identiteettikriisi ;)
"Voi voi, MeAgaIn on kovasti järkyttynyt siitä, että kaikki muut ovat hänen kanssaan eri mieltä."
Kauheaa, naapuristaan fantasioiva palstatrolli on saanut rekrytoitua jo neljä nimimerkkiään uljaaseen nettiristiretkeensä. Kenties nimimerkkien määrällinen ylivoima lopulta tuo sinulle kaun kaipaamasi voiton ;)
Mitähän hirveyksiä tässä vielä joutuu kohtaamaan? Jaksatko jopa nostaa viidennen nimimerkin esille... - historiaa-lukenut
MeAgaln kirjoitti:
"Sinä olet edelleen ainoa ketjuun osallistunut, joka on keskustellut itsensä kanssa ;)"
Jaa, nyt väität siis olevasi minä? Ehkä pahin ongelmasi ei olekaan pakkomielle naapuristasi vaan jonkinlainen identiteettikriisi ;)
"Voi voi, MeAgaIn on kovasti järkyttynyt siitä, että kaikki muut ovat hänen kanssaan eri mieltä."
Kauheaa, naapuristaan fantasioiva palstatrolli on saanut rekrytoitua jo neljä nimimerkkiään uljaaseen nettiristiretkeensä. Kenties nimimerkkien määrällinen ylivoima lopulta tuo sinulle kaun kaipaamasi voiton ;)
Mitähän hirveyksiä tässä vielä joutuu kohtaamaan? Jaksatko jopa nostaa viidennen nimimerkin esille..."Jaa, nyt väität siis olevasi minä?"
En suinkaan, sillä minä en ole keskustellut itseni kanssa. Sinä olet ;)
"Mitähän hirveyksiä tässä vielä joutuu kohtaamaan?"
Sotahistoriaa, ilman Pentagonin valkoisia valheita. Saa nähdä selviätkö siitä lankeamatta taas yksinpuheluun ;) - MeAgaln
" "Jaa, nyt väität siis olevasi minä?"
En suinkaan..."
Hetkinen, minähän olin vastannut tuossa nimimerkille "hauskinta-havaita", joten miksihän ihmeessä nimimerkki "historiaa-lukenut" jatkaa sitten hänen puolestaan, jos hän väitetysti kerran on toinen henkilö? Sinun kannattaa ensi kerralla muistaa minkä dialogin olet aloittanut minkäkin eri nimmarin takana, jotta vastaava ei toistu ;)
Tällä ja sillä naapurijutullasi olet ehdottomasti ansainnut viikon suurimman palstaidiootin tittelin.
"Sotahistoriaa..."
Ai, sinä olet vielä sodassakin sen naapurin kanssa, josta fantasioit julkisella keskustelupalstalla. Olisin mieluummin lukematta niitä paljastuksia...
"...ilman Pentagonin valkoisia valheita."
Ai, vieläkö sinulla on työn alla se paljastava lehdistötilaisuus? Älä vain unohda hälyyttää mediaa, mutta muista ainakin olla mainostamatta niitä "työkenttiäsi" naapureiden stalkkauksen suhteen ;)
"Saa nähdä selviätkö siitä lankeamatta taas yksinpuheluun ;)"
Jos päätellään siitä miten trollauksesi alkaa jo hiipua enää yhteen nimimerkkiin, niin epäilemättä oletkin jo valmistelemassa katoamistemppua tästäkin ketjusta. - viides.nikki
MeAgaln kirjoitti:
" "Jaa, nyt väität siis olevasi minä?"
En suinkaan..."
Hetkinen, minähän olin vastannut tuossa nimimerkille "hauskinta-havaita", joten miksihän ihmeessä nimimerkki "historiaa-lukenut" jatkaa sitten hänen puolestaan, jos hän väitetysti kerran on toinen henkilö? Sinun kannattaa ensi kerralla muistaa minkä dialogin olet aloittanut minkäkin eri nimmarin takana, jotta vastaava ei toistu ;)
Tällä ja sillä naapurijutullasi olet ehdottomasti ansainnut viikon suurimman palstaidiootin tittelin.
"Sotahistoriaa..."
Ai, sinä olet vielä sodassakin sen naapurin kanssa, josta fantasioit julkisella keskustelupalstalla. Olisin mieluummin lukematta niitä paljastuksia...
"...ilman Pentagonin valkoisia valheita."
Ai, vieläkö sinulla on työn alla se paljastava lehdistötilaisuus? Älä vain unohda hälyyttää mediaa, mutta muista ainakin olla mainostamatta niitä "työkenttiäsi" naapureiden stalkkauksen suhteen ;)
"Saa nähdä selviätkö siitä lankeamatta taas yksinpuheluun ;)"
Jos päätellään siitä miten trollauksesi alkaa jo hiipua enää yhteen nimimerkkiin, niin epäilemättä oletkin jo valmistelemassa katoamistemppua tästäkin ketjusta."Hetkinen, minähän olin vastannut tuossa nimimerkille "hauskinta-havaita", joten miksihän ihmeessä nimimerkki "historiaa-lukenut" jatkaa sitten hänen puolestaan"
Ahaa, ja tämä siis todistaa, että minä haluaisin esiintyä sinuna. Aika paljastavaa...
" jos hän väitetysti kerran on toinen henkilö"
Kuka ja missä sellaista muuten on väittänyt? Ai niin, sinä itse...
Toisaalta jos ihminen uskoo sokeasti Pentagonin sepustuksia, niin hän varmaan on muutenkin aika helposti höynäytettävissä.
"Jos päätellään siitä miten trollauksesi alkaa jo hiipua enää yhteen nimimerkkiin, niin epäilemättä oletkin jo valmistelemassa katoamistemppua tästäkin ketjusta"
Nyt käsitän. Aiot jyrätä nimimerkkien määrällä.
En usko senkään auttavan sinua. - MeAgaln
"viides.nikki"
Pitäisi kaiketi merkitä kalenteriin kuinka todistin naapuriaan stalkkaavan nettikummajaisen vaihtavan viidenteen nimmarin, mutta en taida välittää niin paljon ;)
"Ahaa, ja tämä siis todistaa, että minä haluaisin esiintyä sinuna."
Hm, olet jäänyt kiinni vasta viidellä eri nimimerkillä esiintymisestä, joten miten voisin epäillä sinun yrittävän ottaa muita identiteettejä ;)
"Aika paljastavaa..."
No, tuo sinun edellinen kommelluksesi oli. Ehkä sinun sittenkin kannattaisi käyttää muutama sekunti sen dialogin suunnitteluun ;)
"Kuka ja missä sellaista muuten on väittänyt?"
Valikoiva muistinmenetyksesi siis iski taas? No, minä olen sinulle taas muistiapuna:
- historiaa-lukenut
- 17.12.2017 13:39
- "Voi voi, MeAgaIn on kovasti järkyttynyt siitä, että kaikki muut ovat hänen kanssaan eri - -- mieltä."
Ei kestä kiitellä, edes niillä muilla nimmareilla ja sinä muuten signeerasit jutun ihan suosikkinimmarillasi, joten älä edes vaivaudu yrittämään niitä "Minä en ollut minä!" tai "En tarkoittanut mitä kirjoitin!" -rutiinejasi ;)
"Toisaalta jos ihminen uskoo sokeasti Pentagonin sepustuksia, niin hän varmaan on muutenkin aika helposti höynäytettävissä."
Paha, että et saa tuota mahtumaan yhdelle puskuritarralle, koska voisit yrittää rakentaa nimmareistasi yleisön taputtamaan itsellesi ;)
"Nyt käsitän. Aiot jyrätä nimimerkkien määrällä."
Tarjoatko jo omiasi myytäväksi? Kiitos, mutta olen tähän asti pärjännyt tällä yhdelläkin ;)
"En usko senkään auttavan sinua."
Sinä kertaat omia kokemuksiasi, joten paras varmaan uskoa ;) - new.nick.Again
MeAgaln kirjoitti:
"viides.nikki"
Pitäisi kaiketi merkitä kalenteriin kuinka todistin naapuriaan stalkkaavan nettikummajaisen vaihtavan viidenteen nimmarin, mutta en taida välittää niin paljon ;)
"Ahaa, ja tämä siis todistaa, että minä haluaisin esiintyä sinuna."
Hm, olet jäänyt kiinni vasta viidellä eri nimimerkillä esiintymisestä, joten miten voisin epäillä sinun yrittävän ottaa muita identiteettejä ;)
"Aika paljastavaa..."
No, tuo sinun edellinen kommelluksesi oli. Ehkä sinun sittenkin kannattaisi käyttää muutama sekunti sen dialogin suunnitteluun ;)
"Kuka ja missä sellaista muuten on väittänyt?"
Valikoiva muistinmenetyksesi siis iski taas? No, minä olen sinulle taas muistiapuna:
- historiaa-lukenut
- 17.12.2017 13:39
- "Voi voi, MeAgaIn on kovasti järkyttynyt siitä, että kaikki muut ovat hänen kanssaan eri - -- mieltä."
Ei kestä kiitellä, edes niillä muilla nimmareilla ja sinä muuten signeerasit jutun ihan suosikkinimmarillasi, joten älä edes vaivaudu yrittämään niitä "Minä en ollut minä!" tai "En tarkoittanut mitä kirjoitin!" -rutiinejasi ;)
"Toisaalta jos ihminen uskoo sokeasti Pentagonin sepustuksia, niin hän varmaan on muutenkin aika helposti höynäytettävissä."
Paha, että et saa tuota mahtumaan yhdelle puskuritarralle, koska voisit yrittää rakentaa nimmareistasi yleisön taputtamaan itsellesi ;)
"Nyt käsitän. Aiot jyrätä nimimerkkien määrällä."
Tarjoatko jo omiasi myytäväksi? Kiitos, mutta olen tähän asti pärjännyt tällä yhdelläkin ;)
"En usko senkään auttavan sinua."
Sinä kertaat omia kokemuksiasi, joten paras varmaan uskoa ;)"- "Voi voi, MeAgaIn on kovasti järkyttynyt siitä, että kaikki muut ovat hänen kanssaan eri - -- mieltä.""
Eli siis se, että kukaan ei ole ollut kanssasi samaa mieltä, tarkoittaa että olisin väittänyt kirjoittavani vain yhdellä nikillä? Logiikkasi alkaa olla aika hapuilevaa.
Ehkä sinun pitäisi kysyä buaah-ystävältäsi, mitä mieltä hän tällä kertaa on ajattelustasi. Ties vaikka taas pääsisitte auvoiseen yhteisymmärrykseen. Ei tietenkään työkentistä, koska sellaisiakaan ei mainita Korkeajännityslehdissäsi.
"Paha, että et saa tuota mahtumaan yhdelle puskuritarralle"
Puskuri? Tarra? Liimata? Minä en kehtaisi kirjoitella tuollaisia seksistisiä
kaksimielisyyksiä julkiselle palstalle.
Ei ihme, että äitisi valvoo lukemisiasi.
"Kiitos, mutta olen tähän asti pärjännyt tällä yhdelläkin"
Varsinkin se kohta jossa keskustelit toisen nikkisi kanssa meni aivan erinomaisesti ;)
Vieläkö aiot kiistää kanadalaisten tulittaneen saksalaisten perääntyviä joukkoja Falaisen alueella? - MeAgaln
"new.nick.Again"
Jos jatkat tuohon malliin niin voit pian perustaa nimmareistasi ihailijakerhon, jolloin sinun ei tarvitse enää yrittää tehdä vaikutusta naapureihisi ;)
"Eli siis se, että kukaan ei ole ollut kanssasi samaa mieltä, tarkoittaa että olisin väittänyt kirjoittavani vain yhdellä nikillä?"
En ole missään vaiheessa syyttänyt sinua vain yhdellä nimmarilla kirjoittelusta ;)
"Logiikkasi alkaa olla aika hapuilevaa."
Sanoo tyyppi, joka syyttää vastapuolta useamman nimimerkin käytöstä ja tunnustaa sitten itse tekevänsä juuri sitä ;)
"Ehkä sinun pitäisi kysyä buaah-ystävältäsi..."
Jos hän on joku sinun nimimerkeistäsi niin eikö sinun olisi itsesi helpompi esittää hänelle kysymyksiä ;)
"Liimata?"
Ai, sinulla on nyt liimat mielessä ja epäilemättä kirjaimellisesti, koska sellaisten aineiden väärinkäyttö varmaan onkin inspiroinut proosaasi viime viikon aikana ;)
"Minä en kehtaisi kirjoitella tuollaisia seksistisiä
kaksimielisyyksiä julkiselle palstalle."
Älä ole fantasioidesi suhteen vaatimaton, koska riittihän sinulla rohkeutta kirjoittaa naapuristasi tällaista palstalle: "Jos olisi, vain naapurin kaunis rouva käyttäisi sitä. Hänkin vain silloin kun oma vaimoni ei olisi kotona."
"Ei ihme, että äitisi valvoo lukemisiasi."
Oletko alkanut stalkkaamaan nyt häntäkin? Taidat olla vielä sairaampi tyyppi kuin olisin uskonut ;)
"Varsinkin se kohta jossa keskustelit toisen nikkisi kanssa meni aivan erinomaisesti ;)"
Toteaa kuuden nimimerkin takana operoiva, naapuriaan stalkkaava salaliittoekspertti
"Vieläkö aiot kiistää kanadalaisten tulittaneen saksalaisten perääntyviä joukkoja Falaisen alueella?"
Voin kertoa sinulle siinä vaiheessa kun löydät ensin rohkeutta ratkaista muutaman mysteerion, jotka jätit jälkeesi häipyessäsi edellisestä ketjusta:
1) Paljastamaasi Yhdysvaltain asevoimien historiaosaston suurta salaliittoa koskien. Varmaan ainakin muutamat tuhannet henkilöt odottavat sensaatiomaista paljastustasi ;)
2) Miten on mahdollista, että länsiliittoutuneiden kuukausitappiot olivat kymmenissä tuhansissa, vaikka nämä olivat väitetysti edenneet "esteettä Reinille"?
3) Minkälaisella kaukosiirrolla olit suunnitellut tempaista Stalingradiin mottiin jääneet ulos?
4) Miten on mahdollista, että unohdat keskustelun aiheen keskellä kappaletta?
Sekin, että häivyt taas paikalta voidaan tulkita vastaukseksi ;)
- Onko-kyse-tästä
Klugen otettua myrkkyä Hitler määräsi marsalkka Modelin ylipäälliköksi länteen.
Armeijaryhmät B ja G vetäytyivät koko matkan Länsivallille Saksan rajalle. Ne olivat menettäneet 300 000 miestä ja 2200 panssariajoneuvoa. AR B:llä oli jäljellä 100 psv:a. Vastustajan ylivoima oli 20-kertainen.
Mikä oli "naapurin rouvan" rooli tässä vaiheessa?- historiaa-lukenut
"Armeijaryhmät B ja G vetäytyivät koko matkan Länsivallille Saksan rajalle. Ne olivat menettäneet 300 000 miestä ja 2200 panssariajoneuvoa. AR B:llä oli jäljellä 100 psv:a. Vastustajan ylivoima oli 20-kertainen."
Aivan niin. Länsiarmeija heikkeni ratkaisevasti Falaisen taistelun seurauksena ja siksi liittoutuneet pystyivät etenemään erittäin nopeasti Reinille.
Äitinsä valvonnassa Korkeajännityslehtiä lukeva MeAgaIn ei tietenkään tätä tiedä, vaan on järkyttynyt edes kuulleessaan sellaisesta asiasta kuin Falaisen taistelu.
"Mikä oli "naapurin rouvan" rooli tässä vaiheessa?"
MeAgaIn on kateellinen, koska naapurin rouva sallii omien lastensa lukea myös sotahistoriaa käsitteleviä kirjoja. - MeAgaln
"AR B:llä oli jäljellä 100 psv:a."
Se on saattanut ehkä pitää paikkaansa välittömästi Seinen taistelujen jälkeen, mutta Länsivallille vetäydyttyään AR B:n tilanne parani huomattavasti. Sen panssariyksiköt ottivat ensinnäkin vastaan uudet täydennysvaunut, joita ei aiemmin oltu pystytty toimittamaan ja toisena merkittävänä tekijänä saapuivat uudet yksiköt, kuten panssariprikaatit ja Täydennysarmeijan panssarijoukkojen hälytysyksiköt, jotka nostivat vahvuutta jälleen muutamalla sadalla vaunulla.
Tietysti tuo vahvuus taas kului syksyn taisteluissa, mutta kokonaisuudessaan tilanne ei enää ollut niin synkeä.
"Mikä oli "naapurin rouvan" rooli tässä vaiheessa?"
Älä yllytä sitä tai se saattaa pistää sinutkin kyttäyslistalleen, kuten uhkaili tuossa ylempänä. En tiedä tulisiko olla huolestunut, huvittunut vai molempia ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305075- 323197
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161837Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111315Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111276Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191267Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161257