Itsenäisen Suomen 100-vuotisjuhlista ehti vierähtää vain reilu viikko, niin Helsingin Sanomien artikkeli vuotaa salaiset ja erittäin salaiset sotilaalliset asiakirjat koko maailman tietoisuuteen. Tämä Sanoma Oyj:n lehtitalo, lehden päätoimittaja ja asiaan liittyvät toimittajat tulee asettaa erittäin ankaraan vastuuseen tapahtumasta. Nyt pitää myös kuulua omistajien ääni Erkon Säätiön ja Antti Herlinin taholta, että ovatko he puolustamassa, vaiko tuomitsemassa näiden työntekijöidensä toimia?
Tällainen menettely ei kuulu sanavapauden, eikä toimittajan luovan toiminnan piiriin millään muodoin, vaan täyttää kaikilta osin Rikoslain ja maanpetoksen tunnusmerkit. Nyt ovat lehti-ihmiset asettaneet itsensä johonkin Suomen lain yläpuolelle. En olisi voinut ikinä uskoa, että yksi valtakunnan päälehti sortuu johonkin tällaiseen menettelyyn. Nyt ei ole kyse mistään tutkivasta jousnalismista tai vääryyksien etsinnästä, vaan koko kansan turvallisuuden tunteesta ja luottamuksesta. Se luottamus on pahoin petetty Helsingin Sanomien taholta!
Katkaisin oman Helsingin Sanomien tilauksen heti, kun luin artikkelin.
Tunnen syvää myötähäpeää kaikkien niiden veteraanien puolesta, jotka ovat puolustaneet itsenäisyyttämme. Miten voidaan sontia omaan pesään näin median toimin.
Jos Helsingin Sanomat haluaa tällä artikkelilla tuoda jotakin uutta perspektiiviä Nato-keskusteluun ja käynnistyneeseen presidentinvaalien kampanjaan, niin nyt on ammuttu todella pahasti ohi. Olemme kauhulla katselleet täältä kotimaastamme amerikkalaisten ja varsinkin herra Trumpin kytköksiä Venäjän suuntaan, joita liittovaltion poliisi FBI tutkii kiivaasti. Herää vakava kysymys, että vaikuttavatko ulkovaltiot jo lehtitalojemme toimintaan?
Tällainen menettely ei kuulu sanavapauden, eikä toimittajan luovan toiminnan piiriin millään muodoin, vaan täyttää kaikilta osin Rikoslain ja maanpetoksen tunnusmerkit. Nyt ovat lehti-ihmiset asettaneet itsensä johonkin Suomen lain yläpuolelle. En olisi voinut ikinä uskoa, että yksi valtakunnan päälehti sortuu johonkin tällaiseen menettelyyn. Nyt ei ole kyse mistään tutkivasta jousnalismista tai vääryyksien etsinnästä, vaan koko kansan turvallisuuden tunteesta ja luottamuksesta. Se luottamus on pahoin petetty Helsingin Sanomien taholta!
Katkaisin oman Helsingin Sanomien tilauksen heti, kun luin artikkelin.
Tunnen syvää myötähäpeää kaikkien niiden veteraanien puolesta, jotka ovat puolustaneet itsenäisyyttämme. Miten voidaan sontia omaan pesään näin median toimin.
Jos Helsingin Sanomat haluaa tällä artikkelilla tuoda jotakin uutta perspektiiviä Nato-keskusteluun ja käynnistyneeseen presidentinvaalien kampanjaan, niin nyt on ammuttu todella pahasti ohi. Olemme kauhulla katselleet täältä kotimaastamme amerikkalaisten ja varsinkin herra Trumpin kytköksiä Venäjän suuntaan, joita liittovaltion poliisi FBI tutkii kiivaasti. Herää vakava kysymys, että vaikuttavatko ulkovaltiot jo lehtitalojemme toimintaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viisaasti kirjoitettu. Kyllä pitää päitä tippua Hesarin toimituksessa, jotta lehden vielä joskus aukaisen.
ankarat rangaistukset. Sauli nuhtelee henkilökohtaisesti.
Jos eivät tästä opi, niin vauhti kiihtyy alaspäin.
Aloittaja, olet väärässä. Presidentti Niiinistö ja poliisi pettivät yhdessä Suomen sananvapaan lehdistön luottamuksen sekä Suomessa että ulkomailla. Poliisi ylitti valtuutensa. Poliisilla ei ollut virallista kotietsintälupaa. Miksi meillä ei anneta sananvapaudelle mitään arvoa? Sananvapaus on vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan tärkein arvo.
Poliisi toimi lain mukaisesti kotietsinnässä. Minua ihmetyttää HS vastaavan päätoimittajan antama lausuma. Kuinka on mahdollista antaa yksityiskohtainen näinkin perusteltu lausuma asianosaisena ja vain toimittajan koulutuksen saaneena? Nyt kuitenkaan edes puolustusvoimat KRP eikä edes Presidentti tiedä kuinka kriittistä aineisto ylipäätään olikaan.
" Julkaistuissa tiedoissa ei ole käsityksemme mukaan mitään sellaista uutta tietoa, joka vaarantaisi esimerkiksi kansallisen turvallisuuden. Tiedot olivat peräisin vuosien takaa, ja koko Suomen turvallisuusympäristö on sen jälkeen muuttunut oleellisesti.”
No voivoi mitä tässä olisi sellaista jota ryssä ei olisi tiennyt vanhastaan.
Kovin olikin salaista kun lehtimiehellekin vuodettiin että isänmaallisuutta ei ollut ainakaan puolustusvoimissa .
Mv -lehtikö ei olisi juhlinut tällä tiedolla, pikkaisen yliherkkää juntti-isänmaallisuutta taas.