Viestin hierarkia on liian syvä. Onneksi hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen.
Yleensähän ateisti on myös
Kirjoittanut: uskis 9.2.2005 klo 19.52
materialisti, jolle on tärkeämpää näyttää hyvältä kuin olla hyvä.Ateisti/materialisti ei ikinä voisi kieltäytyä rahallisesta voitosta jonkun toisen eettisen käsityksen vuoksi. Etiikka ei kuulu ateistin "pelin" tavoitteisiin. Voitto kuuluu. Kun ateisti ryhtyy peliin,hän tietää sen. Etiikka astuu kuvaan vasta silloin, kun tuo suurempaa voittoa (taloudellista/asemallista) toimia eettisesti. Käsitätkö tämän?
EN TODELLAKAAN KÄSITÄ! OLIVATKO HUOMATTAVIMMAT FILOSOFIT (ATEISTEJA) TUOLLAISIA?
Ateisti menettää tässä pelissä(elintason kilpajuoksussa) lopulta myös moraalinsa perustan viimeistä piirtoa myöten.
USKOVAISTEN MORAALI TIEDETÄÄN!
Itse olen tullut huomaamaan, että useimmat ateistit/materialistit ovat myös tylsimyksiä ja varsinkin rahakkaat erittäin ikävystyttäviä. Tiliotteissa ja rahassa kun ei ole eloa. Rahan ja kulutuksen kanssa jatkuvasti tekemisissä olevien ihmisten persoonallisuudessa alkaakin yleensä hyvin pian näkyä samaa elottomuutta.
Itse olen mieluummin tekemisissä hautausurakoitsijan kuin rahan ja kulutuksen ammattilaisen kanssa. Ja toivon myös tulevien lasteni seurustelevan elävien ihmisten kanssa(uskovaiset) --- työtä tekevien ja luovien ihmisten kanssa, ajattelijoiden ja kamppailijoiden, hämmentyneiden ja joskus jopa harahailevien kanssa. Antakaa tekin lastenne seurustella todellisten ihmisten kanssa.
TEKSTISTÄSI PAISTAA LÄPI KATEUS MENESTYVIÄ IHMISIÄ KOHTAAN. TOISAALTA, EI IHME. KRISTINUSKO ON LUUSEREIDEN LUVATTU USKONTO!
Yleensähän ateisti on myös
Kirjoittanut: uskis 9.2.2005 klo 19.52
materialisti, jolle on tärkeämpää näyttää hyvältä kuin olla hyvä.Ateisti/materialisti ei ikinä voisi kieltäytyä rahallisesta voitosta jonkun toisen eettisen käsityksen vuoksi. Etiikka ei kuulu ateistin "pelin" tavoitteisiin. Voitto kuuluu. Kun ateisti ryhtyy peliin,hän tietää sen. Etiikka astuu kuvaan vasta silloin, kun tuo suurempaa voittoa (taloudellista/asemallista) toimia eettisesti. Käsitätkö tämän?
EN TODELLAKAAN KÄSITÄ! OLIVATKO HUOMATTAVIMMAT FILOSOFIT (ATEISTEJA) TUOLLAISIA?
Ateisti menettää tässä pelissä(elintason kilpajuoksussa) lopulta myös moraalinsa perustan viimeistä piirtoa myöten.
USKOVAISTEN MORAALI TIEDETÄÄN!
Itse olen tullut huomaamaan, että useimmat ateistit/materialistit ovat myös tylsimyksiä ja varsinkin rahakkaat erittäin ikävystyttäviä. Tiliotteissa ja rahassa kun ei ole eloa. Rahan ja kulutuksen kanssa jatkuvasti tekemisissä olevien ihmisten persoonallisuudessa alkaakin yleensä hyvin pian näkyä samaa elottomuutta.
Itse olen mieluummin tekemisissä hautausurakoitsijan kuin rahan ja kulutuksen ammattilaisen kanssa. Ja toivon myös tulevien lasteni seurustelevan elävien ihmisten kanssa(uskovaiset) --- työtä tekevien ja luovien ihmisten kanssa, ajattelijoiden ja kamppailijoiden, hämmentyneiden ja joskus jopa harahailevien kanssa. Antakaa tekin lastenne seurustella todellisten ihmisten kanssa.
TEKSTISTÄSI PAISTAA LÄPI KATEUS MENESTYVIÄ IHMISIÄ KOHTAAN. TOISAALTA, EI IHME. KRISTINUSKO ON LUUSEREIDEN LUVATTU USKONTO!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä menestys sitten mielestäsi on?
Voisitko esim. itse olla tyytyväinen, mikäli lapsesi(tulevat lapsesi) olisi onnellinen ja elämänsä ja yhteiskunnan kanssa sovussa oleva ojankaivaja?
Vai onko lapsesi menestyvä ainoastaan silloin, kun hän saavuttaa sinun elämäsi täyttymyksen sen sijaan, että toteuttaisi omaa elämäänsä?
Mitä minun kateuteeni tulee, niin mitä minun muka olisi kadehdittava? Ajattelepa, miten monet ihmiset murtuvatkaan elämän kuorman alla! Elämä on niin raskasta! Mutta Paavali sanoo: " Maailma on sinun jos sinä kuulut Kristukselle." Silloin Elämä on sinun.Sinä pystyt hallitsemaan sitä. Sinä pystyt selviämään elämässä, koska sinä osaat elää.
Eikä vain elämä,vaan myös kuolema on sinun. Kuinka moni pystyy hallitsemaan kuolemaa? Eikö tuo ole vähän liikaa sanottu?
Ei se ollut. Jos olet uskova,voit katsoa kuolemaa silmästä silmään ja vilkuttaa sille. Niinpä en pelkääkään kuolemaa vaan tulen kuolinvuoteellani vilkuttamaan sille koska olenhan lähdössä matkalle -- kotimatkalle. :)
Moni ei-uskova kansalainen luulee olevansa onnellinen,kun tietää kaikki ne asiat ja normit, jotka tämä yhteiskunta meille koulujen opetussuunnitelmissa antaa. Samoin ateistisen maailmankatsomuksen omaavaat joukkotiedotusvälineet vahvistavat näitä oppeja ja vaativat meiltä myös niiden noudattamista(ainakin alitajuisesti/joukkopsykoosi/iskulauseet mm. "kestävä kehitys","globalisaatio" yms. VAATIVAT!!!!!!).
Mutta kun nämä kaikki lainahöyhenet riisutaan uskonnollisuuden tieltä, niin niiden alta löytyy aluksi arka, mutta lopulta uudestisyntyvä ja onnellinen inhimillinen ihminen.
Rahasta ja varakkuudesta/korkeasta asemasta on myös tullut toisille Jumala.Ehkäpä Pakana(M):lekin? Tällaisille henkilöille ihmisen arvo on tässä materialistisessa maailmassa aina käänteisessä suhteessa rahamäärään,jonka tämä omistaa.
Itse olen taas sitä mieltä, ettei rahalla pitäisi olla juuri mitään tekemistä ihmisten arvostettavuuden kanssa,olipa näillä sitten rahaa tai ei. Mutta miten tämän selittäisi ateisteille/materialisteille, siinäpä dilemma.
Koska ateisti uskoo vain rahan ja "kyynärpäätaktiikan"voimaan, niin hänen mottonsa varsinkin pyrkyriorientoituneessa työelämässä ja tunteettomassa liike-elämässä yleensä onkin: "Pyytämällä ei voi menettää mitään".
Eli pyydä sitä mitä haluat, ole äärimmäisen suorasukainen sanoessasi sen ja kerro heti paljonko rahaa haluat, paljonko arvoinen mielestäsi olet.
Mikä näissä ateisteissa sitten on ainutlaatuista?
Mitä sellaisia kykyjä,ominaisuuksia tai lahjakkuusalueita heillä on,joita ei ole kenelläkään muulla?
Pidetäänkö heistä?
Onko ihmisten helpompi puhua heille kuin muille?
Näihinkin kysymyksiin olisi joskus mukava saada vastauksia.
>>Itse olen taas sitä mieltä, ettei rahalla pitäisi olla juuri mitään tekemistä ihmisten arvostettavuuden kanssa, olipa näillä sitten rahaa tai ei.
Itse tunnen varakkaita ja hyvin menestyviä ateisteja. Samoin tunnen varakkaita ja hyvin menestyviä ei-ateisteja. Tunnen myös ei niin hyvin menestyviä ateisteja, mutta tunnen tai tiedän myös ei niin hyvin menestyviä kiihkouskovaisia.
"Voisitko esim. itse olla tyytyväinen, mikäli lapsesi(tulevat lapsesi) olisi onnellinen ja elämänsä ja yhteiskunnan kanssa sovussa oleva ojankaivaja?
Vai onko lapsesi menestyvä ainoastaan silloin, kun hän saavuttaa sinun elämäsi täyttymyksen sen sijaan, että toteuttaisi omaa elämäänsä?"
Tuokaan ei ole lopulta kysymys akselilla ateisti-uskis. Minä tietenkin odotan, että lapseni menestyvät elämässään, luonnollisesti. Mutta ei minulla ole mitään syytä epäillä lasteni menestystä, kiitettäviä arvosanojahan nuo todistuksiinsa saavat. Vanhin poikani on vasta abiturientti. Silti hän omistaa Oulun keskustassa itse kustantamansa yksiön ja ajaa itse maksamallaan autolla. Sen lisäksi, että hän hän käy koulua, hän sekä käy töissä, että tienaa toisen mokoman bisneksillään. Isänä en voi olla muuta kuin ylpeä jokaisesta lapsestani.
Onnelliseksi minut, ei-uskovan isäpapan, tekee se, että muutkaan lapseni eivät vaikuta yhtään huonommilta kuin tämä esikoinen.
"Jos olet uskova,voit katsoa kuolemaa silmästä silmään ja vilkuttaa sille."
Olisikin asia noin yksinkertainen. Viikingit olivat Euroopan valtiaita keskiajalla. He pitivät kauhun vallassa suurta osaa Euroopasta. Viikinkien valtakausi loppui, kun he kääntyivät kristinuskoon. Miksi?
Siitä syystä, että kristinusko on pelon uskonto. Pakanallinen viikinki oli voittamaton, kun vastassa oli kristitty eurooppalainen. Kristitty pelkäsi pimeää, viikinki ei. Viikingit usein hyökkäsivät pimeyden turvin kyliin ja kaupunkeihin. Kristityt eivät osanneet puolustautua, koska he eivät uskaltaneet mennä ulos pimeällä - heidät oli helppo polttaa murjuihinsa.
Kun viikinki kääntyi/käännytettiin kristinuskoon, niin hänestä tuli entisen vihollisensa kaltainen, hänkin alkoi pelätä pimeää!
"Mikä näissä ateisteissa sitten on ainutlaatuista?"
Haloo! Ateismi ei ole mikään uskonto. Eivät ns. ateistit kuulu mihinkään poppooseen. Ns. vapaa-ajattelijoita on käytännössä olematon määrä ihmisistä, niin pieni osuus, ettei heitä kannata edes laskea.
Raha ja onnellisuus eivät kulje käsi kädessä.
Haloo! Ateismi ei ole mikään uskonto. Eivät ns. ateistit kuulu mihinkään poppooseen. Ns. vapaa-ajattelijoita on käytännössä olematon määrä ihmisistä, niin pieni osuus, ettei heitä kannata edes laskea.
Tämän paikan nimihän ON uskonto, jollet suutu totuudesta...???
Eikös ne olleet kovasydämmisiä ja julmia sotilaita, jotka eivät myöntäneet että tunteita on olemassakaan? Silloin on ymmärrettävää etteivät he myöntäneet tietävänsä mitä pelko on, vaikka se on ihmisen luonnollinen tunne, jota pitäisi osata tuntea. Entäs suru? Luuletko että ne ikinä itkivät, vaikka se on luonnollinen tunne ihmisessä? Välittivätkö viikingit rakkaudesta? Osaatko edes kuvitella sellaisen sarvipäisen keräämässä kukkia kauniilla neidolle?
Kun ne törmäsivät rakkauteen ja alkoivat myöntää oikeita ja luonnollisia tunteita, heidän patoutuneet tunteensa pääsivät ulos, ja kivisydämmestä alkoi muokkautua tavallisemman ihmisen tunteita tunnistava sydän.
"Tämän paikan nimihän ON uskonto, jollet suutu totuudesta...???"
Mikäs tuossa oli pointtina? Tietenkin tämä on uskontopalsta, mitä sitten? Ei ateismi siltikään ole uskonto. Se ei silti tarkoita, etteikö ateismista voisi keskustella.
"Eikös ne olleet kovasydämmisiä ja julmia sotilaita, jotka eivät myöntäneet että tunteita on olemassakaan? Silloin on ymmärrettävää etteivät he myöntäneet tietävänsä mitä pelko on, vaikka se on ihmisen luonnollinen tunne, jota pitäisi osata tuntea."
Sinulla on kummallinen taipumus "tietää" asioita joista sinä et mitään tiedä. Ei missään ole väitetty, ettei viikingillä ollut tunteita tai ettei hän olisi tuntenut surua. Ihan tavallisia ihmisiähän he olivat, nykyisten skandinaavien esi-isiä.
"Entäs suru? Luuletko että ne ikinä itkivät, vaikka se on luonnollinen tunne ihmisessä?"
Tietenkin he tunsivat surua siinä missä kuka tahansa. Tietenkin he itkivät. Lukisit saagoja!
"Välittivätkö viikingit rakkaudesta?"
Varmasti välittivät. Asiasta on kirjallisia todisteita.
Osaatko edes kuvitella sellaisen sarvipäisen keräämässä kukkia kauniilla neidolle?
Sarvipäisestä en tiedä, koska viikingeillä ei kasvanut päissään sarvia. Tuo kommentti jo yksin osoittaa, sinä et tiedä viikingeistä mitään. Niin kuin muutkin asiat, joista et mitään tiedä, sinä luulet, ja luulet luulosi olevan tietoa.
"Kun ne törmäsivät rakkauteen ja alkoivat myöntää oikeita ja luonnollisia tunteita, heidän patoutuneet tunteensa pääsivät ulos, ja kivisydämmestä alkoi muokkautua tavallisemman ihmisen tunteita tunnistava sydän."
Kommenttisi oli totaalisen naivi ja paikkansa pitämätön. Todellinen tasonäyte "tiedostasi".
Todelisuudessa keskiajan kristityt elivät taikauskossa ja demonipelko oli heille heidän uskontonsa keskeisin asia. Keskiaikainen kristitty pelkäsi pimeää niin paljon, ettei hän uskaltanut liikkua pimeällä. Mikäli todellinen pakko oli yöllä liikkua ulkona, se tehtiin soihtujen valossa ja vain tuttuja polkuja pitkin. Pakanalliselle skandinaaville oli luonnollista hyökätä vihollista päin käyttäen yön pimeyttä hyväksi. Vasta kristinusko opetti skandinaavinkin pelkäämään yön pimeydessä liikkuvia demoneja.
Miksi kirkkoherra löi vaimoaan?
Lohjan käräjäoikeudessa jäi lopulta arvoitukseksi, miksi Vihdin kirkkoherra Pertti Sistonen, 59, alkoi kesken yöunien lyödä vaimoaan nyrkillä, retuuttaa tätä vartalosta ja hakata tämän päätä vasten sänkyä.
Vaimo arveli käräjillä, että kirkkoherralla oli ehkä paineita mm. työongelmien takia.
"Kyseessä on ns. kotipahoinpitely, jolle ei ole esitetty olleen mitään vaikuttimia", Lohjan käräjäoikeus joutui toteamaan eilisessä tuomiossaan.
Käräjäoikeus langetti Sistoselle neljä kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi käräjäoikeus määräsi hänet viralta pantavaksi, koska tahallinen väkivaltarikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi kirkkoherran tehtävään.
Kirkonmiehen viraltapano maallisessa tuomioistuimessa on erittäin harvinaista, ellei ainutlaatuista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
TEKSTISTÄSI PAISTAA LÄPI KATEUS MENESTYVIÄ IHMISIÄ KOHTAAN. TOISAALTA, EI IHME. KRISTINUSKO ON LUUSEREIDEN LUVATTU USKONTO!
Korjaan: Kristinusko on rakkauden uskonto, antoihan Jumala ainoan poikansa ystäviensä edestä.
Uskovaisia on myös rikkaita ja menestyviä.
Käytännön kristityt ovat kateellista porukkaa suuressa määrin. Toki on rikkaita ja menestyviä uskovaisia, mutta heitä on suhteellisesti vähän. Ja tuskinpa kovin moni "uskovainen" menestyjä on vilpittömästi uskovainen. Kiihkouskovaisia heissä on tuskin ollenkaan. Hyvin harvoin mielenterveysongelmaiset ihmiset ovat menestyviä.