alahärmä irti kauhavasta

Tuota Road-Housea rakennettu jonnekkin Kauhavan keskustan tuntumaan, asiakkaita olisi takuulla ihan toiseen malliin.
Jos perusteena olisi ollut jonkunlaiset kannattavuus laskelmat ei sitä tuonne olisi rakennettu.

Kaupassa asioi lähinnä alahärmäläisiä. Alahärmäläisen mielestä kauppa on täynnä, kun siellä on enemmän kuin kolme asiakasta.

Itse olen kerran käynyt, ja totesin että lihojen ja kalojen hinnat ovat todella kalliita. Lisäksi "laadukkaiden" tuotteiden kiertonopeus hieman epäilyttää, koska vähän ostajia. Itse ostan sieltä missä eniten asiakkaita, silloin tietää että kiertoa on ja tuotteet on tuoreita. Se on myös niin, että s-marketista ja lidlistä vaan saa halvemmalla. Harvalla on varaa ostaa. Roathousessa käy käytännössä muutama hyvätuloinen Alahärmästä, ei juuri muut. Moni Härmistäkin suuntaa perjantaisin Kauhavan Lidliin, hakemaan tarjouskalaa ja halpaalihaa, tomaatteja, puukkoja ja puntareita, ynnä muita virvokkeita.

Niin ja huvipuistoaikaan Roathouse toimii tosiaan yleisenä wc:nä.

Kirjoittaja ei tiedä tai haluaa unohtaa, millaista oli kun alahärmän ei tarvinnut huolehtia kun omista asioistaan. Rahat oli loppu ja muiden piti pelastaa kunta
Ei ollut alahärmällä muita vaihtoehtoja. Jotta sellaista oli kun itse asioistaan härmä huolehti.

Niin.Härmälääsillä on jonkinlaanen Lillbacka-syndrooma.Ne kun kuvitteloo olevansa yhtä rikkaita kun Jorma ja pojat,vaikka suurin osa härmälääsistä on persaukisia.

Heh heh Alahärmän oli konkurssi kypsänä PAKKO liittyä vauraisiin naapureihin. Voi kun se syytinki soppari olis tehty Nyykaappin kans nii ei tarttis lueskella täällä hyyryläästen marinoota.

No ei härmäläiset Kauhavan tilannetta ainakaan parantaneet

Joo ei riittäny Härmäläiset senverran syvällä Kauhava ui

Totuus on, että nimenomaan alahärmä oli pakkosaumassa kuntaliitokseen taisi kuudeksi päiväksi olla rahaa kassassa. Ottakaa selvää tosiasioista ennen suun soittoa

Hyvä! (Lapsille vähän mamuja eikun namuja)

Ei oo Kauhavasta ny justihin lukuja esittää. Mutta jos nyt kattotaan mitä tahansa paikkakuntaa, niin kyllä näissä järjestään investoinnit kohdistuu 80-90% keskustaajamaan. Olkoot sivutaajamat kuinka suuria tahansa. Ei se mene asukasluvun perusteella, koska tällöin mihinkään ei syntyisi mitään kunnon keskustaa, kun joka niemeen ja notkelmaan pitäisi joku investointi tehdä. Asiat hajautuisi liikaa.

Näin se menee joka paikassa Suomenmaassa. Joka muuta väittää, on vääräs.

Alahärmäs kannattais vaan nöyrästi uskoa että sivutaajama ollaan ja sivutaajamana pysytään. Ja oivaltaa että Kantakauhavaa lähempää ei vastaavaa palvelutarjontaa vain löydy. Katseenkääntö Vaasaan tai Kokkolaan nyt ei vain auta, koska matka on pitkä eikä sinne kukaan normaali ihminen palveluita lähde hakemaan. Alahärmäs kannattais vain olla tyytyväinen, ettei ne palvelut ole Kantakauhavaa kauempana. Jos härmäläisten potkuroinnilla saadaankin Kantakauhava luhistettua, niin ei ne palvelut sieltä Alahärmään muuta. Ne vain loppuu sitten koko alueelta. Sitten saa ajaa kaikki Lapualle saakka, jonne on Alahärmästä pidempi matka kuin Kantakauhavalle. Ja huonolla tuurilla Lapuan palvelut löytyy tulevaisuudessa Seinäjoelta. Siinä vaiheessa jos Kantakauhavalla ei ole palveluita, saa sammuttaa valot koko alueelta.

Lisäksi, Alahärmäs ei pidä sekoottaa mielikuvissaan yksityysten ja kaupungin rahoja keskenään. Ne on aivan eri asiat. Yritysten rahat ovat yritysten rahoja, eivät härmäläisten, eikä niiden yhteenlasketut yhteisöverotuotot näyttele kuin 1% osaa kaupungintaloudessa.

Ei oo 20 vuoteen tarvinnu käyrä kauhavalla jotta en tiiä sen palvelutarjonnasta mutta hyvin on iliman pärjätty. jos ei Härmästä saa niin kaikki tavarat saa netistä ja halavalla. Muut palvelut sit haetaan s.joelta. Mun puolesta on ihan sama onko kauhavaa vai ei tai onko siella jotain palveluja. Jos katoaa kartalta ei hetkauta Härmässä. Näin se vaan nykypäivänä on

Mikä_kauhava kirjoitti:

Ei oo 20 vuoteen tarvinnu käyrä kauhavalla jotta en tiiä sen palvelutarjonnasta mutta hyvin on iliman pärjätty. jos ei Härmästä saa niin kaikki tavarat saa netistä ja halavalla. Muut palvelut sit haetaan s.joelta. Mun puolesta on ihan sama onko kauhavaa vai ei tai onko siella jotain palveluja. Jos katoaa kartalta ei hetkauta Härmässä. Näin se vaan nykypäivänä on

Lue lisää

No miksi sitten vingutte palvelujen keskittämisestä Kauhavalle?
-Jos kerran asialla ei ole väliä?

Mikä_kauhava kirjoitti:

Ei oo 20 vuoteen tarvinnu käyrä kauhavalla jotta en tiiä sen palvelutarjonnasta mutta hyvin on iliman pärjätty. jos ei Härmästä saa niin kaikki tavarat saa netistä ja halavalla. Muut palvelut sit haetaan s.joelta. Mun puolesta on ihan sama onko kauhavaa vai ei tai onko siella jotain palveluja. Jos katoaa kartalta ei hetkauta Härmässä. Näin se vaan nykypäivänä on

Lue lisää

Isi ja äiti on käynyt ja ostanut tuomisiksi tikkarin jota on ollut mukava peräkammarissa imeskellä.

Mutta___ kirjoitti:

Isi ja äiti on käynyt ja ostanut tuomisiksi tikkarin jota on ollut mukava peräkammarissa imeskellä.

Varmasti, mutta tuskin kauhavalta.
Siälä on niin pirun suppiat valikoomat.

Ei siitä tuu mitään että investointeja joka niemeen ja notkelmaan ruvetaan hajauttamaan. Mihinkään ei synny vetovoimaasta paikkaa. Nyt se vetovoimaasin paikka on kuitenkin Kantakauhavalla. Ainoa taajama mistä voi ilman irvistelemättä käydä Seinäjoella töis. Alahärmästä ainakin on jo liian pitkä matka Seinäjoelle. Eikä Alahärmäs välttämättä oo mieluusta työtä kuin toiselle, ja toinen jää sitten työttömäksi taikka ajelee pitkiä matkoja työnperäs. Se ei oo vetovoimaasta. Kantakauhavalta kuitenkin ajaa puoles tunnis Seinäjoelle, joten täällä nyt vielä jonkinlainen vetovoima sen takia säilyy.

SeppimiseksiMenöö kirjoitti:

Ei siitä tuu mitään että investointeja joka niemeen ja notkelmaan ruvetaan hajauttamaan. Mihinkään ei synny vetovoimaasta paikkaa. Nyt se vetovoimaasin paikka on kuitenkin Kantakauhavalla. Ainoa taajama mistä voi ilman irvistelemättä käydä Seinäjoella töis. Alahärmästä ainakin on jo liian pitkä matka Seinäjoelle. Eikä Alahärmäs välttämättä oo mieluusta työtä kuin toiselle, ja toinen jää sitten työttömäksi taikka ajelee pitkiä matkoja työnperäs. Se ei oo vetovoimaasta. Kantakauhavalta kuitenkin ajaa puoles tunnis Seinäjoelle, joten täällä nyt vielä jonkinlainen vetovoima sen takia säilyy.

Lue lisää

No veroeurot näyttää kumminkin kelpaavan.
Ohuesti on vetovoimatekijöitä, kun ykköseksi nousee se, että on lyhyt matka muualle.
Eiköhän se kannata muuttaa suoraan S-joelle, jos kerran siitä paikasta ottaa.

Eikä kannata murehtia. Ei keskittäminen tähän lopu.
Kyllä kantakauhavakin siitä pääsee nauttimaan.
Eiköhän tähänkin kaivoon kannettu vesi voida kantaa S-joelle, sinne kun on kuulemma lyhkäänen matka...

Kytö kirjoitti:

No veroeurot näyttää kumminkin kelpaavan.
Ohuesti on vetovoimatekijöitä, kun ykköseksi nousee se, että on lyhyt matka muualle.
Eiköhän se kannata muuttaa suoraan S-joelle, jos kerran siitä paikasta ottaa.

Eikä kannata murehtia. Ei keskittäminen tähän lopu.
Kyllä kantakauhavakin siitä pääsee nauttimaan.
Eiköhän tähänkin kaivoon kannettu vesi voida kantaa S-joelle, sinne kun on kuulemma lyhkäänen matka...

Lue lisää

Oot vääräs.

EiNäinOo kirjoitti:

Oot vääräs.

Hyvin perusteltu.

No kunhan nyt pääsis tuasta kantakauhavasta eroon.
Eiköhän härmät ja markkilaaset tulisi ihan mukavasti toimeen.
Kauhavahan vois liittyä lapuaan.
Sais tiistejoki kovan kilipaalijan, kun isoommista kylistlapualla puhutahan.

Nohehheh kirjoitti:

No kunhan nyt pääsis tuasta kantakauhavasta eroon.
Eiköhän härmät ja markkilaaset tulisi ihan mukavasti toimeen.
Kauhavahan vois liittyä lapuaan.
Sais tiistejoki kovan kilipaalijan, kun isoommista kylistlapualla puhutahan.

Lue lisää

Kun lyö hynttyyt yhteen niin siitä se taivas aukenee.

Kolme_köyhää kirjoitti:

Kun lyö hynttyyt yhteen niin siitä se taivas aukenee.

No köyhillä on köyhien menot.
Eipähän tarttisi hussata rahaa typeryyksiin.
Eipä kantakauhavakaan omilla rahoillaan olisi moisia koulukeskuksia ruvennu rakentamaan.

Nohehheh kirjoitti:

No kunhan nyt pääsis tuasta kantakauhavasta eroon.
Eiköhän härmät ja markkilaaset tulisi ihan mukavasti toimeen.
Kauhavahan vois liittyä lapuaan.
Sais tiistejoki kovan kilipaalijan, kun isoommista kylistlapualla puhutahan.

Lue lisää

Eniten irti haluaa Alahärmä, sehän on ollut koko ajan eniten tämän hajottamisen kannalla.

Markkilaasista on turha puhua täs mieles. Kortesjärvi ei halua irtautua Kauhavasta, koska se ei pärjäisi omillaan, ja toisaalta mitään muuta järkevää liitossuuntaa ei ole olemassa.

Ylihärmässä ei haluta irtautua Kauhavasta, eikä varsinkaan Alahärmän kanssa, koska se tietäisi riitelyä Alahärmän kanssa. Yläkoulu mitä ilmeisemmin lakkautettaisiin Ylihärmästä, tiukassa talouskurimuksessa olisi varaa järjestää yläkoulua vain yhdessä paikassa, eli Alahärmässä.

Joten ei Kauhavasta halua irti mikään muu kuin Alahärmä. Yksin Alahärmäkään ei pärjää, tilanne olisi hyvin äkkiä sama mitä ennen kuntaliitosta, eli viivan alle ei vain jäisi positiivista lukemaa. Kuitenkin fakta on se, että Alahärmässä yksistään verotulopohja ei vain oikein riitä itsenäisen kunnan talouden pyörittämiseen. Yrityksien yhteisöveroista on turha henkseleitä paukutella, ne näyttelee vain noin 1% osuutta kuntataloudessa. Lisäksi yritysten tulot ja pääomat ovat yritysten, eivät kunnan. Tavallinen Alahärmässä asuva palkansaaja ei tienaa sen enempää mitä Kauhavallakaan asuva, itseasiassa keskitulo on Alahärmässä jonkin verran pienempi mitä Kauhavalla. Johtuu siitä että Kauhavalta käy osa Seinäjoella ns hyväpalkkaisissa töissä. Kauhavalla ja Alahärmässähän ei ole käytännössä muuta kuin matalapalkkatöitä tarjolla.

Härmät voisi teoriassa pärjätä yhdessä, mutta se tarkoittaisi sitten sitä että pienemmän taajaman yläkoulu ainakin lakkaisi, sekä muutenkin investoinnit painottuisi sitten Alahärmään. En jotenkin usko että Ylihärmässä haluttaisiin tällaista. Mieluummin kuuluvat Kauhavaan, ja säilyttävät yläkoulun omassa taajamassaan.

Epäilen kyllä Alahärmänkään todellista irtautumishalua, koska varmasti sielläkin ymmärretään faktat. Leikitään nyt kuitenkin asialla. Mihinkä Alahärmä voisi liittyä, jos se yksistään haluaisi irtautua.
-Vöyriin matkaa reilu 40km, pieni kunta, onko varaa siinäkään järjestää yläkoulua monessa paikassa, varsinkaan Alahärmässä. Lisäksi Vöyrin tulevaisuuden kohtalo liittyä Vaasaan, paraneeko asiat vai näivettyykö Vöyri entisestään. Tulisiko Alahärmästä sitten Vaasaan kuuluvan näivettyneen Vöyrin perimmäinen takakylä?
-Nyykaarlepyy matkaa 37km, Kauhavan kokoinen paikka, mutta historia ja perinteet menevät rannikon suuntaisesti. Olisiko halua järjestää yläkoulua yms palveluita sisämaahan päin? Lisäksi Nyykaarlepyyn kohtalona tulevaisuudessa liittyä Pietarsaareen. Tulisiko Alahärmästä Pietarsaareen kuuluvan Nyykaarlepyyn Jepuan takainen peräkylä?

Todellisuus taitaa olla niin, että liittyipä Alahärmä mihinkä suuntaan tahansa, niin sen kohtalo on olla aina peräkylä. Näinhän se on Kauhavankin tapauksessa, maantieteelliselle sijainnille ei vain voi mitään. Pienin paha kuitenkin ehkä olla Kauhavan peräkylä 25km päässä keskustasta, kuin Vaasan peräkylä 70km päässä keskustasta, tai Pietarsaaren peräkylä 60km päässä keskustasta.

PeräkyläOnPeräkylä kirjoitti:

Eniten irti haluaa Alahärmä, sehän on ollut koko ajan eniten tämän hajottamisen kannalla.

Markkilaasista on turha puhua täs mieles. Kortesjärvi ei halua irtautua Kauhavasta, koska se ei pärjäisi omillaan, ja toisaalta mitään muuta järkevää liitossuuntaa ei ole olemassa.

Ylihärmässä ei haluta irtautua Kauhavasta, eikä varsinkaan Alahärmän kanssa, koska se tietäisi riitelyä Alahärmän kanssa. Yläkoulu mitä ilmeisemmin lakkautettaisiin Ylihärmästä, tiukassa talouskurimuksessa olisi varaa järjestää yläkoulua vain yhdessä paikassa, eli Alahärmässä.

Joten ei Kauhavasta halua irti mikään muu kuin Alahärmä. Yksin Alahärmäkään ei pärjää, tilanne olisi hyvin äkkiä sama mitä ennen kuntaliitosta, eli viivan alle ei vain jäisi positiivista lukemaa. Kuitenkin fakta on se, että Alahärmässä yksistään verotulopohja ei vain oikein riitä itsenäisen kunnan talouden pyörittämiseen. Yrityksien yhteisöveroista on turha henkseleitä paukutella, ne näyttelee vain noin 1% osuutta kuntataloudessa. Lisäksi yritysten tulot ja pääomat ovat yritysten, eivät kunnan. Tavallinen Alahärmässä asuva palkansaaja ei tienaa sen enempää mitä Kauhavallakaan asuva, itseasiassa keskitulo on Alahärmässä jonkin verran pienempi mitä Kauhavalla. Johtuu siitä että Kauhavalta käy osa Seinäjoella ns hyväpalkkaisissa töissä. Kauhavalla ja Alahärmässähän ei ole käytännössä muuta kuin matalapalkkatöitä tarjolla.

Härmät voisi teoriassa pärjätä yhdessä, mutta se tarkoittaisi sitten sitä että pienemmän taajaman yläkoulu ainakin lakkaisi, sekä muutenkin investoinnit painottuisi sitten Alahärmään. En jotenkin usko että Ylihärmässä haluttaisiin tällaista. Mieluummin kuuluvat Kauhavaan, ja säilyttävät yläkoulun omassa taajamassaan.

Epäilen kyllä Alahärmänkään todellista irtautumishalua, koska varmasti sielläkin ymmärretään faktat. Leikitään nyt kuitenkin asialla. Mihinkä Alahärmä voisi liittyä, jos se yksistään haluaisi irtautua.
-Vöyriin matkaa reilu 40km, pieni kunta, onko varaa siinäkään järjestää yläkoulua monessa paikassa, varsinkaan Alahärmässä. Lisäksi Vöyrin tulevaisuuden kohtalo liittyä Vaasaan, paraneeko asiat vai näivettyykö Vöyri entisestään. Tulisiko Alahärmästä sitten Vaasaan kuuluvan näivettyneen Vöyrin perimmäinen takakylä?
-Nyykaarlepyy matkaa 37km, Kauhavan kokoinen paikka, mutta historia ja perinteet menevät rannikon suuntaisesti. Olisiko halua järjestää yläkoulua yms palveluita sisämaahan päin? Lisäksi Nyykaarlepyyn kohtalona tulevaisuudessa liittyä Pietarsaareen. Tulisiko Alahärmästä Pietarsaareen kuuluvan Nyykaarlepyyn Jepuan takainen peräkylä?

Todellisuus taitaa olla niin, että liittyipä Alahärmä mihinkä suuntaan tahansa, niin sen kohtalo on olla aina peräkylä. Näinhän se on Kauhavankin tapauksessa, maantieteelliselle sijainnille ei vain voi mitään. Pienin paha kuitenkin ehkä olla Kauhavan peräkylä 25km päässä keskustasta, kuin Vaasan peräkylä 70km päässä keskustasta, tai Pietarsaaren peräkylä 60km päässä keskustasta.

Lue lisää

Meneppä kysymään ylihärmästä ero mielipidettä. Tulee heti että kyllä, ehdottomasti. Luuletko tosissasi, ettei Härmissä ole sitä jo salaa suunniteltu? On suunniteltu ja selvitelty. Kevään aikana tulee tapahtumaan vielä mielenkiintoisia asioita, seettei on varma. Kauhava saa unohtaa sotekeskuksen, myös koulun. Samalla leikkurin alle joutuu muita palveluita. Jäähalli on hyvä esimerkki mikä loppunee, kun rahoittajat lähtee. Se vaan on fakta.

Badabimbadabum1 kirjoitti:

Meneppä kysymään ylihärmästä ero mielipidettä. Tulee heti että kyllä, ehdottomasti. Luuletko tosissasi, ettei Härmissä ole sitä jo salaa suunniteltu? On suunniteltu ja selvitelty. Kevään aikana tulee tapahtumaan vielä mielenkiintoisia asioita, seettei on varma. Kauhava saa unohtaa sotekeskuksen, myös koulun. Samalla leikkurin alle joutuu muita palveluita. Jäähalli on hyvä esimerkki mikä loppunee, kun rahoittajat lähtee. Se vaan on fakta.

Lue lisää

Omiin saappaisiin kuseminen kannattaa aina,vai miten se meni.

Kannatetaan_ kirjoitti:

Omiin saappaisiin kuseminen kannattaa aina,vai miten se meni.

Kustaan kauhavalaasten saappaisiin. Jaetaan kurjuus tasan.

Jos sotekeskus tulee ylihärmään niin voi olla että liitos pysyys.

PeräkyläOnPeräkylä kirjoitti:

Eniten irti haluaa Alahärmä, sehän on ollut koko ajan eniten tämän hajottamisen kannalla.

Markkilaasista on turha puhua täs mieles. Kortesjärvi ei halua irtautua Kauhavasta, koska se ei pärjäisi omillaan, ja toisaalta mitään muuta järkevää liitossuuntaa ei ole olemassa.

Ylihärmässä ei haluta irtautua Kauhavasta, eikä varsinkaan Alahärmän kanssa, koska se tietäisi riitelyä Alahärmän kanssa. Yläkoulu mitä ilmeisemmin lakkautettaisiin Ylihärmästä, tiukassa talouskurimuksessa olisi varaa järjestää yläkoulua vain yhdessä paikassa, eli Alahärmässä.

Joten ei Kauhavasta halua irti mikään muu kuin Alahärmä. Yksin Alahärmäkään ei pärjää, tilanne olisi hyvin äkkiä sama mitä ennen kuntaliitosta, eli viivan alle ei vain jäisi positiivista lukemaa. Kuitenkin fakta on se, että Alahärmässä yksistään verotulopohja ei vain oikein riitä itsenäisen kunnan talouden pyörittämiseen. Yrityksien yhteisöveroista on turha henkseleitä paukutella, ne näyttelee vain noin 1% osuutta kuntataloudessa. Lisäksi yritysten tulot ja pääomat ovat yritysten, eivät kunnan. Tavallinen Alahärmässä asuva palkansaaja ei tienaa sen enempää mitä Kauhavallakaan asuva, itseasiassa keskitulo on Alahärmässä jonkin verran pienempi mitä Kauhavalla. Johtuu siitä että Kauhavalta käy osa Seinäjoella ns hyväpalkkaisissa töissä. Kauhavalla ja Alahärmässähän ei ole käytännössä muuta kuin matalapalkkatöitä tarjolla.

Härmät voisi teoriassa pärjätä yhdessä, mutta se tarkoittaisi sitten sitä että pienemmän taajaman yläkoulu ainakin lakkaisi, sekä muutenkin investoinnit painottuisi sitten Alahärmään. En jotenkin usko että Ylihärmässä haluttaisiin tällaista. Mieluummin kuuluvat Kauhavaan, ja säilyttävät yläkoulun omassa taajamassaan.

Epäilen kyllä Alahärmänkään todellista irtautumishalua, koska varmasti sielläkin ymmärretään faktat. Leikitään nyt kuitenkin asialla. Mihinkä Alahärmä voisi liittyä, jos se yksistään haluaisi irtautua.
-Vöyriin matkaa reilu 40km, pieni kunta, onko varaa siinäkään järjestää yläkoulua monessa paikassa, varsinkaan Alahärmässä. Lisäksi Vöyrin tulevaisuuden kohtalo liittyä Vaasaan, paraneeko asiat vai näivettyykö Vöyri entisestään. Tulisiko Alahärmästä sitten Vaasaan kuuluvan näivettyneen Vöyrin perimmäinen takakylä?
-Nyykaarlepyy matkaa 37km, Kauhavan kokoinen paikka, mutta historia ja perinteet menevät rannikon suuntaisesti. Olisiko halua järjestää yläkoulua yms palveluita sisämaahan päin? Lisäksi Nyykaarlepyyn kohtalona tulevaisuudessa liittyä Pietarsaareen. Tulisiko Alahärmästä Pietarsaareen kuuluvan Nyykaarlepyyn Jepuan takainen peräkylä?

Todellisuus taitaa olla niin, että liittyipä Alahärmä mihinkä suuntaan tahansa, niin sen kohtalo on olla aina peräkylä. Näinhän se on Kauhavankin tapauksessa, maantieteelliselle sijainnille ei vain voi mitään. Pienin paha kuitenkin ehkä olla Kauhavan peräkylä 25km päässä keskustasta, kuin Vaasan peräkylä 70km päässä keskustasta, tai Pietarsaaren peräkylä 60km päässä keskustasta.

Lue lisää

Oot vissiin asunut jokaisessa kylässä, kun noin hyvin tiedät niiden tuumingit.
Paremmin asiat olis kolmen kimpassa, ilman kantakauhavaa.
Saattais veroeurot näkyä paljon paremmin katukuvassa jokaisessa kolmessa kylässä.

Kytö kirjoitti:

Oot vissiin asunut jokaisessa kylässä, kun noin hyvin tiedät niiden tuumingit.
Paremmin asiat olis kolmen kimpassa, ilman kantakauhavaa.
Saattais veroeurot näkyä paljon paremmin katukuvassa jokaisessa kolmessa kylässä.

Lue lisää

Tuulee aamuisin ja päivällä ja illalla autojonot härmiä kohti pitämään härmäläisiä yrityksiä pystyssä työnteollaan,joten kyllä veroeurot joka tapauksessa menee kantakauhavalle.
Kauhavalaiset työntekijät jos löis hanskat tiskiin sais yritykset lyödä laudat ikkunoihin.
Tämä tosiasia unohtuu näköjään aika monelta.

Kantakauhavalta_ kirjoitti:

Tuulee aamuisin ja päivällä ja illalla autojonot härmiä kohti pitämään härmäläisiä yrityksiä pystyssä työnteollaan,joten kyllä veroeurot joka tapauksessa menee kantakauhavalle.
Kauhavalaiset työntekijät jos löis hanskat tiskiin sais yritykset lyödä laudat ikkunoihin.
Tämä tosiasia unohtuu näköjään aika monelta.

Lue lisää

Kovin ootta kaikkivoipaasia.
Saattaa härmis käydä muualtakin ku kauhavalta porukkaa töis.
Toki kantakauhavan oma teollisuus pitää sisällään lähinnä maton kutomista ja rännien tekoa, että pakko se on aamulla muualle lähtiä.

Kytö kirjoitti:

Kovin ootta kaikkivoipaasia.
Saattaa härmis käydä muualtakin ku kauhavalta porukkaa töis.
Toki kantakauhavan oma teollisuus pitää sisällään lähinnä maton kutomista ja rännien tekoa, että pakko se on aamulla muualle lähtiä.

Lue lisää

Sitä suuremmalla syyllä veroeurot menee muualle, esim Lapualle. Eihän Härmistä käy kuin kourallinen väkeä näis teollisuushalleis töis. Loput on joko työttömiä tai maajusseja, molemmilla tulot perustuu erilaisiin tukiin.

Näin ollen on aivan oikeutettua, että investoidaan sinne mistä verotulotkin otetaan, eli Kantakauhavalle ja Lapualle.

OnkoMailimittari kirjoitti:

Sitä suuremmalla syyllä veroeurot menee muualle, esim Lapualle. Eihän Härmistä käy kuin kourallinen väkeä näis teollisuushalleis töis. Loput on joko työttömiä tai maajusseja, molemmilla tulot perustuu erilaisiin tukiin.

Näin ollen on aivan oikeutettua, että investoidaan sinne mistä verotulotkin otetaan, eli Kantakauhavalle ja Lapualle.

Lue lisää

Itse en kuulu mihinkään noista ryhmistä.
Eikä lapualaasten asiat mua kiinnosta.
Kapungintalokin saa olla mihinä lystää, mutta kyllä jonkinlaaset peruspalvelut pitää joka kylässä säilyttämään.

Badabimbadabum1 kirjoitti:

Meneppä kysymään ylihärmästä ero mielipidettä. Tulee heti että kyllä, ehdottomasti. Luuletko tosissasi, ettei Härmissä ole sitä jo salaa suunniteltu? On suunniteltu ja selvitelty. Kevään aikana tulee tapahtumaan vielä mielenkiintoisia asioita, seettei on varma. Kauhava saa unohtaa sotekeskuksen, myös koulun. Samalla leikkurin alle joutuu muita palveluita. Jäähalli on hyvä esimerkki mikä loppunee, kun rahoittajat lähtee. Se vaan on fakta.

Lue lisää

Ja sitte sä heräsit ja päästit kissin pihalle.