Puhtaaksi polton päästöt?

Tietääkö kukaan varmaksi, kuuluuko dieseleissä hiukkassuodattimen puhtaaksipoltto päästöjen mitaussykliin?
Nimittäin aika pahan hajuista savua tupruttaa tuon ajan ja kulutus nousee yli litralla. Tyhjäkäyntikierroksetkin melkein tuplaantuu. Näin ominen havaintojen mukaan VAG 190hp uudessa dieselissä.
1282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuo on hyvä kysymys. Ympäristöä säästetään normaaliajossa, mutta kun järjestelmä regeneroituu, nokea poltetaan senkin edestä.
Onko siis hyöty - 0?
Onko nokipartikkelit suurempia polton aikana? Silloin ei puhuta NOx-hiukkaspäästöistä.
Pelkistääkö urea NOx-päästöt?
Tuleeko UREA/NOx- seoksesta uusi ympäristöä saastuttava kaasu?

Äänestä

Hienoa nerot.

Äänestä

Niinpä. Kuten tiedämme, niin aine ei katoa mihinkään, vaan muuttaa koostumustaan.
Samat kysymykset voidaan esittää kaikista puhdistuslaitteista, katalysaattorit, hiukkassuodattimet, ureapudistussysteemeistä, jne. Sekä autoissa että voimalaitoksissakin ja kaikkialla missä palokaasuja puhdistetaan.
Miten suurinta ja haitallisinta päästöä eli kasvihuonekaasuja, hiilidioksidia, puhdistetaan? Mitä puhdistuksen tuloksena syntyy?

Äänestä

Mielenkiintoista.
Jos puhdistustekniikat eivät lopulta puhdistakaan yhtään mitään, kun kokonaisuus huomioidaan eli katalysaattorien , hiukkasloukkujen jne keräämien haitallisten aineiden jälleenkäsittelykin, niin miksi koko puhdistujärjestelmää ylipäänsäkään käytetään. Tämähän ei tietenkään koske vain autojen puhdistustekniikkaa, vaan ihan kaikkia muitakin.
Ihan turhaahan se on, jos aloittajan ihmettely on oikeaan osunut.

Saunojen ja takkojenpolttoon, puunpolttoon kotitalouksissa yleensäkin, öljylämmityksiin, ei onneksi vielä olekaan tuotu pakollisiksi noin kalliita ja em mukaan hyödyttömiä puhdistuslaitteita. Näistähän ne suurimmat hiukkaspäästöt tulevatkin.

Äänestä

Oletteko miettineet hiilinielua?
EU ja Suomi väänsi kättä siitä kuinka paljon saa puuta kaataa. Suomi kuitenkin istuttaa kaatamansa puun tilalle uuden.
Entä nämä EU:n kivihiilituottajat esim. Puola ja Englanti?
Kivihiili on miljoonia vuosia sitten kasvanutta kasvillisuutta. Hiili on ollut maan povessa varastoituneena.
Nyt polttamalla hiiltä, vapautuu niistä miljoona vuosia sitten kasvaneiden kasvillisuuksien hiilinielut.
Miksi EU:n hiilituottajamaiden ei tarvitse istuttaa tilalle uutta kasvillisuutta hiilinieluksi?
Pieneltä maalta on helppo kiristää olla ns. esimerkkinä.

Äänestä
  • Siksi koska kyse ei olekaan absoluuttisesta saastuttamisesta vaan tässä verrataan jokusen vuoden takaiseen arvoon mikä on päätetty ottaa referenssiksi. Ikävä vaan tuolloin suomessa ei juuri kaadettu metsää joten sen vuoden metsän kasvu oli kovasti suurta. Nyt nollataso suomelle on tuo kyseinen metsän kasvuvauhti. Sitä kovempi kaataminen (mikä siis on se oikeasti normaali) onkin nyt sitten pahasta.

    Meidän mepit on tämän hyväksyneet. Heillä onkin jokin oma henkilökohtainen agenda mikä poikkeaa jopa puolueiden ja hallituksen agendasta.

    Vihervassuille paras keino ajaa suomalaiset ahtaalle on nimenomaan hakeutua mepiksi. Niillä on isompi valta tällaisissa aisoissa kuinn suomen eduskunalla, hallituksesta puhumattakaan.
    Kyse ei siis ole siitä että EU olisi paha vaan siitä että meidän edustajat ei oikeasti edusta meitä vaan jotain omia jutujaan.

    Nyt jokaisen kannattaisi mennä itseensä ja muistella ketä äänesti mepiksi.

    Äänestä

  • 2.4STW__ kirjoitti:

    Siksi koska kyse ei olekaan absoluuttisesta saastuttamisesta vaan tässä verrataan jokusen vuoden takaiseen arvoon mikä on päätetty ottaa referenssiksi. Ikävä vaan tuolloin suomessa ei juuri kaadettu metsää joten sen vuoden metsän kasvu oli kovasti suurta. Nyt nollataso suomelle on tuo kyseinen metsän kasvuvauhti. Sitä kovempi kaataminen (mikä siis on se oikeasti normaali) onkin nyt sitten pahasta.

    Meidän mepit on tämän hyväksyneet. Heillä onkin jokin oma henkilökohtainen agenda mikä poikkeaa jopa puolueiden ja hallituksen agendasta.

    Vihervassuille paras keino ajaa suomalaiset ahtaalle on nimenomaan hakeutua mepiksi. Niillä on isompi valta tällaisissa aisoissa kuinn suomen eduskunalla, hallituksesta puhumattakaan.
    Kyse ei siis ole siitä että EU olisi paha vaan siitä että meidän edustajat ei oikeasti edusta meitä vaan jotain omia jutujaan.

    Nyt jokaisen kannattaisi mennä itseensä ja muistella ketä äänesti mepiksi.

    Suomen vaikutusmahdollisuus on surkea. 13 jäsenellä ei ole mitään mahdollista vaikuttaa. Sekin määrä hajoaa kuin Jokisen eväät. Suomen naisedustajat vihreistä, sdp:stä ja persuista äänestivät Suomen tavoitteita vastaan. Ei edes puoluepolitiikka vaikuttanut mielipiteeseen.

    Puolalla ja Englannilla on yhteensä yli 120 meppiä.
    Vaikka Suomi on EU:ssa nettomaksaja, ei se kuitenkaan nosta vaikutusvaltaa. Puola taas on suurin saaja ja kuitenkin kuuluu suurimpiin päättäjiin.
    Jotain mätää EU:ssa siis on.

    Äänestä

  • Yksi puolalainen 5400MW:n kivihiilivoimala (Belchatow) tuottaa hiilidioksidipäästöjä 3,5 kertaa Suomen koko liikennesektorin verran.

    Äänestä

  • oikeat_mittasuhteet kirjoitti:

    Yksi puolalainen 5400MW:n kivihiilivoimala (Belchatow) tuottaa hiilidioksidipäästöjä 3,5 kertaa Suomen koko liikennesektorin verran.

    Niin ja mitä muuta sen piipusta tuleekaan....

    Äänestä

  • Lämpimässä parkkihallissa renegoituminen aika lyhenee, eli kurvoo sinne kun on hetki!

    Äänestä

Itse suljen ilmastoinnin kun edessä oleva alkaa poltella öljyä.

Äänestä
  • DPF-lisäaineella hiukkaspoltto alkaa helposti nopeammin.
    Diesel-polttoainelisäaineilla setaaniluki nousee ja polttotapahtuma on puhdas.
    vrt. Kaksihintaiset dieselpolttoaineet pumpuilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2.4STW__ kirjoitti:

Tietääkö kukaan varmaksi, kuuluuko dieseleissä hiukkassuodattimen puhtaaksipoltto päästöjen mitaussykliin?
Nimittäin aika pahan hajuista savua tupruttaa tuon ajan ja kulutus nousee yli litralla. Tyhjäkäyntikierroksetkin melkein tuplaantuu. Näin ominen havaintojen mukaan VAG 190hp uudessa dieselissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu