Lauran suosio perustuu puhtaasti siihen että hän on sanavalmis ja asiallinen vastauksisaan,eli hänellä hoksottimet pelaa realiajassa oli kysymys mistä aiheesta tahansa.Muilla ehdokkailla enemmän pelkkää jargonia ja vastauksien hakemista "poliittisesta muistista"
Ensikertalaisena Laura Huhtasaari ylivertainen poliittisiin broilereihin verrattuna.
Ensikertalaisena Laura Huhtasaari ylivertainen poliittisiin broilereihin verrattuna.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei se ole suosittu kuin helluntailaisten porukoissa.
Niinkö ? Minun työkavereissani ei ole yhtäkään hellua mutta enemmistö aikoo äänestää Huhtasaarta.
Eli olet töissä Persujen puoluetoimistossa.
Väärä arvaus.
mikä suosio?
Et varmaan tapaa paljon ihmisiä tai keskustele oikeassa elämässä muiden kanssa ? Jos tekisit niin ja liikkuisit ihmisten ilmoilla tietäisit Huhtasaaren olevan todella suosittu tavallisten työssäkäyvien ihmisten, lapsiperheiden ja ylipäätään kaikkien Suomen tulevaisuudesta huolta kantavien keskuudessa.
No kyllä se Sale on juurikin tuon keskiluokkaisen kansanosan suurin suosikki. Tietysti jos asut Porissa, niin siellä varmasti Huhtasaaren kannatus voikin olla suurempaa.
Ei siltä vaikuta kun ihmisten kanssa puhuu ja Salen esiintyminen viimmeaikoina ei ainakaan ole lisännyt suosiota vaan moni on päättänyt vaihtaa ehdokasta. Kansa kaipaa voimakkaammin omien puolta pitävää presidenttiä mutta eniten meidän Sale huolestui Waltterin jäämisestä bussipysäkille.Oman maan raiskattuihin pikkulikkoihin ei ottanut mitään kantaa,
En asu Porissa vaan Etelä-Suomessa.
Vanhanen intonaatioltaan Huhtasaarta voimakkaampi mutta Matilla on se ongelma että vaikka puhuu paljon niin ei silti sano mitään.
Väyrynen myös välkky vastauksissaan ja nopeamuistinen mutta Paavolla tahtoo aina mopo karata itse asiasta.
niinku esim että natsit on ihan ok ja että maailma 6000 vuotta vanha
Laura on saanut yliopistossa uskonnonopettajan pätevyyden joten olisihan outoa jos hän puhuisi omaa koulutustaan vastaan vaikka nykyisin onkin erityisopettaja.
Teillä sensijaan on ollut todella heikko kotikasvatus kun ette tiedä että toisen ihmisen vakaumuksen pilkkaaminen on sivistymätöntä.
Ja sinulla on tarkka tieto siitä miten elämä sai maapallolla alkunsa ? Ei takuulla ole mutta jos olisikin niin ihan muiden kertomaa olet lukenut ja uskonut lukemasi eli ihan hirveästi en sinuna irvisi muiden ihmisten käsityksiä ja vakaumuksia.
En usko, että yliopisto aivopesee tulevia uskonnonopettajia kreationismiopilla. Jopa lukemattomat papit ja muut kirkon edustajat ovat tunnustaneet, että evoluutio on totta.
Tässä ei pilkata toisen vakaumusta, kyseenalaistetaan vain.
Huhtasaari on ylen mukaan todennut:
"Kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia "puoli-apina-ihmisiä" jossakin, ei kuitenkaan ole."
Tuo kommentti ensinnäkin paljastaa, että Huhtasaari ei edes kunnolla tiedä, mitä evoluutio on tai miten se toimii. Ja sitten katsoo tarpeelliseksi vielä ottaa asiaan julkisesti kantaa. Ei mielestäni kovin älykästä.
Kukaan ei tiedä ihan tarkkaan miten elämä on saanut alkunsa
mutta koko tiedeyhteisö ja KAIKKI tutkivat ovat yksimielisiä siitä että
se on evoluution tulos. Tämä on todistettu moneen kertaan.
Samoin on todistettu moneen kertaan että maapallo on vanhempi
kuin 6000 vuotta.
Kehitysoppi on fakta. Ei mielipide.
Uskonto voi olla eri asia, mutta sitäkään ei pidä sotkea faktoihin
Laura ei varmaan ollut mitään tieteellistä väitöskirjaa tekemässä kun tuon tokaisi ja onhan hänellä oikeus puhua .Hän on rohkea kun uskaltaa sanoa tällaisessa maassa mielipiteensä ja onkin kovasti sananvapautta puolustamassa meille muillekin. Ei kai normaalissa demokraattisessa sivistysvaltiossa ihminen joudu syytetyn penkille joka lauseestaan.Eri asia sitten jos hän vaatisi sinuakin uskomaan kuten hän.Mutta niin hän ei tee.Sinä sen sijaan olet rajoittamassa muiden uskonnonvapautta .Pilkasta se aina alkaa ,toisen ihmisen oikeuskien kaventaminen ja toisen vakaumusten kyseenalaistaminen.
Evoluutioteoria ei ole ehkä mielipide mutta Laura sanoi siitä mielipiteensä ja hänellä on mielipiteeseensä täysi oikeus. Se ei tee hänestä yksinkertaista. Hän ei ole mielipiteensä kanssa yksin vaan noista asioista käydään kiivasta keskustelua tiefeyhteisöissäkin .
>> onhan hänellä oikeus puhua >>
Toki, sitä ei mielestäni kukaan ole kiistänyt. On sitten eri asia, kuinka älykästä on julkisesti ottaa kantaa asiaan jota ei kommenttiensa perusteella oikein näytä tuntevan. Mielestäni se ei ole älykästä ja sen totesin.
>>Sinä sen sijaan olet rajoittamassa muiden uskonnonvapautta .>>
En ole, jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin tai venäjätrollien sanomaa jos huvittaa. Minulla on kuitenkin oikeus arvioida, että minkälaisella uskomuksella varustettu ihminen on sopiva tai epäsopiva presidentiksi omasta mielestäni. Vai eikö minulla ole mielipiteenvapautta?
Totta mooses sinulla on oikeus sanoa mielipiteesi ehdokkaiden mielipiteistä ja muiden ehdokkaiden suhteen tällaista keskustelua ei ole mahdollista käydäkään koska he eivät mielipiteitään suoraan sano vaan esim.Niinistö on aina niin ympäripyöreä,vaisu ja kantaa ottamaton ettei sellainen voi mitenkään olla minkään valtion päämies.
Voihan olla. Jos et ole sattunut huomaamaan, Niinistö on ollut valtion päämiehenä jo vuosikausia.
Valitettavasti.Mutta se johtuu ainoastaan siitä että edellisissä vaaleissa toisena vaihtoehtona oli homo joten kansa oli pakotettu valitsemaan tuo puujumala.Nyt niin ei onneksi ole eikä Sauli mene jatkoon.
Meneehän. Ei tästä maasta löydy tarpeeksi elämänkoululaisia, puolinatseja ja sekopäälahkolaisia jotta saisitte Huhtasaarenne toiselle kierrokselle. Muuthan häntä eivät ilkeä äänestää.
Mitä noloa on elämänkoulussa,eikö sen käy meistä jokainen ?Sinä et sitten ilmeisesti ole vielä päässyt edes ekalta luokalta. Sinä et tunne Huhtasaaren äänestäjäkuntaa ,meistä suurin osa on omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä joita ei saa äänestämään puujumalaa vain siksi että joku muukin äänestää. Ilkeä äänestää ? Miten niin ? Vaalisalaisuus on olemassa joten ei kukaan tiedä ketä sinä tai minä äänestimme mutta voin jo nyt sanoa äänestäväni Huhtasaarta.
Välkyin? Mun mielestä pikemminkin yksinkertaisen oloinen ihminen. Sellaista juttaurpilaismaisuutta näen hänessä.
" yksinkertaisen oloinen ihminen"
Samaa on sanottu Putinista,silti mies on globaalishakin maailmanmestari.
En usko, että Putinia pidetään yksinkertaisena. Mielestäni hänen älykkyyttään ei ole kukaan kiistänyt, mutta rikollinen mieli ja despoottisuus ei sulje pois älykkyyttä, päinvastoin. Monet diktaattorit ovat olleet kiistatta älykkäitä.
Putinin golobaalishakkitaidot voi kyllä kyseenalaistaa, sillä hän pelaa Venäjän kannalta todella lyhytnäköisin siirroin, eikä kykene pitkän tähtäimen strategiseen ajatteluun. Esimerkkinä vaikka jäätyneiden konfliktien luominen: niillä kyllä saavuttaa hetkellistä hyötyä, kansan hurmosta ja suosionnousua, mutta pitkällä tähtäimellä ne ovat Venäjälle itselleen rasite.
Sana "yksinkertainen" pitää ymmärtää sen oikeassa merkityksessä.
https://www.youtube.com/watch?v=qlhlL5VLjpM
Joo,onhan yliopistossa aineopettajan ja erityisopettajan pätevyyden saanut ihminen ihan äärettömän yksinkertainen vaikkapa sinuun verrattuna.
No sinä se vasta yksinkertainen olet, jos kuvittelet, että muodollinen sivistys vaikuttaa ihmisen älykkyyteen.
Aivan oikein,siitähän tässä aloituksessa onkin kyse.Huhtasaarella kun ei ole muodollista kokemusta poliitiikasta ja silti pärjää loistavasti kokeneempien ehdokkaiden kanssa jotka ovat olleet politiikassa mukana jopa koko nuoruus- ja aikuisikänsä,niin täytyyhän pärjääminen silloin perustua älykkyyteen.
No muosdollisen sivistyksen lisäksi Huhtasaaressa jos kenessä ilmenee rutkasti maalaisjärkeä ja sydämen sivistystä.Enemmän kuin kenessäkään muussa ehdokkaassa .
."Enemmän kuin kenessäkään muussa ehdokkaassa ."
Aika paljon väitetty.
Se että hän mielestäsi pärjää noissa väittelyissä on vain sinun näkemyksesi.
Todella monen olen kuullut sanovan niin ihan elävässä elämässä enkä missään nettipalstalla.Että Huhtasaari on ainut jolla on vielä järki tallella ja joka on oman kotimaan ja sen kansan puolella.
Sontaa. Kreationismia julkisesti tunnustava on tieteenkieltäjä-ääliö.
Itse sinä ääliö olet.Ei kai presidentin nyt sentään tarvitse maailmankaikkeuden syntyyn vaikuttaa tai maailmaa uudestaan luoda. Tuolla ei ole mitään tekemistä presidentin viran hoitamisen kanssa.
Ei sitä koskaan voi tietää. Saihan George W. Bushkin kuulemma jumalalta neuvon aloittaa Afganistanin ja Irakin sotaretket.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002817485.html
Aika pelottavaa, eikö?
Ainoa eurooppalaisen valtion kreationistipäämies on turkin Erdogan. Kukaan ei halua Turkin seuraksi tässä(kään) asiassa.
Ja millään hänen tekemillään päätöksillä tai tavalllaan johtaa maataan ei ole ollut mitään tekemistä sen paremmin kreationismin kuin evoluutioteoriankaan kanssa.
Jokaisen tulee voida uskoa kuten hän haluaa riippumatta siitä kuinka absurdilta näkemys voi meistä vaikuttaa. Ei siitä ole kuin 50 vuotta kun luomisoppia opetettiin ainoana totuutena kouluissa ja voi olla että 50 vuoden kuluttua nauretaan vedet silmissä evoluutioteorialle.
Ei voi olla. Ei ihmiskunta pääsääntöisesti tyhmene, joka olisi vaatimuksena jotta evoluutioteorialle naurettaisiin. Siis muutkin kuin laitalahkolaiset. Ainoa millä saat tiedettä väännettyä monta vuosisataa taaksepäin on hyvin laajamittainen ydinsota.
Kreationismi on ja pysyy auktoriteettiuskovaisten hörhöjen ideana.
Huhtasaari ei edes tunne LAKIA.
Huhtasaari haluaa pysäyttää turvapaikanhakijat rajalle.
Fakta on että kansainvälisten sopimusten mukaan jokainen voi hakea turvapaikkaa, ja hakemuksen käsittelyn ajan oleskelu maassa on laillista.
Ratifioitu sopimus sitoo viranomaisia samalla tavalla kuin säädetty laki.
Huhtasaari väittää, että EU-tuomioistuimen tuoreen päätöksen mukaan turvapaikanhakija voidaan palauttaa turvalliseen lähtömaahan suoraan rajalta.
Ei pidä paikkaansa.
Ei ole sellaista tuomioistuimen päätöstä, joka sallisi automaattisen palautuksen.
EU:n tuomioistuin linjasi, että turvapaikanhakijat voidaan palauttaa siihen ensimmäiseen EU-maahan, jossa heidät on rekisteröity tai johon he muuten todistettavasti ovat ensiksi tulleet.
Tässä ei ole mitään uutta, eikä linjaus vaikuta Suomeen millään tavalla. Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikanhakija voidaan palauttaa siihen maahan, jossa hänet on ensimmäiseksi rekisteröity tai johon hän muuten on todistettavasti tullut ensimmäiseksi.
Todistaminen perustuu rajaa ylitettäessä otettuihin sormenjälkiin tai muuhun varmaan näyttöön. Ennakkopäätös ei oikeuta käännyttämään Ruotsista tulevia turvapaikanhakijoita automaattisesti suoraan rajalta
No Ruotsiatako ne äijät ensisijaisesti tulivat ? Monet heistä olivat jo vuosia pyörineet muissa Euroopan maissa ja rekisteröity siellä koska olivat kielteisen turvapaikkapäätöksenkin saaneet kuten esim.Turun puukottaja. Viimeiseksi sitten Suomeen ja täältä ei saada ketään ulos.
kokomus akat äännestää Haatasen Tuulaa,halosen työn jatkajaa.Saattaapi myös Merjaa.
Lauran epäsuosio perustuu puhtaasti siihen, että tuo Blondi on tyhmempi kuin korppujauho.
Laura stimuloi peräkamarinpoikien mieltä mitä villeimpiin fantasioihin.
"Monet miehet ja naiset jotka ovat heteroita kiihottuvat lesboseksin katsomisesta tai ajattelusta. Homoseksi ei kiihota yhtä useita. Miksikähän lesboseksi kiihottaa useampia heteroita kuin homoseksi?"
Liittynee edelliseen, tämä kun Lauran katseleminen kiihottaa peräkamarin juoppoja sillälailla oudolla tavalla. Mitään järkevää syytä siihen ei ole,
Olet mielestäsi sairas.Hakisit apua.Joku numero varmaan päivystää viikonloppunakin tai soita vaikka Huhtasaaren puolisolle,hänhän on lääkäri.
Minun tuttavapiirissäni on tosi paljon Laura Huhtasaaren kannattajia.
Laura on esiintymisillään TV:ssa lisännyt kasnnatustaan eniten ehdokkaista.
TV tenttien jälkeen monien muiden kannatus kääntynyt laskuun.
Huono kirjoitustaito näyttää olevan yhteinen piirre teillä Huhtasaarta ihailevilla. Sehän yleensä korreloi yksi yhteen muunkin sivistyksen kanssa.
Ulkopolitiikka olisi asia ykkönen ja en voi kuvitella Huhtasaaren menevän Kremlin karhunpesän neuvottelemaan tiukan paikan tullen. Noin muuten Huhtasaari on tyypillinen populisti ilman kovinkaan suurta johdonmukaisuutta. Mm. evoluutiokannanotot olivat suomalaisten aliarvioimista, eikä liity presidentin tehtäviin mitenkään muuten paitsi, että uskottavuus katosi aika tehokkaasti.
Juu, kyl näin o! Ihmiset on jo niin kyllästyneitä nykymenoon ja näihin Niinistön tapaisiin oman edun tavoittelijoihin, jotka ei osaa ku Bryssälän päätöksiä myötäillä ja nuolla pakolaisten pakoputkia.
Ai siis se sama laura huuhaasaari