Raamatun Sana juurrutettuna pornon ja väkivaltasonnan sekaan on nettikiimaisten ameriikkalaislahkojen muotimissio. Samalla saa tehdä selfievideoita itsestään omalle lähipiirille. Yhtä osuvaa kuin vangitsisi alkoholistin katkolle loppuiäkseeen viinakauppaan.
"So. so! - valmentaa Vartiotorni lapsiaan, ei saa sitten mennä Raamatun ulkopuolelle internetissä - ei ainakaan missään tapauksessa koskaan "sellaisille sivuille"!
Miten Jehovan todistajat olette asuttaneet raamatullisen opetuksen saaman uuden hengellisen kotinne internetissä?
Onko itsekuri kasvanut materialististen houkutusten kilpaillessa ajankäytöstä iPadieilla hengellisen ravinnon kustannuksella?
Olisiko tulevaisuudessa kuitenkin parempi pitäytyä Pyhän kirjan luvussa täysin ilman nykymuodin mukaisia ameriikkalaisten kaupittelemia kalliita mainos/viihdelaitteita?
Luetko itse Raamattua iPadilta? Viekö videot ja pelit sekä joutavanpäiväiset viihdesivustot aikaa hengellisten asioiden itsenäiseltä ajattelulta?
Emme vielä tunne netin vaikutuksia, mutta tiedämme, miten nettikiimaan kritiikittä antautuminen on muokannut esim. Vartiotornin uuden julkisuuskuvaan. Se on internetin mallien mukainen. Lapsipornokuvasto on hirvittävä taustakuvitus ihmisen elämässä!
"So. so! - valmentaa Vartiotorni lapsiaan, ei saa sitten mennä Raamatun ulkopuolelle internetissä - ei ainakaan missään tapauksessa koskaan "sellaisille sivuille"!
Miten Jehovan todistajat olette asuttaneet raamatullisen opetuksen saaman uuden hengellisen kotinne internetissä?
Onko itsekuri kasvanut materialististen houkutusten kilpaillessa ajankäytöstä iPadieilla hengellisen ravinnon kustannuksella?
Olisiko tulevaisuudessa kuitenkin parempi pitäytyä Pyhän kirjan luvussa täysin ilman nykymuodin mukaisia ameriikkalaisten kaupittelemia kalliita mainos/viihdelaitteita?
Luetko itse Raamattua iPadilta? Viekö videot ja pelit sekä joutavanpäiväiset viihdesivustot aikaa hengellisten asioiden itsenäiseltä ajattelulta?
Emme vielä tunne netin vaikutuksia, mutta tiedämme, miten nettikiimaan kritiikittä antautuminen on muokannut esim. Vartiotornin uuden julkisuuskuvaan. Se on internetin mallien mukainen. Lapsipornokuvasto on hirvittävä taustakuvitus ihmisen elämässä!
Vastaukset 90
Vanhimmat
Minusta esim. tämän sivuston raamattuhaku on kätevä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Mieluummin minä tuota käytän kuin plärään Raamattua kirjana.
Hengellinen elämä on kautta aikain nähty hyväksi harjoittaa erillään arkisista yhteyksistä ja kaupallisten torikokouksen humusta juottoloineen ja maallisine porttoloineen.
Pyhät kirjoitukset on talletettu huolellisesti laadukkaiden kansien väliin erilleen maallisesta tavarasta. Sana on ollut myös ihmisten mielissä erillään, pyhää, ja sitä on opeteltu ymmärtämään sen vaatimalla kunnioituksella.
Eri hengelliset yhteisöt ovat pitäneet Sanaa kunniassa rakentamalla pyhiä paikkoja sekä kouluttaneet hengelliseen elämään vihkiytyviä Jumalaan luottavaisia ihmisiä. Kirkko on elämän mittainen koulu ja Raamattu sen tärkein oppikirja.
Myös Vartiotorni osoitti kunnioitusta Raamattua kohtaan painamalla todella ammattitaitoisesti itse Raamattuja kuin myös paljon monenlaista raamatullista kirjallisuutta sananjulistajien käyttöön. Jokainen julkaisu oli huolitellun arvokas sekä hengellisyyttä kunnioittava Raamatun pyhyyttä korostaen.
Raamatun pääosassa on Jumala ja Jumalan tahto. Ihmisen tehtävä on ottaa selvää, mitä Raamattu todella opettaa. Raamattu on kirja, jossa on selvää tekstiä. Siihen ei ole lupa lisätä mitään tai siitä ottaa pois.
Internet on epäpyhä ympäristö kaikelle hengelliselle. Videot korostavat ihmisen osan tärkeyttä ja jättävät Jumalan sivurooliin. On tietenkin omasta mielestä vakuuttavaa katsoa selfie-pukuherrojen viisauksia mainos- ja viihdekäyttöön myydyista iPadeista, mutta Raamatun Sanasta turhat laitteet vain vieraannuttavat.
Pahinta on, että sormenpäiden ulottuvilla on kaikki se nettisaasta, joka vieläpä muistuttaa erilaisin hälytyksin olemassaolostaan. Pornomateriaalit ovat kaikkein suosituimpia ja niitä katsellaan vauvasta vaariin ja mummoon asti miljoonia kertoja toistuvasti läpi vuorokauden kaikkialla maailmassa.
Mitä Raamattu tekee tällaisessa seurassa? Nyt on todellakin aika HILJENTYÄ Raamatun sanan äärelle. Laittaa hilavitkuttimet äänettömälle ja uppoutua Jumalan sanaan. Tuntea syvää rauhaa ja toipua viihteen ja eksytyksen harhakuvien seurauksista.
Suojelkaamme itseämme ja hengellisyyttämme pitämällä taivaalliset ja maalliset asiat erillään sekä itsemme kokonaan irti kaikesta nettisaastasta. Ihminen alentuu halukkaasti omasta tahdostaan eläinten viettien vietäväksi eläinten joukkoon, jos netin saastalle antaa vallan. Vartiotornin julkikuvaa netti on piirtänyt haluamakseen.
Mitä on jäljellä 1990-luvun kirjavartiotornista?
Laajakaistoille pitävät tiesulut ja akut irti hilavitkuttimista. Sydämen ääni kuuluu taas.
"Hengellinen elämä on kautta aikain nähty hyväksi harjoittaa erillään arkisista yhteyksistä ja kaupallisten torikokouksen humusta juottoloineen ja maallisine porttoloineen."
Lue enempi, luule vähempi. Raamatun kertomuksen Jeesus söi ja joi viiniä pakanoiden kanssa ja saarnaili samalla.
Temppeliprostituutio oli aikansa yleistä hupia jonne tuon ajan jumalan miehetkin aktiivisesti suuntasivat hieman rentoutumaan.
Myös hyvänä Jumalan miehenä Raamatun sivuilla tunnettu Juudakin harrasteli prostituoiduissa käyntiä ihan julkisesti koko lähipiirin ja palvelusväkensäkin ollen siitä tietoisia. Yhden tosin halusi tapattaa, elävältä poltattamalla, kunnes kävi ilmi, että hänen tuli saada antamansa pantit takaisin. Jumalan ei kerrota häntä nuhdelleen edes tuosta tappohankkeestaan, prostituoitujen käytöstään puhumattakaan.
Simsonkin suunnisti vainoajiaan pakoon prostituoidun taloon, ihan vain kuin sattumalta.
Sitten ne nykyajan apostoleista seuraavina esittäytyvät Katolisen kirkon hengelliset johtajat harrastelevat jopa kirkon alttarilla homoseksuaalisia oraalitoimia alaikäistä kuoropoikaa hyväksikäyttäen, kuten muuan uutinen osasi kertoa.
katolisen kirkon hegellisellä johtajistolla on keskeinäisen homoseksin ja homo-orgia-rinkien lisäksi aktiivisesti käytössään myös homoprostituoitujen palvelut. Tästäkin aitojen jumalan miesten kunniakkuudesta media osasi kertoa.
Että sellaisia maailman hengellisiä valoja, puhetorvia ja jumlansa kunniakkaita edustajia.
Raamatusta löytyy miten paljon tahansa kuvottavia kertomuksia perversioista.
Aivan Lootin tyttärien tempauksista, jolloin perillisistä syntyi kansoja, jotka geneettisesti olivat tuhoon tuomittja. Eelin pojat, jotka harjoittivat temppeliprostituutiota Jerusalemin temppelissä. Entä se leeviläinen, joka paloitteli sivuvaimonsa 12:ta osaan?
Moniavioisuus ja vaimon hylkäämiset jatkuvat meidän aikaamme JHVH:n armosta.
Lainrikkojia vastaan - ei suinkaan uhreja ajatellen! Samoin kuin miehet nykyisin.
JHVH antaa sen naisten nöyrryytyksen jatkua. Millainen jumala sellaisia palvojia.
Minun on ollut vaikeaa kunnioittaa ja rakastaa sellaista jumalaa.
Mutta kuten huonot hallitukset, niin miesten perversioita puoltavat jumalatkin -
minulla ei ole kykyä ja mandaattia päästä niistä eroon.
Kuten ei aikoinaan väkivaltaa harrastavista sukulaisistakaan.
Sitä vain yrittää tulla mahdollisimmman itsenäisesti toimeen.
Oli sitten mikä uskonto tahansa, niin naisia häväistään.
Nyt olemme saaneet islamin harrastajineen antamaan uusia menetelmiä miehille, ettei "harrastus" mene niin yksitoikkoiseksi.
Kuitenkin kotilasketaan yhä naiselle vaarallisemmaksi paikaksi, missä tapahtuu eniten jopa kuolemaan johtavaa väkivaltaa. Missä lapset oppivat miesten vallanharjoitusta.
"Moniavioisuus+ja+vaimon+hylkäämiset+jatkuvat+meidän+aikaamme+JHVH:n+armosta."
Väärin, että ihmiset vaativat vain toisilta mieleisiään ominaisuuksia!
Todiste siitä ovat kaikkinaiset itseapukirjat, "kotiterapiat", omakohtainen parannus,
sielun detox, sisältä ulos ja ulkoa sisäänpäin! :-D
Naistenlehdet ja uutiset ovat täynnä ohjeita niille ihanille, antoisille parisuhteille,
miten erota se kolmas ja neljäs kerta "kypsästi" ja miten jakaa lapset joulun aikana.
Maailma on täynnä terveitä ihmisiä, jotka jakavat halukkaasti toisille sekä sänkynsä, että miehensä, lapsensa, sukunsa. Minullakin on tuntematon määrä velipuolia.
Kalevalaa lukiessa tiesin, jo ennen rippikoulua, tanssipaikoille mennessäni,
että Kullervo, Kalevin poikahan sieltä tulee sisarpuoltaan tanssiin hakemaan!
Sukulaiset antoivat hyvän esimerkin avioliiton onnesta ja kestävyydestä.
Yksikin sisar on kokeillet monen kansalaisuuden veikkoja ja
tässä sama meno jatkuu ympärillä uusien kulttuurien rikastuttaessa kansalaisia.
Miusta tämä on kätevä itsetukiskeluun.
https://www.antikvariaatti.net/type.php?id=3&category=1089
En ole vielä niin perehtyny parisuhteisiin , - olin vasta 57 vuotta aviossa , ja nyt neljä vuotta sydämellisessä avosellaisessa , enkä ymmärrä , mitä noita suhdehäiriöistä kirjoitellaan , vien tyttöni tanssimaan , ,jos ei , kävellään , ja vieläkin leijun ilmassa , kun kuulen uudemman kultani äänen , se on sitä mitä itsekukin tilaa ,
tuo puhe pyhistä asioista on kummallinen , on vain tavallinen mieli, ja kaikkee voi kuvitella , mutta kyllä kaikki kuuluu samaan reaalimaailmaan , ei mikään voine olla etukäteen niin Pyhä , ettei sitä voi analysoida ,pillastuneen mielikuvituksen kulku on nykyään saatu analysoitua , ja se voidaan hoitaakin ,
"Raamatun Sana juurrutettuna pornon ja väkivaltasonnan sekaan on nettikiimaisten ameriikkalaislahkojen muotimissio. "
Pimeitä ja saastaisia puoliaan julkisesti tyydyttävä pervertisoitunut trollikiima näemmä avaajalla edelleen suurissa voimissaan.
Milloinkohan tuo Nikea-Athanaisios-lahokalisen roolissa eittäytyvän (pervo-trollin), lahkonsa pakko-jumalkuvaa kroonisesti pakenevan, provo-manipuloiva trollikiima alkaa hellittää, vai kokeeko hän sen itse jumalansa antamana missiona.
Tuolla aloituksen katseella avaaja kaupingillakin liikkuessaan onnistuu näkemään vain pornokauppoja, eroottisia thaihieromoita, juottoloita, huumekauppiaita, rikollisia, varkaita, prostituoituja jne. eli kaikkea 'kivaa' josta on alitajunnassaan niin kovin kovin kiinnostunut, sillä niin keskesessä roolissa nuo elementiti ovat "viestinnässään."
Samaan aikaan viattomien verellä vietyjä pakko-uskontunnustuksia lobbaava Luterilainen kirkkokin kosiskelee jäsenpaon vuoksi uusia jäseniä netissä, eli juuri sellaisessa ympäristössä jollaisen avaaja netin jostakin ilmeisen henkisen pervosta syystä kokee ja jossa itsekin vaikuttaa poikkeuksellisen hyvin viihtyvän.
"Lapsipornokuvasto on hirvittävä taustakuvitus ihmisen elämässä!"
Vaikutat olevan oikein erikoistunut erinäisiin poikkeuksellisiin perversioihin, toistuvasti tuollaisen materiaalin pariin hakeuutmalla.
Mutta todellisuudessahan tuo palsta-aktiviteetti tapahtunee ihan vain itselleen luodun trolli-roolihahmo-profiilin kautta, itseääntodistajapalstalla julkisesti ja sairaaloisesti tyydytelläkseen, eikö vain, sillä eihän kukaan edes suunnilleen täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva tuollaiseen psykologisen perevsion piirteet omaavaan aktiviteettiin edes itseään alenna.
Ei tarvitse edes alentaa itseään. Näen itseni elävän yhä pirullisiempien houkutusten maailmassa, jotka vetävät minua puoleensa. Näen päivittäin pornokauppoja, eroottisia thaihieromoita, juottoloita, huumekauppiaita, muita rikollisia, kuten varkaita, sekä myös prostituoituja - tunnen myös henkilökohtaisesti osan näistä ihmisistä ja olen nähnyt netin vaikutuksen madaltavan kynnystä hakeutua edellä mainittujen palvelusten käyttäjiksi sekä toisaalta myös lasten alkaneen "pyöriä" näissä aihepiireissä.
Yksikään ihminen ei ole luotu hukkumaan
Netissä tämä kaikki on niin kaunista ja siistiä - ei tunnu tuoksuja eikä kuulu karkeaa kieltä. Siinä onkin juuri saatanallisuuden ydin. Hohtavareunaiset kliiniset iPadit, jotka ovat muka käyttäjänsä hallinnassa - tämä tunne välittyy myös lapsille - he tuntevat hallitsevansa saastaista sisältöä. Se jatkaa tihutyötään kuitenkin ajatuksissa ja mielikuvitus lisää oman maun mukaan pökköä pesään.
Taivaan isä on onneksi varustanut ihmisen toipumismekanismeilla. Unohtaminen ja poisoppiminan ovat nettihaittojen sekä -seurauksien vähentämisessä keskeisiä. Nettiin liittyy syyllisyys, kiristäminen sekä ajanhukka. Rahan tuhlaaminen joutavanpäiväisyyksiin tai todella sairastuttavaan materiaaliin.
Jokainen voi oppia pois itselleen vahingollisista "pään menoksi" suunnitelluista ameriikkalaiskeksinnöiltä. Kahdessa kuukaudessa pornosivujen houkutus hellittää ja ystävät tuntuvat taas tärkeiltä. Ihmissuhteet palautuvat. Päänsäryt lakkaavat ja uni paranee. Toipuminen on kokonaisvaltaista - kiitos Taivaan Isän. Hän ei luonut internetiä vaan sen keksineen ihmisen. Meidän tehtävämme on päättää omien tekeleidemme käytöstä ihan itse.
Sinä kuulut niihin kaksikielisiin käärmeisiin, jotka nauttivat hekumoiden inhottavuuksista. Niihin miehiin, jotka inhimillisyyttä teeskennellen ripottelevat inhottavuuksien sekaan hyvää, että saisivat lukijoita. Olen jo kauan hypännyt kommenttisi yli. Kuvottavia!
Teidän kaltaistenne "hurskaiden" joukkoon joutuu J-todistajat jättäessään. EI KIITOS!
"Meikämasa" myös osasi tuoda esiin epäkohtia, mutta mitään hyvää ei ole tilalle tarjota!
Onneksi olen yksin ja saan omistautua opiskeluilleni ja harrasteilleni.
Terve, PohjoisenAkka! Tuot kaivattua raikasta tuulahdusta tähän minun aloittamaani synkeään rypemiseen elämän lahoimmilla laidoilla ja kylmäävillä kujilla, joille valo ei ole koskaan kurkottautunut. Etten kertoisi nyt turhan yksityiskohtaisesti mitä eilen - ihan tavallisen päivän iltana - julkisella liikennevälineellä kotiini matkustaessani näin ja kuulin sekä tunsin ja haistoin, kuvailen vain pääpiirteet. Pohjoismaiden suurimmasta ostosparatiisista kyytiin nousseet nuorukaiset - ikää 9-12 - eli alakoululaisia - purkivat eri kielillä ostoparatiisissa patoutunutta joulunalustuskaansa. Siirryin lähemmäksi heidän eteensä istumaan - iPhoneani koko ajan tuijottaen - mutta kuunnellen tarkasti mitä lasten mielissä siinä mahtoikaan liikkua.
Seurue huomasi minut ja puheen sisältö muuttui provokatiivisemmaksi - jos mahdollista. Lapset katselivat puhelimiltaan koulupäivän aikana tulleita kuvia ja vaikkei niskassani silmiä olekaan, suureen ääneen jopa kolmella eri kielellä annetut kuvaukset näytöllä vilistävästä aineistosta ei jättänyt yhtäkään kuuloetäisyydellä - eli koko liikennevälineessä - olevaa epätietoiseksi millaista materiaalia oli päivän aikana koululaisten kesken vaihdettu.
Voin pahoin, paitsi eilen ja tänään omia kirjoituksiani tähän ketjuun valmistellessani, myös eilen kuunnellessani sitä meuhkaa, mitä lapset näiltä "opetusvälineiltään" ja modernin huipputeknologian saavutuksilta läpikävivät tekstien kera ja kertasivat huippukohdat vielä yhtä aikaa huutamalla. Yksi lapsista oli hiljaa ja yritti vaihtaa puheenaihetta. Ei onnistunut, puhelimen ruudulle aiemmin päivällä vastaanotettu materiaali oli purettava kaikkien kuullen.
Kertaamalla tämänkin ketjun karmeimmat kuvaukset ihmiselämän rumuuksista ja hekumasta saa jonkinlaisen käsityksen siitä, mitkä aihepiirit lasten mieltä kuohuttivat. Tosin heidän eteensä nämä meidän sanoin kuvailemamme mielikuvat avautuivat HD-videoina - stereofonisen äänen kera.
Tämä episodi ei ollut suinkaan ennennäkemätön - toisinaan lapset ovat esittelemällä puhelimensa ruutua shokeeranneet yllättäin minuakin - en ole juuri shokeeraantunut, vaan sanonut kuvan olevan jotenkin mielestäni kummallinen.
Itse olen nippa nappa käynyt kouluni ennen netin tuloa ja oma nettikokemukseni alkaa syksystä 1997. Minä olin silloin jo aikuinen ja nettikin alussa oli melko viaton - silti väkivalta-aineisto sekä kaikenlainen pornotarjonta loisti olemassaolollaan. Katsoin paljon pornoa.
Ensimmäisen pornosivun löysin jo ennen nettiä modeemiyhteydellä jostakin likaisesta boxista - se taisi olla 2-bittinen - eli siinä oli mustia ja valkoisia pisteitä sekä kaksi eriväristä harmaata pistettä kuvaa rakentamassa. Sekin teki vaikutuksen. Olin kuitenkin jo aikuinen.
Nyt lapsemme kasvavat varhaislapsuutensa verkkotodellisuudessa ilman valvontaa. Lapset ilmaisevat hätänsä levottomilla puheillaan ja aikuisen reaktioita peilaten.
Siksi rajaisin ainakin hengellisen aineiston sekä hengellisyyden harjoittamisen netin ulkopuolelle. Antaisin lasten osallistua kirkon toimintaan mahdollisimman vanhanaikaisesti ilman ainoatakaan nettisisältöä ja mobiililaitetta. Uskoisin rauhan laskeutuvan näidenkin poissa tolaltaan olevien lasten mieliin, lapsi myös toipuu nopeasti ja terveemmät ajatukset alkavat varata muistia sekä mielikuvia.
Netin vaikutuksista lasten ajatusten valtaajana ei ole vielä kokemusta, siksi jokaisen pahaa oloa tuntevan olisi syytä pitää taukoa ruudulta ja paneutua muihin harrastuksiin.
Netin saatanallisuudesta on puhuttava, vaikka se on kieltämättä niin minun kuin rohkean PohjoisenAkankin mielestä kuvottavaa juttua. Minä otin nyt tämän kuvottavuuden puheeksi, koska minuakin kuvottaa ja kuvotuksen syy on kritiikitön antautuminen verkkotodellisuuteen. Rahat kertyvät ameriikkaan ja pahoinvointi jää meidän huoleksemme.
Onneksi voimme ottaa vastaan peson. Ennaltaehkäisy olisi tärkeää. Olemme avanneet nettikiimassamme tien lapsillemme saatanan vainioille. Niillä kasvaa vain rikkaruohoa ja kitkeriä makuja. Viattomat lapset kärsivät nykynetin pakkosyötöstä.
Jokainen toipuu pian, kun ymmärtää, mistä paha olo on peräisin. Ihmisen historiassa ei ole ollut yhtä hullua aikaa kuin tämä TIETOyhteiskunnan ylistysjakso. Toivottavasti loppuisi alkuunsa!
Tekstisi ovat psykologisesti todella harahaisia ja suorastaan henkistä sairaaloisuutta liippaavia / heijastavia.
Sitten vielä sekoittelet huttuusi mausteeksi okkultista jumaluutta kun et luterilaisuutesi Nikea-pakko-jumalakaan uskalla ääneen tunnustaa.
Niin, mutta sellainen uskova kuin jumalkuvansa, kohdallasi aivan hurjan skitsoa huttua ilman päätä ja häntää.
Kiitos kommentistasi "UskomusKaupustelijat"! Aihe on melko tunteita nostattava itsellenikin, koska olen oikeasti huolissani monien ihmiselle keskeisten toimintojen - myös hengellisten hankkeiden - siirtymisestä nettiin, internetin "perussisältöjen" lomaan. Nyt siis jo hengellinenkin ravinto nautitaan mieluiten suoraan verkkopalvelun "seisovasta pöydästä" ja välistä poiketaan muiden "palvelu"sisältöjen puolella.
Myös seurakunnallinen yhteisölliyys on ollut joiltakin osin vähitellen verkkoistumassa. Kustannuksia halutaan alas - myös kirkoissa. On halvempaa kuunteluttaa seurakuntalaisilla urkumusiikki valmiilta tallenteelta kuin maksaa eläkevirkasuhteessa toimivalle akateemiselle kanttorille kuukausipalkkaa yksilöllisestä, elävästä musiikista kaikissa tilaisuuksissa vuosikymmenestä toiseen.
Olet oikeassa, että kirjoitukseni aihepiiri - netin kyseenalaistaminen - on lähellä sopivaisuuden reuna-alueita - sekä kulkee nyt myös hengellisesti terveen pohdinnan rajolla kipeitä kohtia tunnustellen.
Hengellisyys on kuitenkin ollut ihmiselle myös vahva turva-alue, jota voi suojella ja laajentaa niin mielessään kuin sen harjoittamisessakin. Ettei kaikesta vuosituhantisesta vaivannäöstä jäisi jäljelle vain esim. koneellista non-stop-julistusviihdettä nettiin muiden videoiden sekaan.
Osallistuminen esim. kirkossa on perinteisesti ollut ja on edelleen hyvin konkreettista, siellä tavataan toisia ihmisiä ihan reaalimaailman tiloissa, tehdään yhdessä asioista, kuten tunnustetaan yhteinen usko sekä lauletaan ja kuunnellaan yhdessä seurakuntalaisia varten valmisteltuja puheita ja musiikkiesityksiä. Usein tämän kaiken päälle nautitaan vielä kahvit ja vaihdetaan ajatuksia kaikesta yhdessä. Tämä perinteinen toimintamalli olisi edelleen ihan säilytettävissä oleva tulevaisuudessakin.
Me itse olemme avainasemassa. Haluammeko tyytyä yhä enemmän netin tarjoamaan sisältöön ja palveluihin - usein pohjimmiltaan ameriikkalaisvetoisiin suurpääomakoneistoihin vai haluammeko vielä kohdata "livenä" aikamme ihmisiä?
Jaksammeko vielä vaivautua?
Ainakin skitso-huttukoneesi on hyvissä voimissaan, maustettuna ilmeisen totaalisella itsekritiikin puutteella ... vai onko kyseessä vain suunnitellusti ylläpidetystä ja todistajat-palstalle luodusta trolli-roolihhamosta, itsensä pervosta tyydyttelystä Jehovan todistajat palstalla.
Netti ei ole enempää eikä vähempää kuin kuva aikansa ihmiskunnasta jossa jokainne tekee valintansa, simppeliä ja jossa sinäkin olet tätä tuomitsemaasi formaattia älyllisesti huoraten väärinkäyttämässä. Livessä riskeerasi tuollaselle skitso-hutulle saada vähemmän huomiota, eli suunnilleen täyden sivuutuksen.
Netti hakee vielä muotoaan ja uskon esim. sosiaalisen median siistiytyvän ajan mittaan. Nettikiusaaminen ja "someraivot" milloin mistäkin toivottavasti ovat alkuaikoihin liittyvää taitamattomuutta ja jäävät pois, kunhan ihmisten nettitaidot kehittyvät ja uutuuden viehätys karisee pois. Erityisesti tämä taitamattomuus koskee aikuisia, nuoriso on fiksumpaa.
Onhan netti jo siistiytynyt jossain suhteessa, esim. piratismin ja lapsipornon osalta. Asia on vähän samanlainen kuin liikennesääntöjen valvonta: kaikkia ei voi valvoa koko aikaa, mutta valvontaa voidaan tehdä ja liikenteessä kulkijoiden etiketti vaikuttaa ilman virallisia rangaistuksiakin.
Missään nimessä en haluaisi palata nettiä edeltävään aikaan. Ilman nettiä saattaisin itsekin vielä olla Vartiotornin mielenhallinnassa.
On totta, että keskutelupalstalla sananvalinnat ovat varmaan jokaisella hieman rohkeampia kuin livenä. Ettei kasvokkain ampuisi yli tai edes pahasti ohi. Kysymys ei kuitenkaan ole vain roolihahmosta - tunnehuolto on tavannut elämässä jehovantodistajia eri sukupolvien edustajista ja myötäelänyt sitä tunnevyöryä, mitä internet on myös Vartiotornin työhön mukanaan tuonut.
Väitän myös, että aavistin jo netin käyttöönottovaiheessa sen vaaroja - ainoa oikea totuus ei pysy netissä puhtaana. Päin vastoin, nettijulkisuus on mainetta tahraavampaa kuin voisi uskoakaan. Monet nettijulkkikset ovat tunteneet nahoissaan ja mielipahan muodossa sen "huvin" seuraukset, jota esim. vihakirjoitteluksi kutsutaan. Jos paita on puhdas nettiin mennessä ja rinta rottingilla, vastassa on masentava "netin henki". Harva kiittää nettiä julkisuuskuvansa kiilloittamisesta, pikemminkin päin vastoin.
Vartiotornin tapauksessa rivikannattajat saivat kärsiä pahansuopaisista kirjoituksista jo ennen JW.Orgia. Vaikka koko yhdyskunnassa ei olisi yhtään sen pervompaa porukkaa kuin muissakaan yhteisoissä, netti piirtää omannäköisen kärjistetyn julkisuuskuvan kaikista. Se todella arvokas, mikä on kovalla työllä ansaittua ja ammattitaidolla toteutettua saadaan nettiin siirtämällä tärveltyä julkisuuskuvan muuttuessa päälaelleen lyhyessä ajassa. Paha kello kaikuu netissä kauimmas ja nopeimmin.
Koska rivikannattajia ei ole valmennettu netin kirouksien kynsiin, he ovat joutuneet kärsimään hallinnon ammattitaidottumasta verkkojulkisuuden hallitsemattomuudesta. Tilanne on karannut siksi käsistä, että kuvaa on mahdotonta palauttaa kirjavartiotornia vastaavaksi.
Pysyvät arvot ovat niitä, mihin voi luottaa. Raamatussa on kirjoituksia, jotka ovat olleet esillä vuosituhansia. Onko Raamattu nettiajan ihmisille liian vanhanaikainen?
Raamattu on vain vieraassa ympäristössä nettisivujen seassa. Sana on ennallaan. Raamatulla on edelleen merkitys.
Internetin "sallitunkin" puolen sisältö on raaistunut vuodesta toiseen. Ole hyvä ja tutustu yhden päivän ajan esim. ala-asteen koulun esiin nostamiisi "fiksuihin" netin suurkuluttajiin. Miten voit puhua uutuudenviehätyksestä? Meillä on toinen nettisukupolvi kasvamassa yhä raaistuvan nettikiusaamisen, itsetuotetun törkysisällön sekä ihmistä vahingoittavan "sosiaalisen" dissauskoneiston kynsissä!
Miltä osin some on sinusta siistiytynyt? Mitä somealustoja olet seurannut? Lasten nettikäyttäytyminen muuttuu päivittäin eikä sitä "valvo" kukaan. Lapset eivät esittele jakamiansa sisältöjä esim. opettajilleen.
On arjen havaintojen vastaista ajatella, että kyllä internet "siistiytyy" ja odottaa luottaen sellaiseen kehitykseen. Netin vanha saasta on ja pysyy. Esim. lasten eri kiusaamiskeinot eivät päädy sinun puhelimellesi. Uutta saastaa tuotetaan joka päivä kekseliäästi uusiin eri tarpeisiin lisää. Ole hyvä ja tutustu esim. koululaisten käyttämiin alustoihin. Siistitytymiskehitystä toivoisin, mutta "kehittyvät" alustat tarjoavat mitä raaimmat mahdollisuudet myös kiusata toisia ihmisiä.
Vanhemmathan siellä koulujen yhteydessä riehuvat netissä. Uutuudenviehätyksestä voi puhua erityisesti sosiaalisen median osalta, enkä sanonutkaan, että some olisi siistiytynyt. Vielä.
Nettikiusaamista pitää kitkeä, se on selvä. En kuitenkaan haikaile aikoja, jolloin "kiinnostunutta" Jehovan todistajat saattoivat viilata linssiin (ehkä itsekin asiaansa uskoen) eikä hänellä ollut käytännössä juurikaan mahdollisuutta etsiä tietoa laajasti itse. Mielenhallinnan syntymiseen menee aikaa ja tämä "aikaikkuna" on kriittinen: jos ei sinä aikana saa kriittistä materiaalia käsiinsä, ei kohta enää sitä uskalla eikä haluakaan lukea. Nykyään kiinnostunutta on vaikea pitää pois netin JT-aiheisilta kriittisiltä sivustoilta hänen kiinnostuksensa alkuvaiheissa, mikä näkyy mm. siinä, ettei ulkopuolelta länsimaissa käytännössä käännynnäisiä enää tule.
Kiitos kommentistasi, "vikoineenkin_hyvä". Se on kyllä ihan totta, että vanhempien purkautuminen alittaa kaiken perinteisen koti-koulu-yhteistyön perustaidot. Raivoaminen on arkea. Mistä epäkunnoittava puhe ja rumat sanat kumpuavat? Netti tarjoaa joka tapauksessa hyvän ja kasvottoman alustan tavoiltaan taantuneille, väsyneille vanhemmille.
Kiusaaminen puhelimilla on nopeatempoista ja haihtuvaa, sen vaikutukset ovat vielä täysin tuntemattomia. Lasten mieliä mobiilikiusaaminen joka tapauksessa rasittaa ja pelottaa. Myös kiusaajiksi voi joutua tahtomattaan pakotettuna jakamaan "noloja" juttuja. Tai jopa tietämättään.
Puhelimissa on laaja arsenaali mm. kiusaajan käytettävissä, joka vielä päivittyy jatkuvasti. Me aikuiset ei tunneta tarpeeksi lasten mobiilinetin käyttötapoja. Meidän vastuullamme on olla selvillä niistä mahdollisuuksista, joita ostamamme laitteet lapsillemme eri verkkopalveluiden muodossa tarjoavat.
Kuka ottaisi selvää? Tuntuu, että kaikki elävät omissa museo-Facebook-todellisuuksissaan vailla harmainta aavistusta esim. lasten arjen touhuista netissä.
Vartiotornihallinto uskoi nettiin niin, että vei kaikkein rakkaimmat toimintonsa uuden tuntemattoman median käsittelyyn. Osaamattomuuden seuraamukset ovat olleet karut. Liike on netin ansioista nyt maailmankuulu pedofiililahko.
Aikuisten osaamattomuus ei saa olla tekosyy jättää lapsiamme keskenään harhailemaan netin alati raaistuviin sovelluksiin. Meidän on otettava selvää mitä netti merkitsee lastemme arjessa.
Lapset ovat arvokkainta mitä meillä on. Vartiotorni "pilaantui" harhaillessaan netissä. Se on voinut toimia siunattuna esimerkkinä ihmisen voimattomuudesta netin syövereitä vastaan.
Älkäämme istuttako arvokkaintamme internetiin.
Kuuluu tavallaan kuvaan, etteivät vanhemmat ole täysin kartalla lastensa tekemisistä, ja sama tilanne on toistunut sukupolvesta toiseen. Lasten pitää saada kokeilla rajojaan. Netti on tuonut uusia välineitä, mutta ei ole muuttanut tätä asetelmaa periaatteessa mitenkään.
Nettikiusaamista kuitenkin pitää kitkeä ja vanhempien on syytä olla tietoisia tuosta asiasta. Tietoa löytyy.
https://www.mll.fi/vanhemmille/tietoa-lapsiperheen-elamasta/lapset-ja-media/nettikiusaaminen/
Netti ei ole kuitenkaan syyllinen yhdenkään pedofiliatapauksen peittelyyn Vartiotorni-seuran piirissä, vaan päinvastoin on auttanut paljastamaan järjestön pinttyneet toimintatavat. Eikä Jehovan todistajien uskonto ole menettänyt asemiaan länsimaissa nettiosaamattomuuden takia (vaikka sitäkin varmaan on ollut mukana), vaan salailuun, väärään informaatioon ja manipulointiin perustuva toiminta yksinkertaisesti ei kestä päivänvaloa, jota se on nyt osakseen saanut.
"Ei ole kätköä, joka ei paljastu, eikä salaisuutta, joka ei tule ilmi. Niinpä se, mitä te sanotte pimeässä, kuullaan päivänvalossa, ja mitä te neljän seinän sisällä kuiskaatte toisen korvaan, se kuulutetaan julki katoilta."
Valinnanvapaus+netissä;+
Verkkotodellisuus kaikessa laajuudessaan on vapaasti käytettävissä lähes jokaisen lapsen taskussa. Päivä päivältä enemmän myös lyhytaikaisissa muistikuvissa. Koskaan aiemmin ihmisen historiassa lapset eivät ole omin päin - eivätkä kyllä mitenkään muutenkaan - nähneet "livenä", miten ihminen - esim. Saddam Hussein hirtetään elävältä. Löytäko lapsi mainitsemasi rajat kissojen kidutusvideoita vai päänirrottamisvideoita kauhistelemalla?
Sairas sisältö jättää kipeitä muistikuvia. ja jälleen - kiitos Taivaan Isän - pieni ihminen toipuu kauhistuttavista kokmuksista. Kuka kuitenkaan on estämässä lapsiamme hakeutumasta 24/7 uudelleen näille rajojen etsimisseilkkailuilleen?
Linkkejä jaetaan alle päivittäin alle kuusivuotiaina sellaiseen kaikille vapaaseen väkivaltamateriaaliin, etten itse ole kuunaan moisiin törmännyt. Onko niiden vapaan katselun järjestäminen lapsillemme mielestäsi vain harmitonta digitekniikkaan tutustumista:
"Kuuluu tavallaan kuvaan, etteivät vanhemmat ole täysin kartalla lastensa tekemisistä, ja sama tilanne on toistunut sukupolvesta toiseen. Lasten pitää saada kokeilla rajojaan. Netti on tuonut uusia välineitä, mutta ei ole muuttanut tätä asetelmaa periaatteessa mitenkään."
Päänleikkausvideoita en ole ainakaan itse lapsuudessani päässyt vapaasti katselemaan. En ymmärrä, mistä tarkoitat tilanteen toistumisella sukupolvesta toiseen. Vapaa pääsy eläimelliseen, raaistavaan äänivideomateriaaliin on ennenkokematonta. Katso kokonaan läpi muutama terrorivideo, voi olla, että omatkin rajasi tulevat vastaan. Itse olen mm. oksentanut katsellessani lasten toisilleen linkittämiä videoita. Eli ämpäri viereen.
-+90%+pornoa,+joka+jakautuu+kymmeniin+alalajeihin+-+yhteensä+miljardi+sivua.+Voit+valita+runsaasta+tarjonnasta+joka+päivälle+oman+yksilöllisen+viihdyketarjottimesi+ja+vaikka+hekumoisit+yhteen+menoon+seuraavat+sata+vuotta,+samaa+videota+ei+tarvitsisi+katsoa+kahteeen+kertaan!
tunnehuolto 19.12.2017 18:49
<>Raamatussa on kirjoituksia, jotka ovat olleet esillä vuosituhansia.><
Kirjoitukset ovat siis vuosituhansia vanhoja, eli nykyään niitä voi perustellusti nimittää harhoiksi.
<> Onko Raamattu nettiajan ihmisille liian vanhanaikainen? ><
Ei niille, jotka haluavat roolileikissään taantua vuosituhansia ja elää aukkojen jumalan luomassa litteässä maassa ja odottaa edelleen kaksi vuosituhatta sitten oharin tehnyttä mahdollisesti todellistakin hemmoa palaavaksi.
"Koskaan aiemmin ihmisen historiassa lapset eivät ole omin päin - eivätkä kyllä mitenkään muutenkaan - nähneet "livenä", miten ihminen - esim. Saddam Hussein hirtetään elävältä."
Ennen vanhaan ihmisiä hirtettiin julkisesti tai syötettiin leijonille sirkuksessa. Ei tietenkään kaiken aikaa eikä kaikkialla, mutta tällaista tapahtui kuitenkin. Tämä on hyvä muistaa niiden, jotka nykyajan väkivaltaviihdettä päivittelevät. Elämmekö tosiaan ainutlaatuisen raakaa aikaa, ihan oikeasti?
"Löytäko lapsi mainitsemasi rajat kissojen kidutusvideoita vai päänirrottamisvideoita kauhistelemalla?"
Minunkin nuoruudessani jotkut rääkkäsivät ja tappoivat eläimiä, kuten kissoja tai siilejä, onneksi en itse ihan niin tyhmä ollut. Tuolloinkin eläinrääkkäys oli vain joidenkin, ei kaikkien juttu. Saman uskon koskevan videoita.
"Linkkejä jaetaan alle päivittäin alle kuusivuotiaina sellaiseen kaikille vapaaseen väkivaltamateriaaliin, etten itse ole kuunaan moisiin törmännyt. Onko niiden vapaan katselun järjestäminen lapsillemme mielestäsi vain harmitonta digitekniikkaan tutustumista"
En kannata sitä, että lapset saisivat käyttää nettiä täysin vapaasti, vaan kehitystasoonsa sopivalla tavalla. Tässä on vielä tekemistä, mutta ei pidä heittää lasta pesudeven mukana: netistä on oikeasti paljon hyötyä.
"Päänleikkausvideoita en ole ainakaan itse lapsuudessani päässyt vapaasti katselemaan. En ymmärrä, mistä tarkoitat tilanteen toistumisella sukupolvesta toiseen. Vapaa pääsy eläimelliseen, raaistavaan äänivideomateriaaliin on ennenkokematonta. Katso kokonaan läpi muutama terrorivideo, voi olla, että omatkin rajasi tulevat vastaan. Itse olen mm. oksentanut katsellessani lasten toisilleen linkittämiä videoita. Eli ämpäri viereen."
Päihteet, holtiton seksi ja kyseenalainen viihde ovat kuuluneet nuorison (ja vanhemmankin väen) elämään aina, mikäli vanhoja kertomuksia vähänkään on uskominen.
Miksi tämä jatkuva uskonnon ja pornon yhdistäminen? Ja miksi tämä todistajien aliarvioiminen netin käytössä? Ilmeisesti pidät heitä älyllisesti jotenkin heikkoina, mutta asiaan kiinnitetään jatkuvasti huomiota ja omantunnon valmentaminen Raamatulla tekee ihmisestä vahvemman.
Jos porno kiinnostaa, sitä on löytynyt jo pitkän ajanjakson aikana joka puolelta.
Luulenpa, että pornosta kiinnostuneita löytyy muualta kuin todistajien keskuudesta. Itse olen käyttänyt nettiä jo useamman vuoden, enkä ole tuntenut mitään vetoa pornosivustoille. Täytyyhän ihmisellä olla itsekontrolliakin valintoja valintoja tehdessään ja moraalista selkärankaan.
Vahemmilla on suuri vastuu ohjata lapsiaan vastustamaan kaikenlaisia vääriä taipumuksia, ei ainoastaan pornoa vastaan.
Kiitos, yhb12 kommentistasi! Netissä vain kohuotsikot keräävät paljon klikkejä. Kun otsikossa lukee uskonnollisen liikkeen nimi tai tunnettu edustaja yhdistettynä pornoon. klikkejä kertyy aina n. tuhatkertaisesti verrattuna ilman pornoa otsikossa keränneisiin klikkeihin. Rahasta on siis kysymys.
Mainostulot tilitetään klikkien mukaan. Siksi porno on tuottava aihe uskonnon yhteydessä siitä kertoneille sivustoille. Puhtaana pidetty uskonto tahrautuu hetkessä netissä.
Olen enemmänkin nostanut esiin sitä valmentautumattomuutta, mihin rivitodistajat ovat joutuneet nettijulkisuuden kailotettua juurikin näistä eniten rahaa sivustoille tuoneista aiheyhdistelmistä. Siis esim. uskonto-porno. Joko Vartiotornihallinto ei tiennyt mitä nettiin siirtyminen liikkeen julkisuuskuvalle aiheuttaa tai sitten varoja kertyy enemmän skandaalimedioiden kautta.
Suomalaiset rivitodistajat ovat epäilemättä yhtä hyviä netin käyttäjiä kuin muutkin suomalaiset. Eivätkä varmaankaan vietä aikaansa niiden sisältöjen parissa, mistä heitä päivittäin muistutetaan eli mistä aihepiireistä nettijulkisuus on Vartiotornin julkisuuskuvan uudelleenmuotoillut.
Hengelllisiä harrastuksia ei tarvitse (eikä pidä) viedä nettiin. Eikä Raamattua. Netin alamaailmallinen perussisältö houkuttelee mm. luopiosivujen tarjonnan pariin ja liikkeen uskottavuus ainakin uusien kiinnostuneiden osalta heikkenee.
Tässä syyt pääpiirteissään.
Nyt pitää kysyä pari tarkentavaa kysymystä, vaikka yhb12:lle kommenttisi kohdistitkin.
"Netin alamaailmallinen perussisältö houkuttelee mm. luopiosivujen tarjonnan pariin"
Saat asian kuulostamaan siltä, että "luopiosivut" olisivat jotenkin vältettäviä. Mitä luopiosivuilla tarkoitat ja mitä väärää olet niistä löytänyt?
"liikkeen uskottavuus ainakin uusien kiinnostuneiden osalta heikkenee"
Onko mielestäsi huono asia, että kiinnostunut ottaa informaatiota ja näkemyksiä laajasti eri puolilta ennen kuin tekee omat johtopäätöksensä? Niinhän oikeudessakin toimitaan: kaikki osapuolet pääsevät ääneen, mutta oikeus tekee ratkaisunsa itsenäisesti. Ja olisiko mielestäsi järkevää liittyä esim. helluntailaisiin, mormoneihin tai johonkin islaminuskon suuntaukseen vain sen perusteella, mitä liikkeen kannattajat itse kertovat?
Kiitos kysymyksestäsi, "vikoineenkin_hyvä"! Kritisoin nettikiimaa - paitsi koululaisten - myös hengellisen toiminnan näkökulmasta. Itseään ainoana oikeana totuutena pitävä Vartiotorni vei julkisuuskuvaltaan puhtaan raamatulliseen kirjallisuuteen keskittyneen toimintansa vuonna 2011 lähes kokonaan nettiin. Miksi?
Kun netti oli "nuori" 1990-luvulla, Vartiotorni karttoi nettiä ja demonisoi sen. Kuten kaiken muunkin digitaalisuuden julistaen ne saatanan juoniksi. Ameriikkalaiseen tapaansa hallinto käänsi kuitenkin pian kelkkansa rahan hajua kohti ja avasi NÄYTTÄVÄSTI nettiin JW.Orgin. Tämä oli kritiikitöntä ja perusteetonta toiminnan "siirtämistä" verkkoon. Nettikiimaa.
Nettivillitys on levinnyt ameriikasta aina esim. suomalaisiin alakouluihin asti, joihin on kiikutettu iPadeja laatikkotolkullla - ilman mitään tarvetta. Kaunokirjoituksen sijaan "diginatiiveille" opetetaan nyt käskystä iPadien hiplaamista ja videoiden katselua! Opettajat ja vanhemmat eivät käytä nettiä lasten tavoin. Emme edes tiedä kaikista lasten keksimistä ja käyttämistä "hienoista mahdollisuuksista" esim. kiusata ja kuohuttaa toisten mieltä.
Vartiotornin kannattajat ovat yrittäneet oman hallintonsa käskystä alistua nettisirkukseen. iPadit on ostettu osamaksulla 15,90/kk ja liikkeen tekemiä videoita näytetään nyt sitten kuin ihmeitä iPadeilta! Raamatunkohdatkin pitäisi muka löytyä nyt kuin itsestään, kun jakeita saa käänneltyä esiin oikein tietokoneen ruudulle! Luetko itse muuten iPadilta Raamattua?
Mielestäni netti on turmellut Vartiotornin työnäyn sekä julkisuuskuvan. JW.Org on netissä vapaata riistaa täysin villissä ympäristössä ja Raamatun luvun lomaan avautuva mainostarjonta häiritsee sekä omat seikkailut netissä vievät ajatukset pois Raamatusta.
No sitten nämä "luopiosivut" ovat "ainoan oikean totuuden" rinnalla samassa netissä ja löytyvät ruudulle erittäin helposti. Google-haku tuottaa jokaista "ainoan oikean totuuden" sivua kohti liudan linkkejä luopiosivuille. Vartiotorni ei ole valmentanut väkeään millään tavalla netin mukanaan tuomiin kiusallisiin lieveilmiöihin esim. kentältä saatavaan loanheittoon ja kaiken vääristellyn materiaalin vapaaseen levittämiseen "totuutena". Luopiot saavat esim. Youtubessa omat ajatuksensa omilla kasvoillaan luotettavasti esiin ja pääsy todistajilta "kiellettyyn" koskettavaan sekä aitoon materiaaliin on arkipäivää.
Kun Ray Franzin Omantunnon käännekohta-kirja kopioitiin nettiin luettavaksi, tieto linkistä levisi "luopio"palstojen kautta nopeasti. Netti rakensi 130-vuotiaalle Vartiotornille hetkessä ihan uuden, verkkojulkisuuskuvan - ryvettynyt liike on nettiseikkailuillaan muuttunut muutamassa vuodessa maailmankuuluksi pedofiililahkoksi.
Esim. suomalaiset todistajat eivät ole antaneet aihetta uuteen imagoon. He ovat edelleen se vilpitön, ahkera väki kuin ennen nettiäkin. Työnäky on nyt poissa ja saarnaaminen on muuttunut ohikulkijoiden netistä lukemien kohu-uutisten torpedoinniksi. Ameriikkalaishallinnon kritiikitön nettikiima on johtanut rivijulistajat huonoon valoon - ilman omaa syytään.
Nettikiimalla on ollut ihmiselämään vaikuttavia monia arvaamattomia ensivaikutuksia. Vartiotorni on hyvä esimerkki netin muotoillessa esim. hengellisen järjestön julkisuuskuvaa. Jos olet nettiin lähtenyt, sinne jäät. Olet kiikissä. Vartiotornihallinto voi nyt netistä lukea, minkälaista järjestöä ovat johtaneet.
Meillä on mahdollisuus toimia toisin. Voimme rauhoittua Sanan ääreen ja laulamaan ilman verkkoyhteyksiä tai iPadeja. Raamattu riittää. Hilavitkuttimet kiinni ja ajatukset luojaa kohti kurkottautuneina löydämme jälleen toisemmekin.
Tunnehuolto näyttää itse viihtyvän netissä. Lähes joka päivä tulee tekstiä.
yhb12 19.12.2017 20:01
<>Miksi tämä jatkuva uskonnon ja pornon yhdistäminen? ><
Ainakin osaltaan se juontuu kaksi vuosikymmentä vanhasta Vt-seuran markkinoimasta väitteestä, jonka mukaan netissä ei ole muuta kuin pornoa ja luopioita.
"Ainakin osaltaan se juontuu kaksi vuosikymmentä vanhasta Vt-seuran markkinoimasta väitteestä, jonka mukaan netissä ei ole muuta kuin pornoa ja luopioita."
Luopiot ja nettiporno ovat melko kevyttä kauraa rinnastettuna Vartiotoniseuran omiin listoihin piirissään paljastuneista todellisista seksirikollisista, alhaisimmista sellaisista ... sillä eikös sillä ollut jokin noin 20 000 (?) riveissään paljastuneen pedokriminaalin lista päämajassaan, jota tiukasti viranomaislta piilottelee?
Aikoinaan WTBTS niin vahingoniloisesti ja itse-puhtaus-kehuisesti brassaili tosten vastaavilla julkisilla skandaaleilla, kuten Katolisen kirkon, mutta nyt se on itse aivan samassa suossa kaulaansa myöten.
UskomusKaupustelijat 20.12.2017 16:10
<>Luopiot ja nettiporno ovat melko kevyttä kauraa rinnastettuna Vartiotoniseuran omiin listoihin piirissään paljastuneista todellisista seksirikollisista, alhaisimmista sellaisista ... sillä eikös sillä ollut jokin noin 20 000 (?) riveissään paljastuneen pedokriminaalin lista päämajassaan, jota tiukasti viranomaislta piilottelee?
Aikoinaan WTBTS niin vahingoniloisesti ja itse-puhtaus-kehuisesti brassaili tosten vastaavilla julkisilla skandaaleilla, kuten Katolisen kirkon, mutta nyt se on itse aivan samassa suossa kaulaansa myöten. ><
Pata kattilaa soimaaa.
Uskonnoilla ja varsinkin ns. nykykritillisyyden pakko-uskontunnustukset viattomien verellä lanseeranneella Katolisella kirkolla on perinteellisenä toimintamallina huomattavasti tuhoisampaa rikollisuutta kuin pornoteollisuus, viimeksimainittu josta avaaja on kovasti kiinnostunut.
Yksi Katolisen kirkon lasten hyväksikäyttöskandaalin ruumillistuma heitti lusikkansa nurkkaan. Ehkä hän kuvitteli taivaspaikankin ansaitsevansa.
- http://edition.cnn.com/2017/12/20/world/former-boston-cardinal-bernard-law-dead/index.html
Mutta tuollaisia kaksinaimoraalisuuden tekopyhiä temppeleitähän uskonnot tuppaavat olemaan, jossa karmeat rikokset ihmisyyttä vastaan ovat nekin niiden DNA:ssaan.
Sitten mm. tällä palstalla huttukone huolehtii ahkerasti ja tunnollisesti teologis-hengellisen pornon jakelusta ... kaikkine sen alalajenineen ja lieveilmentymineen.
Lisäys. Katolisen kirkon pedokriminaliameno ei riskeeraa sekään puhdistua, eikä uhrien asema parantua, sillä Vatikaani paatuneen taparikollisen tapaan torpaa The Australian Royal Commission tekemät ehdotukset menettelytapojensa muutoksiin.
- http://edition.cnn.com/2017/12/14/asia/australia-child-abuse-commission-recommendations/index.html
Vartiotorniseura omalta osaltaa osoittaa aivan vastaava "arvomaailmaa' noiden ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosien käsittelyn suhteen.
:/
Kiitos, "UskomusKaupustelijat" kommentistasi! Kiva kuitenkin, kun vastasit ja annoit palautetta tuotoksistani. Myönnän, että olen ollut hieman kärjekäs näissä netin dissausyrtiyksissäni. Aika näyttää ja ihminen - luojan kiitos - toipuu kaikesta. Voisihan olla, että berkosta voisi ostaa pääsyoikeudet vain osaan aineistoista, esim. vain viime vuoden aineistoihin tai rjata viihdesisällöt omaan avaruuteen. Materiaali järkevöityy, jos siitä on taloudellista hyötyä. Aika näyttää.
Kiitos, myös "vikoineenkin_hyvä". Puhut totta väkivallan ja raakuuden menneisyydestä. Nykyisin raakuudet tallennetaan, JOKAISELLA lapsella on HD/4K-videokamera monikanavaäänellä varustettuna taskussaan 24/7 - sillä tuotetaan itse netistä saatujen mallien mukaan omaa materiaalia ja jaetaan sitä.
1800-luvulle asti "meitä" oli täällä korkeintaan noin 1/8 siitä porukasta, mitä nykyisin. Kenenkään kokemia väkivaltakokemuksia ei tallennettu eikä jaettu miljardien silmien vapaasti nähtäville. Jos joku oli nähnyt kissan kiusaamista, se kokemus jaettiin lähinnä kertomalla muutamalle kaverille. Teloitusvideoilla on miljoonia katsojia ja niiden tarjonta on pornon tavoin erittäin laajaa.
Koska sisällön streamaamista ei pysty estämään millään, kaikki on vapaasti myös lasten katseltavissa. Toivon, että suurin osa lapsista ei edes avaa saamiaan videolinkkejä. Osalle ne tuntuvat olevat kuin huumetta. Ilmeisesti ne "tuntuvat" jossakin.
Autenttiset itsemurhavideot sekä teloitusvideot ovat jokaisen tämän päivän ihmisen vapaasti katseltavissa. Kannattaa käydä vahvana hetkenä tsekkamassa, että tietää, mistä materiaalista nyt puhutaan.
"Päihteet, holtiton seksi ja kyseenalainen viihde ovat kuuluneet nuorison (ja vanhemmankin väen) elämään aina, mikäli vanhoja kertomuksia vähänkään on uskominen."
Varmaankin näin, välineet ja tavat ovat tehostuneet sekä kokemusten jakaminen lapsille on uutta. Levitysvälineet ovat hyvin koukuttavia ja tehokkaita: terävät, skaalautuvat 4K-videot, vaikuttava ääni sekä pelimaailmasta tuttu vuorovaikutteisuus.
Siksi pitäisin hengellisen elämän suojassa netin menetelmiltä. Kytkisin iPhonesta virran pois ja istuisin vaikkapa laulukirja kädessä yhdessä laulamaan sekä pohtimaan sitä elämää, mitä voidaan jatkaa virtuaalisen tai lisätyn verkkotodellisuuden poissaollessa. Se voisi olla nettiajan ihmiselle uusi tapa hiljentyä. Aloittaa voi jo tänään, kun nukkuu kiinni olevan puhelimen kanssa, uni on virkistävämpää.
Raamatun kirjoittamisen aikana ei ollut elokuvia, tv:tä eikä nettiä, joten niistä ei ole suoranaista kieltoa. Tarvitsemmeko lakia, joka kieltäisi tällaisen katselun?
Mutta kun tiedämme, miten Jumala suhtautuu väkivaltaan ja moraalittomuuteen, se ohjaa katselutapojamme.
Psalmit 11:5 sanoo suoraan: " Jokaista, joka rakastaa väkivaltaa,---[Jehovan] sielu totisesti vihaa."
Hebrealaisille 13:4 sanoo: "Jumala tulee tuomitsemaan haureelliset ja avionrikkojat." Mietiskelemällä näitä Raamatun sanoja, voimme selvästi ymmärtää, mikä Jumalan tahto on. Miksi viihdyttäisimme itseämme sellaisilla asioilla, joita Jumala vihaa? Jos haluamme miellyttää Jumalaa, kartamme sitä moraalista saastaa, jota tämä maailma tyrkyttää harmittomana viihteenä.
"Miksi viihdyttäisimme itseämme sellaisilla asioilla, joita Jumala vihaa? "
Jotakin todellisesta moraalisuudesta.
Mikä versio kristillisyyden jumalista, pedokriminalia-kirkko katolisuuden viattomia tappamalla lanseeraama pakko-uskontunnustuksien jumalversio vai jokin muu?
Mahdollisesti vanhempi ja lähempänä "alkuperäistä" uskomusmaailmaa oleva, eli Raamattuun monta tuhatta vuotta vanhemmasta mesopotamialisesta kulttuurista lainattu?
Jokin muu, mikä?
"Jokaista joka rakastaa väkivaltaa Jehovan sielu totisesti vihaa."
Tämä ei tietenkään koske m.m. Ciro Aulicinoa tuota väkivallalla hekumoitsevaa Jehovan todistajaa.
Eikä ketään muutakaan esim. niitä voideltuja jotka himokkain silmin odottavat aikaa kun pääsevät listimään ihmiskuntaa. Ja saattaapi olla että suuren joukon jäseniäkin pääsee nauttimaan tuosta viihteestä ihan oikeesti.
Mutta Jehovan vihahan ei kohdistu heihin. Eihän?
Hienoa! Hyvä vwv! Saanko minä tai joku kanssakommentoijistamme jatkaa tästä päätelmästäsi yhtään eteen päin?
"Raamatun kirjoittamisen aikana ei ollut elokuvia, tv:tä eikä nettiä, joten niistä ei ole suoranaista kieltoa. Tarvitsemmeko lakia, joka kieltäisi tällaisen katselun?
Kun kerran otit puheeksi, teenpä sinulle seuraavan kysymyksen:
Oliko ehkä jotakin muutakin nykyaikaan sijoittuvaa, jota ei osattu suoranaisesti kieltää Raamatun kirjoittamisen aikana? Tarvitsemmeko lakia, joka kieltäisi tällaisen asian?
Onko Raamatun ns. "periaatteet" Vartiotornin oma laajennus alkuperäiseen Jumalan Sanaan?
Tarvitaanko siis tällaista lisälakia (tai säädöskokoelmaa), jonka soveltamisala ulotttuu 1900 vuotta Pyhän Sanan "valmistumisen" jälkeiseen tiede/digi-aikakauteen?
Mitä tuumit, vwv?
Ei ole pakko vastata, jos ei halua. Kysymys on vaikea ja periaatteellinen.
Tarkoittanet Jehovan todistajien verensiirtolakia? Se on hyvä esimerkki vwv:n mainitsemasta 2000-luvun modernista lääketieteellisetä hoitotarjottimesta, josta ei ollut Raamatun kirjoittamisen aikana (ennen vuotta 70 j.Kr.) yhtään sen enempää tietoa kuin internetistäkään.
Vartiotorni on kirjoittanut soveltuvin osin oman "lakikokoelman" nimeltä "Raamatun periaatteet". Niistä ei löydy mainintaa Raamatussa, vaan ainoastaan Vartiotornin omaa tuotantoa olevissa verilaissa.
Mitä "Raamatun periaatteet" kertovat Vartiotornin suhteesta Raamattuun erehtymättömänä Jumalan Sanana - voidaanko Sanaan ylipäänsä ympätä mitään Vartiotornin "Raamatun periaatteita", jos Sanassa niistä ei sanallakaan mainita?
Nyt kaikki Vartiotornieksegetiikan ekspertit hieman valaisemaan tyhmää eksynyttä, please!
vwv 20.12.2017 16:24
<>Mutta kun tiedämme, miten Jumala suhtautuu väkivaltaan...><
Juu, tuttua on, semmonen 1,5 miljoonaa jumalan tappamaa ihan Raamatun lukuina.
vwv 20.12.2017 16:24
"""Raamatun kirjoittamisen aikana ei ollut elokuvia, tv:tä eikä nettiä, joten niistä ei ole suoranaista kieltoa. Tarvitsemmeko lakia, joka kieltäisi tällaisen katselun?
Mutta kun tiedämme, miten Jumala suhtautuu väkivaltaan ja moraalittomuuteen, se ohjaa katselutapojamme.
Psalmit 11:5 sanoo suoraan: " Jokaista, joka rakastaa väkivaltaa,---[Jehovan] sielu totisesti vihaa." """
-Tv, netti ja elokuvat eivät ole väkivaltaa ja moraalittomuutta, on ihan eri asia jos vwv valitsee näistä itselleen sanottuja asioita.
Mutta lisäksi huomattakoon, että elokuvan katselu ei ole väkivallan rakastamista, ensinnäkin siinä on väkivalta vain näyteltyä, toisaalta sen katselu voi olla viihteellistä, antaa itsensä pelätä ja hallita pelkonsa, jännittää mukana ja sen semmoista, paitsi vwv:lle, joka näyttää saavan synnillisiä ajatuksia viihteestä.
""Hebrealaisille 13:4 sanoo: "Jumala tulee tuomitsemaan haureelliset ja avionrikkojat." ""
-Hienoa että olet päääyt perille tuosta.
Mutta sinulla on mahdollisuus pelastua ottamalla ristiinnaulittu Jeesus vastaan vapahtajanasi.
Seura tekee kaltaisekseen. Käsityksemme asioista muuttuu, kun jatkuvasti täytämme mielemme väkivallalla ja moraalittomuudella. Ja koska mainitsit Jeesuksen, voisitko kuvitella, että hän istuisi katselemassa väkivaltaa ja moraalittomuutta kanssasi? Raamattu kehoittaa meitä kääntämään silmämme pois saasataisesta.
Kyllä vääränlainen viihde on yksi syy ihmisten raaistumiseen ja välinpitämättömyyteen ihmishenkeä kohtaan.
Nooan ajasta sanottiin, että maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja siksi se hävitettiin vedenpaisumuksessa ja Somodoma ja Gomorra hävitettiin sen moraalittomuuden vuoksi. Nyt kun katselemme maailman tilannetta, voidaan varmaan todeta, että se on vielä pahemmassa tilassa ja odottaa myös puhdistusta.
Mitä Jeesukseen tulee, olen täysin tietoinen hänen varaamistaan lunnaista ja suuresti kiitollinen niistä ja siksi olemme noudattaneet hänen käskyään saarnata hyvää uutista Messiaanisesta Valtakunnasta, jonka kuninkaana hän tulee toimimaan täydessä määrin. Sen alaisuudessa ei ole väkivaltaa, eikä moraalittomuutta. Habakuk 2:14 sanoo tuosta ajasta: "Sillä maa tulee olemaan täynnä Jehovan kunnian tuntemusta, niinkuin vedet peittävät meren." Vuorisaarnassaan Matt. 5.luku kertoo millaiset ihmiset saavat elää silloin. Hän myös kehoitti rukoilemaan tuon Valtakunnan tuloa ja, että Jumalan tahto tulisi tapahtumaan niin maan päällä kuin taivaissa. Matt. 6:10
Olemme vwv:n kanssa samoilla linjoilla jatkuvan väkivallan ja törkyhurjasteluiden turmelevaisesta vaikutuksista lapsiin. Heillä ei ole vielä lujaa taustaa, mitä vasten suhteuttaa netin vääristynyttä sisältötarjotinta. Aikuiselle netti on suunnaton ajanhukka ja kyllä tylsistyttää vanhempiakin sekä passivoi valmiiksi tuotetuilla malleillaan. Miljardeille samat kuvat, sentti jokaislta/päivä. Miljardööriksi kolmessa kuukaudessa.
Ajatuksemme eroavat vwv:n kanssa niiden johtopäätösten kohdalla, mitä ihmiskunnan toistuva tuhoaminen pitkässä juoksussa vaikuttaa. Vartiotornin suunnitelmissa on listiä meidät ei-Watchtower INC-maailmalliset pois häiritsemästä Vartiotornin suunnitelmia.
Paraniko maailma paljonkin vastaavanlaisessa, kuvaamassasi tuhoamisoperaatiossa Noan kertomuksessa?
Miten usein "puhdistus" on sopivaa tehdä?
Mitä tuumit vwv?
vwv 21.12.2017 16:20
"Seura tekee kaltaisekseen"
-Niin, eikö teillä lahkossa eroteta, ja ainakin mökötetä poikkeavuudesta ?
"Käsityksemme asioista muuttuu"
-Joo, ja sitä mukaa vanhat pyhät lehtenne, vartiotornit, muuttuvat tabuiksi, kieleltyksi tavaraksi.
Mutta oletko tullut ajatelleeksi että näytätte siellä lahkossa epäillyttäviltä monin tavoin, kun ne oppinne muutuvat edestakaisinkin ja monipuolisesti.
Otetaan esimerkiksi vuosi 1914. Sehän oli ensinnä maailmanlopun vuosi. Sitten maailmanloppu siirrettiin toiselle vuodelle. Sitten vuodelle 1914 annettiin toinen merkitys, Jeesuksen, oikeastaan siis lahkokäsityksen mukaan enkeli Mikaelin paluun vuosi. Ja kun tästä pidettiin ja pidetään kiinni, on sitten kristittyjen Jeesuksen, lahkon Mikaelin sukupolvi-käsite muutettu vartiotorniuskonnossa moneksi sukupolveksi. Että et liioittele kun sanot käsityksenne muuttuvan.
" mainitsit Jeesuksen, voisitko kuvitella, että hän istuisi katselemassa väkivaltaa ja moraalittomuutta kanssasi?"
-Kristitylle Jeesus ei ole mielikuvitusleikkejä varten.
"vääränlainen viihde on yksi syy ihmisten raaistumiseen ja välinpitämättömyyteen ihmishenkeä kohtaan"
-Niin, teillä lahkossa käytettiin kehotettuna väkivaltaa avuttomia lapsia vastaan. Käytetään sitten myös henkistä väkivaltaa omia lahkotovereita kohtaan. Mökötystuomioita. Sinähän se osaisit kertoa tarkemmin. Lahkosi tosiaan tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.
"Nooan ajasta sanottiin, että maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja siksi se hävitettiin vedenpaisumuksessa ja Somodoma ja Gomorra hävitettiin sen moraalittomuuden vuoksi. Nyt kun katselemme maailman tilannetta, voidaan varmaan todeta, että se on vielä pahemmassa tilassa"
-Sanomasi "täynnä oleva maa" on siis pahentanut tilaansa, elikkä lisännyt täynnä olemistaan, siis tullut ylitsepursuavaksi, mutta tämähän onkin tuttu lahkoilmaisu, todisteista maailmanlopulle vuodeksi 1975 (Herätkää n:o 23 v. 1968) ja päästään kysymykseen luotettavuudesta. Se joko on tai se puuttuu. Lahkoltasi se puuttuu täysin.
Tokihan teillä lahkossa on kirjoitettu velvollisuudeksi valehdella lahkon edun eteen, sille on vartiotorniseura antanut käyttöänne varten nimikkeen "teokraattinen sodankäynti", miksi et itse puhu surasanaisesti valehtelusta ?
"olemme noudattaneet hänen käskyään saarnata hyvää uutista"
-Tuossa taas valehtelet. Teillä on ohje käyttää rakkauspommitusta, elikkä kehua oven avaajan asunto, imarrella avaaja, sitten puhua muuten mukavia, ja jos tämä antaa tuon kutitella itseään, tarjota hänelle kahvit todistajakodissa oppien kyytipojaksi. Sen vuoksi että saisitte hänet samanlaiseen ralliin mukaan, ja taivuttelemaan lapsensa antamaan jäätelörahansakin lahjalaatikkoonnne.
Herran siunausta ja hyvää joulua
Samaa ala-arvoista tekstiä. Eipä kannata kommentoida.
Hienoa ajattelua teiltä. Itse olen huomannut hengellisten esim. islamilaisten ja intialaisten nasheed ja mantra videoiden laadun parantuneen aivan huipputasolle asti. Niitä on nyt ilo katsella ja henki elpyy ja mieli virkistyy niistä.
Valitettavasti Jt ja kristityt laulut eivät yllä sanoiltaan aivan samalle tasolle. Ollaan pronssia. Jos haluaa hopeaa tai timantteja pitää käyttää hakusanoja Imam Mahdi nasheed tai esim. Ganesh , Durga tai Shiva mantra.
Tunnehuolto, jos luet Jeesuksen sanoja Nooan päivistä, hän vertasi niitä meidän päiviimme. Mutta vedellähän maata ei enää tuhota. Sen merkiksihän Jehova pani sateenkaarensa taivaalle.1.Moos. 9: 13-16.
Samoin Jeesus kertoi tulevasta tuhosta Matt.24: 21: "Sitten tulee olemaan suuri ahdistus, jollaista ei ole sattunut maailman alusta asti, ei, eikä enää satu." Kun ajatellaan, millaista ahdistusta tämä maailma on kokenut esimerkiksi toisessa maailmansodassa, jossa kuoli arvioilta 50-60 miljoonaa ihmistä, tuleva ennustus on todella ankara. Se saa huippunsa Harmagedonissa. Pahan tuhon takana on Jumala ja sen tulee toteuttamaan Jeesus enkelisotajoukkoineen. Hän panee täytäntöön Jumalan tuomiot Saatanan maailmalle.
Emme ihmisinä ole toimeenpanemassa tuota tuhoa. Kerromme vain sen tulosta. Matt. 24: 14: "Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansoille, ja sitten TULEE LOPPU."
Kyllä tästä pahuuden lopusta kerrotaan monessa kohtaa Raamatussa.
Miten sen tulisi vaikuttaa meihin. Siihen annetaan paljon neuvoja. Pietari kirjoitti esimerkiksi: "Koska näiden kaikkien on määrä näin hajota, millaisia pitäisikään teidän olla pyhissä käytöstavoissa ja jumalisen antaumuksen teoissa." (2.Piet. 3:11) Hän kehoitti myös: "Kaiken loppu on tullut lähelle.----olkaa valppaat rukousten suhteen."1. Piet. 4: 7. Paljon muutakin kiinnostavaa paljastuu Raamatusta. Sefanja 2:2,3 antaa myös neuvoja, miten tulee toimia.
Suuri ahdistus ja Harmagedon ei ole vielä toteutunut, joten se on vielä edessämme.
Tulee+keskiajalta+mieleen+ihmiskunnan+kuolevaisuuden+vakavampiakin+muistutuksia,+1400-1500+luvuilla+Euroopan+piskuisesta+väestöstä+menehtyi+40-60%+mustaan+surmaan.+Eli+lukumääräisestikin+samaa+luollaa+kuin+WWII:ssa.+WWII+aikana+HENKIIN+jäi+kuitenkin+valtaenemmistö+erurooppalaisista+jälleenrakentamaan+maailmanhistoriassa+ennennäkemätöntä+hyvinvoinnin+ja+väestöräjähdyksen+sekä+tieteiden+ja+teknologioiden+voittokulkua.+Olemme+terveempiä+kuin+koskaan,+olemme+rikkaampia+kuin+koskaan+sekä+myös+koulutetumpia+kuin+koskaan+aikaisemmin.
Mikä on arviosi kirkon asenteesta avioliittoon, koska ilmeisesti kuulut siihen. Yksi piirre tulee mieleen yhtäläisyyksistä Sodoman ja Gomorran kaupunkien ihmisistä ensimmäisenä. Siitä kerrotaan 1. Moos. 19.luvussa. Siinä kerrotaan kahden enkelin vierailusta. Ensin lainaus 18: 20: "Niinpä Jehova sanoi: "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran takia on todella kova ja heidän syntinsä on todella hyvin raskas." Siksi hän lähetti kaksi enkeliä Lootin luo. 4.jae kertoo: "Ennenkuin he ehtivät asettua levolle (enkelit, jotka olivat ottaneet ihmisruumiin) kaupungin miehet piirittivät talon, niin pojat kuin vanhat miehetkin, koko joukko metelöivänä joukkona. 5. Ja he huutelivat Lootille ja sanoivat hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi tänä iltana? Tuo heidät ulos meidän luoksemme, jotta voimme yhtyä heihin."
Sodoma ja Gomorra olivat tunnettuja kieroutuneista sukupuolitavoistaan. Siksi Jehova käski näiden kahden enkelin välityksellä Lootin pakenemaan kaupungista, koska sitä tulisi kohtaamaan tulella polttamisen.
Ihminen on kuitenkin sama Jumalan silmissä, missä ajanjaksossa he elävätkin. Sekä vedenpaisumus, että Sodoman ja Gomorran tuhoaminen osoittaa, että Jumala ei salli väkivaltaa, eikä moraalittomuutta ja tulee lopettamaan kaiken väärän käytöksen ja uskonnot, jotka esittävät valheita Jumalasta ja hänen normeistaa. Siksi hän on antanut sanansa, josta tosi palvonta on löydettävissä. Ne ennustukset myös, jotka Jeesus esitti Matteuksen 24. luvussa ovat olleet selvästi näkyvissä vuodesta 1914 lähtien kun 1. maailmansota puhkesi. Ilmeisesti näistä asioista puhuta mitään kirkoissa. Niissä luotetaan, että ihmiset aina onnistuvat korjaaman asiat. Mutta näin ei tule kestämään loputtomasti. Hän saarnauttaa varoitusta ja ihmiset saavat tehdä valintansa, kuunnella tai olla kuuntelematta.
Hän saarnauttaa varoitusta ja ihmiset saavat tehdä valintansa, kuunnella tai olla kuuntelematta.
-Kaikki jehovien opit on kumottu perusteellisesti luopiosivuilla moneen kertaan. Miksi mun pitäisi uskoa, jos voidaan osoittaa selkeästi että jehovat ovat väärässä? Mikä se sellainen "oikea uskonto" on joka sisältää todistetusti vääriä asioita ja oppeja?Minä en näe tässä mitään erityisempää oikeellisuutta. Miksi mun pitäisi uskoa johonkin vedenpaisumukseen, jos tiede on yksimielinen siitä, että mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut, eikä tälläisestä löydy mitään jälkiä luonnosta? Eikö tällöin ole todennäköisempää että kyseessä on vain muinaiset tarinat?Miksi mun pitäisi uskoa kritikittömästi johonkin vanhaan kirjaan esim raamattuun? Ei sekään ole taivaasta pudonnut vaan ihmisten kirjoittama ja kasaama. On tervettä vaatia todisteita ja niin pitääkin tehdä. Järkevä ihminen ei hurahda.
Jehova on Jumalan nimi.
Raamatun Sana juurrutettuna pornon ja väkivaltasonnan sekaan on nettikiimaisten ameriikkalaislahkojen muotimissio
-Netissä on edustettuna kaikki asiat, palvelut, harratukset, uutiset ym mitä tähän elämään yleensä kuuluu. En käsitä että netti nähdään pelkkänä pornokanava.
Kauneimmat kiitokset, niin "vwv" kuin "en.usko" ja "en.ymmärrä"! Vwv ilmaisi huolensa 500-vuotista reformaatioperinnettä jatkaneen kansankirkkomme "asenteista". Olisko näistä vwv:n mainitsemista "asenteista" jotekin selitettävissä Vartiotornin arkielämän havaintojen vastaiset "lopun merkit"? Onko tämä "asenne" samaa sarjaa kuin edellä vwv:ltä lisäselvitystä pyytämäni puhe "Raamatun periaatteista", joita Vartiotorni Raamatun tekstiin lisäilee.
Niin periaatteet kuin asenteet on nyt hyvä hieman konkretisoida.
Mihinkään 500-vuotiaan kansanliikkeemme "asenteeseen" en ole vielä eläessäni törmännyt. Luterilaisissa seurakunnissa on koulutettuja, akateemisen tason ammattilaisia, joilla JOKAISELLA on virkavastuunsa velvoittamana vapaus ja vastuu toimia seurakunnan - ja jokaisen ihmisen - myös jehovantodistajan - parhaaksi. Taivaan Isältä saatujen lahjojen varassa. Näin on aina toimittu. Esim. Jumalan käsky lisääntyä ja täyttää maa on toteutunut reformoitujen kirkkojen aikana. Maailman väkimäärä on kasvanut puolesta miljardista Lutherin aikalaisesta VIISITOISTAKERTAISKESI tämän päivän 7.500.000.000 Taivaan Isän lapseen!
"Asenne" on siis ollut kirkossa kohdallaan. Perheitä on autettu myös taloudellisesti sekä opetettu lapset lukemaan sekä kasvamaan kristinopin tuntemuksessa. Esim. pohjoismainen hyvinvointi on luterilaisen kirkon "asenteen" ansiosta suonut sinulle ja minullekin lähes paratiisimaiset olosuhteet - vaikkapa vain sadankin vuoden takaisiin esivanhempiemme oloihin verraten. Olemme maailmanhistorian vaurainta ja onnellisinta väkeä.
Kirkko on jakanut Jumalan hyvyyttä määrätietoisesti lapsilleen. Ihmisten arjen ja työn merkityksellisyys ainutkertaisina Taivaan Isän luomuksina hyvinvoinnissa on tukenut hyvää kehitystä yhteiskunnassa. Emme juuri ole 500 vuoden aikana ehtineet kuvitella esim. maailmanloppuja. Enemmänkin vakinnuttaneet ihmisarvoisen elämän perustuksia niin, että heikoimpia on pidetty ihmisarvoisessa elämässä kirkon tuella kiinni. Ilman pyyteitä. Yhdessä olemme vain muutamassa sadassa vuodessa saaneet aikaan Jumalan siunaaman, elinvoimaisen, kasvavan, monimuotoisen, suvaitsevaisen kristillisen sosiaalisen yhteiskunnan.
Ameriikkalaiset "älylaitteet" vieraannuttavat lapsiamme työstä
Mm. internet tarjoaa ihmiselle loputtoman saastaisen alustan toteuttaa eläimellisiä mielitekojaan. Tämän haisevan sisällön sekaan en veisi ikinä Raamattua. Google Analyticsin mukaan netissä lasten aika kuluu lähinnä videoiden katselussa ja pelien varastaessa niin rahat kuin ajan. Raamattua EI LUETA netistä. Kristinuskon Pyhä Kirja ei avaudu mobiililaitteilta. Jumalan Sana jää viihteen ja videoiden jalkoihin. Kirjan lehdillä Raamatun jakeet pysyvät omilla tutuilla paikoillaan, suojattuina pornoteollisuuden ja mainosmaailman houkutuksilta! Netti on likainen saatanan kanava.
Vuoteen 2018 voimme lähteä yhdessä kiitollisin mielin. Maa on täyttymässä ja ihmiset ovat sivistyneitä myös lisääntymisessään. Vauvamme saavat elää yli satavuotiaiksi terveinä ja kylläisinä. Kumpa saisimme ameriikkalaiset muotivillitykset ja rahanhuijauskoneet pian pois lastemme terveyttä uhkaamasta. Kaiken maailman iPhonet ja iPadit ym. ovat halpa-arvoista muotiviihdettä, joiden suomiin "mahdollisuuksiin" seikkailla netin syövereissä ei kenenkään pitäisi puhtaita ajatuksiaan liata. Muut harrastukset pitävät lapsemme poissa roskaviihteen ääreltä.
Raamattu on kirkon ansiosta pysynyt samana ja Raamattuja löytyy myös suomeksi ja ruotsiksi käännettyinä jokaiselle. Raamattu on SELLAISENAAN riittävä, selkeä ja yksiselitteinen. Vartiotornin maalailemat Raamatun "periaatteet" tai toisaalta kirkon "asenteet" ovat ameriikkalaista mainosmiesten keksimää puhetta ilman todellisuuspohjaa.
Eri aikoina nousevat myös kirkossa eri aihepiirit julkiseen keskusteluun. Netistä omaksutut ihmistä hiekentävät mallit ja "opetukset" esim. irstailuiden viemisessä huippuunsa ovat vahingoittaneet myös niiden parissa aikaansa viettävien seurakuntalaisten ihmiskuvaa. Kunhan nettikiiman pahin puhti on ohitettu, kirkko hoitaa nettiriippuvaiset jälleen elinvoimaisten ajatusten ja tekojen pariin. Yhdessä on helpompaa myös irtautua kaiken maailman ohimenevistä ameriikkalaishumpuukeista.
VWV, sinulta on kiireessäsi jäänyt vastaamatta tuohon tontun kirjoitukseen.
Itse lisään vielä alle, katsohan.
Tonttulakkinen 21.12.2017 16:48
vwv 21.12.2017 16:20
"Seura tekee kaltaisekseen"
-Niin, eikö teillä lahkossa eroteta, ja ainakin mökötetä poikkeavuudesta ?
"Käsityksemme asioista muuttuu"
-Joo, ja sitä mukaa vanhat pyhät lehtenne, vartiotornit, muuttuvat tabuiksi, kieleltyksi tavaraksi.
Mutta oletko tullut ajatelleeksi että näytätte siellä lahkossa epäillyttäviltä monin tavoin, kun ne oppinne muutuvat edestakaisinkin ja monipuolisesti.
Otetaan esimerkiksi vuosi 1914. Sehän oli ensinnä maailmanlopun vuosi. Sitten maailmanloppu siirrettiin toiselle vuodelle. Sitten vuodelle 1914 annettiin toinen merkitys, Jeesuksen, oikeastaan siis lahkokäsityksen mukaan enkeli Mikaelin paluun vuosi. Ja kun tästä pidettiin ja pidetään kiinni, on sitten kristittyjen Jeesuksen, lahkon Mikaelin sukupolvi-käsite muutettu vartiotorniuskonnossa moneksi sukupolveksi. Että et liioittele kun sanot käsityksenne muuttuvan.
" mainitsit Jeesuksen, voisitko kuvitella, että hän istuisi katselemassa väkivaltaa ja moraalittomuutta kanssasi?"
-Kristitylle Jeesus ei ole mielikuvitusleikkejä varten.
"vääränlainen viihde on yksi syy ihmisten raaistumiseen ja välinpitämättömyyteen ihmishenkeä kohtaan"
-Niin, teillä lahkossa käytettiin kehotettuna väkivaltaa avuttomia lapsia vastaan. Käytetään sitten myös henkistä väkivaltaa omia lahkotovereita kohtaan. Mökötystuomioita. Sinähän se osaisit kertoa tarkemmin. Lahkosi tosiaan tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.
"Nooan ajasta sanottiin, että maa oli tullut täyteen väkivaltaa ja siksi se hävitettiin vedenpaisumuksessa ja Somodoma ja Gomorra hävitettiin sen moraalittomuuden vuoksi. Nyt kun katselemme maailman tilannetta, voidaan varmaan todeta, että se on vielä pahemmassa tilassa"
-Sanomasi "täynnä oleva maa" on siis pahentanut tilaansa, elikkä lisännyt täynnä olemistaan, siis tullut ylitsepursuavaksi, mutta tämähän onkin tuttu lahkoilmaisu, todisteista maailmanlopulle vuodeksi 1975 (Herätkää n:o 23 v. 1968) ja päästään kysymykseen luotettavuudesta. Se joko on tai se puuttuu. Lahkoltasi se puuttuu täysin.
Tokihan teillä lahkossa on kirjoitettu velvollisuudeksi valehdella lahkon edun eteen, sille on vartiotorniseura antanut käyttöänne varten nimikkeen "teokraattinen sodankäynti", miksi et itse puhu surasanaisesti valehtelusta ?
"olemme noudattaneet hänen käskyään saarnata hyvää uutista"
-Tuossa taas valehtelet. Teillä on ohje käyttää rakkauspommitusta, elikkä kehua oven avaajan asunto, imarrella avaaja, sitten puhua muuten mukavia, ja jos tämä antaa tuon kutitella itseään, tarjota hänelle kahvit todistajakodissa oppien kyytipojaksi. Sen vuoksi että saisitte hänet samanlaiseen ralliin mukaan, ja taivuttelemaan lapsensa antamaan jäätelörahansakin lahjalaatikkoonnne.
Herran siunausta ja hyvää joulua Tonttulakkinen 21.12.2017 16:48
------------------------
vwv 22.12.2017 0:32
"ennustukset myös, jotka Jeesus esitti Matteuksen 24. luvussa ovat olleet selvästi näkyvissä vuodesta 1914 lähtien"
-Lahkopresidentti (käyttämänsä titteli) Rutherford kirjoitti kirjassa "Lapset" vuodelta 1942, että ahdistus on alkanut vuodesta 1914 ja kasvanut joka vuosi.
Kysyisin, että vieläkö tämä on sinulle voimassa vai onko tämä kuten lahkon rokotuskielto, jonka aikaan lahkolaiset väärensivät hapolla rokotusjälkiä viranomaisille, mutta jonka kiellon olemassaolo nykyään kielletään tyystin ?
Kerro
Kirjoitin mielikuvan Jeesuksesta katsomassa kyseenalaista viihdettä kanssasi sen vuoksi, että on hyvä miettiä, mitä Jeesus tekisi vastaavassa tilanteessa. Jokainen järkevä tajuaa, ettei kuvaus ole kirjaimellinen. Eli on siis viisasta miettiä, miten Jeesus toimisi tehdessämme eri valintoja. Se saa varmaan henkilön terästämään ajatteluaan päätöksiä tehdessään.
Muu aineisto on jälleen samaa totuttua happoa. Uskomme yhä edelleen, että ihmiskunta on elänyt lopun aikaa vuodesta 1914 saakka Jeesuksen antamien merkkien perusteella. En tiedä, miten itse suhtaudut Jeesuksen sanoihin, koska kuitenkin sanot seuraavasi häntä. Ja sanot odottavasi tempailua koska hyvänsä. Ristiriitaista.
Voisiko Vartiotornissa joku ottaa asiakseen käydä läpi internetin suosituimmat sisällöt. Googlen tilastojen perusteella viihde- ja pelisivut sekä kohu-uutisryvettäjäissivut kiinnostavat kautta maailman eniten. Saisimme tietoa, miten jehovantodistajat suhtautuvat netin pääkäyttöön viihde- ja aikuisviihdekanavana.
Sitten tietäisimme paremmin, mistä nyt olikaan kysymys. Onko internet hyvä kasvualusta kenenkään hengeilliselle elämälle? Ainakaan esim. Raamattua EI juuri netissä kukaan lue. iPadit eivät kannusta hiljentymään, vaan luovat levottomuutta niitä käyttävien mieliin ja keskittyminen toiseen ihmiseen herpaantuu seurustelun aikana mainossisältöjen vyöryessä puhelimiemme ruuduille.
Olisiko nyt hieman kyseenalaistaa tätä ameriikkalaisnettikiiman hekumaa? Onko se niin todella ihmeellistä ja hienompaa lukea vanhoja Vartiotorneja ruudulta? Mieli tekee kuitenkin koko ajan ties mille sivuille! Sormet hamuavat kohti mainostajien houkutuksia ja luottokortin käyttörajat tulevat turhia tilauksia tehtäessä vastaan.
Tilaa nyt, maksa maaliskuussa! Se on ameriikkalaista kaupantekoa! Miten hengellisyys on tungettavissa pankkimaailman keinoja myötäileväksi verkkokirkoksi?
Seurakunta on pidettävä puhtaana. Netin saastan sekaan ei saa ameriikan nettikiimaisten houkutella yhtäkään lastamme.
Teepä parin päivän mittainen tutustumiskierros netin vilkkaimmissa palveluissa. Sitten voimme palata pohtimaan, miten me Jeesuksen seuraajina voisimme viisaimmin toimia suhtautumisessamme internetin ylistykseen.
vwv 22.12.2017 12:49
-Meikäläinen ei ole ennen nettipalstalla ollutkaan. Mutta onpas mielenkiintoista.
" mitä Jeesus tekisi vastaavassa tilanteessa"
-Vartiotornitrikkejä. Ensiksi Jeesus on Jumala, Joh. 1:1, ja Jumala on kristitylle, meille kaikille antanut Sanansa Raamatussa. Tärkein asia on yksilöity, lähmimmäisen rakastaminen. Matt. 22:39.
"Jokainen järkevä tajuaa, ettei kuvaus ole kirjaimellinen"
-Ei sitä sellaiseksi ole tässä ketjussa väitettykään.
" Eli on siis viisasta miettiä, miten Jeesus toimisi tehdessämme eri valintoja"
-Sinä valitset muualta kuin Jeesuksen sanoista, esim. lähimmäisen rakastaminen ei sinulle kelpaa. Älä katso elokuvia äläkä lue vartiotorniasi, jos ne saavat sivut jättämään lähimmäisen rakastamisen.
Olen kuullut, nyt ajankohtaisesti, että lahkolaiset epäsuorasti antavat ymmärtää lähimmäisensä olevan huono ihminen, jos tämä viettää Jeeusuksen syntymäjuhlan, ilon ja lähimmäisen rakastamisen juhlan.
"Muu aineisto on jälleen samaa totuttua happoa"
-Niin, taroitat siis vartiotorniuskonnon tuotantoa. hapon sijasta sanoisin että se harjoittaa mielenhallintamenetelmiä jäsenistön kahlitsemiseen, kerjää ja ahnehtii rahavaroja jopa pikkulasten jäätelörahoja myöten.
Raamatusta poiketen. Matt. 6:19 "Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle"
Maailmanlopun ennustevuosien toistamisen osoittaa Raamattu vääräksi profeetaksi,
5 Moos 18:20-22. Jehovan suunnitelma väärälle profeetalle on Ilm. 20:10.
" Uskomme yhä edelleen, että ihmiskunta on elänyt lopun aikaa vuodesta 1914 saakka"
-Tuo on vartiotornin pakollinen oppilauselma. Sen kieltämisellä saisit mökötystuomion.
Vaikka oppimestari on tehnyt itsensä vääräksi profeetaksi odottamaan ikuisuutta tulijärvessä.
"Uskomme yhä edelleen", mutta on viimeaikoina ottanut aika koville tämä uskomus.
Se on vähän niin kuin pikkulapsi, joka polkee lattiaa ja kiukuttelee, tämä kommentti; "uskomme yhä edelleen".
On sykähdyttävät todisteet että tämä 1914 uskomus on ihan silkkaa puppua, mutta uskotaan nyt kuitenkin, ettei joutuis mökötystuomion alaiseksi.
Menee vähän niiku Mouritzin selitykset vuodesta 1975 pari vuotta aiemmin.
Ottaa+koville,+mutta+myös+yhä+harvemmilla+ja+vanhemmilla.+Ainoastaan+33%+todistajalapsista+jää+Vartiotornin+toimintaan+mukaan+tätä+nykyä.+2/3+lapsista+nostaa+kytkintä.+Harmi,+että+ovat+joutuneet+kärsimään+näitä+1914-opetuksia+vanhempiensa+painostuksesta+nuoruusvuosiinsa+asti!
Laitatko vielä prosenttimäärän luterilaisten lapsista. Tietenkin he otetaan jo mukaan ilman ymmärrysikää ja nimikristittynä sujuu koko elämä, mutta tutkimuksia tekevänä varmaan tiedät, kuinka monet heistä toimii Raamatun ohjeiden mukaan tai ylipäänsä uskoo siihen tai tutustuu siihen. Ei se, että on kirjoilla jossain, merkitse sitä, että olisi hyväksytyssä asemassa Jumalan edessä. Sen todistaa esimerkiksi kirkkojen tyhjät penkkirivit, muulloin kuin juhla-aikoina. Tiedätkö, prosenttimääristä tuossa asiassa? Kristillisyys ei ole kuin juhlavaate, joka pannaan päälle vain muutaman kerran vuodessa.
"Hyväksytyssä asemassa Jumalan edessä."
Miten varmistat Jehovan todistajana, että itse olet "hyväksytyssä asemassa"? Riittääkö pelkkä oman aseman vertaaminen Vartiotorniin?
Onko sitoutuminen rituaali itsemurhaan tietyissä hoidollisissa tilanteissa sitä sitoutumista?
Onko pedofilien salaaminen sitä? Siihen liittyen kahden todistajan sääntö. Tuon vanhan juutalaisen säännön?
Onko se "hyväksytyssä asemassa oloa" kun Vartiotorni sanoo, ettei saa olla missään tekemisissä erotettujen/eronneiden sukulaisten kanssa, mutta Leinonen sanoo: "emme karta emme"? Kumpi opastaa "hyväksyttyyn asemaan; Vartiotorni vai Leinonen?
Kun Jehovan todistajilla oli rokotuskielto, oliko se sitä sitoutumista vai se että rokotuskieltoa ei enää ole?
Oliko "hyväksytyssä asemassa olo" sitä, että uskoi Harmagedonin alkava viimeistään 1975, koska oli "ylitsepursuavat todisteet asiasta"? Jos vastusti tuollaista vuosilukua, oliko silti "hyväksytyssä asemassa Jumalan edessä"?
Ja kun tuo vuosi tuli ja meni, oliko edelleen "hyväksytyssä asemassa" vaikka oli erotettu sen vuoksi että vastusti tuollaista vuosilukua ja sellaisesta toitottamista?
Jehovan todistajat ovat tehneet "hyväksyttävän aseman Jumalan edessä"-asiasta ihan oman juttunsa.
"Laupeutta minä tahdon enkä uhria" sanoo Raamattu puhuen Jumalasta.
Missä on Jehovan todistajien laupeus? Onko se "pöyhistelyä:"Onneksi minä en ole niin kuin tuo toinen."
Esitin kysymykseni nim. Tunnehuolto.
Kiitos+kysymyksestäsi+"Arvonro2"!+Yli+70+prosenttia+suomalaisista+kuuluu+nykyisellään+Suomen+evankelis-luterilaiseen+kirkkoon.+Jäsenmäärä+on+kuitenkin+viime+vuosina+ollut+laskeva.+Vielä+1980-luvulla+yli+90+%+suomalaisista+oli+luterilaisen+kirkon+jäsen.+Vuoden+2016+lopussa+kirkkoon+kuulumisprosentti+oli+71,9+%.+Yli+neljä+miljoonaa+jäsentä+on+kuitenkin+valtava+kansanliike.+
Sana kristitty on menettämässä merkityksensä monella tapaa. Kristityiksi tunnustavilla, jopa samoissa kirkonpenkeissä istuvilla, voi nykyään olla mitä erilaisempia mielipiteitä sellaisista asioista kuin onko Raamattu lähtöisin Jumalalta, pitääkö kehitysteoria paikkansa, tulisiko kirkon osallistua politiikkaan ja pitäisikö kristityn puhua uskostaan toisille. Kiistaa aiheuttavat myös kysymys abortista, homoseksuaalisuudesta ja avioliittoa koskevat kysymykset. Suunta on selvästikin vapaamieliseempään päin.
Esimerkiksi erään protestanttisen kirkon päättävä elin ratkaisi äänestyksessään, että se puolustaa seurakunnan oikeutta valita neuvostoonsa vanhin, joka on avoimesti homoseksuaalinen, kertoo lehti The Cristian Century.
Jotkut teologit ovat tuoneet esille jopa sellaisen ajatuksen, ettei usko Jeesukseen ole välttämätöntä pelastumiselle. He uskovat, että juutalaiset, muslimit ja muut pääsevät taivaaseen kenties yhtä todennäköisesti kuin kristitytkin , raportoidaan sanomalehdessä The New York Times..
Vertailun vuoksi voisi kuvailla marxilaista, joka kannattaa kapitalismia, demokraattia, joka tukee yksinvaltiutta, tai luonnonsuojelijaa, joka puoltaa metsien hävittämistä.
Oikea päätelmä olisi varmaan, ettei kyseinen henkilö todellisuudessa ole sitä mitä väittää. Mutta kun tarkastelet niitä erilaisia käsityksiä, joita kristityiksi tunnustautuvilla nykyään on , törmäät uskonkäsityksiin, jotka ovat ristiriidassa niin toisten kanssa, kuin senkin kanssa, mitä kristillisyyden perustaja Jeesus opetti. Mitä se kertoo heidän kristillisyydestään? Paavali kirjoitti 1. Korinttilaisille 1: 10: "Mutta minä kehoitan teitä, veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen kautta, että puhuisitte kaikki yhtäpitävästi ja ettei keskuudessanne olisi jakaumia, vaan että olisitte sopivasti yhteen liittyneitä samanmielisinä ja samassa ajatussuunnassa." Toteutuuko tämä kristikunnassa?
1 Kor.1:10.
Oletteko nyt kaikki samanmielisiä esim. siitä, mitä vanhin C.A, tiedät varmaankin tämän "palopuhujan", että Harmagedonissa, maanpäällä vielä oleva jäännös osallistuu ihmisten teloittamiseen Jeesuksen kanssa. Ja kun tuo jäännös on nostettu taivaaseen suuri joukko jatkaa "väkivaltaviihdettä" joka vielä ainakin toistaiseksi on paheksuttavaa.
Ero vain silloiseen teurastukseen on se että se ei ole viihdettä.Hommana on miljardien ihmisten teurastus.
Oletteko kaikki sanamielisiä tästä teurastuksesta C.A.:n kanssa?
Oletteko kaikki samanmielisä Vartiotornin kanssa erotettujen/eronneiden kohtelusta?
Vartiotornihan sanoo, ettei missään nimessä saa olla tekemisissä edes sukulaisten kanssa, mutta tiedottaja Leinonen sanoo: "emme karta emme". Onko asioita joissa ei tarvitse olla samanmielisiä?
Kuka määrittelee sen onko asia tärkeä vai ei? Tuskin kukaan yksittäinen Jehovan todistaja saa virallisesti niin tehdä vaikka usko Raamatun mukaan on henkilökohtainen ratkaisu?
Entä pedofilien kohteleminen?
Jotkut JT:t sanovat että ehdottomasti pitää ilmoittaa virannomaisille tapaukset. Toiset että ei.
Jotta kyllä tämä Jehovan todistajien sanamileisyys on suhteellista.
Kristikunta on 2.000.000.000 ihmistä käsittävä joukko ja siksi Jeesus sanoi että antaa elon kasvaa yhdessä lusteen kanssa, siihen asti kunnes Hän saapuu. Silloin vehnä ja luste eritellään.
Tähän joukkoon kuuluu varmasti paljon luterilaisia y.m. Myös Jehovan todistajia.
Lause tuossa alhaalla piti olla: Jotta kyllä tämä Jehovan todistajien samanmielisyys on suhteellista.
En osaisi mitenkään arvoida sanan "kristitty" merkityksen muutoksista. Sanan "jehovantodistaja" merkitys on ainakin kääntynyt netin ansioista päälaelleen. Nykyisin tuo sana yhdistetään netin syvimpiin ja likaisimpiin syövereihin. Syyttä suotta. Netti ei sovellu hengellisen elämän toteuttamiseen.
Kristittyjä on n, kolmannes maailman alati kasvavasta väestöstä. 2,4 miljardin kristityn joukossa on 2.400.000.000 Taivaan Isän luomaa ainutkertaista yksilöä. Jokaiselle luoja on antanut OMAT AIVOT, joilla myös hengellisiä asioita pohditaan.
Ihmettelet, kun jotkut uskovat toisin tai ajattelevat eri tavalla kuin Vartiotorni on sinulle opettanut. Se on Taivaan Isan siunaama tarkoitus. Hän loi niin sinut kuin minutkin. Meillä on erilainen koulutustausta, eripituiset jaksot eri hengellisissä yhteisöissä, eri määrä eri tavalla uskovia ystäviä, täysin erilainen perimä, olemme ehkä eri mieltä asioista, mutta olemme yhtä lailla luojamme lapsia. Kun hyväksyt ihmisten elämän valtavan rikkauden monimuotoisuudessa ja -arvoisuudessa, olet askeleen lähempänä luojan suunnitelmaa lastensa suhteen.
Kirkko on keskusteleva kirkko. Emme kai aina muuta voi. Kuten itsekin aiemmin edellä kerroit, Raamatun soveltamisala ei jokaisen ratkaistavan asian osalta edes ajallisesti yllä meidän tiede/digiaikaamme. Mitään Sanaan kirjoittamattomia "Raamatun periaatteita" ei ole. Voimme vain ottaa itse vastuun yhdessä tekemistämme ratkaisuista. Koulutus sekä yhteistyö eri toimijoiden kanssa antaa mahdollisuuden Jumalan ja ihmisten edessä hengellisesti, moraalisesti ja eettisesti pitäviin ratkaisuihin. Myös aikamme maallinen lainsäädäntö ja talouselämä yhdessä tiedonvälityksen kanssa ovat alueita, joista Raamatun Sana ei säädä.
Kun ihmettelet kirkossa käytävää monipuolista keskustelua maallisista arjen asioista, suhteutatko nyt "mielipiteiden" määrää ja laatua yhtään kannattajakunnan laajuuteen?
Vaikka Vartiotorbi on piskuinen ja todella lyhytikäinen ameriikkalaishanke, sen yksimielistä ja tarkoin säädeltyä yhtenäistä ajattelua on jouduttu rukkaamaan lähes jokaisen eteen tulleen asian osalta. Kirkko on jättänyt kauas taakseen sellaisten asiain kanssa vatuloimisen, jotka eivät sej toimialaan kuulu. Mainitsen esimerkkinä lääketieteelliset hoidot.
Toisaalta kirkko ei astu maallisen oikeuden varpaille oman hengellisen auktoriteettinsa koko painolla vaan pyrkii löytämään maallisen nykylainsäädännön ammattilaisten kanssa yhdessä hengellisesti kestäviä ratkaisuja, ihmisten, Jumalan lasten hyvinvoinnin jatkumiseksi. Näin vältytään esim. luopiovideomassatuotannolta, joka riivaa mm. Vartiotornia. Yksinkertaiset opetukset ajavat ennen pitkää päin seinää. Ja "ainoat oikeat totuudet" perataan luopioiden toimesta jokaisen kestämättömyyden osalta erikseen omin kasvoin Youtubessa.
Kirkko on pitänyt julkisuuskuvansa puhtaana myös netissä. Miksi nuori Vartiotorni tuottaa kiukkuisia "luopiovuodatuksia" kymmenien uusien videoiden päivävauhtia?
Tietoturva, ei määrällä ole Jumalan edessä merkitystä, vaan niinkuin Jeesus sanoi: " Ei jokainen, joka sanoo Herra, Herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee Jumalan tahdon.
Ei uskonnon päätarkoitus ole sosiaalinen toiminta, vaan päätarkoitus on Jumalan tarkoitusten esilläpitäminen ja kertominen Jumalan valtakunnasta. Ja opetus on turhaa, jos se ei perustu Raamattuun. Ne opetukset, jotka kristikunta omaksui apostolien kuoleman jälkeen, ei perustu Raamattuun. 200-luvulla jotkut vaikutusvaltaiset papit, jotka olivat ihastuneet kreikkalaisen pakanafilosofien Platonin kolminaisuusopetukseen, alkoivat uudistaa kirkon käsitystä Jumalasta, jotta se sopisi kolminaisuusopetuksen kaavaan. Muutaman seuraavan vuosisadan kuluessa tämä oppi, vastoin Raamatun opetuksia, korotti Jeesuksen yhdenvertaiseksi Jehovan kanssa.
Kristus ja hänen opetuslapsensa opettivat, että on olemassa vain yksi Jumala, Isä.
Katolinen tietosanakirja New Catolic Encyclopedia sanoo kirkon omaksumasta pakanallisesta kolminaisuuskäsityksestä: "Sanamuoto 'yksi Jumala kolmessa Persoonassa' ei vakiintunut, eikä sitä ainakaan omaksuttu täysin osaksi kristillistä elämää ja uskontunnustusta, ennen 300- luvun loppua. Vasta tämä sanamuoto kuitenkin ansaitsee nimityksen kolminaisuusoppi. Tällainen ajattelutapa tai käsitys oli apostolisille isille täysin vieras."
Otin yhden kristikunnan pääopetuksista malliksi siitä, että vaikka kristikunta miljoonine kannattajineen ja eri haaroineen opettaa tätä oppia, se ei kuitenkaan perustu Jumalan sanaan Raamattuun. Vaikka tehtäisiin monenlaisia yhteiskunnallisia tekoja ja hyväntekeväisyyttä, jos opetus ei perustu Jumalan sanaan, se on turhaa Jumalan silmissä. Myös se miten tämä opetus vietiin pakolla eri maihin raa'alla tavalla, on kaukana Jeesuksen antamasta mallista.
Mielestäni tietoturva ei vastannut kysymyksiini kirkon jäsenten Jumalaan uskovien määrästä prosenteissa. Ylimalkainen lukema ei kerro mitään sen piirissä olevien uskosta.
Toisenlaisia gallupeita näkee tämän tästä lehdissä ihmisten uskonnollisuudesta ja ne eivät näytä kovin hyviltä.Raamatun mukaan enemmistö ei ole koskaan merkitse oikeaa, koska Jeesuskin kertoi, että harvat löytävät kaidan tien, joka vie elämään. Jeesus ei osallistunut aikansa yhteiskunnallisiin keskusteluihin ja sanoi, ettei hänen valtakuntansa ollut tästä maailmasta. Hän kertoi Jumalan valtakunnan olevan ainoa ratkaisu ihmisten ongelmiin ja kehoitti seuraajiaankin kertomaan siitä.
Tästä suosiosta ja ihmisten hyväksynnästä. Minusta kirkot ovat heikentäneet ihmisten uskoa Raamattuun halussaan miellyttää sellaisiakin ihmisiä, jotka haluavat rikkoa Raamatun ohjeita. Ihmisten suosio tuntuu olevan hyvin tärkeätä heille, vaikka joutuu uhraamaan sen edestä Raamatun selvät neuvot.
Se veljeilee poliittisten järjestelmien kanssa ja osallistuu itse siihen.
Jeesus antoi aivan vastapäisen mallin. Kun hänestä haluttiin tehdä kuningas, hän kieltäytyi siitä. Hänestä olisi tullut varmasti hyvä kuningas, mutta hän halusi tehdä Isänsä tahdon.
Johannes 15: 17. eteenpäin kertoo hänen sanansa seuraajilleen: "Tähän minä käsken teitä, että rakastatte toisianne. Jos maailma vihaa teitä, niin te tiedätte, että se on vihannut minua ennen teitä. Jos olisitte osa maailmasta, niin maailma olisi mieltynyt omaansa. Mutta koska ette ole osa maailmasta, vaan minä olen valinnut teidät maailmasta, tämän vuoksi maailma teitä vihaa. Pitäkää mielessänne se sana, jonka minä sanoin teille: ei orja ole isäntäänsä suurempi. Jos ihmiset ovat vainonneet minua, niin he vainoavat teitäkin; jos he ovat noudattaneet minun sanaani, niin he noudattavat teidänkin sanaanne. Mutta he tekevät tämän kaiken teitä vastaan minun nimeni vuoksi, koska he eivät tunne häntä, joka on lähettänyt minut."
Ihmisten suosio ei ollut tärkeä Jeesukselle, vaan Jumalan, Isänsä suosio oli tärkein.
Kiitos kommenteistanne, hyvät "vwv" ja "Arvonro2 sekä "mmmmm4"! Aivan tämän aluksi suhteuttaisin kristikunnan tämänhetkistä SUURUUTTA esim. mormonikirkkoon tai sitä vielä puolta pienempään Vartiotorniin. Kristikunnan ja ameriikkalaisliikkeiden välinen kokoero on valtava! Kristikunnassa ei ole vain "miljoonia" vaan TUHANSIA miljoonia Taivaan Isän lapsia! Puhutaan aivan eri määristä, Kuin yksi euro - litra maitoa (Vartiotorni) - vastaan 2400 euroa - kristikunnan 2400 miljoonaa! Kolmannes koko maailman väestöstä!
Voidaanko 1/3 maailmasta jotenkin "miellyttää"? Onko niin, että nämä miljardit ihmiset ovat vain tunteneet kristikirkon hengelliseksi kodikseen - valinneet edustajansa sekä työntekijät palvelemaan hengellisiä tarpeitaan? Kirkko ei sinänsa kait "miellytä" 2.400.000.000 eri tavoin ajattelevaa kannattajaansa, vaan on valtavan jäsenistönsä iso, hengellinen koti. Siellä jokainen Jumalan lapsi saa ajatella vapaasti omilla aivoillaan.
Myönnän, että on vaikea hahmottaa myös suomalaisena riviluterilaisena kirkon penkistä, miten valtavasti meitä kristittyjä oikein on! Vartiotornilaisia on todellakin mainitsemasi "joitakin miljoonia" - kristittyjä puolestaan on TUHANSIA MILJOONIA eli MILJARDEJA, uskovia, eläviä, ainutlaatuisia Jumalan lapsia. Vartiotornin kannattajien ja kristittyjen määrissä on valtavaakin valtavampi suuruusluokkaero. Yritetään silti hahmottaa.
No niin. Kun puhutaan maailmankatsomuksesta, jonka jakaa kolmasosa koko maailman väestöstä, yksittäisillä pienillä ameriikkalaisliikkeillä ei ole tuhatta kristikunnan ihmistä vastaan kuin pari kannattajaa! Kaksi tuhatta vastaan! Ymmärrätkö näiden suuruusluokkien eron?
Tämä mittaluokkasuhteutus siksi, että olisimme yhtä mieltä siitä, mistä puhutaan, kun aiheena on "kristityt".
Jumala kehotti meitä lisääntymään ja täyttämään maa. Olemme olleet hyvällä kasvu-uralla lisääntymisessä sadanviidenkymmenen viime vuoden ajan. Tiedämme ja ymmärrämme joitakin tämän nopean ja suotuisan kehityksen syitä. Niiden varassa, kuten sivistys, on turvallista jatkaa ahkerina Jumalan työrukkasina.
Teologisissa kysymyksissä ameriikkalaiset uususkonnot ovat hataralla pohjalla. Kirkkohistorian syvä tuntemus saavutetaan vain akateemisen teologisen perinteen vaalimisella sekä yliopistojen maailmanlaajuisella yhteistyöllä. Ekumenia sekä kirkkojen välinen vuosituhantinen yhteistyö teologisissa koulukunnissa voi antaa todellisen käsityksen Mitä Raamattu todella opettaa. Akateemisella tasolla.
Sadan vuoden aikaiset parin ameriikkalaisen kauppamiehen mietelmät eivät ole paljoa kannatusta saaneet. Netissä meno on paljastunut osaamattomaksi myös Raamatun osalta. Emme voi mitään sille, että pienet ameriikkalaisliikkeet ovat epäonnistuneet lupauksissaan ja ennustuksissaan. Tuntuu hassulta, että esim. maailmanloppuja on ehtinyt tulla ja mennä Vartiotornin "historian" viiden sukupolven aikana jo ainakin viidesti! Se tekee yksi maailmanloppu/sukupolvi! Esim. meillä luterilaisilla ei ole Raamatun ulkopuolista tietoa maailman loppumisesta. Siksi pitäydymme Jumalan Sanassa. Mitään Sanaan kirjoittamattomia "Raamatun periaatteita" ei ole.
Historian tuntemukseni ei riitä arvioimaan yliopistolaitoksen perustajan merkitystä esim. riviluterilaisen elämässä. Käsitän, että Platonin ajatukset sielun monikerroksisuudesta selittävät osaltaan myös internetin vetoavuutta. Netti puhuttelee himosielua - eläimellisiä ihmisviettejä.
"Himosielu (tai tahtosielu;[3] epithymētikon) sijaitsee vatsassa. Se haluaa välittömiä aistinautintoja ja pyrkii välttämään kaikkea kärsimystä. Se on tyhmä ja yksinkertainen, ja haluaa aina samoja yksinkertaisia nautintoja. Tämä sielun osa saadaan hyväksi oikean kasvatuksen avulla ja sen hyveenä on kohtuullisuus."
Himosielu tulee netissä rypemällä kylläiseksi. Muut Platonin sielun kerrokset nousevat sitten hengellisempien tahtotilojen alueille ja saavat voimansa mm. Raamatusta.
Taivaan Isä näkee kaiken. Hän siunaa meistä jokaista. Kun olemme uskossa heikkoja lihamme tähden, Hän auttaa. Vartiotorni on pitänyt kirjaa kannattajiensa mukana olon "hyvyydestä" tai siitä, onko huonosti mukana. Julistajakorttien sarakkeisiin kirjatut luvut pitivät motivaatiota yllä ja raportit myös julkaistiin.
Kaikki tiedämme, että näin ei enää valitettavasti ole. Edes vuosikirjaa ei enää paineta. Painokoneissa ei pyöri enää julistajien maailmanlaajuisesti raportoimat tunnit ja määrät. Vuosikirjaa 2018 ei ilmesty. Tästä ja niistä prostenteista muutenkin kertoi tänään Maaria, aina yhtä tinkimättömällä ja asiantuntevalla otteellaan:
Tarkat luvut eri uskonnoista vuodelta 2017 ovat täällä:
http://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w538.html
Tänään saatiin kaivattua tietoa myös Vartiotornin viime vuoden luvuista:
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s856.html
Vaikka luvut ovat lukuja, ne kertovat aina jotakin. Mitä, sen voi jokainen ymmärtää itse ihan omalla tavallaan. Itsenäinen ajattelu on Jumalan lahja myös hengellisissä hankkeissa.
vwv 22.12.2017 20:34
"Paavali kirjoitti 1. Korinttilaisille 1: 10: "Mutta minä kehoitan teitä, veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen kautta, että puhuisitte kaikki yhtäpitävästi ja ettei keskuudessanne olisi jakaumia, vaan että olisitte sopivasti yhteen liittyneitä samanmielisinä ja samassa ajatussuunnassa." Toteutuuko tämä kristikunnassa? "
-Sehän on mielenkiintoista että vartiotorniuskontoinen ottaa Raamatun puheeksi. Miksi ?
Kun siteeraus on kait UM-pamfletista.
Raamatussa tuo jae 10: "Veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen kehotan teitä kaikkia pitämään keskenänne yhtä, välttämään hajaannusta ja elämään yksimielisinä."
Ja 11 jae: " Olen näet saanut kuulla Khloen väeltä, että teillä, veljeni, on keskenänne riitoja"
-Paavali paheksuu riitoja, ei rajoita puhevapautta.
Ja jae 18 puhuu jo sanomasta: " Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima"
-Vartiotorniuskonto kieltää ristin.
jae 23 " Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta"
-Tuota jaetta ei vartiotorniuskontoinen lehtitelineellään uskoisi. Aivopestynä.
-------------
vwv 22.12.2017 22:16
"Katolinen tietosanakirja New Catolic Encyclopedia"
-Minulla ei tuota ole. Tiedän ettei sinullakaan, vaan siteeraat vartiotornia.
Mutta tietosanakirjaa en minä tarvitsekaan, minulla on Raamattu.
Jumala on vailla kroppaa, Henki. Ja kun on Jumala on Pyhä. Pyhä Henki.
Katso myös: Apt. 5:3-4: Ananias... miksi koetit pettää Pyhää Henkeä.. et ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle.
Vartiotorniuskonto on rakennettu valheen varaan. Teokraattiseksi sodankäynniksi sanoo tuo uskonto sitä tulee valehdella lahkon edun eteen.
Toisin kuin vartiotorniuskonnon jehoova, joka saattaa asuttaa Alcyon tähden, on Pyhä Henki Jumalana kaikkialla, katso Ps. 139:7-8: Minne minä voisin mennä, missä ei sinun Henkesi olisi, minne paeta sinun kasvojesi edestä? Jos minä taivaaseen nousisin, niin sinä olet siellä
Ja Room. 8:9: Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa
Myös Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala.
mmmmm4 22.12.2017 23:30
Johannes 15: 17. eteenpäin kertoo hänen sanansa seuraajilleen: "Tähän minä käsken teitä, että rakastatte toisianne. 18Jos maailma vihaa teitä, niin te tiedätte, että se on vihannut minua ennen teitä. 19Jos olisitte osa maailmasta, niin maailma olisi mieltynyt omaansa. Mutta koska ette ole osa maailmasta, vaan minä olen valinnut teidät maailmasta, tämän vuoksi maailma teitä vihaa.20 Pitäkää mielessänne se sana, jonka minä sanoin teille: ei orja ole isäntäänsä suurempi. Jos ihmiset ovat vainonneet minua, niin he vainoavat teitäkin; jos he ovat noudattaneet minun sanaani, niin he noudattavat teidänkin sanaanne21. Mutta he tekevät tämän kaiken teitä vastaan minun nimeni vuoksi, koska he eivät tunne häntä, joka on lähettänyt minut."
-Tuo on katkaistu ennen 22 jaetta "Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, he eivät olisi syyllisiä, mutta nyt heidän on mahdotonta puolustella syntiään"
"Ihmisten suosio ei ollut tärkeä Jeesukselle, vaan Jumalan, Isänsä suosio oli tärkein."
-Tuollaista ei sanota. 25 sanoo: "Näin täytyi käydä, jotta toteutuisi heidän kirjoitustensa sana: 'He ovat syyttä vihanneet minua"
On todettava, että vartiotorniuskonnossa Jeesus selitetään enkeli Mikaeliksi (vaikka mainosvaltuutettujen työ ensikosketuksessa värvättävien kanssa karttaa lahkoräikeyksien lausumista)
Hebr. 1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin
Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, Joh. 1:1, Sana oli Jumala eli Jeesus oli Jumala
2 Korintt. 5:19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Erinomaisen hyvä kommentti "Eltto"! Onhan Vartiotornin opetukset Jeesuksesta siksi ameriikkalaisia, etteivät ne ole saaneet jalansijaa perinteisen kristikunnan piirissä. Esim. Vartiotornin oma raamatunkäännös on tuntematon kristikunnassa sitä ei käytetä muualla kuin Vartiotornin piirissä.
Rivijulistajia ei pidä syyllistää tarkoitushakuisten käsitysten levittämisestä. Vartiotornihallinto on keksinyt opetuksensa, joita sitten on levitetty seuran lehdissä. Nettiin menon jälkeen ote on täysin herpaantunut. Nyt hallintoherrat tekevät itselleen tavanomaista ameriikkalaista tv-saarnaa, jossa oma naama on keskeisellä sijalla palvonnassa.
Raamatun Sana on ja pysyy. Siihen ei ole mitään lisättävää eikä pois otettavaa. Tutustukaamme siis Raamattuun ja unohtakaamme kaiken maailman selitysyritykset. Vartiotornin aika saatta olla loppumassa, koska nuoriso ei jää mukaan toimintaan ja vanhempi kirjavartiotorniväki valitettavasti myös vanhenee ajassa.
Taivaan Isä näkee jokaisen lapsensa ja haluaa lohduttaa meitä kaikkia. Hän näkee riviluterilaisen sekä jehovantodistajan yhtä rakkaina lapsinaan. Ne liikkeet, joihin olemme ehkä syntyneet tai aikanaan liittyneet eivät arvoamme Jumalan silmissä lisää. Hän tietää, ettemme voi kuin kurkottaa Häntä kohti ja käsivartemme ovat liian lyhyet ulottuakseen taivaaseen asti. Raamatun kannattelemiseen ne ovat sopivat. Käsi on valtava osoitus luojan ihmiselle suomista tavoista ottaa vastaan tärkeää tietoa. Kirja sopii hyvin käteen. Sitä on helppo lukea myös auringon valossa.
tunnehuolto 23.12.2017 14:04
"Vartiotornin oma raamatunkäännös"
-Se on väärennös.
Oppinut Barclay on antanut lausunnon, että se on jopa törkeä väärennös. Vartiotorni on puolestaan tämän lausunnon väärentänyt lehdessään muotoon, että Barclay muka kehuisi tuota väärennöstä.
Tarkemmin lähteineen voit tarkistaa Pasi Turusen kirjasta Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa.
Vartiotorniseuran johto sanoo, että se itse antaa ja kirjoittaa kaiken vartiotorniseuran kirjallisuuden.
Tuon johtoelimen jäsenet esittelevät itsensä vartiotornissa jopa värivalokuvia myöten, ja siten tiedetään, että heistä kenelläkään ei ole koulutuspohjaa Raamatun käännökseen.
Siten he ovat joko ryhtyneet työhön, johon heillä ei ole edellytyksiä, taikka valhetelevat.
---------------------------------
totuuden_ystävä1 24.12.2017 13:52
"Jehova on Jumalan nimi."
-Eikä ole. Tuo on yksi varmoja asioita mitä tämän tiimoilta tiedetään. Aikoinaan juutalaiset ottivat niin ankarasti kiellon käyttää Jumalan nimeä, että sille otettiin "sijaissana", johon on koottu yhden sanan vokaalit ja toisen sanan kerakkeet, tuloksena tuo "Jehova", joka on siis "epäsana", "tekosana".
Vartiotorni sallii tuon "epäsanan" lausumisen kukin oman äidinkielensä lausumasääntöjen mukaan, minkä huomannee engl. kielisestä lausumasta.
Suomeksi sen saa kirjoittaakin suomalaisittain, suomenkielessä sana ei lopu h -kirjaimeen, kuten engl. kielinen "Jehovah".
Tuohon "epäsanaan" liittyy yksi lahkon missio, siitä on kyettävä puhumaan paljon, korostettava että lahko on ainoana oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä, ja mikä huomattavinta, sen takia että eivät usko Jumalan Sanaan.
Alkuperäisin tiedetty jumalanimi lienee se tetragrammi, jota ei lahkolasitenkaan tarvitse opetella, kukaan ei tiedä kuinka se on alkuaan tarkoitettu lausuttavaksi.
Verkkonsaintamekanismien raadollisuus vetoaa ihmisen alhaisimpiin vietteihin. Alkoholimyymälät lisäävät paitsi päivittäistavaraketjujen vetovoimaa - ensi viikonlopusta alkaen lasten suosimat limuviinat poimitaan kärryyn jokapäiväisen leipämme viereltä ostosparatiisien lisäksi myös kyläkauppojen valtavista viinavalikoimista - mutta myös viinan verkkokauppa on todellisuutta! Onko kalja jo kustavissa?
Nautinnot, viihde ja helppo elämä vetoavat lapsiin ja nuoriin. Ole cool! Ja kukapa ei haluaisi olla.
Viinan vaikutukset ihmiseen tiedetään. Muutaman vuoden ahkera käyttö vie ystävät, työn, elämänhalun sekä terveyden ja lopulta koko elämän. Miten käy rahojen? Ne juodaan etukäteen. Kun "luotto" loppuu viimein lähikapakasta, coolin elämän todellisuus muuttuu jääkylmäksi kyydiksi kodittomana kaduilla ja pakkasessa hortoiluksi.
Internet on uusi ja kavala ihmistä orjuuttava rahanansainta-alusta. Sen kauppaamat sisällöt ovat "ilmaisia", kunnes olet koukussa ja sen jälkeen rahastus on jatkuvaa sekä muutaman kuukauden välein tulee "hinnantarkistuksia" ylöspäin. Luottokorttisi on kovilla. Joudut neuvottelemaan pankkisi kanssa luottorajojen nostosta. Kun et saa enää "ilmaista" rahaa, netin pikavippifirmat viimeistelevät edellisessä kappaleessa kuvatun rappioitumisen. Nuorella tämä tapahtuu nopeasti ja ylivelkaantunut, luottotietonsa ameriikkalaisperintätoimistojen armoille vapaaehtoisesti luovuttanut nuori on vaikeuksissa.
Ameriikkalaiset sijoitusjätit eivät kaihda keinoja rahastaa luottokelpoisia ihmisiä kaikkein alhaisimpiin vietteihin vetoavilla keinoilla. Valitettavasti myös hengellisyys on todettu tehokkaaksi tavaksi rahastaa. Nyt siis myös netissä. Internet on halpa ja nopea tapa siirtää miljoonilta "kiinnostuneilta" maailmanlaajuisesti pieniä summia rahaa. Katso pelastusvideo, lahjoita 0.99$! Tuet arvokasta työtämme!
Nämä rahanansaintaan perehtyneet sijoitusjätit ovat panostaneet viime vuodet kaikki voimansa nettiin. Silläkin uhalla, että julkisuuskuva ryvettyy ja tominnan "oikea" laita paljastuu useammille. Koska internet on rahajättien ylläptämä ansainta-alusta, siellä taistelevat samoista dollareista niin peliviihde-, aikuis/ja lapsiviihde-, "lääke"-, prostituutio- sekä näiden "vastapainona" hengelliset sivustot. Rahan suunta on kuitenkin aina kuluttajalta pois.
On helppo ostaa kaupasta terveellisesti tomaattirasia, ja sitten hyvällä omallatunnolla pari lonkeroa enemmän kuin "tavallisesti". Yhtä vaivatonta on sitten siirtyä "kotialttarin" ääreen rypemään väkivaltaviihdesivujen tuoksinassa tai hekumoimaan pornon tiimellyksessä, kunnes "täydellinen" nautinto on jällleen ennen sammumista saavutettu.
Maailmanparannussivu esiin, joten samalla, kun elpyy - tietty parin lonkeron voimalla - synnin pyörteistä, on tarjolla väkevää saarnaviihdettä viereisellä saitilla. Muutama lisälonkero maistuu synninpäästöä vielä hekuman kipinöinnin hiipumista odotellessa ja kymmenen minuutin katselun jälkeen onkin sitten jo hyvä sammua vuoteeseen. Uusinnat tarvittaessa herättyä!
Hengellinen elämänmuoto ei sovi missään tapauksessa alhaisten nautintosivustojen oheismateriaaliksi. Kun menee juottolaan "kahville" huomaa pian alkoholinautintojen vieneen mukanaan. Kun sitten taas seikkailee internetissä vaikkakin ensin alkuun minuutin, pari vaikka jopa "uskonasioissa", aiemmat kokemukset netin kovan ytimen kanssa puuhastelusta nousevat "virkistävinä" mieleen ja käy juuri niin kuin kahvin kanssa - se unohtuu ja huuma sekä aistinautinnot valtaavat mielen.
Mikä tekee hengellisestä elämästä pyhää?
Raamattu yksin riittää. Nettiä ei tarvita. Tasapaino netin eri sisältöjen välillä on koko ajan painottunut roskaviihteen, pornon sekä väkivaltaisuuden rahastamisen maksimoinnin suuntaan. Miksi esitellä hengellistä toimintaa internetin saastan seasta?
Mihin sinä käytät internetiä? Onko sillä ollut vaikutusta hengellisyyteesi? Montako tuntia viime vuonna käytit istumalla koneen ääressä? Montako tuntia aiot käyttää ensi vuonna? Mistä sisällöistä on vaikeinta luopua? Viekö netissä seikkaileminen aikaa ulkoilulta ja sosiaalisilta harrastuksilta? Annatko netin korvata elintärkeitä asioita elämässäsi?
Emme tunne netin vaikutuksia esim. lapsiimme. Siksi tietty varovaisuus on paikallaan. Vielä varovaisuuttakin tärkeämpää on TIETÄÄ, mitä lapsemme netistä imevät. Heidän viatonta muistiaan ei ole syytä kuormittaa nettisaastalla.
Mitä emme tiedä, ottakaamme yhdessä selvää. Parempi tietää kuin olla tietämättä.
tunnehuolto 25.12.2017 12:05
<>Mikä tekee hengellisestä elämästä pyhää?><
Ihminen tekee sen pyhyyden ihan itse itselleen ja pyhyyden tunteen kasvaessa johonkin rajaan, niin alkaa usein pyrkimys moittia eri tavalla ajattelevia pyhyyden puutteesta..
<>Raamattu yksin riittää.><
Itse asiassa koko Raamattu on liikaa, koska kaikkea Raamatun kertomaa ei kristillisyydessä haluta ottaa huomioon.
<> Nettiä ei tarvita.><
Netti onkin kauhistus uskonnollisille liikkeille, koska netti kertoo keisarin uusista vaatteista ja se ei edistä liikkeen tavoitteita.
<>Miksi esitellä hengellistä toimintaa internetin saastan seasta?><
Aivan, miksi esitellä katteettomia juttuja missään muuallakaan?
<>Mihin sinä käytät internetiä? Onko sillä ollut vaikutusta hengellisyyteesi? ><
Internet avasi silmäni minulle kakarasta asti painostettuun hengellisyyteen. Nyt käytän nettiä kertoakseni siitä mistä hengellisyyttä kauppaavat vaikenevat.
<>Montako tuntia viime vuonna käytit istumalla koneen ääressä?><
Hyvin monta, ei ole raportointitarvetta, keneltä toiselta se on pois? Ainakin ikämummut ovat tyytyväisiä kun en ole kadulla heitä rullaamassa.
<> Montako tuntia aiot käyttää ensi vuonna?><
Vähintään saman määrän.
<>Mistä sisällöistä on vaikeinta luopua?><
Sähköpostin, uutisten, sään ja uskonnollisen puoskaroinnin seuraamisen lopettaminen vaatisi jonkinasteista itsehillintää.
<>Viekö netissä seikkaileminen aikaa ulkoilulta ja sosiaalisilta harrastuksilta? ><
Tottamooses se vie jos tavoite on vaikka ulkoiluttaa koiraa 8 tuntia päivässä ja kuluttaa hengellisissä seuroissa ja toiminnassa toiset 8 tuntia päivässä, nukkuakin pitäisi semmonen kai 8 tuntia.
<>Annatko netin korvata elintärkeitä asioita elämässäsi?><
Arvatenkin, että hengellisyys on tässä nyt yksi elintärkeä asia, joten vastaan, että tietysti annan netille etusijan.
Kiitos, Hasta_luego kommentistasi! Olen nostanut esiin tässä(kin) ketjussa internetin uutta ja arvaamatonta olemusta. Olen yrittänyt kaikin sanallisin keinoin demonisoida koko netin! Netti houkuttelee meitä kaikkeen siihen, mitä ihmisen - varsinkin lasten - pitäisi välttää.
Netissä on sisältöjä, joihin ihmiskunnalla ei ole ollut aiemmin yleistä katselumahdollisuutta. Nettiin tuotetaan joka sekunti lisää mm. tekijöille (älypuhelimen haltija) haitallista videosisältöä. Netti on avannut surullisen näköalan tämän päivän ihmisen mielitekoihin.
Netti on epäpyhä ympäristö - ja myy sisältöjään ihanteellisina:
1. Netissä saat tunteen avarammasta elämästä ja varmuuden sen laajenemisesta loputtomasti haluamaasi suuntaan.
2. Netissä koet varmuuden itsellesi ihanteellisen sisällön lempeästä vaikutuksesta elämään.
3. Netti on ääretön areena "omille ajatuksille", jossa erilaisilla roolihahmoilla saavutetaan haltioitunut vapauden tunne.
4. Tunnekeskuksen siirtyminen omien nautintojen ja mielitekojen sekä hyödyn tavoittelun suuntaan rakastavan ja sopusointuisen kiintymyksen sijasta.
Tämä "vapauden" huipentuma sekä äärimmäinen itsekkäiden halujen tyydyttäminen muistuttaa täysin päihteiden käyttöä. Siksi lasten internetin käytön laadusta ja määrästä PITÄÄ ottaa selvää. Mitä juniori puuhaa, missä, "keiden" kanssa ja miten paljon/vrk.
Raamattu yksin riittää
Olemme eläneet tuhansia vuosia Raamatun viitoittamalla tiellä ilman internetiä ja nyt meneillään olevan silmänräpäyksen ajan tätä kritiikitöntä nettikiimaa. Mikä ihmeen pakko on ajanut myös hengellistä toimintaa kovalla kiireellä nettiin? Pyhyyttä kaipaava ihminen eksyy täysin väärille sivuille selatessaan internetiä. Viattomat lapset kartuttavat varhaista ajatusmaailmaansa saastalla. Lasten pitäisi pysyä poissa netistä eikä sinne pitäisi vartavasten usuttaa hakeutumaan ja opettelemaan kaiken maailman irstauksia sekä kuvaamaan itse netin suosimaa "sisältöä"!
Nettiä ei tarvita
Olemme kokeneet sadassa vuodessa ennennäkemättömän tieteen, taiteen, tekniikan sekä talouselämän kehityksen kaikkialla maailmassa sekä väestöräjähdyksen - täysin ilman internetiä. Uudet "palvelut" heikentävät ihmisten välistä vuorovaikutusta, meitä palvelee yhä useammin tekoäly sekä bottivirkailihat ihmisten sijasta. Nettikiimassamme olemme sokeita esim. häiriötilanteille, jos kysymyksessä on vaikkapa terveyspalvelut.
Kiina rajoittaa
Netti on paitsi turha, myös tuntematon. Olemme nousukasmaisesti mukana jossakin sellaisessa joka halvalla tavalla korvaa monia arvokkaita elämänalueita. Toivoisin, että nuoret kapinoisivat nettikiimassa tehtyjä vääriä päätöksiä vastaan mm. kaunokirjoituksen opetuksen vaihtamisessa iPadien hipelöintiin! Mokomilla rakkineilla ei ole muutaman vuoden päästä mitään käyttöä. Lisää hankalaa jätettä röykkiöittäin.
Kirja on edelleen suosittu oppimateriaali. Laulunuotit avautuvat myös paperilta helpommin kuin puhelimien ruuduilta. Kun ohdakkeiseen netin pakkokäyttöön lisätään vielä eri käyttöjärjestelmät ja esim. opettajien oma vastustus/osaamatomuus - netin varminta ja suosituinta antia ovat automaattisesti käynnistyvät videot. Koiratkin osaavat katsella niitä!
tunnehuolto 25.12.2017 19:27
<> Netti houkuttelee meitä kaikkeen siihen, mitä ihmisen - varsinkin lasten - pitäisi välttää. ><
Tuohon en käsittääkseni ole puuttunut, koska en näe nettiä peikkona. Sen sijaan näen netin demonisoinnin karkeana yleistyksenä ja sitä kautta etenkin lasten sekä nuorten aliarvioimisena.
<>Raamattu yksin riittää
Olemme eläneet tuhansia vuosia Raamatun viitoittamalla tiellä...><
Valitettavasti näin se on mennyt, vapautumista Raamatun ikeestä kutsutaankin sopivasti valistuksen ajaksi. Silloin maa sai pallomaisen muodon ja alkoi kiertää aurinkoa, noitavaino sun muut kaikkosivat vähitellen ja kirkolta vietiin tuomiovalta.
Hengellisyyteen ja pyhyyteen liittynyt kommentointi jäikin sitten vähemmälle, vaikka se oli käytännössä se, johon vastasin. No ei toki yllätys.
<>Nettiä ei tarvita
Olemme kokeneet sadassa vuodessa ennennäkemättömän tieteen, taiteen, tekniikan sekä talouselämän kehityksen kaikkialla maailmassa sekä väestöräjähdyksen - täysin ilman internetiä. Uudet "palvelut" heikentävät ihmisten välistä vuorovaikutusta, meitä palvelee yhä useammin tekoäly sekä bottivirkailihat ihmisten sijasta. Nettikiimassamme olemme sokeita esim. häiriötilanteille, jos kysymyksessä on vaikkapa terveyspalvelut.><
Älä ihmeessä käytä nettiä, käsittääkseni netin käyttö on vapaaehtoista. Kuten television katselu, lehtien lukeminen ja radion lisäksi puhelin. Raamattua voi lukea pärevalossakin kun muistaa pitää räppänän raollaan.
<>Kirja on edelleen suosittu oppimateriaali. Laulunuotit avautuvat myös paperilta helpommin kuin puhelimien ruuduilta. Kun ohdakkeiseen netin pakkokäyttöön lisätään vielä eri käyttöjärjestelmät ja esim. opettajien oma vastustus/osaamatomuus - netin varminta ja suosituinta ><
Mitä minä olen kirjakauppoja kierrellyt, niin aivan vapaasti kirjoja niissä myydään, minulta ei ole kertaakaan kysytty, että osaanko lukea. No Tallinnassa myyjä halusi varmistaa, että haluan ostaa nimenomaan eesti-inglisi sönaraamatu, muuten olen saanut kaikki kirjakaupat tehtyä ilman sen suurempia puheita.
Mites olisi jos vaikka Pendolino-junan nopeus laskettaisiin ikivanhalle turvatasolle, oliko jotain 30...40 km/h, koska aikoinaan ajateltiin, että suurempi nopeus oli vaaraksi ihmisen terveydelle. Moottoriajoneuvojen eteen tulisi määrätä pakolliseksi jalan kulkeva lippumies, joka viheltelisi pilliin ja heiluttaisi vaikka merirosvolippua, jotta autot törmäilisivät mahdollisimman vähän toisiinsa ja/tai vaikka jalankulkijoihin.
Valistuksen kulta-aikana ihmiskunta oli pieni. 1700-luvun alkupuolella meitä oli maapallolla yhteensä n. 1/10 siitä väestä, mitä nykyisin. Kirkko joutui kyllä valistuksenkin aikana jälleen arvostelun kohteeksi ja yhteiskunnallinen muutos sekä tieteen kehitys vaikuttivat uskonyojen asemaan 1800-luvulla. Monet perinteiset kirkon edustamat arvot kyseenalaistettiin myös Valistuksen aikana elintason nousun, koulutuksen parantumisen sekä tiedonvälityksen tehostumisen myötä.
Valistuksen "edistysuskon" vaikutuksesta monet tiedemiehet antoivat omia selitysmallejaan maailmasta ja sen kehityksestä (esim. Darwinin evoluutioteoria, Lamarckin teoria) Evoluutioteoria synnytti paljon vastaväitteitä ja kirkko ei hyväksynyt uutta teoriaa.
Veikö tiede pohjaa hengellisyydeltä ja menettikö Raamattu asemaansa? Oliko Darwinin varhaisten teorioiden vaikutus rivi-ihmisten elämänkatsomukseen merkittävä?
Aikaisemmin Euroopassa tunnettu maailmanhistoria oli ollut Lähi-idän ja Euroopan historiaa. Marco Polon kertomukset olivat jo vuosisatoja aikaisemmin tehneet tunnetuiksi Kiinan ja Intian kulttuureja. Löytöretket toivat Eurooppaan valtavan määrän tietoa eurooppalaisille vieraista kulttuureista ja uskonnoista. Muut kulttuurit olivat erilaisia kuin Euroopan kulttuuri. Antiikin tutkimus oli osoittanut, että antiikin ei-kristityt pystyivät elämään hyveellisesti. Nyt löytöretket osoittivat, että myös muiden uskontojen kannattajat elivät hyveellisesti. Tämä heikensi kristinuskon valta-asemaa ja oli omiaan vahvistamaan deismiä ja ateismia.
1700-luvulla deismi oli paljon yleisempää kuin ateismi. Silloisen luonnontieteen näkökulmasta maailman ja elollisen luonnon synty sattumalta vaikutti monien mielestä mahdottomalta. Tosin jo 1700-luvulla erilaisten materialismien keskuudessa oli paljon (usein kadonneiden eläinlajien fossiileihin liittyviä) näkemyksiä siitä, miten elämä olisi mahdollisesti voinut syntyä ilman jumalaa. Tunnettuja deistejä olivat esimerkiksi Voltaire, Thomas Paine ja Benjamin Franklin. Deismikin sai luonnollisesti osakseen vastustusta kristillisten kirkkojen taholta.
Deismiä on myöhemmin arvosteltu esimerkiksi siitä, että jos ainoa viite jumalasta on nykyisessä maailmassa vallitseva järjestys, niin silloin on perusteetonta käyttää järjestyksen luoneesta tahosta niin vahvaa ilmausta kuin ”jumala” ja pitää tyytyä toteamaan, että jokin tuntematon taho on vastuussa maailman järjestyksestä.
Nykyisin kristittyjä, Raamattuun elämänkatsomuksensa perustavia ihmisiä maailmassa on 2,4 miljardia. Siis moninkertaisesti 1700-luvun koko maailman väestöön verrattuna. Hengellisyys ei mitenkään kadonnut valistuksen vaikutuksesta. Kristinusko kasvaa eselleen 2020-luvulle siittyttäessä ja saavuttanee vuoden 2050 tienoilla 3 miljardin kristityn rajan.
Ateismi ja deismi eivät ole kantaneet
Vaikka erilaisia jumalattomia aatteita on vuosisatain varrella viljelty ja niiden suuren viisauden nimiin vannottu, Raamattu on pitänyt läpi vuosituhanten pintansa. Hengellisyys on merkittävä sivistyksen osa-alue ja inhimillisen elämän vankka tukipilari. Hengellisyyden merkitys on kasvanut ja lujittunut nykypäiviimme asti myötäelämällä valistuksen ja teollistumisen mukanaan tuoman vaurastumisen ja väestönkasvun kuin 1900-luvun tieteellis-teknis-taloudellisen vallankumouksenkin kaikkine teknisine "ihmeineen", tv:ineen ja radioineen ja viime vuosien kirottuine netteineen. Silti nykyhminenkin kurkottaa kohti Jumalaa iPadeistaan huolimatta.
Väärää kehitystä nettikiimassa
Kuten tiedät netin käyttö on pakollista, ei suinkaan vapaaehtoista. Montako pankkikontttoria sinua palvelee asuinseudullasi? Miten uusit lääkereseptisi? Miten yhteydenpito lastesi opettajan ja sinun välillä tapahtuu? Miten toimitat Kelalle sairauspäivähakemuksen? Miten esim. potilastietojasi siirrellään eri palveluntuottajien välillä ja miten valtuutat eri viranomaiset katselmaan tietojasti?
Kuka vastaa chatissa, jos kysyt lähetystesi sijaintia? Miten teet vikailmoituksen teleoperaattorillesi?
Miten saat juttuseuraa?
Netti on pakollinen, epäyhdenmukainen, keskeneräinen, epävarma sekä täydellisen esteellinen asiointitapa monille ikääntyneille, siitä kiinnostumattomille tai monille vammaisille ihmisille. Se vaatii ennenaikaisesti turhien asioiden opettelua alkeellisen teknologian ehdoilla sekä kalliita investointeja. Kiinteät kulut juoksevat kuukausittain. Missä kohtaa näet vapaaehtoisuutta netin käytössä?
Nettikiima orjuuttaa
Kun ihmiset poliittisin ja taloudellisin päätöksin on pakotettu nettiin, siitä otetaan sitten kyllä myös "ilo" irti. Ja keinoja netissä riittää. Ajatusmaailman täyttäminen lapsena väkivallalla ja pornolla on tuntematon kasvualusta. Lasten aliarviointia on pakottaa heidät tuijottamaan videoita iPadeilta esim. oman kauniin käsialan opettelemisen asemesta.
Netti on tosiaan tehokas tapa tylsistyttää lapsiamme ja nuoriamme. Nopeuksien lasku ei auta. Nettikiiima on muoti-ilmiö, jonka nimeen ei kauaa vannota.
tunnehuolto 26.12.2017 5:46
<>Evoluutioteoria synnytti paljon vastaväitteitä ja kirkko ei hyväksynyt uutta teoriaa. ><
Raamatun luomistarua halutaan pitää elossa, koska uskonto on hallinan väline. Menneen sekä nykyisen todellisuuden selittely Raamatulla on kaiken aikaa epätoivoisempaa.
<>Nykyisin kristittyjä, Raamattuun elämänkatsomuksensa perustavia ihmisiä maailmassa on 2,4 miljardia. Siis moninkertaisesti 1700-luvun koko maailman väestöön verrattuna. Hengellisyys ei mitenkään kadonnut valistuksen vaikutuksesta. Kristinusko kasvaa eselleen 2020-luvulle siittyttäessä ja saavuttanee vuoden 2050 tienoilla 3 miljardin kristityn rajan.><
Kristittyjen määrä, tai uskonnollisten määrä ei ole pieninkään todistus yhdenkään jumalan olemassaolosta tai siitä, että Raamattu olisi jotain muuta kuin muinaisten paimentolaisten käsityksiä silloisista oloista.. Kyse on massojen hallinnasta ja taruihin pohjaavista perinteistä, joita ylläpidetään mm. Raamatulla.
<>Kuten tiedät netin käyttö on pakollista...><
Kelle on kelle ei, tunnen ihmisiä, jotka eivät käytä nettiä ja silti saavat kaiken tarvitsemansa.
<>Miten saat juttuseuraa? ><
Jos oma ymmärrys ei riitä juttuseuran hakuun, niin kannattaa kysyä kaverilta ja jos seillaista ei vielä ole, niin menee vaikka kirjastoon, siellä neuvovat kaikenlaisissa ongelmissa.
><Netti on pakollinen, epäyhdenmukainen, keskeneräinen, epävarma sekä täydellisen esteellinen asiointitapa monille ikääntyneille, siitä kiinnostumattomille tai monille vammaisille ihmisille.><
Vanhin tuntemani netitön henkilö on 106-vuotias, asuu yksin, ei minkäänlaista säännöllistä lääkitystä, hoitaa kaikki päivittäiset asiansa itsenäisesti, kieltäytyen sellaisista yhteiskunnan tuista, kuten taksiseteli ja kotiapu. Ainakin vielä eilen oli hyvissä voimissa ilman nettiä.
tunnehuolto 26.12.2017 5:46
"Valistuksen kulta-aikana ihmiskunta oli pieni "
-On muistettava, että kysymys on suhteellinen. Nykyihmisiä on kylläkin enemmän, mutta esim. gepardeja vain runs. tuhat. Hyvä että ymmärrät tuon vartiotorniseuran väärentäjäksi.
Volatsikka 24.12.2017 14:56 tunnehuolto 23.12.2017 14:04
"Vartiotornin oma raamatunkäännös"
-Se on väärennös.
Oppinut Barclay on antanut lausunnon, että se on jopa törkeä väärennös. Vartiotorni on puolestaan tämän lausunnon väärentänyt lehdessään muotoon, että Barclay muka kehuisi tuota väärennöstä.
Tarkemmin lähteineen voit tarkistaa Pasi Turusen kirjasta Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa.
Vartiotorniseuran johto sanoo, että se itse antaa ja kirjoittaa kaiken vartiotorniseuran kirjallisuuden.
Tuon johtoelimen jäsenet esittelevät itsensä vartiotornissa jopa värivalokuvia myöten, ja siten tiedetään, että heistä kenelläkään ei ole koulutuspohjaa Raamatun käännökseen.
Siten he ovat joko ryhtyneet työhön, johon heillä ei ole edellytyksiä, taikka valhetelevat.
---------------------------------
tunnehuolto 26.12.2017 5:46 " Kirja on edelleen suosittu oppimateriaali"
-Joo. "Raamattu" on pohjimmiltaan johdettu jostain "kirja" -sanasta. Sitä vain väärinkäytetään paljon.
Kuten: totuuden_ystävä1 24.12.2017 13:52 "Jehova on Jumalan nimi."
-Eikä ole. Tuo on yksi varmoja asioita mitä tämän tiimoilta tiedetään. Aikoinaan juutalaiset ottivat niin ankarasti kiellon käyttää Jumalan nimeä, että sille otettiin "sijaissana", johon on koottu yhden sanan vokaalit ja toisen sanan kerakkeet, tuloksena tuo "Jehova", joka on siis "epäsana", "tekosana".
Vartiotorni sallii tuon "epäsanan" lausumisen kukin oman äidinkielensä lausumasääntöjen mukaan, minkä huomannee engl. kielisestä lausumasta.
Suomeksi sen saa kirjoittaakin suomalaisittain, suomenkielessä sana ei lopu h -kirjaimeen, kuten engl. kielinen "Jehovah".
Tuohon "epäsanaan" liittyy yksi lahkon missio, siitä on kyettävä puhumaan paljon, korostettava että lahko on ainoana oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä, ja mikä huomattavinta, sen takia että eivät usko Jumalan Sanaan.
Alkuperäisin tiedetty jumalanimi lienee se tetragrammi, jota ei lahkolasitenkaan tarvitse opetella, kukaan ei tiedä kuinka se on alkuaan tarkoitettu lausuttavaksi.
Hyvä, "Kirjakinjoo" - kiitos kommentistasi! Jos Raamattu olisi tuntunut jossakin maailmanhistorian varhaisemmassa vaiheessa - vaikka valistusaikana jotenkin "vanhanaikaiselta" uusien viisauksien viehättäessä väkeä, kaipa siitä olisi sitten jo ajat sitten luovuttu. Miksi kuitenkaan näin ei käynyt?
Raamattuja on painettu valistusajan jälkeen maailmassa eniten - miljardeittain - käännetty kokonaan n. 500 kielelle ja sen opetuksista ollaan edelleen erittäin kiinnostuneita sekä keskustellaan vuolaasti joka päivä mm. täällä. Koska kirjapainotoiminta on painottunut lähes kokonaan ainoastaan viime vuosisadalle, varsin hyvin Raamattu elää ja voi tämän päivän maailmassamme vielä 1900 vuotta sen "valmistumisen" jälkeenkin!
Valistusajan ihmiskunta oli siis kooltaan 1/10 nykyväestöstä. Silloinkin Raamattu oli jo "iankaikkisen" vanha, mutta aikalaiset sekä moninkertaistuneet jälkipolvet ovat silti pitäneet sen sukupolvi sukupolvelta esillä ja arvossa kääntämällä ja painamalla ahkerasti uusia Raamattuja. Mitä tarkoitat tässä yhteydessä suhteellisuudella? Valistusaika ei mitenkään ennustanut Raamatun asemaa esim. vuonna 2018.
Ameriikkalaiset "raamatullisten" tai "raamatun periaate" -kirjojen kustantajat ovat iskeneet 1900-luvulla kultasuoneen. Mm. Vartiotorni on muokannut ja "tulkinnut" Raamatun tekstejä juuri sen verran, että Seura on saanut niistä itselleen omin tekijänoikeuksin suojattuja, rahastettavia painotuotteita. Mm. Vartiotornin TOTUUS-kirjaa on myyty maailmanlaajuisesti yli 100.000.000 (sata miljoonaa) kpl!
Kuten jo olemme aiemmin ketjussa yhdessäkin havainneet, Vartiotornin raamatun UM-versio ei ole maailmalla noussut teologien tai maallikkojen suosioon. Ainoastaan Vartiotorniseura on käyttänyt jonkin aikaa UM-laitosta. Käännös lienee ameriikkalaista, isojen ja nopeiden tuottojen takia pienellä porukalla ja sen kärsimällä mahdollisella ammattitaidottomuudella kokoonkyhättyä kieltä, jota on samalla kotikutoisuudella käännetty sitten vielä esim. suomeksi tästä englanninkielisestä ameriikkalaistekstistä!
Teologi, kirjailija, toiminnanjohtaja Pasi Turunen on työnsä ohella perehtynyt Vartiotornin Raamattuun. Hän on laatinut ameriikkalaisseurasta useita erittäin mielenkiintoisia ja Raamatun aiheisiin innostavia esitelmiä, jotka ovat ILMAISEKSI myös Youtubessa kuuunneltavissa - tässä niiden joukosta poimittu:
https://www.youtube.com/watch?v=VIKO3msaUww
Pasi Turusen rivitodistajia painamaton opetus on uskovan, akateemisesti sivistyneen ja hengellisesti ansioituneen suomalaisen rehellisen miehen painavaa puhetta.
Hän on perehtynyt vuosikymmenten ajan myös näiden uusien ameriikkalaisliikkeiden erityispiirteisiin. Aivan omaa luokkaansa on hänen laaja viisiosainen opetuskokonaisuutensa "Vartiotorniseminaari", joka on alansa kattavimpia suomenkielisiä kuvauksia. Kuva ja Sana myy äänitteitä sekä alan kirjallisuutta, mm. tätä edellisen kirjoittajan mainitsemaa uusinta 2017 painosta Turusen klassikkokirjasta "Vartiotorni, Valtakunta uudessa valossa". Sen teksti on levollista ja omaan ajatteluun kannustavaa tekstiä. Suosittelen erittäin lämpimästi KAIKKIA Turusen julkaisuja, luen itse niitä oppiakseni uutta ja kuuntelen opetuksia jatkuvasti yhä uudelleen ja uudelleen.
Kirja on toistaiseksi paras tapa lukea tekstiä. Puhelimen ruudulla esim. Raamatun tekstit pyörivät ja kääntyilevät väistyillen näytöltä mainosten alta sivuun ja jakeet näyttävät joka kerralla ihan erilaislta ruudulla. Sanat hyppivät ruudulla aina ihan miten sattuu. iPad ei ole mikään kirja! Perinteisen painetun Raamatun lehdillä jakeet on ammattitaidolla aseteltu perinteen mukaisesti juuri oikealla tavalla. Jakeiden muoto ja sijainti pysyvät paikoillaan ja niihin on jatkossa helppo palata. Rauhallinen, paikoillaan pysyvä muuttumaton ulkoasu helpottaa Raanatun opetusten ymmärtämistä.
Levottomat, teaservideoiden passiiviseen tuijottamiseen myydyt mobiililaitteet eivät sovellu Raamatun ajatusta vaativien tekstien opettelemiseen. Siksi esim. Raamattua ei juuri lueta netistä. Tekstit ovat vähiten suosituimpien sisältöjen joukossa Google Analytiscsissa. On mielestäni täysin järjetöntä kopioida Raamattua nettiin ja kehottaa seurakuntalaisia lukemaan Raamattua netistä!
Vartiotorniseuralle "Jehova" on 1930-luvulla käyttöön otettu tuotemerkki. Se on heidän brandinsa, joka erottaa Vartiotornin tuotteet muista nuorista ameriikkalaisliikkeistä. Muilla uskonnolisilla yhteisöillä ei ole käytössä "Jehova"-nimeä. Vartiotorniseuran omaksuman "jumalan nimen" perusteista ja puolusteluista voisi varmaankin joku ystävä laatia luettelon.
Miten netti on vaikuttanut sinun tapaasi lukea Raamattua?
tunnehuolto 26.12.2017 11:57
" Jos Raamattu olisi tuntunut jossakin maailmanhistorian varhaisemmassa vaiheessa - vaikka valistusaikana jotenkin "vanhanaikaiselta" uusien viisauksien viehättäessä väkeä, kaipa siitä olisi sitten jo ajat sitten luovuttu. Miksi kuitenkaan näin ei käynyt? "
-1. se on omaksuttu uskontona ja sellaisena innostaa.
-2. Se on omaksuttu liiketoimintana (vartiotorniseura) ja sellaisena hyödynnetty
" Mitä tarkoitat tässä yhteydessä suhteellisuudella? Valistusaika ei mitenkään ennustanut Raamatun asemaa esim. vuonna 2018."
-Kirjakinjoo sanoo, että kukin voi antaa sanoille "paljon / vähän" oman numeerisen oikean lukunsa. Sinunkin vähän ja paljon on ihan hyvät arviot.
"Vartiotorni on muokannut ja "tulkinnut" Raamatun tekstejä"
-Tässä olemme oppineiden armoilla ja vartiotorni on siis väärentänyt. Oppinut Barclay puhuu törkeästä väärennöksestä, minkä lausunnon vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi tuota väärennöstä. (Katso Tursesta tarkemmin).
" Vartiotornin raamatun UM-versio"
-Tässä on taustana myös se että vartiotorniseuran johto sanoo itse antavansa vartiotornikirjoitukset. Johto esittelee itsensä lehdessä, ja siten tiedetään että kenelläkään ei ole käännöstyön koulutuspohjaa. Joten johto on ruvennut työhön johon siltä puuttuu pätevyys, taikka valehtelee.
Toisaalta se sanoo itseään "jehovakanavaksi". Mutta se ei ole esittänyt yhtään Jehovan sanomaa. Jos se sanoo maailmanlopun ennustuksensa (esim. vuosille 1914, 1925 ja 1975) sellaisiksi, niin sen oma jehoova valehtelee sille.
"Teologi, kirjailija, toiminnanjohtaja Pasi Turunen on työnsä ohella perehtynyt Vartiotornin Raamattuun. Hän on laatinut ameriikkalaisseurasta useita erittäin mielenkiintoisia ja Raamatun aiheisiin innostavia esitelmiä, jotka ovat ILMAISEKSI myös Youtubessa kuuunneltavissa.
2017 painosta Turusen klassikkokirjasta "Vartiotorni, Valtakunta uudessa valossa".
-Löytyy kirjastoista.
Vartiotorni myöntää vieneensä järjestön itselleen vaaralliseen verkkoympäristöön. Liikkeen kannattajia yritetään pyhittää iPadit vain vartiotornin julkaisemien videoiden katseluun. Esim. sosiaalisen median katselu on havaittu liikkeen tuottoja uhkaavaksi.
https://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/vartiotorni-tutkittava-huhtikuu-2018/julkaisut-omilla-nettisivuilla/
Toinen asia, mihin olen itsekin kiinnittänyt huomoita, on lukuisat erilaiset iPhone/iPad/iPod Touch -sovellukset eli apit. Niitäkään ei nyt sitten saisi ottaa käyttöön! Uskomatonta!
Mitä JW-sovelluksia todistaja sitten saa iPadillaan käyttää? Onko normaalien nettiselainten käyttö kokonaan kielletty? Esim. Google Chromella pääsee esim. tänne on vain yhdellä klikkauksella. Tai vaikkapa Veljesseuraan tai Johanneksenpoikaan.
Sitaattioikeus kaikkeen Vartiotornin julkaisemaan materiaaliin on olemassa.
Esim. AppStoressa on ollut satakunta erilaista jehova-appia! Huhtikuun Vartiotornin artikkelin mukaan VAIN muutamaa niistä saa käyttää! Mistä rivitodistaja voi tietää onko appi aito vai ei? JW-kirjainyhdistelmä on yhteinen monissa liikkeeseen liitetyissä apeissa.
Hengellisen toiminnan harjoittaminen netissä on ollut turmiollista Kirjavartiotornille. Liikkeen julkikuvasta ei ole juuri paljoa jäljellä.
Miten voisi löytää netistä hallintoelimen sallimaa materiaalia? Onko hallinto heräämässä sykysn 1997 tilanteeseen, jolloin luopiomateriaalia oli vapaasti luettavissa jo enemmän kuin liikkeen omaa tarinaa. 21 vuoden aikana luopiovideoiden tuotanto on moninkertaistunut joka vuosi.
Tässä linkki matematiikan ja kemian opettaja, jehovantodistaja Rauli Toivosen yleiskristillisessä Kotimaa24-lehdessä ylläpitämään keskustelupalstaan. Ollaanko senkin asemaa nyt horjuttamassa?
https://www.kotimaa24.fi/blogit/veri-raamatussa/
Rauli on selvittänyt Vartiotorniseuran muuttuvia opetuksia eri aihepiireistä. Keskusteluun on osallistunut mm. teologi Aila Ruoho sekä muita suomalaisia huippuasiantuntijoita. Raulin blogiin kannattaa todella tutustua!
Mitä Vartiotornihallinto nettiin toiminnan siirrettyään oikein odottaa rivijulistajilta? Mihin itse kustannettuja iPadeja saa jatkossa käyttää? Onko netti sittenkin paremmin saatanasta?
Nykyään puhutaan sovelluksista , joilla ohjataan yhä enemmän eri toimintoja , tämä ns , Uskontoteema on vuosituhanten aikainen kokoknaisuus , josta kukin liikemies tekee sovelluksen omaan tarpeeseensa .
amerikkalaisUskonnot voiaan selittää ihan yhdellä tapaa ; jenkeissä jokainen rekisteröity uskonto saa vapauden valtionverosta ,
Ja niin jokainen maallinen bisne tekee oman oppisovelluksen ja rkisteröi en uskonnoksi ,
on eri asia , kun harakanuteliaita ihmisiä kootaan laumaksi , joka pälättää yötä päivää jostain pöl
kun heillä ei oo mittään tekemistä , yisistä kirjoituksista - koska haluavat " osallistua , "
-Tuolla Paipapumia edeltävässä viestissä on linkki todistajan "verenkieltolinkkiin".
Hän ei ole käsitellyt Raamatun niitä jakeita jotka ovat kysymyksessä, ei sen vuoksi että olisi niin harkinnut, vaan ollakseen puhdasoppista todistajaa, ja levittääkseen vain vartiotornin ohjeiden mukaan, ellei peräti kopioidun artikkelin.
Tässä on joku kirjoittanut asiallisestikin verestä, lainaus foorumilta:
3 Moos 17: 15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas
-Jakeessa puhutaan veren syömisestä ("lihaa josta verta ei ole laskettu") ja siinä ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
Siis: Mooseksen kirja sallii veren syömisenkin, itsestään kuolleen eläimen mukana. Ja Mooseksen kirja ei puhu verensiirrosta eikä myöskään sitä kiellä.
Apostolien teot 15:28 - 29
-Mistä tässä on kysymys, kertoo APT 15: 5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
-Ja kuten edellä totesimme, ei Mooseksen laki kiellä verensiirtoa, se sallii veren syömisenkin.
Ja 28-29 jakeet on vastaus tähän ympärileikkauskysymykseen. Eikä kiellä vastaus verensiirtoa, elinsiirtoa.
Roomalaiskirje 14 luku
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö
14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
1 Korintt.kirje 10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään
Matt. 22:36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
39: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
Verensiirto pelastaa elämän. Se on suuri rakkauden teko