UFOt myönnetty USAn puolustusvoimien toimesta

Taitaa Suomen kansaa kiinnostaa enemmän kansanedustajien kännisekoilut, kuin mullistavat tapahtumat maailmalla: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712182200612996_ul.shtml
667
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hölpön pölpön. Armeija on julkaissut videon (vuodelta 2004, muuten), jossa on jotain. NY Times-lehden toimittaja, joka tämän on taas nostanut pinnalle, on tunnette ufohörhö, joka piti mm. kolumbialaista videota kameran linssin edessä tanssivasta kärpäsestä todisteena maan ulkopuolisesta elämästä.

Siinä mielessähän olet kyllä oikeassa että kyseessä on UFO, eli tunnistamaton lentävä esine. Tuo taas ei tarkoita sitä että kyse olisi jostain maan ulkopuolisesta.

1Äänestä
  • Armeija on julkaissut videon ja Pentagon myöntää että UFOjen tutkimukseen on myönnetty 22 miljoonaa omasta budjetistaan.

    https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

    By HELENE COOPER, RALPH BLUMENTHAL and LESLIE KEANDEC. 16, 2017

    New York Times ei ole mikään huuhaalehti, mutta on toki mahdollista että Pentagon julkaisee UFO videoita ja materiaalia jotta heidän omille stealth lennoilleen toisten maiden ilmatiloissa löytyy selitys joka ei automaattisesti kytke UFO ilmiötä amerikkalaisiin koneisiin. Esimerkiksi viranomaisten UFO julkistukset sisältävät aina kohdan jossa mainitaan että UFO ei näy tutkassa aina. 22 miljoonaa UFO tutkimukseen on toisaalta hyvä selittämään laittomien stealth lentojen kuluja. UFOt ja stealth koneet käyttäytyvät tutkassa hämmästyttävän samankaltaisesti. U2 ja SR-71 ylilennot Neuvostoliiton yli tarvitsivat jonkinlaisen selityksen ja koko UFO ilmiö alkoi todenteolla vasta kylmän sodan aikana, joka on hyvin omituinen sattuma.

    22 miljoonaa voi olla myös varattu UFO videoiden ja materiaalin tuottamiseen. Tarina täytyy pitää elossa jotta voidaan jatkossakin liittää havainnot ylilennoista UFO ilmiöön. 22 miljoonasta riittää myös toimittajien lahjontaan.

    Äänestä

  • kaikkieiolesitämiltä kirjoitti:

    Armeija on julkaissut videon ja Pentagon myöntää että UFOjen tutkimukseen on myönnetty 22 miljoonaa omasta budjetistaan.

    https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

    By HELENE COOPER, RALPH BLUMENTHAL and LESLIE KEANDEC. 16, 2017

    New York Times ei ole mikään huuhaalehti, mutta on toki mahdollista että Pentagon julkaisee UFO videoita ja materiaalia jotta heidän omille stealth lennoilleen toisten maiden ilmatiloissa löytyy selitys joka ei automaattisesti kytke UFO ilmiötä amerikkalaisiin koneisiin. Esimerkiksi viranomaisten UFO julkistukset sisältävät aina kohdan jossa mainitaan että UFO ei näy tutkassa aina. 22 miljoonaa UFO tutkimukseen on toisaalta hyvä selittämään laittomien stealth lentojen kuluja. UFOt ja stealth koneet käyttäytyvät tutkassa hämmästyttävän samankaltaisesti. U2 ja SR-71 ylilennot Neuvostoliiton yli tarvitsivat jonkinlaisen selityksen ja koko UFO ilmiö alkoi todenteolla vasta kylmän sodan aikana, joka on hyvin omituinen sattuma.

    22 miljoonaa voi olla myös varattu UFO videoiden ja materiaalin tuottamiseen. Tarina täytyy pitää elossa jotta voidaan jatkossakin liittää havainnot ylilennoista UFO ilmiöön. 22 miljoonasta riittää myös toimittajien lahjontaan.

    22 miljoonaa on sääsken pieru kun sen rinnastaa Pentagonin koko budjettiin. Suunnilleen saman verran käytettiin mm. trans- ja homoseksuaalisten varusmiesten ja -naisten erityisvaatimuksiin. Ja muistetaanpa sekin, että jos jokin on UFO, se ei edelleenkään tarkoita mitään muuta kuin sitä että jokin tunnistamaton lentää. Ennen kaikkea se ei tarkoita sitä että kyse olisi pienistä vihreistä miehistä.

    1Äänestä

Kaikki tunnistamattomat lentävät objektit ovat ufoja. Eli USA:n puolustusvoimat on nähnyt tunnistamattomia lentäviä esineitä.

2Äänestä
  • No kyllä noita tutkahavaintojen nauhoituksia on arkistoihin kertynyt satoja jos ei tuhansia.
    On taas eri asia voidaanko niitä julkaista, kun niiden julkaisu kertoo toisille maille minkälaiset ja tehoiset tutkat ja muut laitteet ovat USA:lla käytössään. Että silleen

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    No kyllä noita tutkahavaintojen nauhoituksia on arkistoihin kertynyt satoja jos ei tuhansia.
    On taas eri asia voidaanko niitä julkaista, kun niiden julkaisu kertoo toisille maille minkälaiset ja tehoiset tutkat ja muut laitteet ovat USA:lla käytössään. Että silleen

    Ei millään pahalla, mutta joku random-suolikaksneljähörhö on vielä vähemmän vakavastiotettava tässä asiassa kuin kukaan muu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ufosight kirjoitti:

Taitaa Suomen kansaa kiinnostaa enemmän kansanedustajien kännisekoilut, kuin mullistavat tapahtumat maailmalla: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712182200612996_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu