Kun asiasta selvästi väärää tietoa, yritän selittää kootusti, tässä voi jäädä monia seikkoja pois, mutta pääpiirteissään noin:
A) Hallituspuolueet ovat päättäneet lopettaa ruoka-avun tukemisen. Rahalla ei ostettu ruokaa, vaan sillä kustannettiin esimerkiksi kylmäautoja ja palkkoja. Tuki sisältyi vuosien 2016 ja 2017 budjetteihin, mutta ensi vuodelle rahaa ei enää ole luvassa.
Asia sai sinetin, kun eduskunnan täysistunnossa äänestettiin keskiviikkona nurin perussuomalaisten kansanedustajan Sami Savion aloite, joka olisi lisännyt edellisvuoden tapaan noin miljoona euroa ruoka-avun tukemiseen.
-se johdantona.
B) Ruoka-apua on myönnetty osana eduskunnan niin sanottuja joululahjarahoja. Rahat myöntää eduskunnan valtiovarainvaliokunta ja niiden kohdentumisesta päättävät hallituspuolueet. Ruoka-avun tukeminen on ollut nimenomaan Niikon ajama hanke, jossa rahaa on kohdennettu myös Niikkoa lähellä oleville tahoille, vastoin asiantuntijoiden suosituksia. Nyt, kun Niikon puolue perussuomalaiset ei enää ole hallituksessa, tämä poliittinen sopimus näyttää purkautuneen.
C) Nyt poliittisesti alkanut järjestely ruoka-avun tukemisesta siis päättyi. Hallituspuolueiden päätöstä on arvosteltu. Samalla on hyvä pitää mielessä iso kuva.
Hurstin järjestö, kirkot ja monet muut toimijat ovat pitkään jakaneet ruoka-apua ilman mitään eduskunnan lahjarahaa. Toki ne toivottaisivat lisätuen tervetulleeksi.
Nyt kaksi vuotta myönnettyä rahaa on kuitenkin mennyt monille uusille, kokemattomille toimijoille. Kumpanakaan vuonna ruoka-aputukea ei käytetty ruuan hankkimiseen, vaan autohankintojen lisäksi sillä maksettiin jakelukustannuksia ja palkkoja. Varsinainen ruoka-apu tulee kauppaketjuilta. Olisi hyvä saada selko, mitä rahoilla on saatu aikaiseksi ja miten toiminta jatkuu.
D) Esimerkiksi ruoka-avun kattojärjestöksi perustettu Ruoka-apu Yhdistysten liitto vaikuttaa olevan sekaisin. Keväällä sen hallituksesta erosi kolme jäsentä, HS:n tietojen mukaan sisäisten riitojen takia. Oma kysymyksensä on, pitäisikö valtion ylipäänsä rahoittaa kolmannen sektorin jakamaa ruoka-apua. Tällainen tuki on herättänyt leipäjonojen tutkijoiden piirissä arvostelua.
Rahojen kohdentuminen herätti vielä lisää kysymyksiä.
STM valitsi kahden varteenotettavan hakijan, Sininauhaliiton ja Samarian, väliltä.
Sininauhaliiton hakemuksessa oli kaksi suurta toimijaa, Sininauhaliitto itse ja Suomen vapaakirkon diakoniatyöstä vastaava ViaDia. Ne ovat Suomen suurimpiin ja kokeneimpiin lukeutuvia ruoka-avun toimittajia.
Toista hanketta koordinoinut Samaria on kokenut sosiaalialan toimija, mutta sillä on pienempi kokemus ruoka-avusta. Ruoka-apua ei mainittu tuolloin Samarian kotisivuilla lainkaan.
STM päätyi kuitenkin antamaan koko potin, 765 000 euroa, Samarian hankkeelle.
E) Mitä pidemmälle tätä etsii, sen sekavampaa on ! Näyttää kuitenkin, että raha joka ajateltu ja tarkoitettu ruoka-apuun ei ole mennyt sinne lainkaan, palkat ja muu..vienyt ne.
F) Sinisten kansanedustajat kiistivät eduskunnassa, että kyseessä olisi poliittisesti motivoitu päätös. Ryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo tiedotteessa ääneen sen, mitä moni on ajatellut.
”Kahtena edellisenä vuotena tukea on myönnetty edustaja Antero Laukkasta (kd) ja perussuomalaisten Mika Niikkoa lähellä oleville järjestöille, mm. Samarialle, jonka varsinainen toiminta ei edes keskity ruoka-apuun. Ei ihme, että hallituksen päätös aiheuttaa närää.”
Ruoka-avun tukeminen lähti käyntiin vuoden 2015 lopussa. Kilpailutusten jälkeen sosiaali- ja terveysministeriö (STM) kertoi viime vuoden lokakuussa myöntävänsä Samaria rf -järjestölle 765 000 euroa ruoanjakelutoimintaan.
Päätös oli poikkeuksellinen. Leipäjonotutkija ja vihreiden varapuheenjohtaja Maria Ohisalo kiinnitti tuolloin huomiota siihen, että STM on kautta historian pysytellyt mahdollisimman kaukana ruoka-aputoiminnasta.
H) Kun raha ei mene sille kohdennettuun toimintaan, tässä tapauksessa ruoka-apuun, parempi kun hallitus nyt katkaisi sen osion, josta näkyy ao toimesta närää olevan, ja selvä kun rahahana menee kiinni, se muu toiminta kuin ruoka-apu sen ympärillä saa siten lakata.
A) Hallituspuolueet ovat päättäneet lopettaa ruoka-avun tukemisen. Rahalla ei ostettu ruokaa, vaan sillä kustannettiin esimerkiksi kylmäautoja ja palkkoja. Tuki sisältyi vuosien 2016 ja 2017 budjetteihin, mutta ensi vuodelle rahaa ei enää ole luvassa.
Asia sai sinetin, kun eduskunnan täysistunnossa äänestettiin keskiviikkona nurin perussuomalaisten kansanedustajan Sami Savion aloite, joka olisi lisännyt edellisvuoden tapaan noin miljoona euroa ruoka-avun tukemiseen.
-se johdantona.
B) Ruoka-apua on myönnetty osana eduskunnan niin sanottuja joululahjarahoja. Rahat myöntää eduskunnan valtiovarainvaliokunta ja niiden kohdentumisesta päättävät hallituspuolueet. Ruoka-avun tukeminen on ollut nimenomaan Niikon ajama hanke, jossa rahaa on kohdennettu myös Niikkoa lähellä oleville tahoille, vastoin asiantuntijoiden suosituksia. Nyt, kun Niikon puolue perussuomalaiset ei enää ole hallituksessa, tämä poliittinen sopimus näyttää purkautuneen.
C) Nyt poliittisesti alkanut järjestely ruoka-avun tukemisesta siis päättyi. Hallituspuolueiden päätöstä on arvosteltu. Samalla on hyvä pitää mielessä iso kuva.
Hurstin järjestö, kirkot ja monet muut toimijat ovat pitkään jakaneet ruoka-apua ilman mitään eduskunnan lahjarahaa. Toki ne toivottaisivat lisätuen tervetulleeksi.
Nyt kaksi vuotta myönnettyä rahaa on kuitenkin mennyt monille uusille, kokemattomille toimijoille. Kumpanakaan vuonna ruoka-aputukea ei käytetty ruuan hankkimiseen, vaan autohankintojen lisäksi sillä maksettiin jakelukustannuksia ja palkkoja. Varsinainen ruoka-apu tulee kauppaketjuilta. Olisi hyvä saada selko, mitä rahoilla on saatu aikaiseksi ja miten toiminta jatkuu.
D) Esimerkiksi ruoka-avun kattojärjestöksi perustettu Ruoka-apu Yhdistysten liitto vaikuttaa olevan sekaisin. Keväällä sen hallituksesta erosi kolme jäsentä, HS:n tietojen mukaan sisäisten riitojen takia. Oma kysymyksensä on, pitäisikö valtion ylipäänsä rahoittaa kolmannen sektorin jakamaa ruoka-apua. Tällainen tuki on herättänyt leipäjonojen tutkijoiden piirissä arvostelua.
Rahojen kohdentuminen herätti vielä lisää kysymyksiä.
STM valitsi kahden varteenotettavan hakijan, Sininauhaliiton ja Samarian, väliltä.
Sininauhaliiton hakemuksessa oli kaksi suurta toimijaa, Sininauhaliitto itse ja Suomen vapaakirkon diakoniatyöstä vastaava ViaDia. Ne ovat Suomen suurimpiin ja kokeneimpiin lukeutuvia ruoka-avun toimittajia.
Toista hanketta koordinoinut Samaria on kokenut sosiaalialan toimija, mutta sillä on pienempi kokemus ruoka-avusta. Ruoka-apua ei mainittu tuolloin Samarian kotisivuilla lainkaan.
STM päätyi kuitenkin antamaan koko potin, 765 000 euroa, Samarian hankkeelle.
E) Mitä pidemmälle tätä etsii, sen sekavampaa on ! Näyttää kuitenkin, että raha joka ajateltu ja tarkoitettu ruoka-apuun ei ole mennyt sinne lainkaan, palkat ja muu..vienyt ne.
F) Sinisten kansanedustajat kiistivät eduskunnassa, että kyseessä olisi poliittisesti motivoitu päätös. Ryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo tiedotteessa ääneen sen, mitä moni on ajatellut.
”Kahtena edellisenä vuotena tukea on myönnetty edustaja Antero Laukkasta (kd) ja perussuomalaisten Mika Niikkoa lähellä oleville järjestöille, mm. Samarialle, jonka varsinainen toiminta ei edes keskity ruoka-apuun. Ei ihme, että hallituksen päätös aiheuttaa närää.”
Ruoka-avun tukeminen lähti käyntiin vuoden 2015 lopussa. Kilpailutusten jälkeen sosiaali- ja terveysministeriö (STM) kertoi viime vuoden lokakuussa myöntävänsä Samaria rf -järjestölle 765 000 euroa ruoanjakelutoimintaan.
Päätös oli poikkeuksellinen. Leipäjonotutkija ja vihreiden varapuheenjohtaja Maria Ohisalo kiinnitti tuolloin huomiota siihen, että STM on kautta historian pysytellyt mahdollisimman kaukana ruoka-aputoiminnasta.
H) Kun raha ei mene sille kohdennettuun toimintaan, tässä tapauksessa ruoka-apuun, parempi kun hallitus nyt katkaisi sen osion, josta näkyy ao toimesta närää olevan, ja selvä kun rahahana menee kiinni, se muu toiminta kuin ruoka-apu sen ympärillä saa siten lakata.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Hallituspuolueet ovat päättäneet lopettaa ruoka-avun tukemisen. Rahalla ei ostettu ruokaa, vaan sillä kustannettiin esimerkiksi kylmäautoja ja palkkoja. Tuki sisältyi vuosien 2016 ja 2017 budjetteihin, mutta ensi vuodelle rahaa ei enää ole luvassa.
Asia sai sinetin, kun eduskunnan täysistunnossa äänestettiin keskiviikkona nurin perussuomalaisten kansanedustajan Sami Savion aloite, joka olisi lisännyt edellisvuoden tapaan noin miljoona euroa ruoka-avun tukemiseen."
Eikö se ole ihan oikein, kun kannattamaton toiminta lopetaan.
Kun itse kohde ei mitään, miksi edes tällaisia järjestöjen tukeja jatkaa.
Oikein+on,+siis+lopetetaan+maataloustuen+maksaminen.+Yritystuistakin+vain+n.+10%+kannattavia.+Kysymys+ei+ole+ees+nälästä,+joten+pois+vaan+tylysti.
Osa ajaa mersulla leipäjonoon , samoin joku hölöttää kovaan ääneen kaukomatkalle lähtöään viikon päästä leipäjonossa seisoessaan.
Siinä köyhiä.
Sitten on näitä työtävieroksuvia suurin osa.
Oikeita köyhiä hyvin vähän, ja hekin ovat käyttäneet tukirahansa väärin...kaljaan ja muuhun turhaan.
Ahneus se joitakin ajaa leipäjonoihin, ei todellinen tarve.
Henkinen köyhyys sen sijaan on pelkästään tyhmyyttä. Siitä ei voi toki syyttää ketään, jos on järjen jaossa saamapuolelle jäänyt.
Valitettavasti tosiaan ei ole sellaisia jakelupisteitä, joissa jaettaisiin järkeä joillekin yksioikoisesti asioita ajatteleville henkilöille. Jos olisi, saisivat järjen puutteesta kärsivät mennä ihan millä vaan kulkuneuvolla, mersuista valmetteihin siihen jonoon.
Itse en anna järjestöille, siellä demari pitkäkyntiset on omaan taskuun ottamassa.
Demarivalta kun oli niin pitkä, ne saastutti Ay-liikkeen tavoin keräyskohteetkin, kun saavutetuista eduista ei voi luopua, sanovat. Nenäpäivä on yhtä humpuukia myös, siitä rahasta vain pieniosa menee kohteisiin.
Suoraan heikompiosaisille, muutama kinkku paistettuna, ja muuta ruokatarvetta,
Itse olen varannut nyt jouluun heille 1000 €.
Varmaan sosialistit ihmettelee, että onpa tyhmä kun jakaa muille rahojaan, eikä itse ota. Mutta se semmoista meillä auttavaisilla.
Joko "majuri" on kinkuilleen omat kriteerinsä täyttävät köyhät löytänyt?
Pitää olla Kepulainen,ahkera ja köyhä, meidän kylältä puutuvat sekä ahkerat että köyhät kepulaiset.
Nyt kepuloisten tuet lopetettava..
ns. poliittiset avustukset ja päättäjien yhteydet saamapuolen sidosryhmiin tukien jakamisen esteenä olisivat erittäin tuhoisia nimenomaan keskustalle
kaik män
1) Leipäjonoon riittää rahaa jatkossakin - ”2018 on erittäin paljon rahaa käytössä”
Eduskunta päätti torstaina, ettei joululahjamiljoonalle tule jatkoa. Suurin osa ruoka-apuun menevästä budjettirahasta tulee kuitenkin muista ministeriöistä kuin sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM), joka on kanavoinut ruoka-avun joululahjarahat.
2) Syntyi kuva, jonka mukaan ruoka-apu loppuu kokonaan ja päätös on hallituksen, vaikka tosiasiassa kyse on eduskunnan päätöksestä,
3) Tämä yritti heikompi osaajia löydä linssiin ;
"Leikkasiko Juha Sipilän hallitus joulun alla kylmäsydämisesti leipäjonoilta miljoonan euron tuen, kuten kansanedustaja Antero Laukkanen (kd) torstaina lähettämässään tunteikkaassa tiedotteessaan sanoi.
- Eduskunnan talousarvioesityksessä hallituspuolueet äänestivät nurin esityksen ruoka-apua jakavien yhdistyksien tuesta. Vuosina 2016 ja 2017 eduskunta oli päättänyt osoittaa 1.0 miljoonaa euroa vähävaraisia auttaville järjestöille, jotka järjestävät ruoka-apua. Tästä rahasta Sosiaali- ja terveysministeriö osoitti varat valtakunnallisille toimijoille. Nyt tämä tuki lopetettiin kokoomuksen, keskustan ja sinisten toimesta, Laukkanen sanoi."
4) Laukkanen puhui pelkästään eduskunnan joululahjarahoista. Eduskunnan valtiovarainvaliokunta päättää vuosittain pienistä yksittäisistä lisäyksistä budjettiin. Tänä vuonna joululahjarahaa jaettiin noin 40 miljoonaa euroa, mikä on alle prosentti budjetin loppusummasta.
5) Totta toki on, että eduskunta päätti torstaina, ettei joululahjamiljoonalle tule jatkoa.
Kun se raha ei päätynyt minne kuuluisi, eli ruokaan, sillä osteltiin ihan muuta palkkojen ohella.
6) STM:n neuvotteleva virkamies Elina Kotovirta sanoo, että suurin potti ruoka-avusta tulee vähävaraisten avun toimenpideohjelmasta. Sen kokonaisrahoitus on 26,5 miljoonaa euroa 2014-2020, eli 3,7 miljoonaa euroa vuodessa. EU-rahoitusosuus summasta on 85 prosenttia eli 22,5 miljoonaa euroa. Kansallinen valtion vastinrahoitus on 15 prosenttia eli 4 miljoonaa euroa.
- Homma on hallussa ja mitään katkoa ei ole tulossa, Kotovirta sanoo.
ns. poliittiset avustukset ja päättäjien yhteydet saamapuolen sidosryhmiin tukien jakamisen esteenä olisivat erittäin tuhoisia nimenomaan keskustalle
Selkokielesi osaa jokikinen asiasta kiinnostunut lukea niistä lähteistä, joista kopioit nuo tekstisi.
Samaten jokainen, joka lukee tekstejäsi, osaa erottaa kopioidun tekstin välistä omat kirjoituksesi ja tehdä niistäkin johtopäätöksensä.
Että itse asia tulisi selväksi.
Huono olla vääränkin tiedon varassa.
Ensi kerralla kun kopioit tekstin, älä lisää kappaleiden väliin ja tekstin sekaan omia päätelmiäsi. Siten teksti säilyy luettavana ja ymmärrettävänä. Vittumaista lukea sepustusta, jota koko ajan pitää "tulkata".
Kyllä kävi sääliksi nöösipoika Kurvista, kun Rinne pyöritteli tätä Soteasiassa mielin määrin. Soteasiantuntija professori Kekomäkikin on täysin samoilla linjoilla Sotesta Rinteen kanssa.
Ei olisi auttanut mitään, vaikka kepusta olisi ollut kuka tahansa Rinnettä vastassa. Varmaan tämän takia eivät kepupäättäjät halunnetkaan tulla Rinteen kanssa väittelemään, siksi lähettivät kloppiKurvisen sinne pilaamaan maineensa, haha.
Kännisen oloinen Rinteen sammalluksesta ei saanut mitään selvää. Rinne pärjää kolmessa asiassa:1. ryyppäminen . 2 huoraaminen 3. petosten tehtailu.