Ihmiset tarkoittavat Jumalalla sellaista, joka on kaiken luoja. Mm. tästä syystä kreationistitkin ylistävät Jumalaa Jumalana, koska Hän on kaiken Luoja.
Jos evoluutio yhdessä luonnonlakien kanssa olisi luonut kaiken, niin silloin evolutionistit ja ateistiset tiedemiehet, eivät kutsuisikaan evoluutiota evoluutioksi, eikä luonnonlakeja luonnonlaeiksi vaan Jumalaksi ja ylistäisivät niitä, kuten uskovat nyt ylistävät Jumalaa.
He pystyttäisivät evoluutiolle temppeleitä ja kirkkoja ja pitäisivät siellä jumalanpalveluksia evoluutiojumalalleen ja rukoilisivat sitä.
Koska he eivät ole näin tehneet, todistaa se sitä, että he eivät pidä evoluutiota ja luonnonlakeja kaiken luojana. Sisimmässään he tietävät, että evoluutio ja luonnonlait eivät ole voineet luoda maailmaa ja siksi he eivät tunne tarvetta pitää niitä Jumalana. Sisimmässään he tietävät, ettei mikään materia voi luoda mitään, eikä tyhjyydestä synny mitään, eikä olematon muutu olevaiseksi evoluutiolla eikä millään luonnonlailla, joita ei olemattomuudessa sitäpaitsi edes ole.
Jos ateisti tai evolutionisti sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa, hän itse kumoaa samalla myös sen mahdollisuuden, että maailma olisi syntynyt luonnontieteellisin menetelmin, koska muutoin luonnontiede olisi Jumala.
Kaiken luojaa kutsutaan aina Jumalaksi
14
101
Vastaukset
Eivät tarkoita.
Uskontoja on monenlaisia, hyvin harvassa edes siihen sisältyvää mahdollista luojaa nimitetään erisnimellä Jumala.
Tiede ei ole uskonto vaan tiedonhankintamenetelmä.
Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi."Jos evoluutio yhdessä luonnonlakien kanssa olisi luonut kaiken, niin silloin evolutionistit ja ateistiset tiedemiehet, eivät kutsuisikaan evoluutiota evoluutioksi, eikä luonnonlakeja luonnonlaeiksi vaan Jumalaksi ja ylistäisivät niitä, kuten uskovat nyt ylistävät Jumalaa."
Sinulla on edelleen tuota omaa kivaa tuon oman evoluutiomäärittelysi kanssa.
Miten evoluutiota kuvaisi kaltaisellesi taantuneelle? Ei mitenkään, joten tämä seuraava on jollekin muulle.
Ajatellaan, että henkilö kävelee pisteestä A pisteeseen B. Tuon väliä sanotaan matkaksi. Tuo matka kuvaa henkilön siirtymistä paikasta A paikkaan B. Matka ei luo mitään. Ainoa asia, mitä tuo matka tarvitsee toteutuakseen on paikka A, paikka B ja siirtyminen niiden välillä. Ja tuota siirtymistä kutsutaan matkaksi. E i k ä matka siis luo mitään. Vai luoko matka jotain? Luoko ehkä matka pisteen B? (Vaikeammin sanottuna matka on muutosprosessi henkilön sijainnissa).
Nyt on haastava tehtävä OikeaUskoiselle: korvaa piste A sanalla vanhemmat, piste B jälkeläinen ja matka sanalla evoluutio."Nyt on haastava tehtävä OikeaUskoiselle: korvaa piste A sanalla vanhemmat, piste B jälkeläinen ja matka sanalla evoluutio. "
Matkaa (evoluutio) ei voida olla, ellei ensin ole pistettä A, jonka on joku (Jumala) luonut.
Ennen kuin siis voidaan edes aloittaa keskustelu matkasta (evoluutio) täytyy tunnustaa Jumalan olemassaolo.
Jumalan olemassaolo puolestaan antaa vastauksen kaikkiin luonnossa havaittaviin ilmiöihin ja matkan (evoluutio) tutkiminen käy tarpeettomaksi.Mark5 kirjoitti:
"Nyt on haastava tehtävä OikeaUskoiselle: korvaa piste A sanalla vanhemmat, piste B jälkeläinen ja matka sanalla evoluutio. "
Matkaa (evoluutio) ei voida olla, ellei ensin ole pistettä A, jonka on joku (Jumala) luonut.
Ennen kuin siis voidaan edes aloittaa keskustelu matkasta (evoluutio) täytyy tunnustaa Jumalan olemassaolo.
Jumalan olemassaolo puolestaan antaa vastauksen kaikkiin luonnossa havaittaviin ilmiöihin ja matkan (evoluutio) tutkiminen käy tarpeettomaksi."Matkaa (evoluutio) ei voida olla, ellei ensin ole pistettä A, jonka on joku (Jumala) luonut.
Ennen kuin siis voidaan edes aloittaa keskustelu matkasta (evoluutio) täytyy tunnustaa Jumalan olemassaolo."
Ei tarvitse. Luonnontieteissä ei ole ainuttakaan kysymystä, joka vaatisi ratkaisuksi yliluonnollisen entiteetin. Ei vaikka kuinka muuta jankutat.Mark5 kirjoitti:
"Nyt on haastava tehtävä OikeaUskoiselle: korvaa piste A sanalla vanhemmat, piste B jälkeläinen ja matka sanalla evoluutio. "
Matkaa (evoluutio) ei voida olla, ellei ensin ole pistettä A, jonka on joku (Jumala) luonut.
Ennen kuin siis voidaan edes aloittaa keskustelu matkasta (evoluutio) täytyy tunnustaa Jumalan olemassaolo.
Jumalan olemassaolo puolestaan antaa vastauksen kaikkiin luonnossa havaittaviin ilmiöihin ja matkan (evoluutio) tutkiminen käy tarpeettomaksi.Evoluutiosta voi keskustella ilman mitään luoja-muuttujaa. Vai onko niin, että kun sinä teet matkan sieltä jostain Perslävestä vaikka sitten Helsinkiin, niin voit keskustella matkasta vain, jos ensiksi keskustelet siitä, kuka on perustanut sen Persläven?
Kommenttini olikin tarkoitettu sellaisille, jotka ovat valmiita oivallukselle. Sinähän tunnetusti et tajua mitään, joten kommenttini ei ollut tarkoitettu sinulle. Kommenttisi oli kyllä hyvä osoitus kyvystäsi tuottaa nolla-informaatiota.- Mietittävääjouluksi
"Matka on muutosprosessi henkilön sijainnissa". Onkohan näin?
Kysymystä voidaan lähestyä erillisyyden ja ykseyden kokemuksen kautta.
Ihmisellä on kolme tietoisuuden tasoa.
Tietoinen mieli on pintataso, joka koostuu siitä mitä ihminen aistii, kokee, tuntee ja ajattelee suhteessa itseensä ja ympäröivään maailmaan. Tietoinen mieli on kiinnittynyt erillystietoisuuteen, vastakohtaisuuksien maailmaan eli dualistisuuteen.
Tiedostamaton, alitajuntainen mieli on keskitaso, joka pohjimmiltaan ohjailee ihmisen elämää ja kokemusta siitä. Tiedostamattomassa mielessä on varastoituneena kaikki alitajuiset mallit ja uskomukset, jotka vaikuttavat siihen miten ihminen hahmottaa ulkoisen ja sisäisen maailman. Arkielämä elää ja hengittää pääosin erillisyydestä, vaikka syvemmällä tasolla on ykseys.
Ykseystietoisuus on pohjataso, joka sisältää kaikki tasot, niin tietoisen kuin tiedostamattoman mielen. Ykseystietoisuus on sanatonta ja aineetonta, täydellinen ja rajaton. Se on kaikkialla olevaa näkymätöntä tietoisuutta, jossa me kaikki olemme yhteydessä toisiimme, luontoon ja kaikkeen olemassa olevaan. Ykseys on kuin koko maailmankaikkeuden avaruus. Sinä olet yksi sen tähdistä, mutta samalla olet kuitenkin myös avaruutta. Sitä ei voisi olla ilman sinua, etkä voisi olla olemassa ilman sitä. Parhaat meditoijat pääsevät tähän tilaan, jossa kokevat olevansa jokainen tähti, jokainen galaksi.
Kuvitellaan tiedemies, joka on vakaasti sitä mieltä, että kaikki on fyysisesti nähtävissä, kuultavissa ja mitattavissa.
Hän mittailee ja tutkii ympäristöään arvostettuna tiedemiehenä. Kirjoittelee viisaita artikkeleita objektiivisesti osoitettavissa olevista havainnoista. Yksityiselämässään hän ajautuu avioeroon. Masentuu ja kokee ammatillisen loppuunpalamisen. Joutuu hakeutumaan terapiaan. Terapiassa tiedostamattomasta mielestä alkaa purkautua kaikenlaista. Hän muistaa kuinka joutui kulkemaan kahden kodin väliä pisteestä A pisteeseen B, eli isän ja äidin erottua hänellä oli kaksi kotia. Hän halusi olla kiltti ja tunnollinen lapsi, joka ei tuota vanhemmilleen lisää surua. Hän muistaa kuinka raskaalta tuo matka tuntui kulkea. Matka oli vain kilometrin, mutta hänellä siihen meni 1,5 tuntia. Joskus äiti soitti, että missä hän viipyy. Kukaan ei koskaan kysynyt miltä hänestä oikeasti tuntuu. Terapiassa ensimmäistä kertaa hän kohtaa asiaan liittyvän surun, hylätyksi tulemisen tunteet. Itkun myötä fyysinen ruumis alkaa vapautua siihen kauan sitten patoutuneista tunteista ja energioista.
Terapian myötä hän kiinnostuu henkisestä kasvusta ja alkaa meditoimaan säännöllisesti. Hän saavuttaa syvän ykseyden kokemuksen koko maailmankaikkeuden kanssa. Mittamies ei enää tiedä mitä mittailisi.
Jos ihminen käyttää noin 10 % aivokapasiteetistaan ja 10 % on sellaista, joka on ns. objektiivisesti todistettavissa olevaa tutkittavaa ja mitattavaa ja loput 90 % on enemmän tai vähemmän subjektiivista, niin mitä me oikeasti tiedämme? Erillisyyden tai ykseyden kokemus määrittelee omia havaintojamme. Ykseyden kokemuksessa voidaan sanoa, että Mark=marathustra ja toisinpäin. A:ta ja B:tä ei oikeasti edes ole olemassa.
Mark yrittää selittää ykseyden kokemusta ja ateistit mitattavissa olevia asioita. Oikea vai väärä, hyvä vai paha, dualismi elää.
- Jobinpostia
Jos on, kaiken luonnut niin myös itsensä. Sananl.8:22.
- tarkista_tietosi
Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö, ei jumala.
- TakaisinMaahan
Eikö tuossa sinun logiisassasi ole jo ristiriita?
Mitä hyötyä olisi palvoa sellaista, joka ei ole persoonallinen ja/tai tietoinen?
Mitä varten sellaista palvottaisiin?
Sinä sekoitat nyt oman persoonallisen jumalasi, joka haluaa pahaa kaikille jollei sitä palvo.
Esimerkiksi: Tiedät että asut maapallolla ja tarvitset sitä, mutta et palvo sitä. Miksi?"Esimerkiksi: Tiedät että asut maapallolla ja tarvitset sitä, mutta et palvo sitä. Miksi?"
Koska se on liian itsestäänselvää eikä Mark5 hyödy mitään Maan palvomisesta. Maa ei voi luvata orjamoraalin pauloissa olevalle Mark5:lle ikuista elämää tai edes tikkaria palkinnoksi palvomisesta.
- Voihanvitalis
Ps.148:3-4 Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet. Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, ja vedet taivasten päällä. Siis sinitaivas, on aikoinaan luultu olevan vettä.
- mitenhavannoitmaailmaa
On olemassa väimuoto jota sen enempää ateistit kuin teistitkään eivät ymmärrä.
"Moderni panteismi ei usko mihinkään luonnon tai universumin ulkopuolella olevaan luojaan tai persoonalliseen Jumalaan. Tieteellinen panteismi ei usko mihinkään universumin henkeen tai sieluun. Tieteellinen panteismi hyväksyy, että vain materiaalinen universumi on olemassa - säilyttäen kuitenkin uskonnollisen kunnioituksen universumia ja luontoa kohtaan.
Toisin sanoen, panteismi ei usko sen tyyppiseen Jumalaan, jota vastaan ateismi taistelee sen enempää kuin ateismi itsekään. Panteismi on aivan yhtä tieteellinen ja tieteellinen panteismi on aivan yhtä materialistinen, kuin ateismikin.
Ainoa todellinen ero on, että panteisteilla on voimakkaita kunnioituksen, rakkauden ja yhteenkuuluvuuden tunteita luontoa ja maailmankaikkeutta kohtaan, ja että he haluavat ilmaista näitä tunteitaan meditaation, seremonioiden ja eettisen toiminnan kautta.
Panteistit eivät halua vain suhtautua negatiivisesti Jumaliin ja tämän maailman tuolla puolen oleviin taivaisiin. He haluavat kokea tämän elämän, tämän maan ja tämän universumin intohimoisen positiivisesti."
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/panteismi/ateismi.html- Niitähänmekaikkiolemme
Eräässä kutomossa oli työntekijä ,joka loi loimia,siis hän oli Luoja työtitteliltään.
Hänelle sitten laitettiin nuori tyttö luojan oppiin harjoitteliaksi.Tyttö sai työtittelikseen
Luojan apulainen.Tyttö oli huvittunut nimityksestään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-83653949Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2523091Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy672523Kuka lääketeollisuuden lahjoma "professori" on tämän takana
Lääkäri Ari Miettinen on otettu kiinni poliisin toimesta. Ari on avoimesti tuonut esiin lääketeollisuuden bisneksen vast41865Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har251580Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1821570Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään661533Muistatko? Pete Parkkonen kohahdutti intiimillä videolla - Katso se tästä!
Pete Parkkonen sai kohujulkisuutta Kohta sataa -videolla. Nyt Parkkonen voi kohahduttaa Euroviisuissa ainakin silloin, j161139Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.451060- 611032