Tai yleensä poliittisen päätöksenteon? Se tuntuisi ylivertaiselta valihtoehdolta, koska se AI olisi immuuni poliittiselle juonittelulle ja "kotiinpäin vedolle" - ratkaisisi asiat huipputehokkaasti kaikille tasapuolisesti niin hyvin kuin olosuhteet ym. reunaehdot antavat myöten.
Ei antaisi katteettomia lupauksia jne...
Tuntuisiko lupaavalta vai pelkästään kauhistuttavan orwellilaiselta?
Ei antaisi katteettomia lupauksia jne...
Tuntuisiko lupaavalta vai pelkästään kauhistuttavan orwellilaiselta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei koske Suomea!
Ainahan tekoälyä kannattaisi kokeilla, tuskin siinä mitään menettäisi, se ei ainakaan lepositeissä puhaltelisi räkähyrräänsä.
Tekoälystä tulisi paljon parempi kun eduskunta sillä niin älyvapaata tekoälyä ei ole mahdollista keinotekoisesti tehdä. Hallituksen tasoisen tekoälyn tekeminen on vieläkin mahdottomampaa, sitä kokeiltiin laboratoriossa mutta prototyyppi muuttui mustaksi läjäksi heti käynnistyksen jälkeen ja sieltä kuului sipilän äänellä "kiky kiky kyky". Laboratorikokeissa tuo musta kasa osottautui synteettiseksi linströmmin paskaksi joka haisi kun hakkarainen krapulaaamuna 😆
eduskunnan vuosi menot on yli 50 miljoonaa. kannattaisi pohtia halvenpaa mallia tai kilpailuttaa muilla toimiolla.
Eikös meillä jo yksi tekoäly ole, tuo EU. Se pistään kaiken sekaisin, kun ei voi erotella maailmankansalaisia kotimaisista. Kaikilla pitää olla yhtä köyhää, ettei kukaan voi hyvin.
Ei tarvitse se laite älyä lainkaan millä Hakkaraisen pystyy korvaamaan.
No voi korvata, se tekoäly voi tehdä jopa järkeviä päätöksiä. Että silleen.
Professori Timo Honkelan kirja "Rauhankone" saattaisi olla lukemisen arvoinen.
Ihan hyvä, mutta ehdottaisin että sitä ennen kokeillaan sellaista, että
hallitus ja eduskunta raakataan kokonaan pois ja ylintä
toimeenpanovaltaa edustaa esim. kahdeksan jäseninen liittoneuvosto, jonka puheenjohtaja valitaan jäsenistä yksivuotiselle kaudelle. Suomi jaetaan kahdeksaan lääniin (sis Ahvenanmaan maakunnan)
Kaksikamarinen parlamentti eli liittokokous hallitsee yhdessä kansanäänestyksissä äänestävien kansalaisten kanssa. Liittokokouksella on oikeus lainsäädäntöön, mutta suuri osa laeista käy läpi hyväksymisprosessin kansanäänestyksessä.
ELI lääneille ja kansalaisille annetaan enemmän päätäntävaltaa
LYHYESTI: jokaisesta läänistä pitää tulla näkemys asiaan ja sitten he äänestävät tietyistä asioista ja sitten kansalaiset osallistuvat myös.
Kansalaisaloitteet otetaan käsittelyyn, kun tietty nimimäärä on täynnä ja
niitä ei voi dissata kuten nykyinen Suomen hallitus tekee.
Pikakorjauksena nykytilanteeseen tulisi järjestää aina kahden vuoden päästä vaalikauden alusta lukien kansanäänestys hallituksen luottamuksesta. Mikäli hallitus ei saisi kansalta luottamusta, niin järjestettäisiin uudet eduskuntavaalit. Näin hallitus saataisiin tekemään paremmin vaalilupausten mukaista politiikkaa.
Erittäin hyvä korjaus nykyjärjestelmään.
On niin hyvä ehdostus että sen äänestyksen voisi järjestää vaikka vuosittain.
Yhtä ahnetta ja tyhmää ja vallankipeätä tekoälyä on mahdotonta rakentaa.
Joo, vaalikonevastausten perusteella äänestysfunktio jokaiselle ehdokkaalle ja sitten niiden perusteella päätökset. Palkka maksetaan valituille kansanedustajille suoraan kotiin, ja kielletään heitä osallistumasta vaalikauden aikana mihinkään muuhun toimintaan tai töihin.
Jo nykytasoinen tekoäly päihittäisi nykyisen eduskunnan mennen-tullen.
Se nimittäin perustaisi päätöksensä olemassa oleviin faktoihin perustuen, ei tunteisiin tai puolueideologisiin olettamuksiin perustuen.
Tekoälyllä on nimittäin internetissä ehtymätön tietovarasto käytettävissään...
Hoplaax
Mitä ideologiaa tai etiikkaa se edustaisi. Jos ei olisi moraalin vastaisia ihmisiä, ei tarvittaisi eri epämoraalisten ideologioiden edustajia, vaan kaikki tapahtuisi yhteisymmärryksessä.
Jos se edustaisi moraalia ja harhautumatonta ihmistä se voisi tehdä hallinnollisia päätöksiä. Nyt eduskunta on moraalittomien etujen ajamista.