Mikä olisi se teko, että erotettaisiin kirkosta?

Niin parempi viidesti eronnut "Jouni" kuin kerran avioon menevä homo. Aika naurettavaa puusilmäisyyttä ja yhteen asiaan keskisttymistä.

nähty.on kirjoitti:

Niin parempi viidesti eronnut "Jouni" kuin kerran avioon menevä homo. Aika naurettavaa puusilmäisyyttä ja yhteen asiaan keskisttymistä.

Kerran avioon menevä homo on kelvoton kuten myös jounikin.

nähty.on kirjoitti:

Niin parempi viidesti eronnut "Jouni" kuin kerran avioon menevä homo. Aika naurettavaa puusilmäisyyttä ja yhteen asiaan keskisttymistä.

Pappihan siinä tekee synnin, kun siunaa avioliittoon eronneita.

pertsa2012 kirjoitti:

Kerran avioon menevä homo on kelvoton kuten myös jounikin.

Niin , no mutta eikö tavallaan siivous aina aloiteta suurimmista roskista. Nuo Jounit &Jaanat eroavat noin 15 000 kertaa vuodessa ja samaa tahtia solmitaan uusia avioliittoja. Käsittääkseni osaat laskea, että tuolla yhtälöllä aika harvoin on kyse ensi yrittäjästä.

Pointtini on siis se, että jos homojen vihkimistä kirkollisesti vastustetaan Raamatun valossa niin eikö tuo ole aika myöhäistä. Kun vuosikymmeniä on jo vihitty moneen kertaan eronneita? Eli se avioliiton pyhyyskäsitys mihin mielellään vedotaan niin eikö tuo ole jo aika tavalla liattu?

pertsa2012 kirjoitti:

Kerran avioon menevä homo on kelvoton kuten myös jounikin.

Pertsa on itse varmasti kelvollinen, osaa pissata wc-pönttöön, eikä miesmäisesti viereen lattialle. Tuskin pieraisee ja hohottaa älykkäänä aviollisen velvoitteidensa jälkeen. Käy takuuvarmasti pesulla ennen sitä ja hoitaa myös ne miehille ominaiset ihan järkyttävät pitkät ja likaiset varpaankynnetkin...
Naapurissa asuvat homomiehet ainakin omien puheidensa mukaan osaavat noi, miksei siis Pertsakin?

Luuletko, että kirkko erottaisi kapinapapit kun ei ole erottanut Sadinmaatakaan 😳❓

suurisynti kirjoitti:

Pappihan siinä tekee synnin, kun siunaa avioliittoon eronneita.

Hyvin on kuitenkin tähän asti kelvannut tuokin palvelus mutta nyt sitten tässä tasa-arvoisessa avioliittoasiassa suorastaan kehdataan vetää kehiin jotakin avioliiton pyhyyskäsitettä . Kun ei sellaista todellisuudessa ole ollut enää vuosikymmeniin ja en muista, että kukaan olisi isompia kierroksia siitä ottanut.

Ihan omalla kylälläkin tiedän muutamia uudelleen kastettuja jotka käyttäneet useampaa "avioikeutta" mutta eipä tunnu sillä hetkellä ahdistavan tippaakaan.

Lain mukaan kirkon jäsenen pitää käydä jumalanpalveluksissa.

Voidaan ajatella niiden voitavan erottaa, jotka eivät kirkossa käy.

pertsa2012 kirjoitti:

Kerran avioon menevä homo on kelvoton kuten myös jounikin.

Vaikuttaa ihan miehiseltä probleemilta koko homous. Miesten seksuaalisuus kyseenalaistetaan raamatussakin monessa kohtaa. Tuntevatko kaikki miehet siis kuitenkin seksuaalisesti vetoa toisiinsa, mahdollisesti siinä on homofobian kantava voima.
Reppanat yrittävät todistella toisilleen etten minä ole samanlainen kuin nuo toiset, kuitenkin viihtyvät toistensa seurassa enemmän kuin vaimon ja lasten??? Haluavat naiselta sitä, mitä voivat saada mieheltä, kyseenalaista porukkaa koko sakki.

hiekkalaatikolle.back kirjoitti:

Vaikuttaa ihan miehiseltä probleemilta koko homous. Miesten seksuaalisuus kyseenalaistetaan raamatussakin monessa kohtaa. Tuntevatko kaikki miehet siis kuitenkin seksuaalisesti vetoa toisiinsa, mahdollisesti siinä on homofobian kantava voima.
Reppanat yrittävät todistella toisilleen etten minä ole samanlainen kuin nuo toiset, kuitenkin viihtyvät toistensa seurassa enemmän kuin vaimon ja lasten??? Haluavat naiselta sitä, mitä voivat saada mieheltä, kyseenalaista porukkaa koko sakki.

Lue lisää

Ei ole kysymys homoudesta sinänsä, vaan homot ei tulisi saada mennä naimisiin, eikä ainakaan homoille tulisi saada oikeutta adoptioon, varsinkin silloin ellei asiaan ole bioloogisten vanhempien yksimielistä suostumista. On etisesti väärin, että bilolapsi joutuu homo parin hoiviin. Kuinka paljon tällaista lasta esimerkiksi kiusataan kun molemmat vanhemmat ovat homoja?

-masson.

kristitty, kansalliskonservatiivi.

saulmasson kirjoitti:

Ei ole kysymys homoudesta sinänsä, vaan homot ei tulisi saada mennä naimisiin, eikä ainakaan homoille tulisi saada oikeutta adoptioon, varsinkin silloin ellei asiaan ole bioloogisten vanhempien yksimielistä suostumista. On etisesti väärin, että bilolapsi joutuu homo parin hoiviin. Kuinka paljon tällaista lasta esimerkiksi kiusataan kun molemmat vanhemmat ovat homoja?

-masson.

kristitty, kansalliskonservatiivi.

Lue lisää

Kyllä homot avioon voivat mennä, ei siihen ole mitään estettä ole ollut.

Adoptioasiat ovat asia erikseen, ja ne ratkaistaan toisessa instanssissa. Lapsia kiusataan monin tavoin, ja on aikuisten tehtävä kitkeä moiset.

saulmasson kirjoitti:

Ei ole kysymys homoudesta sinänsä, vaan homot ei tulisi saada mennä naimisiin, eikä ainakaan homoille tulisi saada oikeutta adoptioon, varsinkin silloin ellei asiaan ole bioloogisten vanhempien yksimielistä suostumista. On etisesti väärin, että bilolapsi joutuu homo parin hoiviin. Kuinka paljon tällaista lasta esimerkiksi kiusataan kun molemmat vanhemmat ovat homoja?

-masson.

kristitty, kansalliskonservatiivi.

Lue lisää

Aloittajan kysymykseen nähtävyyksiä: "Onko mitään sellaista tekoa, että ihminen erotettaisiin evl. kirkon jäsenyydestä?"
>>tottakai, eroamalla kirkosta ihminen erotetaan jäsenyydestä<<
Uskosta eroamiseen tarvitaan nähdäkseni sitten jo sellaista joka on "Korkeemmas Käres, soo ihmisestä".

Millainen ihminen voi siis tärvellä kirkon maineen?
>>esiintymällä kirkon nimissä ihmisyyden vastaisesti<<
Totuutta ei voi tärvellä, itsensä kyllä.

Tottakai on kysymys juuri homoudesta sinänsä, mitä sitä kieltämään.
Miehille ei ainakaan avioerossa tule määrätä lapsia, koska raamatunkin mukaan miesten seksuaalisuus on luonteeltaan heikkoa. Millaisia lapsia seksuaalinen tuuliviiri tai seksuaalisuutensa kieltävä homofoobikko saisi kasvatettua? Sairaalloisesti ihmisyyteen ja erilaisuuteen suhtautuvien ihmisten paljouden???
Lukuisia kohtia joissa miehen seksuaalisuus esitetään kielteisenä asiana, jokaisessa pikku pikku homofoobikossako sittenkin piilee pienen pieni ja suuren suuri siemen samaan asiaan.
Raamatullinen mieshahmoko onkin sitten vain pikkuriikkinen lällyttelijä suurissa housuissaan ja olemattomissa puheissaan?

>Sellainen ihminen joka vihkii homoparin tai puoltaa sitä.

Heh. Ketään ei ole taidettu uskonnonvapauslain tulon jälkeen erottaa kirkosta ja on aivan varmaa, ettei vastakaan eroteta. Voisit edes joskus ajatella ennen kuin näpyttelet.

Ja jos sattuu selvä päivä kohdalle niin kannattaa erota ihan itse uskonyhteisöstä.

pertsa2012 kirjoitti:

Kerran avioon menevä homo on kelvoton kuten myös jounikin.

Pertsa pertsa. Hommaa löysempi sädekehä ja tuu jo pois sieltä pimeältä keskiajalta. Loistakoon tieteen valo viimein sinullekin.

nähty.on kirjoitti:

Niin parempi viidesti eronnut "Jouni" kuin kerran avioon menevä homo. Aika naurettavaa puusilmäisyyttä ja yhteen asiaan keskisttymistä.

Itaseppä te ajatte sekä homoliittoja, että uudelleen avioitumisia, joten turhaa Perttiä soimaat omista vajeistasi.

Mikko.A kirjoitti:

Itaseppä te ajatte sekä homoliittoja, että uudelleen avioitumisia, joten turhaa Perttiä soimaat omista vajeistasi.

Teidän miesten miehinen ongelma: homous.
Raamattu varoittaa kaikkien miesten tuntevan seksuaalista halua toisiinsa, käytännössä vihamielisyys naisia sekä kaikkea erilaisuutta kohtaan kumpuaa samasta hiekkalaatikkoiässä omaksutusta ylivertaisuuden ihmeestä.

Hiekkalaatikolle kirjoitti:

Teidän miesten miehinen ongelma: homous.
Raamattu varoittaa kaikkien miesten tuntevan seksuaalista halua toisiinsa, käytännössä vihamielisyys naisia sekä kaikkea erilaisuutta kohtaan kumpuaa samasta hiekkalaatikkoiässä omaksutusta ylivertaisuuden ihmeestä.

Lue lisää

Todellakin, senkö takia vaimot ja lapset jätetään kotiin kun lähdetään; "hengellisiin" kokouksiin, metsälle, kalalle, saunailtoihn, joukkuepeleihin?
Yhteenkuuluvuus onkin siis poikarakkautta?
Kyllä naisten pitää väistyä yli-ihmisten edestä.

mielen_kiintoista kirjoitti:

Todellakin, senkö takia vaimot ja lapset jätetään kotiin kun lähdetään; "hengellisiin" kokouksiin, metsälle, kalalle, saunailtoihn, joukkuepeleihin?
Yhteenkuuluvuus onkin siis poikarakkautta?
Kyllä naisten pitää väistyä yli-ihmisten edestä.

Lue lisää

mihin seurakuntaa kuulut kun noin toimitte?

Kirkko palvoo saatana ja niitä juhlia mikä saatana suosii!
https://www.youtube.com/watch?v=4wmp0HPCOxk

löjnbpoqen kirjoitti:

mihin seurakuntaa kuulut kun noin toimitte?

AI, teilläkö seurakunnissako vaan miehet toimivat noin?
Toihan on miesten yleinen toimintatapa ja raamatussakin viitataan miehen heikkouteen seksuaalisissa asioissa. Milloin oma yksinkertainen nainen ei ole käytettävissä, miespolo syttyy vaikka toiseen mieheen, toiseen naiseen tai lapseen.
Miehen itse tekemiä valintoja tietoisesti.

mielen_kiintoista kirjoitti:

AI, teilläkö seurakunnissako vaan miehet toimivat noin?
Toihan on miesten yleinen toimintatapa ja raamatussakin viitataan miehen heikkouteen seksuaalisissa asioissa. Milloin oma yksinkertainen nainen ei ole käytettävissä, miespolo syttyy vaikka toiseen mieheen, toiseen naiseen tai lapseen.
Miehen itse tekemiä valintoja tietoisesti.

Lue lisää

On karu kuva miehistä. Suurin osa miehistä ei välitä muista naisista, eikä varsinkaan miehistä.

torre12 kirjoitti:

On karu kuva miehistä. Suurin osa miehistä ei välitä muista naisista, eikä varsinkaan miehistä.

No eix sun mielestäs miesten välisen seksin korostaminen juurikin osoita miehen heikkoutta noissa jutuissa. Niitä tuskin ees mainittais, jos ne koskis murto-osaa maailman väkimäärästä. Mun mielestä raamatussa kerrotut miesten välisten seksileikkien kiellot koskee kaikkia miehiä, kertoo kaikilla miehillä olevan "hallitsematon" pyrkimys pervoihin seksuaalisiin nautintoihin oli kumppani mikä hyvänsä (nainen, toinen mies, lapsi tai eläin).
Miehen haluista ei kannata yrittää tehdä pyhää, kun koko tyyppi on kaikkea muuta.
No okei, ehkä murto-osa vois olla kykeneviä hillitteen itteensä, ainakin jossain normi olosuhteissa. Mut valitettavasti kokemuksii on ihan liikaa muusta, myös media tiedottaa tilaisuuden tekevän varkaan.

totuus.on.karua kirjoitti:

No eix sun mielestäs miesten välisen seksin korostaminen juurikin osoita miehen heikkoutta noissa jutuissa. Niitä tuskin ees mainittais, jos ne koskis murto-osaa maailman väkimäärästä. Mun mielestä raamatussa kerrotut miesten välisten seksileikkien kiellot koskee kaikkia miehiä, kertoo kaikilla miehillä olevan "hallitsematon" pyrkimys pervoihin seksuaalisiin nautintoihin oli kumppani mikä hyvänsä (nainen, toinen mies, lapsi tai eläin).
Miehen haluista ei kannata yrittää tehdä pyhää, kun koko tyyppi on kaikkea muuta.
No okei, ehkä murto-osa vois olla kykeneviä hillitteen itteensä, ainakin jossain normi olosuhteissa. Mut valitettavasti kokemuksii on ihan liikaa muusta, myös media tiedottaa tilaisuuden tekevän varkaan.

Lue lisää

Miehiä on niin paljon, ja noin 70% heistä ei koskaan harrasta seksiä miehen kanssa. Ja harvempi lapsen tai eläimen kanssa. Itseni kanssa on seksiä harrastanut ukkomies, biseksuaali, hetero ja homo.

Suomessa on netissä "pettäjäsivusto", jossa varatut ihmiset hakevat seksiseuraa. Siinä on naisiakin. Itse tunnen naisia, joille ei oma ukko riitä, tosin sellaisia miehiäkin, joille ei oma mies riitä.

torre12 kirjoitti:

Miehiä on niin paljon, ja noin 70% heistä ei koskaan harrasta seksiä miehen kanssa. Ja harvempi lapsen tai eläimen kanssa. Itseni kanssa on seksiä harrastanut ukkomies, biseksuaali, hetero ja homo.

Suomessa on netissä "pettäjäsivusto", jossa varatut ihmiset hakevat seksiseuraa. Siinä on naisiakin. Itse tunnen naisia, joille ei oma ukko riitä, tosin sellaisia miehiäkin, joille ei oma mies riitä.

Lue lisää

Te niljakkeet.

pertsa2012 kirjoitti:

Te niljakkeet.

Ja siis että tunnen miehiäkin, joille OMA VAIMO ei riitä, sori.

Tämä kaikki ei kuitenkaan ei tarkoita sitä, että joutuisi kirkosta erotetuksi.

Itse toisaalta autan suuresti köyhiä, joten jotain hyvääkin sentään.

Kirkon papeilla ja piispoilla ei ole mitään moraalia itselään joten eivät voi erottaa ketään muitakaan.
Vapaissa suunnissa sentään on joku tolkku kuka kelpaa jäseneksi.

Ei varmaan raiskaajia eikä abortin tekijöitä eikä muitakaan murhaajia ole erotettu.

kaikki.käy_ kirjoitti:

Ei varmaan raiskaajia eikä abortin tekijöitä eikä muitakaan murhaajia ole erotettu.

Ennenmänhän tuo on vallalla karismaattisissa laita-lahkoissa siellä kun muutamalla aamenella pestään vaikka mikä vitivalkoiseksi ja sen jälkeen siitä ei edes saa puhua. Luterilaiset kirkonjäset sen sijaan voivat pyytää anteeksiantoa Jumalalta mutta ei se vapauta maallisenlain rangaistuksista.

Enitenhän noita lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa onkin juuri tullut ilmi herätysliikkeistä. Luterilaiset eivät pidä mitään "salaisia" hoitokokouksia" pakottaen uhrin hiljaiseksi vaan jos jotakin tuollaista tulee tietoon lähdetään tekemään poliisille ilmoitusta ja ollaan uhrin tukena .

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

Ennenmänhän tuo on vallalla karismaattisissa laita-lahkoissa siellä kun muutamalla aamenella pestään vaikka mikä vitivalkoiseksi ja sen jälkeen siitä ei edes saa puhua. Luterilaiset kirkonjäset sen sijaan voivat pyytää anteeksiantoa Jumalalta mutta ei se vapauta maallisenlain rangaistuksista.

Enitenhän noita lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa onkin juuri tullut ilmi herätysliikkeistä. Luterilaiset eivät pidä mitään "salaisia" hoitokokouksia" pakottaen uhrin hiljaiseksi vaan jos jotakin tuollaista tulee tietoon lähdetään tekemään poliisille ilmoitusta ja ollaan uhrin tukena .

Lue lisää

Laita toki todisteet väitteillesi 🤗‼️

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

Ennenmänhän tuo on vallalla karismaattisissa laita-lahkoissa siellä kun muutamalla aamenella pestään vaikka mikä vitivalkoiseksi ja sen jälkeen siitä ei edes saa puhua. Luterilaiset kirkonjäset sen sijaan voivat pyytää anteeksiantoa Jumalalta mutta ei se vapauta maallisenlain rangaistuksista.

Enitenhän noita lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa onkin juuri tullut ilmi herätysliikkeistä. Luterilaiset eivät pidä mitään "salaisia" hoitokokouksia" pakottaen uhrin hiljaiseksi vaan jos jotakin tuollaista tulee tietoon lähdetään tekemään poliisille ilmoitusta ja ollaan uhrin tukena .

Lue lisää

"Luterilaiset kirkonjäset sen sijaan voivat pyytää anteeksiantoa Jumalalta mutta ei se vapauta maallisenlain rangaistuksista. "

Juuri näin.

Enemmistö kirkkojen jäsenistöstä hyväksyy homoseksuaalisuuden, ei pidä sitä syntinä eikä rikollisena.

Kollimaattori kirjoitti:

Enemmistö kirkkojen jäsenistöstä hyväksyy homoseksuaalisuuden, ei pidä sitä syntinä eikä rikollisena.

Tarkoitat,,että heidät pitäisi erottaa 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Tarkoitat,,että heidät pitäisi erottaa 😳❓

En. Miksi tarkoittaisin?

Kollimaattori kirjoitti:

En. Miksi tarkoittaisin?

Kai sinä itse sen tiedät

Tiedärkö evl, mikä,on syntisen ja synnissä elävään ero😳❓❓

usko.vainen kirjoitti:

Tiedärkö evl, mikä,on syntisen ja synnissä elävään ero😳❓❓

Sivusta huudellen halpamaisesti ja huvittuneena vastaan; rehellisyys.
Rehellinen voisi tuohon vastata olevansa rehellinen, jos olisi rehellinen.
Tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä ei sekoiteta hämmentäen, vai oliko se päinvastoin? Mihin tarvitaan tietoa jolla ei ole merkitystä kysyjän kaikkitietävyydelle? Meidän syntimme saavat meidät näyttämään ihmisiltä, joskus täyttä ymmärrystä vailla olevilta, mutta miksi emme olisi sitä miltä näytämme?

ymmärtämätön.kuusesta kirjoitti:

Sivusta huudellen halpamaisesti ja huvittuneena vastaan; rehellisyys.
Rehellinen voisi tuohon vastata olevansa rehellinen, jos olisi rehellinen.
Tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä ei sekoiteta hämmentäen, vai oliko se päinvastoin? Mihin tarvitaan tietoa jolla ei ole merkitystä kysyjän kaikkitietävyydelle? Meidän syntimme saavat meidät näyttämään ihmisiltä, joskus täyttä ymmärrystä vailla olevilta, mutta miksi emme olisi sitä miltä näytämme?

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi vaikka se ei ollutkaan siihen kysymykseen jonka esitin 🤗
Sinun kannattaa jatkaa ajatustesi selvittämistä.

Mehän pyydämmekin syntejämme AINA anteeksi rukoillessamme Jeesuksen opettamaa Isä meidän -rukousta. Teemme syntiä joka päivä ajatuksin, sanoin ja teoin. Synnittömät (omasta mielestään) eivät sitä rukousta tarvitse.

Kiitos.Herralle kirjoitti:

Mehän pyydämmekin syntejämme AINA anteeksi rukoillessamme Jeesuksen opettamaa Isä meidän -rukousta. Teemme syntiä joka päivä ajatuksin, sanoin ja teoin. Synnittömät (omasta mielestään) eivät sitä rukousta tarvitse.

Lue lisää

Oikein vastasit. Jeesus tuli pelastamaan syntisiä, ei synnittömiä.

luterilainen_ kirjoitti:

Oikein vastasit. Jeesus tuli pelastamaan syntisiä, ei synnittömiä.

Nythän on niin, että tarina Jeesuksen ristille ripustamisesta on myytti ihmisen perisynnistä vapauttamisesta, siis siitä mitä mainitut Aatami ja Eeva tekivät Eedenin puutarhassa syödessään kielletyn puun hedelmää ja tullessaan karkotetuksi.

Ongelmia on kaksi.

Jo Eedeniä, ja tietysti myös tarinan henkilöhahmoja suunnitellessaan Jumalan, jonka sanotaan olevan myös kaikkitietävä, täytyi olla perillä siitä, että hänen käskyjään vastaan tullaan rikkomaan, jonka vuoksi Eeden tyhjenee asukeista ja enkelit miekat kourissa pitävät sen portilla huolen ettei takaisin ole tulemista. Tässä versiossa Jumala oli siis itse syyllinen luodessaan niin heikkolihaiset ihmisyksilöt.

Toinen ja todellinen versio on se, että koko Eedeniä ei edes ollut olemassa. Eikä Jumalaa. Eikä Aatamia ja hänen kylkiluutaan. Eikä siten myöskään perisyntiä.

Sen sijaan oli tämä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikausi


Ja evoluutio

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005472901.html

Oikein hyvää Joulua

usko.vainen kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi vaikka se ei ollutkaan siihen kysymykseen jonka esitin 🤗
Sinun kannattaa jatkaa ajatustesi selvittämistä.

Kiitos että luit kommenttini ja Oikein Hyvää Joulunaikaa Sinulle sekä tietysti ihan kaikille :)

ymmärtämätön.kuusesta kirjoitti:

Kiitos että luit kommenttini ja Oikein Hyvää Joulunaikaa Sinulle sekä tietysti ihan kaikille :)

Kiitos samoin sinulle 💫

usko.vainen kirjoitti:

Kiitos samoin sinulle 💫

Minä luulen, että ainoa peruste sille, että esim pappi erotettaisiin ev. lut. kirkosta ja pappisvirasta on se, että hän tottelisi Raamatun neuvoa ja antaisi kastaa itsensä. Kirkkohan hyväksyy homot, lesbot ja kaikki muut synnintekijät keskuuteensa, mutta sellainen uskoontullut, joka haluaa seurata Jeesuksen esimerkkiä ja kastattaa itsensä, saisi alta aikayksikön potkut virastaan.
Kirkostahan loppuisi jäsenet, jos se luopuisi tuosta "jäsenautomaatista"!

potkuttuli kirjoitti:

Minä luulen, että ainoa peruste sille, että esim pappi erotettaisiin ev. lut. kirkosta ja pappisvirasta on se, että hän tottelisi Raamatun neuvoa ja antaisi kastaa itsensä. Kirkkohan hyväksyy homot, lesbot ja kaikki muut synnintekijät keskuuteensa, mutta sellainen uskoontullut, joka haluaa seurata Jeesuksen esimerkkiä ja kastattaa itsensä, saisi alta aikayksikön potkut virastaan.
Kirkostahan loppuisi jäsenet, jos se luopuisi tuosta "jäsenautomaatista"!

Lue lisää

Niin, ainakin uskovia pappeja on erotettu kirkon viroista ja otettu pappisoikeudet pois

usko.vainen kirjoitti:

Niin, ainakin uskovia pappeja on erotettu kirkon viroista ja otettu pappisoikeudet pois

AI siis, tuolla potkuttuli:n esittämällä perusteellako on pappeja irtisanottu?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, ainakin uskovia pappeja on erotettu kirkon viroista ja otettu pappisoikeudet pois

Joo. Yksikin uskova pappi Imatralla syyti halveksuntaa saarnastuolista koko seurakunnan väkeä vastaan, eikä saatu suuta suppuun.

Se jäi hänen viimeiseksi "palveluksekseen".

luterilainen_ kirjoitti:

Oikein vastasit. Jeesus tuli pelastamaan syntisiä, ei synnittömiä.

Saano synnin tekemistä jatkaa sen jälkeen kun sen on saanut anteeksi?

sielunhoitaja kirjoitti:

Saano synnin tekemistä jatkaa sen jälkeen kun sen on saanut anteeksi?

Tämä on aika selvää. Raamatun mukaan ihminen on sen verran syntinen, että Jumalan piti lähettää Jeesus sovittamaan syntimme ja kuolemaan syntiemme takia. Näin saamme syntimme anteeksi. Ei vain yhtä syntiä, vaan kaikki.

On vain käännyttävä Jeesuksen puoleen ottaen hänet vastaan pelastajana. Ihminen ei voi olla synnitön, mutta Jeesuksen kautta voi.

Itse ainakin laittaisin sulan hattuun jos omalle kohdalle olisi osunut ennen kuin ehdin sieltä itse erota.

Luterilainen kirkko on niin laaja, ettei ehkä erottaminen toisi sen kummempaa reagointia - toisin on yhteisöissä, joissa ollaan tiiviisti.
Olisihan se erikoista, kun suurin osa kirkon jäsenistä laitettaisiin ulos? Ehkä silloin olisi pakko muodostaa oma yhteisö?
Laittaisivatkohan he "portsarin" sunnuntaisin kirkon ovelle, ettei kukaan "vääräoppinen" pääsisi vahingossa kirkkoon?

Taitaa olla niin, ettei kirkosta eroteta ketään. Joten, ihan höpö höpö juttu.

mummomuori kirjoitti:

Taitaa olla niin, ettei kirkosta eroteta ketään. Joten, ihan höpö höpö juttu.

Miksei kirkosta eroteta?

mikseieroteta kirjoitti:

Miksei kirkosta eroteta?

Sulla niitä kysymyksiä riittää. Kirkosta voi erota, mutta ei ketään eroteta.

mikseieroteta kirjoitti:

Miksei kirkosta eroteta?

Koska kirkkolaki ei tunne sellaistan mahdollisuutta.

mummomuori kirjoitti:

Koska kirkkolaki ei tunne sellaistan mahdollisuutta.

Kummallista.

mikseieroteta kirjoitti:

Kummallista.

Niin, en ole ottanut selville sitä, miksi näin on. Ehkä sillä on vanha peruste.

mummomuori kirjoitti:

Niin, en ole ottanut selville sitä, miksi näin on. Ehkä sillä on vanha peruste.

Mikä se peruste on?

usko.vainen kirjoitti:

Mikä se peruste on?

Jospa soitat vaikka johonkin seurakuntaan ja kysyt - niin laitat sähköpostia - jos muuta et keksi.

mummomuori kirjoitti:

Jospa soitat vaikka johonkin seurakuntaan ja kysyt - niin laitat sähköpostia - jos muuta et keksi.

Kerro toki sinä kun asian otit esille :D

Ei siis kannata olla liian rehellinen jos aikoo pitää työpaikkansa kirkossa. Vaikka ei uskoisi Jumalaan, sitä ei pidä kertoa julkisesti. Ja ymmärretäänhän usko Jumalaan tuhansilla eri tavoilla.

rehellisyyttä kirjoitti:

Ei siis kannata olla liian rehellinen jos aikoo pitää työpaikkansa kirkossa. Vaikka ei uskoisi Jumalaan, sitä ei pidä kertoa julkisesti. Ja ymmärretäänhän usko Jumalaan tuhansilla eri tavoilla.

Lue lisää

Moni teologian opiskelija on menettänyt liian naiviin uskonsa opiskelun myötä, ja se on minusta pelkästään hyvä asia.

sitten vaan takas ja nappia kaulaan sen verran, että on limiittiä antaa fudut kaikille kenen katsoo olevan sivuraiteella.

Jos sinä Mikko saisit päättää, niin montako naista sinun kirkkoosi saisi kuulua pappina?

Se että "ajatte homojen avioliittoja" on ollut parempi tapa kuin yrittää estää ne. Mikä järki oli asettua estämään muita olemasta avioliitossa?

Jos sitten on tyytymätön kirkkoon, niin sitten kirkosta pois. Itse erosin jo v. 1992.

Kiinno_stavaa kirjoitti:

Jos sinä Mikko saisit päättää, niin montako naista sinun kirkkoosi saisi kuulua pappina?

Entäs sinun kirkkoosi, montako pedofiilia, varasta, murhaajaa, huorintekijää, homoa, lesboa ja epäjumalan palvelijaa kirkkoon voisi kuulua?

MissäKulkeeRaja kirjoitti:

Entäs sinun kirkkoosi, montako pedofiilia, varasta, murhaajaa, huorintekijää, homoa, lesboa ja epäjumalan palvelijaa kirkkoon voisi kuulua?

Kaikki ihmiset, jotka Jeesukseen turvaavat ja häntä seuraavat. Siinä kirkossa on kaikille maailman ihmisille tilaa, myös vankilan porttien sisäpuolelle kantautuu evankeliumi.

MissäKulkeeRaja kirjoitti:

Entäs sinun kirkkoosi, montako pedofiilia, varasta, murhaajaa, huorintekijää, homoa, lesboa ja epäjumalan palvelijaa kirkkoon voisi kuulua?

Kuvailitpa kristillisen ihmisen aika yksiselitteisesti, erityisesti mies on saanut jakamattoman huomiosi. Tuosta aihiosta saa taitava seppä taottua vaikka minkälaista rautaa, kullekin tarpeisiinsa.

MissäKulkeeRaja kirjoitti:

Entäs sinun kirkkoosi, montako pedofiilia, varasta, murhaajaa, huorintekijää, homoa, lesboa ja epäjumalan palvelijaa kirkkoon voisi kuulua?

Evankeliumi on syntisiä varten - ei synnittömiä.

mummomuori kirjoitti:

Evankeliumi on syntisiä varten - ei synnittömiä.

Eräs edesmennyt julistaja, joka oli entinen lut. kirkon pappi, kertoi, että kun hän meni kasteelle, hänet erotettiin papinvirastaan ja virka-asunnostaan ja siinä muuttokuorman päällä istuessaan hän mietti, "miten vesi voi vaikuttaa näin suuria"!!
Että semmoista tilaa on "kaikille"!

mummomuori kirjoitti:

Evankeliumi on syntisiä varten - ei synnittömiä.

Miten se liittyy evl.kirkkon jäsenyyteen?

ontilaa kirjoitti:

Eräs edesmennyt julistaja, joka oli entinen lut. kirkon pappi, kertoi, että kun hän meni kasteelle, hänet erotettiin papinvirastaan ja virka-asunnostaan ja siinä muuttokuorman päällä istuessaan hän mietti, "miten vesi voi vaikuttaa näin suuria"!!
Että semmoista tilaa on "kaikille"!

Lue lisää

Niin, kaste lienee eräs seikka, jossa on vahvoja näkemyseroja. Juontuu varmaan historiasta, jossa ns. uudestikastajia kovasti vainottiin. Vaan voihan hän silti käydä kirkossa...

mummomuori kirjoitti:

Niin, kaste lienee eräs seikka, jossa on vahvoja näkemyseroja. Juontuu varmaan historiasta, jossa ns. uudestikastajia kovasti vainottiin. Vaan voihan hän silti käydä kirkossa...

Lue lisää

Etkös sinäkin vihaa niitä jotka ovat käyneet uskovien kasteella?

Sitä on kuules Mikko mahdoton tietää, mitä Luther tämän päivän ihmisenä mistäkin asiasta sanoisi. Hänhän uudisti kirkkoa, joten loogista olisi olettaa hänen pikemminkin liberaalimpaa suuntaa ajavan kuin konservatiivista?

usko.vainen kirjoitti:

Etkös sinäkin vihaa niitä jotka ovat käyneet uskovien kasteella?

Kysymystä pukkaa.

Miksi kukaan vihaisi niitä, jotka ovat käyneet uskovien kasteella? Ei sinulla ole enää mitään järkeä jutuissasi.

usko.vainen kirjoitti:

Etkös sinäkin vihaa niitä jotka ovat käyneet uskovien kasteella?

Sinulla on hyvin vihamielinen asenne. Ei ole mitän syytä vihata ketään. Minun puolestani kasteilla saa käydä ihan niin monta kertaa kuin haluaa. Ymmärrän hyvin aikuiskasteen idean.

mummomuori kirjoitti:

Sinulla on hyvin vihamielinen asenne. Ei ole mitän syytä vihata ketään. Minun puolestani kasteilla saa käydä ihan niin monta kertaa kuin haluaa. Ymmärrän hyvin aikuiskasteen idean.

Lue lisää

Puhu itsellesi vaan 😂‼️