ARVOISA HERRA TASAVALLAN PRESIDENTTI SAULI NIINISTÖ, onko korruptiosta kärynnyt ja siitä juuri nyt tuomion saanut valtakunnansyyttäjä mielestänne sopiva jatkamaan virassaan ja onko hän näyttänyt syvää julkista katumusta?
"Näkökulma: Nissinen palasi pokkana töihin – harkintakyky hukassa"
"Korkein oikeus tuomitsi valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kotimaa
On vaikea ymmärtää tilannetta, jossa valtakunnan ylin syyttäjä, syyttäjälaitoksen johtaja ja oikeuslaitoksen keskeinen toimija, rikkoo oikeuden mukaan tahallisesti lakia virkatehtävässään. Vielä vaikeampi on ymmärtää tilannetta, jossa sama valtakunnansyyttäjä tekee edellä mainitun – ja palaa pokkana virkaansa.
Näin on kuitenkin käymässä, sillä valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kuittaa 1700 euron sakkonsa ja jatkoi tehtävässään heti torstaina, korkeimman oikeuden ratkaisua seuranneena päivänä.
Suomessa puhutaan usein siitä, että poliittiset tai muut johtajat eivät joudu kantamaan vastuutaan. Tämä tapaus on silti räikeimpiä, mitä muistan. Jos Nissinen ei todella ole ymmärtänyt esteellisyyttään päättäessään hankinnoista veljensä firmasta, hän vaikuttaisi olevan kyvytön hoitamaan virkaansa, ja näin on myös, jos hän on sen ymmärtänyt.
Soitin SDP:läiselle lakimiehelle Valtteri Aaltoselle, joka vaati täällä Puhiksen blogissaan julkisesti Nissisen välitöntä eroa. Hänen mielestään tapausta ei voi lähestyä pelkästään virkamiesoikeudellisesti ja virkamieslain näkökulmasta, koska kyse on ennen kaikkea instituution – valtakunnansyyttäjän – suojelemisesta sekä kansan luottamuksesta oikeuslaitokseen.
– Kun ollaan näin korkeassa johtavassa asemassa, niin silloin henkilöllä itsellään pitää olla kokonaiskuva asemastaan ja siitä, miten hän vaikuttaa asemassaan koko organisaatioon ja instituutioon. Esimerkiksi pörssiyritysten toimitusjohtajat lähtevät yleensä sen siliän tien itse, kun alkaa näyttää siltä, että heillä ei ole esimerkiksi hallituksen täyttä luottamusta tai heidän jatkonsa jollain tavalla voisi heikentää yhtiön asemaa, Aaltonen sanoi puhelimessa.
Oikeusjärjestelmän tulee nauttia kansalaisten luottamusta, joten kansalaismielipiteellä on merkitystä, vaikka sen perusteella ei potkuja jaetakaan. Puhtaasti virkamieslain irtisanomisperusteita peilatenkin voi Aaltosen mukaan ajatella, että Nissisen edellytykset viranhoitoon ovat heikentyneet, minkä lisäksi teko on luonnollisesti ollut vastoin hänen velvollisuuksiaan virassa. Lain mukaan virkamiehen virkasuhde voidaan purkaa, jos hän törkeästi rikkoo tai laiminlyö virkavelvollisuuksiaan.
Aaltonen toteaa, että tuomio ei missään nimessä ole erityisen iso. Esimerkiksi kyseenalaisten hankintojen kokonaisarvo oli vain 30 000 euroa, ja rangaistus virkavelvollisuuden rikkomisesta annettiin sakkoina. Olennaista sen sijaan on, että tuomio tuli nimenomaan virassa tehdystä, tahallisesta rikoksesta. Aaltosen mukaan Nissisen on täytynyt ymmärtää, että hän toimii väärin, mutta hän on toiminut näin siitä huolimatta. Näin katsoi myös oikeus.
– Se lähettää sen viestin, että hän on ajatellut, että hän voi tässä tehtävässään rikkoa lakia, koska hänen asemansa on niin vahva, Aaltonen sanoo.
Mielestäni samasta ajattelusta kertoo se, että Nissinen ilmoittaa tiedotteessaan ”odottavansa” pääsevänsä keskustelemaan virkamiesoikeudellisesta asemastaan luottamuksellisesti oikeusministeriön kanssa. Hän viittaa oikeusministeriön selvitykseen, jossa tapauksen seurauksia ja merkitystä pohditaan. Nissistä ei huoleta.
Tämä kertoo kokonaiskuvan ja harkintakyvyn hukkaamisesta.
Kirjoittaja on Uuden Suomen toimittaja."
Lähde: Uusi Suomi
"Näkökulma: Nissinen palasi pokkana töihin – harkintakyky hukassa"
"Korkein oikeus tuomitsi valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kotimaa
On vaikea ymmärtää tilannetta, jossa valtakunnan ylin syyttäjä, syyttäjälaitoksen johtaja ja oikeuslaitoksen keskeinen toimija, rikkoo oikeuden mukaan tahallisesti lakia virkatehtävässään. Vielä vaikeampi on ymmärtää tilannetta, jossa sama valtakunnansyyttäjä tekee edellä mainitun – ja palaa pokkana virkaansa.
Näin on kuitenkin käymässä, sillä valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kuittaa 1700 euron sakkonsa ja jatkoi tehtävässään heti torstaina, korkeimman oikeuden ratkaisua seuranneena päivänä.
Suomessa puhutaan usein siitä, että poliittiset tai muut johtajat eivät joudu kantamaan vastuutaan. Tämä tapaus on silti räikeimpiä, mitä muistan. Jos Nissinen ei todella ole ymmärtänyt esteellisyyttään päättäessään hankinnoista veljensä firmasta, hän vaikuttaisi olevan kyvytön hoitamaan virkaansa, ja näin on myös, jos hän on sen ymmärtänyt.
Soitin SDP:läiselle lakimiehelle Valtteri Aaltoselle, joka vaati täällä Puhiksen blogissaan julkisesti Nissisen välitöntä eroa. Hänen mielestään tapausta ei voi lähestyä pelkästään virkamiesoikeudellisesti ja virkamieslain näkökulmasta, koska kyse on ennen kaikkea instituution – valtakunnansyyttäjän – suojelemisesta sekä kansan luottamuksesta oikeuslaitokseen.
– Kun ollaan näin korkeassa johtavassa asemassa, niin silloin henkilöllä itsellään pitää olla kokonaiskuva asemastaan ja siitä, miten hän vaikuttaa asemassaan koko organisaatioon ja instituutioon. Esimerkiksi pörssiyritysten toimitusjohtajat lähtevät yleensä sen siliän tien itse, kun alkaa näyttää siltä, että heillä ei ole esimerkiksi hallituksen täyttä luottamusta tai heidän jatkonsa jollain tavalla voisi heikentää yhtiön asemaa, Aaltonen sanoi puhelimessa.
Oikeusjärjestelmän tulee nauttia kansalaisten luottamusta, joten kansalaismielipiteellä on merkitystä, vaikka sen perusteella ei potkuja jaetakaan. Puhtaasti virkamieslain irtisanomisperusteita peilatenkin voi Aaltosen mukaan ajatella, että Nissisen edellytykset viranhoitoon ovat heikentyneet, minkä lisäksi teko on luonnollisesti ollut vastoin hänen velvollisuuksiaan virassa. Lain mukaan virkamiehen virkasuhde voidaan purkaa, jos hän törkeästi rikkoo tai laiminlyö virkavelvollisuuksiaan.
Aaltonen toteaa, että tuomio ei missään nimessä ole erityisen iso. Esimerkiksi kyseenalaisten hankintojen kokonaisarvo oli vain 30 000 euroa, ja rangaistus virkavelvollisuuden rikkomisesta annettiin sakkoina. Olennaista sen sijaan on, että tuomio tuli nimenomaan virassa tehdystä, tahallisesta rikoksesta. Aaltosen mukaan Nissisen on täytynyt ymmärtää, että hän toimii väärin, mutta hän on toiminut näin siitä huolimatta. Näin katsoi myös oikeus.
– Se lähettää sen viestin, että hän on ajatellut, että hän voi tässä tehtävässään rikkoa lakia, koska hänen asemansa on niin vahva, Aaltonen sanoo.
Mielestäni samasta ajattelusta kertoo se, että Nissinen ilmoittaa tiedotteessaan ”odottavansa” pääsevänsä keskustelemaan virkamiesoikeudellisesta asemastaan luottamuksellisesti oikeusministeriön kanssa. Hän viittaa oikeusministeriön selvitykseen, jossa tapauksen seurauksia ja merkitystä pohditaan. Nissistä ei huoleta.
Tämä kertoo kokonaiskuvan ja harkintakyvyn hukkaamisesta.
Kirjoittaja on Uuden Suomen toimittaja."
Lähde: Uusi Suomi
Vastaukset 16
Vanhimmat
Laitetaanpas asiaakin:
https://mvlehti.net/2017/12/22/kriminaali-valtakunnansyyttajana-halla-aho-ottaa-kantaa-tapaukseen-matti-nissinen/
Nissinen oli vapautettu tehtävästään virkavelvollisuuden rikkomisesta käsittelynajaksi, josta tuomio tuli. Kun päätös tuli oli hän velvollinen palaamaan työhön, koska käsittelyssä ei käsitelty hänen työsuhdettaan. Kelvollisuus virkasuhteen jatkamiseen käsitellään myöhemmin. Luultavast hänen kehoitetaan irtisanoutumaan tehtävästä ja jäämään eläkkeelle kun on eläkeiässä tai muuten irtisanotaan.
Mikä tulee tähän toiseen julkisuutta saaneeseen henkilöön, niin hänet olisi pitänyt irtisanoa jo edellisellä kaudella hölmöilyjensä ja humalassa työaikana olonsa takia, niin ei vaan tehty vaan pelleily sai jatkua, koska häntä äänestäneet halusivat hänen jatkavan.
Nyt kun löytyi henkilö jolla kantti kestää viedä juttu oikeuteen kohtelustaan, niin Halla-aho rupeaa hölisemään joutavia julkisuudesta.
Kyseisen henkilön oikeudenkäynnissä ei häntä voida erottaa vaikka tuomio tulisikin, koska hän voi valittaa ja viedä jutun eteenpäin.
Kun asia vihdoin saadaan päätökseen on työsuhde jo muutenkin päättynyt ja kaksi kautta takana jolloin hän voi nauttia sopeutimiseläkettä äänestäjiensä ansiosta.
Kaksi korkeavirkaista, joita kansa ei enää kunnioita: Soini ja Nissinen!
Soini, Nissinen,Katainen, Stubb, Kolehmainen. jne jne...
Tässä maassa ei muita tuomita kuin perussuomalaisia,,,
On Nissisellä pokkaa,, äijä menee työpaikalleen niin kuin mitään ei ois tapahtunut,, voi vittu mikä kusipää ,, mutta kyllä kokoomuslaiset vaikenee tästäkin,, eikö Saulin pitäs ottaa kantaa asian johdosta,,, katumusta katumusta vai miten se menee S.Niinistö,,
pitää mennä. Ota selvää asioista ennen kun uhoot siinä. Tuolla ylempänä lukee miksi hänen pitää näin tehdä.
Kokomustien paholaisen asianajajien veljesliitto, arvaatte varmaan mikä?
Jokaiselta johtavalta virkamieheltä löytyy tämmöisiä rötöksiä, jos vaan alaiset viitsivät kannella. Joten jäitä hattuun.
Sipilän ja Orpon KesKokoomusSmurffien porvarihallituksen aikaan kukaan ei enää välitä ja rikoksia tai virheitä tehneet ministerit ja porvarivirkamiehet voivat jatkaa. Tämä on sitä moraalin jälkeistä aikaa jossa vain oikeat poliittiset mielipiteet merkkaavat ja raha puhuu.
Suomen valtiovalta ja sen perässä kunnat ja julkisen sektorin hallintovalta on läpimätä ja korruptoitunut. Media on korporaation omaisuutta siinä kuin virkavaltakin.
Kaikki informaatio ja päätöksenteko ajaa kasvottoman eliitin ehdoilla valheuutisointia suomen ja maailman nykytilasta. Häikäilemätön vapaamuurari veljeskunta ajaa suuressa uskossaan suomea ja eurooppaa takasin, ah niin kultaiselle ,1800- luvulle!
No kuu... Mul on tää virka hei. Mä voin tehdä iha mitää hei!
No kuu... Mul on tää virka hei! Mä voin tehdä ihan mitä vaan hei! Niih!
Presidentti Niinistö Ylelle perussuomalaisten johdon tuomioista: En ole nähnyt, että he olisivat osoittaneet "tehokasta katumista"
Presidentti Sauli Niinistö korostaa, että maahanmuuttoa saa vastustaa.
11.6.2017 klo 19:45
https://yle.fi/uutiset/3-9663534
– Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu nimen omaan matulointiin kohdistuvista kommenteista, olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö kommentoi Ylelle Kultarannassa sunnuntaina.
Presidentti Niinistö Ylelle perussuomalaisten johdon tuomioista: En ole nähnyt, että he olisivat osoittaneet "tehokasta katumista"
Presidentti Sauli Niinistö korostaa, että maahanmuuttoa saa vastustaa.
11.6.2017 klo 19:45
https://yle.fi/uutiset/3-9663534
– Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu nimen omaan matulointiin kohdistuvista kommenteista, olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö kommentoi Ylelle Kultarannassa sunnuntaina.
Miten Nissinen on osoittanut tänään aktiivista katumista?