Erityisesti humanitäärisestä maahanmuutosta valehdellaan jatkuvasti. Suomen virkamieskunta ei muka pysty laskemaan maahanmuuton kustannuksia. On selvää, että humanitäärinen maahanmuutto on pahasti kustannuksia aiheuttavaa, mutta kymmenien miljardien lukua EI USKALLETA PALJASTAA!
No laitetaan se tähän sitten: pakolaiset maksavat suomalaisille veronmaksajille seuraavan 20 vuoden aikana vähintään 20 miljardia. Syy on huonossa työllistymisessä, mikä taas johtuu "kulttuurista" ja naisten heikosta asemasta.
Toinen älämölö syntyi siitä, kun tutkijat laskivat regressioanalyysillä turvapaikanhakijoiden ja positiivisen lämpötilaeron 20 C johtavan migraatioon. Kylmillä alueille lämpötilan nousu vähensi maastamuuttoa ja jo valmmiksi lämpimillä se lisäsi.
Syntyi hillitön älämölö: väärin tutkittu, väärin hutkittu, huutavat suvakkitutkijat.
Totuutta ei saa kertoa, koska se tarkoittaa sitä, että invaasiovyöry on vasta alkamassa. Ainoa oikea tapa on sulkea rajat, kuten EU on de fakto tehnyt sekä Balkkaninin reitillä että Välimerellä. Tietysti fiksumpaa olisi ollut sulkea myös kansallisvaltioiden rajat, kuten moni ex-suvakkivaltio joutui lopulta tekemään.
Milloin tämä härski valehtelu päättyy?
No laitetaan se tähän sitten: pakolaiset maksavat suomalaisille veronmaksajille seuraavan 20 vuoden aikana vähintään 20 miljardia. Syy on huonossa työllistymisessä, mikä taas johtuu "kulttuurista" ja naisten heikosta asemasta.
Toinen älämölö syntyi siitä, kun tutkijat laskivat regressioanalyysillä turvapaikanhakijoiden ja positiivisen lämpötilaeron 20 C johtavan migraatioon. Kylmillä alueille lämpötilan nousu vähensi maastamuuttoa ja jo valmmiksi lämpimillä se lisäsi.
Syntyi hillitön älämölö: väärin tutkittu, väärin hutkittu, huutavat suvakkitutkijat.
Totuutta ei saa kertoa, koska se tarkoittaa sitä, että invaasiovyöry on vasta alkamassa. Ainoa oikea tapa on sulkea rajat, kuten EU on de fakto tehnyt sekä Balkkaninin reitillä että Välimerellä. Tietysti fiksumpaa olisi ollut sulkea myös kansallisvaltioiden rajat, kuten moni ex-suvakkivaltio joutui lopulta tekemään.
Milloin tämä härski valehtelu päättyy?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä tästäkään ole pahemmin lehdillä huudeltu. Ei ihme että Suomen väestönkasvukäyrä pysynyt vuosikymmenet loivana kun naapureilla senkuin jyrkkenee.:
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/presentation/Elli_Heikkila_PohjolaNorden_28042014.pdf
Jos maahanmuuton kustannusten seuranta on niin vaikeaa, niin miksei perusteta tiliä, josta kaikki maahanmuuttoon liittyvät kustannukset on otettava? Silloin asia hoituisi ihan itsestään.
Itseasiassa kuluja pitäisi näin seurata ainakin kolmanteen tai vaikka seitsemänteen polveen asti, ellei pysyvästi, jotta nähtäisiin missä mennään ja mihin suuntaan kehitys kehittyy!
Eipä tuo kustannuksen laskminen kovin vaikeata olisi mutta läpinäkyvää on eträ näitä humanitäärisen mamutuksen kuluja ei haluta tuoda suomessa julki koska ne todellakin ovat suuret kun kulut lasketaan perhekohtaisesti.....
10 000 muslimimiestä on saanut oleskeluluvat
asunnot heille maksaa a' 200 000 euroa = yhteensä 2 miljardia euroa
yhtiövastikkeisiin menee n 200 milj euroa vuodessa
ensimmäisinä vuosina pakolaisen kustannukset on n 50 000 euroa vuodessa, sen jälkeen n 20 000 euroa joka vuosi
eli
10 000 muslimimiestä, a 50 000 euroa, yht 500 milj euroa
kustannusten laskeminen ei ole vaikeaa, halut vaan puuttuu
Unohdit niiden 10.000 muslimimiehen perheet, ennemmin tai myöhemmin ne myös ovat Suomessa elätettävinä..
10 000? Eikös migrin sivuilla ole että 30 000?
Miksi ei otettu vaikka tuhat "pakolaista" ja seurattu heidän kulujaan.
Tästä otannasta saisi viitteellisen laskelman, josta
saisi "noin" luvun koko määrälle.
Kyllä tilastoihmisillä on keinot jos niitä tarvitaan.
Parasta on olla järkevä, viisas, rehellinen ja oikeudenmukainen, joten ei kannata ottaa ensimmäsitäköön tarpeetonta maahanmuuttajaa!
Pakolaisten ongelmat voidaan hoitaa 135 kertaa tehokkaammin heidän omassa tai naapurimaassaan. Joille sekään ei käy, menkööt pakolaisleirille saamaan apua, kuten muutkin.
Väestöaikapommi pitää purkaa!