Missä olette ?

Kirjoittajat Hertta ja Paha Outi? Herttaakaan en ole nähnyt ainakaan pariin, jopa kolmeen viikkoon. Paha Outi teki palstalle uudelleen tulostaan kerran aloituksen ja kirjoitteli vähän aikaa, mutta nyt on häipynyt kokonaan. (Varoitteli kyllä, ettei ole palstalla paljoa, mutta että näin vähän...)
Tulkaapa tytöt takaisin!
21764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Minäkin olen Herthaa kaivannut. En tiedä onko tämä vain aineellisen maailman mukanaan tuomaa harhaa, mutta jotenkin olen pitänyt häntä palstan ylimpänä auktoriteettina. Herthalla on asioihin kiihkoton mutta jämerä kanta.

Äänestä
  • Kyllä sen heti huomaa, jos joku puuttuu joukosta. :)

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Kyllä sen heti huomaa, jos joku puuttuu joukosta. :)

    ... Kukka?

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    ... Kukka?

    Lukemassa aikaansaannoksianne. ;) Aika kiireinen päivä takana, jotenka uni hiertää jo vähän silmiä.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Lukemassa aikaansaannoksianne. ;) Aika kiireinen päivä takana, jotenka uni hiertää jo vähän silmiä.

    Eihän tämä palsta olisi mitään ilman kaikkien fem.vastustajien kolkuttavaa omaatuntoa eli sinua :) En minä muuten vastaa siihen "hyvään kysymykseen" ihan tietyistä syistä. Määrättyjä asioita en halua tuoda enään jatkossa näille palstoille. En halua kertoa itsestäni mitään, paitsi joskus mielipiteeni ja jotain toisarvoista. Olen hieman liian rehellinen, joten on parempi olla silloin ihan hiljaa.

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Eihän tämä palsta olisi mitään ilman kaikkien fem.vastustajien kolkuttavaa omaatuntoa eli sinua :) En minä muuten vastaa siihen "hyvään kysymykseen" ihan tietyistä syistä. Määrättyjä asioita en halua tuoda enään jatkossa näille palstoille. En halua kertoa itsestäni mitään, paitsi joskus mielipiteeni ja jotain toisarvoista. Olen hieman liian rehellinen, joten on parempi olla silloin ihan hiljaa.

    Jos huomaat ystäväpariskunnissa, että toisessa hallitsee naista mies ja toisessa mies naista, niin osaatko yhtään eritellä, mitä ajatuksia herää näissä kummassakin tapauksessa?

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Jos huomaat ystäväpariskunnissa, että toisessa hallitsee naista mies ja toisessa mies naista, niin osaatko yhtään eritellä, mitä ajatuksia herää näissä kummassakin tapauksessa?

    Sanat ja niiden merkitykset saattavat mennä helposti sekaisin. Miten voidaan erottaa esim. toisen hallinta ja huolenpito tai hallinta ja alistaminen toisistaan. Ovatko ne kaikki eri asioita vai onko raja häilyvä? Jos minä koen pitäväni huolta ja ajattelen sen olevan positiivista, niin toinen saattaakin kokea sen haluna hallita. Minä en halua hallita tai alistaa ketään, kuten et varmaan sinäkään.

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Sanat ja niiden merkitykset saattavat mennä helposti sekaisin. Miten voidaan erottaa esim. toisen hallinta ja huolenpito tai hallinta ja alistaminen toisistaan. Ovatko ne kaikki eri asioita vai onko raja häilyvä? Jos minä koen pitäväni huolta ja ajattelen sen olevan positiivista, niin toinen saattaakin kokea sen haluna hallita. Minä en halua hallita tai alistaa ketään, kuten et varmaan sinäkään.

    Sinä venkula! :(
    Esimerkkejä:
    Huolenpito: Mies kysyy, että onko naisella nyt varmasti rahaa, kun lähtee viikonloppuleirille.
    Hallinta: Mies kysyy naiselta, että miksi ihmeessä lähdet näin aikaisin, leiribussihan lähtee vasta puolen tunnin kuluttua. Kenet oikein tapaat ennen bussin tuloa vai oletko lainkaan menossa sinne leirille?
    Alistaminen: Mies sanoo vaimolleen, että sinä et muuten lähde minnekään helv... leirihömpötyksille.

    Nyt voit vastata turv. kysymykseeni.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Sinä venkula! :(
    Esimerkkejä:
    Huolenpito: Mies kysyy, että onko naisella nyt varmasti rahaa, kun lähtee viikonloppuleirille.
    Hallinta: Mies kysyy naiselta, että miksi ihmeessä lähdet näin aikaisin, leiribussihan lähtee vasta puolen tunnin kuluttua. Kenet oikein tapaat ennen bussin tuloa vai oletko lainkaan menossa sinne leirille?
    Alistaminen: Mies sanoo vaimolleen, että sinä et muuten lähde minnekään helv... leirihömpötyksille.

    Nyt voit vastata turv. kysymykseeni.

    Kukka pieni ...

    Onko se noin yksinkertaista? Vaikka haluaisinkin, en tiedä mitä oikein vastaisin. No koitetaan. Tuo ensimmäinen sopii minuun ja on siis mielestäni ok. Toista kohtaa en tunnista, enkä kolmatta ja ne tuntuvat epämielyttäviltä.

    Yksi asia jäi hieman hämärän peittoon. Mistä leiristä oli kysymys, nimittäin minulle tuli mieleen kosteanpaikan leiri ... you know ... hörps ... ;)

    Ei vaan, oletko mukana jossain, esim. srk:n toiminnassa, johon kuuluu leireilyä (

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Kukka pieni ...

    Onko se noin yksinkertaista? Vaikka haluaisinkin, en tiedä mitä oikein vastaisin. No koitetaan. Tuo ensimmäinen sopii minuun ja on siis mielestäni ok. Toista kohtaa en tunnista, enkä kolmatta ja ne tuntuvat epämielyttäviltä.

    Yksi asia jäi hieman hämärän peittoon. Mistä leiristä oli kysymys, nimittäin minulle tuli mieleen kosteanpaikan leiri ... you know ... hörps ... ;)

    Ei vaan, oletko mukana jossain, esim. srk:n toiminnassa, johon kuuluu leireilyä (

    Siis kysymyshän kuului yksinkertaistettuna alunperin, johon ET vastannut, että mitä tuo mieleesi a) hallitseva nainen b) hallitseva mies.

    (Tuo leirihomma oli hatusta!)

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Siis kysymyshän kuului yksinkertaistettuna alunperin, johon ET vastannut, että mitä tuo mieleesi a) hallitseva nainen b) hallitseva mies.

    (Tuo leirihomma oli hatusta!)

    "mitä tuo mieleesi a) hallitseva nainen b) hallitseva mies."

    Minä niin mielelläni vastaisin ihan kuten tahdot, mutta kun ei tuo tuo mieleeni oikein mitään. Tarkoitatko jotain "jonkun joskus tarjoamaa jakoa", jossa halitseva akka on pirttihirmu nalkuttaja ja hallitseva ukko on jotain positiivista. Saattaa olla, että yleinen käsitys voi ollakin vähän siihen suuntaan. Minusta on ihan sama kuka hallitsee, kunhan ei sotkeudu toisten asioihin :)

    Valitettavasti tämän parempaa vastausta en nyt kykene antamaan.

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    "mitä tuo mieleesi a) hallitseva nainen b) hallitseva mies."

    Minä niin mielelläni vastaisin ihan kuten tahdot, mutta kun ei tuo tuo mieleeni oikein mitään. Tarkoitatko jotain "jonkun joskus tarjoamaa jakoa", jossa halitseva akka on pirttihirmu nalkuttaja ja hallitseva ukko on jotain positiivista. Saattaa olla, että yleinen käsitys voi ollakin vähän siihen suuntaan. Minusta on ihan sama kuka hallitsee, kunhan ei sotkeudu toisten asioihin :)

    Valitettavasti tämän parempaa vastausta en nyt kykene antamaan.

    En kysynyt vanhoja kaavamaisia ajatuksia, vaan ihan omia ajatuksiasi. Ne olivat merkillisesti oikein kivikasan alla! :D No hyväksytään nyt tuo vastauksesi, että sama kuka hallitsee, kunhan ei sotkeudu toisen asioihin. Vaikka olit kyllä kovasti vääntämässä miehen suorittamaa hallintaa välittämiseksi tai joksikin muuksi positiiviseksi ilmiöksi, johon vastaavasti en ole kohdallasi törmännyt silloin, kun puhutaan naisen hallintataipumuksesta. Jatkossa toisiin aiheisiin...

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    En kysynyt vanhoja kaavamaisia ajatuksia, vaan ihan omia ajatuksiasi. Ne olivat merkillisesti oikein kivikasan alla! :D No hyväksytään nyt tuo vastauksesi, että sama kuka hallitsee, kunhan ei sotkeudu toisen asioihin. Vaikka olit kyllä kovasti vääntämässä miehen suorittamaa hallintaa välittämiseksi tai joksikin muuksi positiiviseksi ilmiöksi, johon vastaavasti en ole kohdallasi törmännyt silloin, kun puhutaan naisen hallintataipumuksesta. Jatkossa toisiin aiheisiin...

    "No hyväksytään nyt tuo vastauksesi, että sama kuka hallitsee, kunhan ei sotkeudu toisen asioihin."

    Yritin vähän värittää huumorilla ... kuten huomaat, siinä asiat kumoavat toisensa.

    Ei tarkoitukseni ollut sinänsä erotella naisen ja miehen hallintaa. Kyllä ne molemmat voivat olla sopivassa suhteessa ihan puhdasta välittämistä ja huolenpitoa ilman taka-ajatuksia. Kun mennään sitten negatiiviseen hallintaan, miehen ja naisen hallintatavan ulkoiset merkit ja tarkoitusperät ovat useasti toisitaan poikkeavia. Ehkä kuitenkin yhtäläisyyksiä on enemmän. Alankohan päästä jyvälle?

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    "No hyväksytään nyt tuo vastauksesi, että sama kuka hallitsee, kunhan ei sotkeudu toisen asioihin."

    Yritin vähän värittää huumorilla ... kuten huomaat, siinä asiat kumoavat toisensa.

    Ei tarkoitukseni ollut sinänsä erotella naisen ja miehen hallintaa. Kyllä ne molemmat voivat olla sopivassa suhteessa ihan puhdasta välittämistä ja huolenpitoa ilman taka-ajatuksia. Kun mennään sitten negatiiviseen hallintaan, miehen ja naisen hallintatavan ulkoiset merkit ja tarkoitusperät ovat useasti toisitaan poikkeavia. Ehkä kuitenkin yhtäläisyyksiä on enemmän. Alankohan päästä jyvälle?

    Miesten ja naisten hallintatapojen ulkoisista merkeistä ja tarkoitusperistä. Ja ihan oma mielipiteesi kiinnostaa, ei stereotypiat.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Jos huomaat ystäväpariskunnissa, että toisessa hallitsee naista mies ja toisessa mies naista, niin osaatko yhtään eritellä, mitä ajatuksia herää näissä kummassakin tapauksessa?

    Piti olla:
    "naista mies"
    "miestä nainen"

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Miesten ja naisten hallintatapojen ulkoisista merkeistä ja tarkoitusperistä. Ja ihan oma mielipiteesi kiinnostaa, ei stereotypiat.

    ... en valitettavasti ehdi. Hiukan kiirettä. Palaan asiaan myöhemmin.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Miesten ja naisten hallintatapojen ulkoisista merkeistä ja tarkoitusperistä. Ja ihan oma mielipiteesi kiinnostaa, ei stereotypiat.

    Kirjoitan nyt naisesta suhteessa mieheen, eli vallitsevista piirteistä.

    1) Naisen pyrkimys hallita on joskus rasittavaa. Ei aikuista miestä pidä opastaa äitimäiseen tapaan, etenkään jos mies siitä erikseen mainitsee. Tarkoitus on varmaan ihan vilpitön suojelu ja opastus.

    2) Naisella on tarve muuttaa miestä (myös kaikissa merkityksettömissä pikkuasioissa). Se on varmaan geeneissä. Nainen ei varmaan itsekään tiedä, mitä tahtoo. Uskon, että jos mies lähtee muuttumaan kovasti naisen toivomaan suuntaan, muutokselle ei tule loppua.

    3) Nainen haluaa jakaa kotityöt mutta ainoastaan omilla ehdoilla. Tämä on hyvä tapa sitoa mies tiiviimmin valvontaan. En minä tosin vastusta kotitöiden jakamista, mutta kukin voimiensa, taitojensa ja halukkuutensa mukaan.

    En tiedä tyydyttääkö vastaukseni vieläkään sinua. Kerro sinä nyt vuorostasi, mitä eroja sinä näet miehen ja naisen hallintatavoissa?

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Kirjoitan nyt naisesta suhteessa mieheen, eli vallitsevista piirteistä.

    1) Naisen pyrkimys hallita on joskus rasittavaa. Ei aikuista miestä pidä opastaa äitimäiseen tapaan, etenkään jos mies siitä erikseen mainitsee. Tarkoitus on varmaan ihan vilpitön suojelu ja opastus.

    2) Naisella on tarve muuttaa miestä (myös kaikissa merkityksettömissä pikkuasioissa). Se on varmaan geeneissä. Nainen ei varmaan itsekään tiedä, mitä tahtoo. Uskon, että jos mies lähtee muuttumaan kovasti naisen toivomaan suuntaan, muutokselle ei tule loppua.

    3) Nainen haluaa jakaa kotityöt mutta ainoastaan omilla ehdoilla. Tämä on hyvä tapa sitoa mies tiiviimmin valvontaan. En minä tosin vastusta kotitöiden jakamista, mutta kukin voimiensa, taitojensa ja halukkuutensa mukaan.

    En tiedä tyydyttääkö vastaukseni vieläkään sinua. Kerro sinä nyt vuorostasi, mitä eroja sinä näet miehen ja naisen hallintatavoissa?

    Siis miten koet ne? Jos vielä saan ne, niin kirjoitan het'silleen omat ajatukseni aiheesta. :)

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Siis miten koet ne? Jos vielä saan ne, niin kirjoitan het'silleen omat ajatukseni aiheesta. :)

    Ehkäpä miehet haluavat rajoittaa naisen vapautta toimia haluamallaan tavalla. Lähinnä se varmaan on sellaista komentelua ja ohjailua. Miehellä on varmaankin naista voimakkaampi halu omistaa toinen. Toisaalta myös mies haluaa omalla hallinnallaan suojella naistaan, eli ei kaikki hallinta välttämättä ole negatiivista.

    Tuo hallinta tässä nyt hieman hämää, kun minä en oikein tunnista sitä henkilökohtaisesti. En oikein kummankaan sukupuolen kohdalla. Se, että naiset opettavat miehiä kuin pikkupoikia ei nyt niin kovasti häiritse. Ihmiset ovat sinua kohtaan samanlaisia kuin sinä olet heitä kohtaan. Poikkeuksia sääntöön kyllä mahtuu, myönnetään.

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Ehkäpä miehet haluavat rajoittaa naisen vapautta toimia haluamallaan tavalla. Lähinnä se varmaan on sellaista komentelua ja ohjailua. Miehellä on varmaankin naista voimakkaampi halu omistaa toinen. Toisaalta myös mies haluaa omalla hallinnallaan suojella naistaan, eli ei kaikki hallinta välttämättä ole negatiivista.

    Tuo hallinta tässä nyt hieman hämää, kun minä en oikein tunnista sitä henkilökohtaisesti. En oikein kummankaan sukupuolen kohdalla. Se, että naiset opettavat miehiä kuin pikkupoikia ei nyt niin kovasti häiritse. Ihmiset ovat sinua kohtaan samanlaisia kuin sinä olet heitä kohtaan. Poikkeuksia sääntöön kyllä mahtuu, myönnetään.

    Hallintaahan ei ole se, että pyytää täällä lisävastauksia, jos toinen on vastannut vain toiseen puoleen kysymystä. :O
    Jotenkin vastauksistasi tuli sellainen tunne, että osaat paremmin ja suoremmin selittää naisen hallintakysymyksen kuin vastaavasti miehen, jossa oli jo selittelyn ja loiventamisen maku. No ehkä lukaisin liian kiireellä vastaukset ja vaikutelma onkin väärä. Toivotaan niin.

    Mutta nyt omaan pohdintaani:
    Naisen hallintapyrkimys kohdistuu varmasti muihin asioihin kuin miehen. Nainen pyrkii hallitsemaan miehen alkoholin käyttöä ja sitä mitä mies laittaa suuhunsa. Muita aiheita ovat varmasti myöskin vaatetus, siisteys kotona, hiusten leikkaus, ihonhoito jne.

    Miehen hallinta on enemmänkin hallintaa naisen ajatusmaailmaa kohtaan, "et voi ajatella noin typerästi", "älä puhu, kun et tiedä asiasta mitään" jne. Mies haluaa myös hallita naisen rahan käyttöä.

    Eli uskon todellakin, että aika pitkälle hallintapyrkimyskohteet ovat naisilla ja miehillä erilaisia. Tottakai poikkeuksia on. Itselläni on aikoinaan ollut sellainen kumppani, joka uudisti minut ulkoisesti täysin! Ei silti, lopputulokseen olin tyytyväinen. :o

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    Ehkäpä miehet haluavat rajoittaa naisen vapautta toimia haluamallaan tavalla. Lähinnä se varmaan on sellaista komentelua ja ohjailua. Miehellä on varmaankin naista voimakkaampi halu omistaa toinen. Toisaalta myös mies haluaa omalla hallinnallaan suojella naistaan, eli ei kaikki hallinta välttämättä ole negatiivista.

    Tuo hallinta tässä nyt hieman hämää, kun minä en oikein tunnista sitä henkilökohtaisesti. En oikein kummankaan sukupuolen kohdalla. Se, että naiset opettavat miehiä kuin pikkupoikia ei nyt niin kovasti häiritse. Ihmiset ovat sinua kohtaan samanlaisia kuin sinä olet heitä kohtaan. Poikkeuksia sääntöön kyllä mahtuu, myönnetään.

    "Hallintaahan ei ole se, että pyytää täällä lisävastauksia, jos toinen on vastannut vain toiseen puoleen kysymystä. :O "

    No eipä tietenkään. Se oli tarkoitettu vitsiksi ja uskon, että niin sen ymmärsitkin. Vakaviahan nämä asiat ovat, mutta ei niin vakavia, etteikö niitä voisi huumorilla höystää, vai mitä?

    "Jotenkin vastauksistasi tuli sellainen tunne, että osaat paremmin ja suoremmin selittää naisen hallintakysymyksen kuin vastaavasti miehen, jossa oli jo selittelyn ja loiventamisen maku."

    Eikö se toisaalta ole aika luonnollista? Yritin kyllä loiventaa koko hallinta asiaa. Ehkä huomasit senkin?

    Omista mielipiteistähän tässä oli kysymys ja uskon, että jokainen ihminen kokee hallinnan eri tavalla. Sukupuoli ei ole mikään tae siitä, etteikö kumppani voisi olla "p...stä".

    "Itselläni on aikoinaan ollut sellainen kumppani, joka uudisti minut ulkoisesti täysin! Ei silti, lopputulokseen olin tyytyväinen. :o"

    No hyvä :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jorojukka-kukka kirjoitti:

Kirjoittajat Hertta ja Paha Outi? Herttaakaan en ole nähnyt ainakaan pariin, jopa kolmeen viikkoon. Paha Outi teki palstalle uudelleen tulostaan kerran aloituksen ja kirjoitteli vähän aikaa, mutta nyt on häipynyt kokonaan. (Varoitteli kyllä, ettei ole palstalla paljoa, mutta että näin vähän...)
Tulkaapa tytöt takaisin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu