Suomen historiaa käsittelevää elokuvaa Täällä Pohjantähden alla niin on meillä ollut vaikeat ajat joskus.Epäoikeudenmukaisuus,torpparikysymys,lainsäädäntö,perustuslaki ja kansan syvä jakaantuminen ja vihapuheet sekä politikointi aseiden voimalla herättää surullisia ajatuksia että miksi annettiin asioiden ajautua näin pahaksi ja solmuiseksi.Ja että mitään tervettä keskustelua ei pystytty käymään näiden kahden leirien välillä.Ymmärrän että jos yhteiskunta on vaikeassa murroksessa niin on oltava malttia koska se on valttia.Toivottavasti ei koskaan tule sisällissotaa mihinkään maahan.Se on avoin haava jonka umpeutumiseen menee pitkä aika.
Ymmärrän että Itsenäisyysjuhlissa puhutaan mielummin Talvisodasta kuin sisällissodasta
koska Talvisodasta puhuminen yhdistää Suomen kansaa.Sisällissota on Suomessa näköjään edelleen kipeä asia.
Hyvää ja Rauhallista Joulua ja Suomen rakentamista hyväksi maaksi jossa tulevat sukupolvet voivat ylpeinä katsoa esi-isien hyvää työtä ja kasvaa hyviksi ihmisiksi.
Ymmärrän että Itsenäisyysjuhlissa puhutaan mielummin Talvisodasta kuin sisällissodasta
koska Talvisodasta puhuminen yhdistää Suomen kansaa.Sisällissota on Suomessa näköjään edelleen kipeä asia.
Hyvää ja Rauhallista Joulua ja Suomen rakentamista hyväksi maaksi jossa tulevat sukupolvet voivat ylpeinä katsoa esi-isien hyvää työtä ja kasvaa hyviksi ihmisiksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tykkäsin enemmän siitä 1960-luvun versiosta Pohjantähden alla. Henkilöhahmot olivat kuitenkin noin 10-kertaa uskottavampia kuin uudessa versiossa.
Jussi on kuvattu aivan liian itsetietoiseksi ja lukeneen ja sivistyneen oloiseksi kaupunkilaisherraksi. Vanhassa versiossaa Jussi kaivaa oikeasti niitä suonojia, eikä pelkästään saapastele putipuhtaissa vaatteissansa kotioloissa. Vanhassa enemmän sitä 1800-luvun lopun henkeä ja realismia, vaikka toki sekin on siloiteltua, oikeaan maatyöläisen todellisuuteen verrattuna.
Ettei vain itselläsi ole huomaamatta tietty väärä kuva menneen ajan ihmisistä? Että he olisivat olleet puolivilliä barbaareja jotka eivät ajatelleet mitään syvällistä, vaan likaisina taistelivat jokapäiväisen leivän puolesta?
Itsellä on sen verran ikää ja syntynyt olen syrjäseudulla, että muistan lapsuudesta näitä vanhan kansan ihmisiä. Heistä huokui tietty syvällinen älykkkyys ja henkisyys vaikka olivat kouluja käymättömiä. Myös puhtaus oli tärkeää, heinäntekokin aloitettiin pyhävaatteissa, koska haluttiin kunnioittaa työn pyhyyttä.
Itse myös pidän enemmän vanhasta elokuvasta, mutta tämä johtuu paremmasta näyttelijätyöstä.
Mutta hyvä ja tarpeellinen elokuva, joka herättää paljon ajatuksia.
Toivoa sopii, että nykyisillä ja tulevilla sukupolvilla riittää viisautta kehittää ja rakentaa tätä maata viisaasti, sopuisasti ja tasapuolisesti, niin ettei ketään ei jätetä oman onnensa nojaan.
Tämähän on elokuva, eli se ei ole dokumentti. Siinä kyllä hyvin viitataan tiettyihin asioihin. Luulen kuitenkin että suurin syy että tästä ei puhuta on se että sosialidemokraatit aloittivat kapinan. Ay-liikkeet perustivat omat järjestyskaartinsa, elokuvassahan isä varoitti poikiaan liittymästä tappokaartiin. Näiden kaarteja vastaan perustettiin suojeluskunta. Demarit saivat aikaan paljon pelkoa ja epäjärjästystä kaarteineen mm, melkein 150 kuollutta ennen kapinan varsinaista alkua. Oli pankki- ja postiryöstöjä melkeimpä villin lännen tapaan myöskin ihmisten kiristäminen, pahoipitelyt, uhkailut olivat kuvassa mukana. Kapinan aikana ihmiset piilottelivat itseään punakarteilta, kaarti pakotti mukaan ja myöskin teloitti kieltäytyjät. Totuus on julma elokuvaan nähden. Se oli kanssa sovinnon ele että demareiden annettiin jatkaa puolueena kapinan jälkeen, tästä punikit on myöskin hiljaa.
Suurlakko alkoi työväestön ja porvariston yhteisenä protestina venäläistämistoimia vastaan, mutta jo muutaman päivän kuluttua osapuolten välille syntyi erimielisyyksiä, mitkä lopulta johtivat kansalliskaartin hajoamiseen punakaartiksi ja ylioppilaiden muodostamaan suojeluskaartiksi, jonka päälliköksi tuli Rostovin 2. krenatöörirykmentin kapteeni Gösta Theslöf.
Viimeisenä lakkopäivänä 6. marraskuuta tilanne kärjistyi jo lähelle väkivaltaista yhteenottoa, kun punakaarti yritti sulkea ennen lakon virallista päättymistä avattuja kauppoja Helsingin keskustassa. Theslöf oli komentanut aseistetut ylioppilaat avaamaan tulen aseistamattomia punakaartilaisia vastaan, kunnes tilanne lopulta raukesi Kockin määrättyä omat punakaartin vetäytymään. Punakaarti oli käytännössä aseistamaton. Sen hallussa oli vain pieni määrä käsiaseita, joilla ei olisi pärjätty venäläiselle sotaväelle tai helsinkiläisiltä asekauppiailta kivääreitä saaneille ylioppilaille.
siinäpä mietitte annatteko nyt Suomen maan saksalaisille?
eu on saksalaisten laajentumista ja
nykyisen Suomen päättäjät ovat sen kannalla ja kansa
on itsenäisyyden linjalla.
Hallitus ja eduskunta pitäisi hajoittaa
jos mielitte että Suomi säilyy elossa edes 10 vuotta enää.
Äänestäkää rohkeasti itsenäisyyden puolesta.
Tässä oikea suunta.https://youtu.be/7DtWM5eJ-MY
mitä toi 70-lukulainen punikkimeno
tekee tässä kohtaa?
Mä en äänestä kokkaretta, enkä vihersuvakkia. Enkä punikkia.
Mä äänestän turvallisuutta, tervettä harkintaa, kohtuullista kansainvälisyyttä ja itsenäisyyttä.
Haluan Suomesta vauraan, turvallisen ja itseänäisen maan - joka päättää itse vienneistään ja
tuotannostaan. Eikä anna saksalaisten puristaa pillistä - eikä varsinkaan turhanpäiten.
Mutta annoit sen verran ajattelemisen aihetta, että juontaako suurten ikäluokkien huono itsetunto tuohon taistolaisliikkeeseen?
Olen etsinyt kissojen ja koirien kanssa syytä, siihen miksi suuret ikäluokat vihaavat itseään ja tätä maata - jonka ne myy sen lastensa jalkojen alta?
Olitko sä taistolainen? Hippi, talonvaltaaja?
Onko lääke siihen, se että liittoudutaan väkisin tämänpäivän DDRsaksalaisten kanssa - ja mielellään väkisin?
Sota-ajan saksalaiset oli parempia, he auttoivat meitä aseilla, elintarvikkeilla ja olivat merkittävässä, oikeastaan ratkaisevassa asemassa kun itsenäisyydestä taisteltiin. Ainoa paha maku jäi kun piti auttajaa lyödä puukolla selkää. No selkäänpuukottaminen ei ole epätavallista esim, suomalaisessa työyhteisössä.
se Eläke-Timpuri
Olitko sä taistolainen? Hippi, talonvaltaaja?
Onko lääke siihen, se että liittoudutaan väkisin tämänpäivän DDRsaksalaisten kanssa - ja mielellään väkisin?
En todellakaan ollut. Olen sitä ikäluokkaa, jonka piti tehdä töitä hyvinvoinnin saavuttamiseksi. Silloin ei raha kasvannut puissa , niin kuin teillä onnelassa syntyneille. Kekkonen käynnisti hätäaputyöt joihin oli mentävä tai sai kuolla nälkään. Asunnot oli tiukassa, aravatuotanto helpotti tilannetta. Omaan asuntoon tarvitsi säästää alkupääoma jolloin lopulle sai lainan pankista, siihenkin tarvittiin takaajat. Yksiössä aloitettiin asuminen ja siintä isompaan kun laina tuli hoidetuksi ja uuden haku oli mahdollista.
Tehtiin työllä hyvinvointi, jonka alas-ajo alkoi Koiviston olessa tasavallan presidentinä kun kokoomuksen Harri Holkeri avasi rahavarannot liian löysälle lutonannolle, jolloin kuppaus alkoi. Pankit jakoivat rahat ulos ohi Suomen pankin, sen vuoksi vaikeudet olivat edessä, lisänä liittyminen Eu:hun. Koivisto pelkäsi pankkitarkastusta jolloin pankkien todellinen tilanne olisi tullut ilmi ja liittyminen Eu:hun olisi haihtunut savuna ilmaan, siksi hallitus päätti ottaa pankkien velat vastuulleen. Tämän seurauksena monet hyvin toimivat yrityksetkin ajettiin konkurssiin.
Syyttömiä ollaan koko touhuun. Saa nähdä joudutaanko me eläkeläiset maksamaan eläkevarrannoista, jotka ovat yli kaksi kerataa valtionvelkaa teidän örveltäjien touhut.
Turhaan höliset suurten ikäluokkien heikosta itsetunnosta ja taistolaisluokista. Meillä oli nuorena kanttia vaatia oikeuksiamme ja panna asiat kuntoon joukkovoimalla eikä potkia heikommilta jalkoja alta kikkailulla, vaan yhtenäisyys oli voima millä asiat ajettiin ja saatiin hyvinvointi.
Timo koivusalon ohjaama elokuva on niin postikorttimaista kuvitusta ja teennäistä, kesäteatterimaista asettelua että sitä ei kertakaikkiaan jaksa kokonaisuudessaan katsoa.
Edvin Laineella oli elokuvantekijän lahja jota ei uusilla hienoila tekniikoilla ole pystytty ylittämään.
Minullakin oli ennakkoasenne Koivusalon versiota kohtaan mutta katsoin ja yllätyin positiivisesti.
Laineen Täällä Pohjantähden alla useasti katsoneena täytyy sanoa että Koivusalon versio on plussan verran parempi joidenkin näyttelijäsuoritusten osalta.
Laineen versio enemmän Topeliaaninen Kalevala eepos ,Koivusalolla enemmän realistista tuntua miten tapallaan,tapetaan ja kuollaan.Mun mielestä siis.
Paljon mikään ei ole muuttunut noista ajoista. "Pappila" haluaa sinusta yhä enemmän. Kohta vie perinnötkin.
Eikö sen ”pappilan” voisi muuttaa pirunpyhätöksi jossa lestakepuli ja apupirut leipoivat sellaisen yhteiskunnan jossa kaikki viedään ”hyvien kavereiden” ja monikulttuurisuuden hyväksi. Tavallinen suomalainen on jäämässä sivuun.
No osuit just asian ytimeen. Että silleen.
Samaa kehitystä on nykyisinkin, kun yritetään kaikin keinoin hiljentää suomimielisten mielipiteet. Jos väkisin yritetään tehdä kulttuuristamme sekasikiö, niin se lopulta kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Nyt pitäisi ns. suvaitsevaistolla olla järkeä päässään, eikä lietsoa tahallaan riitaa perussuomalaisten kanssa, ja yrittää vaientaa mielipiteitä. Muuten siinä tulee samanlainen yhteenotto, kuin tuossa filmissäkin.
Nyt ei ylen femakkotoimittelija suutu kun elokuvassa lahdattiin myös naisia eläköön tasa-arvo.
Kauheaa katsottavaa Suomen historia. Sama ajattelu on vallalla edelleen. Köyhää kuuluu riistää mielinmäärin. Veroista eliitti kyllä kerää keinottelulla omansa takaisin. Veroilla palvelee orjat edelleen eliitin diktatuuria. Kuka tuossa dokumentissä elättikään ketä? Nykyeliitti jaksaa valehdella kansalle samoin kuin silloin. He muka elättävät köyhiä?
Suomen sankareina pidetään jääkäreitä. Todellisuudessa he Marsalkka Mannerheimin kanssa tappoivat köyhiä veljiään. Tämä on syvällä suomen kansan geeneissä ja jakaa edelleen kansan kahtia ilman mitään ulkoistakaan uhkaa. Koska eliitin geeneissä on vallanhimo ja riisto.
Köyhä kansa huijattiin luulemaan että työväen liitto tuo vapauden maaorjille. Mutta he joutuivatkin taistelemaan ikäänkuin Suomen vapautta vastaan. Nyt näemme että heidän voittonsa olisi johtanut siihen että Suomi olisi osa Venäjää. Mutta heidän ainoa halunsa oli saada oikeus omaan leipään.
Näin suuret ja pienet kuviot sekoittuvat toisiinsa. Sama pätee tähän päivään. Kansa haluaa vain että lapset ja naiset saisivat turvallisesti kulkea kadulla. Mutta eliitti näkee jotain muuta ja haluaa raiskaajat ulkomailta Suomeen. Tällä hetkellä on mahdoton maijameikäläisen tietää suurta kuviota.
Mutta kapina ei ehkä ratkaise mitään koska historia kertoo että kapinat ovat aina tuoneet valtaan vain suuremmat diktaattorit.
Olkaamme siis maltilliset ja luottakaamme Jumalaan joka lopulta tuomitsee kaikki raiskaajat, teurastajat, riistäjät, orjuuttajat, vangitsijat.
Raamattu sanoo "niinkuin tahdot ihmisten tekevän teille tehkää tekin samoin heille".
Eli kaikki mitä itse teet tehdään myös sinulle. Näin käy myös pahantekijoille.
Ilmestyskirja : " joka miekalla tappaa se tulee miekalla tapetuksi, joka vankeuteen vie se itse vankeuteen joutuu".
--luottakaa tähän sanaan myös terroristien ja raiskaajien kohdalla, jos Suomen tuomarit eivät halua heitä tuomita niin lopulta kyllä Jumalan Sana heidät tuomitsee.