Ensimmäinen lause aloitteessa ei pidä paikkaansa. Mielestäni aloitteen olisi voinut tehdä myös valehtelematta. Valehteluun perustuva aloite ei voi menestyä ja ihmisille annetaan väärä kuva mahdollisuudestaan vaikuttaa.
Aloitteessa lukee " HE 124/2017 vp:n nojalla maksettavaa työttömyysturvaa leikataan aina kun työnhakijan ponnistukset oman työllisyytensä edistämiseksi eivät ole tuottaneet tuloksia."
Todellsiuudessa malli ei ole sidottu tuloksellisuuteen vaan työntekijän omaan aktiivisuuteen. Jos työntekijä on aktiivinen, se riittää. Ei tarvitse saada työpaikkaa edelleenkään.
0Äänestä
työväkeärankaistaan
No nyt se on mahdollisuus työttömillä näyttää mielipiteensä ja osoittaa että tällä lailla ei kohdella Suomen työväestöä.
Oikealla asialla olette. Hallituksen toimet ovat suora pakkotoimi Suomen työväestöä kohtaan ja se kohdistuu vieläpä pakoittavassa mielessä työväestön viimesijaiseen toimeentulo turvaan .
Nyt pitäisi oikeastaan joka taholta joka edustaa työväestöä ,kohdistaa toimet hallitusta kohtaan tuon päätöksen peruuttamiseksi ja jos sitä ei saada hyvällä neuvoteltua tulisi turvautua vastaaviin pakoittesiin hallitusta kohtaan tuon pyörtämiseksi. Ammattiliitot on oleellisessa asemassa siinä kuinka työväestölle ja sen eduille käy tämän asian suhteen loppupelissä. Asia on sitä kokoluokkaa että tuolla muserretaan työväestön asema lopullisesti,sen mennessä läpi. Koko homma on nurinkurinen .Hallitus ikäänkuin rankaisee niitä jotka jo on töistä pois laitettuja ja tilanteesta kärsivät niin taloudellisesti kuin muin muodoin .
0Äänestä
PieniPiruVasempaan
Aktiivimalli kohtelee oikein työväestöä koska se osaltaan mahdollistaa työttömyyden vähenemisen. Työssäkäyvä hyötyy koska verorasitus kevene koska ei tarvitse maksaa niin paljoa korvauksia, suurin osa korvauksistahan tulee verorahoista.
Työtön hyötyy koska enää ei tarvitse hapettua kotinurkkaan kuten ennen vaan työllistäminen on aktiivista ja auttaa osallistumaan. Pieni pakko on vain hyväksi motivaation kannalta.
Ainoat, jotka eivät suoraan hyödy, ovat ne, jotka eivät kuuluu työttömiin työnhakijoihin. He eivät ole työväestöä, joten niistä ei ole väliksi työllistämisestä puhuttaessa.
0Äänestä
kohtuutonatoimenpide
Työttömien aktiivimalli kaataa vastuun työllisyyden lisääntymisestä työttömille ja tekee työttömyydestä rankaistavan. Aktiivimallissa mikäli ei onnistu työtä löytämään leikataan työttömän viimesijaisesta toimeentulosta,jolloin tuo toimii suoranaisena viimesijaisen toimeentulon leikkurina. Toimi on selkeästi työväestön viimesijaista työttömyysturvaa leikkaava toimi.
Eu on antanut sSuomelle useita huomautuksia sosiaalisen turvan riittämättömyydesta ja siitä että sitä tulisi nostaa. Halllitus toimii nyt päinvastoin ja tuo on vastoin ihmisyyttä ja inhimillisyyttä. Asia ei koske vain työttömiä vaan koko työväestöä,sillä nyky yhteiskunnassa työt ovat pätkitäisiä ja toimenpide tulee koskettamaan tulevaisuudessa koko työväestöä ja etenkin nuoria,joiden työsuhteet ovat lyhentymään päin teknologian kehityksen edetessä ja työsuhteiden muuttuessa yhä enenenevässä määrin pätkittäisiksi.
Aloite on kerännyt huomattavassa vaudissa ääniä ,sillä hallituksen toimet ovat selkeästi suututtaneet Suomen kansan ja nyt kaikkia tarvitaan tuon kohtuuttomuuden kaatamiseksi,joten nimeä vain tuonne:
On sillä väliä äänestääkö vai ei. Sdp parempi vaihtoehto.
0Äänestä
Hyväyrityson
Työttömyys on pahin ongelmamme ja juuri työväki maksaa hinnoissa ja veroissa työttömyyden kulut. SDP:n jakopolitiikka ei ole hyödyksi kenellekkään muille, kuin AY liikkeen johtajille. Jotain on tehtävä ja porukka saatava töihin, koska hyvinvointi tulee vain työtä tekemällä. Velkaa on jo nyt otettu liikaa ja pian koittaa sen maksun aika ja siihenkin tarvitaan työtä ja työssä olevia.
0Äänestä
kaikenlaisia
Komppaan täysin.
0Äänestä
Tätämieltätästä
Juuri näin, se on kansa joka laskun maksaa veroina velan lyhennyksinä.
0Äänestä
JOousfouog
Voisiko joku tehdä myös kansalaisaloitteen, jossa kansanedustajille vaaditaan minimipalkkaa?
0Äänestä
Bcfjlv
Kyllä vaan minimipalkka kansanedustaja 1700 euroa kk loma normaalisti vuosiloma 1kk ikälisät normaalisti. Ei slöeutumiseläkkeitä
0Äänestä
miksikokoaikaista
Missä amattimiehelle18h orjatöitä?
0Äänestä
Päkmanni
Yle, Aamulehti-konsernin lehdet, Hesarikin ynnä kansanedustajien ja ministerien avustajat on käskytetty pilkkaamaan aktiivimallin kritisoijia. Kovimmilla kierroksilla käyvät Vartiaisen ja Jussi Niinistön avustajat.
En irvaile, mutta keskitysleirien perustaminen hallituksen arvoatelijoille on lähellä.. Katsokaapa ministeri Mykkösen viestiä, parasta muuttaa, tai....
0Äänestä
uudellenharkintaanheti
Tuon lain voimaansaattaminen olosuhteissa joissa laki on saanut vastustusta kansalaisliikkeeksi katsottavalla tavalla olisi suorastaan kansan tahdon kuulematta jättämistä ,päätäjien taholta. Suomessa valta kuuluu kanslla,sillä Suuomi on kansanndemokraattinen valtio. Käytännössä demokratiaa hävitettäisiin tuon myötä ja valtaelin jolle valta on luovutettu käytettäväksi ottaisi enenevässä määrin valtaa omiin käsiin .
Tuollaista laki ei pidä toteuttamaan alkuunsakaan,jota kansalaiset ovat näin suuressa määrin protestosineet:
Katsos tuo tilanne takaa havan työvoiman saannin ja nuo aktiivitoimenoiteet sen että palkat kääntyvät laskuun. Työtä kun haetaan ja otet§aan sen jälkeen ns. "hinnalla millä hyvänsä".
Työntarjonnan lisääminen on ollut yksi jota on peräänkuulutettu juuri tuosta syystä:
Esim näiden työvoima toimien härskiyttä kuvaa se ,että hallinto tasolla tiedostetaan mikä on tilanne ja se että kaikki eivät työllisty ja silti luodaan leikkuri olettaman pohjalta,että kaikkien on saatava töitä:
Tuolla toimella hävitetään työläisiltä työttömyysturvaa tarkoituksellisesti ja ajetaan palkkatasoja alaspäin . Tuolta pohjalta voi odoittaa uusiutuvia tutannollistaloudellisia irtisanomisia.
Katsos tuo tilanne takaa havan työvoiman saannin ja nuo aktiivitoimenoiteet sen että palkat kääntyvät laskuun. Työtä kun haetaan ja otet§aan sen jälkeen ns. "hinnalla millä hyvänsä".
Työntarjonnan lisääminen on ollut yksi jota on peräänkuulutettu juuri tuosta syystä:
Esim näiden työvoima toimien härskiyttä kuvaa se ,että hallinto tasolla tiedostetaan mikä on tilanne ja se että kaikki eivät työllisty ja silti luodaan leikkuri olettaman pohjalta,että kaikkien on saatava töitä:
Tuolla toimella hävitetään työläisiltä työttömyysturvaa tarkoituksellisesti ja ajetaan palkkatasoja alaspäin . Tuolta pohjalta voi odoittaa uusiutuvia tutannollistaloudellisia irtisanomisia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensimmäinen lause aloitteessa ei pidä paikkaansa. Mielestäni aloitteen olisi voinut tehdä myös valehtelematta. Valehteluun perustuva aloite ei voi menestyä ja ihmisille annetaan väärä kuva mahdollisuudestaan vaikuttaa.
Aloitteessa lukee " HE 124/2017 vp:n nojalla maksettavaa työttömyysturvaa leikataan aina kun työnhakijan ponnistukset oman työllisyytensä edistämiseksi eivät ole tuottaneet tuloksia."
Todellsiuudessa malli ei ole sidottu tuloksellisuuteen vaan työntekijän omaan aktiivisuuteen. Jos työntekijä on aktiivinen, se riittää. Ei tarvitse saada työpaikkaa edelleenkään.
No nyt se on mahdollisuus työttömillä näyttää mielipiteensä ja osoittaa että tällä lailla ei kohdella Suomen työväestöä.
Oikealla asialla olette. Hallituksen toimet ovat suora pakkotoimi Suomen työväestöä kohtaan ja se kohdistuu vieläpä pakoittavassa mielessä työväestön viimesijaiseen toimeentulo turvaan .
Nyt pitäisi oikeastaan joka taholta joka edustaa työväestöä ,kohdistaa toimet hallitusta kohtaan tuon päätöksen peruuttamiseksi ja jos sitä ei saada hyvällä neuvoteltua tulisi turvautua vastaaviin pakoittesiin hallitusta kohtaan tuon pyörtämiseksi. Ammattiliitot on oleellisessa asemassa siinä kuinka työväestölle ja sen eduille käy tämän asian suhteen loppupelissä. Asia on sitä kokoluokkaa että tuolla muserretaan työväestön asema lopullisesti,sen mennessä läpi. Koko homma on nurinkurinen .Hallitus ikäänkuin rankaisee niitä jotka jo on töistä pois laitettuja ja tilanteesta kärsivät niin taloudellisesti kuin muin muodoin .
Aktiivimalli kohtelee oikein työväestöä koska se osaltaan mahdollistaa työttömyyden vähenemisen. Työssäkäyvä hyötyy koska verorasitus kevene koska ei tarvitse maksaa niin paljoa korvauksia, suurin osa korvauksistahan tulee verorahoista.
Työtön hyötyy koska enää ei tarvitse hapettua kotinurkkaan kuten ennen vaan työllistäminen on aktiivista ja auttaa osallistumaan. Pieni pakko on vain hyväksi motivaation kannalta.
Ainoat, jotka eivät suoraan hyödy, ovat ne, jotka eivät kuuluu työttömiin työnhakijoihin. He eivät ole työväestöä, joten niistä ei ole väliksi työllistämisestä puhuttaessa.
Työttömien aktiivimalli kaataa vastuun työllisyyden lisääntymisestä työttömille ja tekee työttömyydestä rankaistavan. Aktiivimallissa mikäli ei onnistu työtä löytämään leikataan työttömän viimesijaisesta toimeentulosta,jolloin tuo toimii suoranaisena viimesijaisen toimeentulon leikkurina. Toimi on selkeästi työväestön viimesijaista työttömyysturvaa leikkaava toimi.
Eu on antanut sSuomelle useita huomautuksia sosiaalisen turvan riittämättömyydesta ja siitä että sitä tulisi nostaa. Halllitus toimii nyt päinvastoin ja tuo on vastoin ihmisyyttä ja inhimillisyyttä. Asia ei koske vain työttömiä vaan koko työväestöä,sillä nyky yhteiskunnassa työt ovat pätkitäisiä ja toimenpide tulee koskettamaan tulevaisuudessa koko työväestöä ja etenkin nuoria,joiden työsuhteet ovat lyhentymään päin teknologian kehityksen edetessä ja työsuhteiden muuttuessa yhä enenenevässä määrin pätkittäisiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Kyseinen hallituksen toimi on saanut laajaa kritiikkä ,niin oppositio puolueilta kuin ammattiliitoilta:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sakn-eloranta-tyottomien-aktiivimalli-seis--voimavarojen-tuhlausta-ja-hyppyyttamista-6.3.178300.0dbe6e647b
https://www.akava.fi/uutishuone/ajankohtaiset/akava-yhteison_uutisia/akava-yhteison_uutisia_-arkisto/akavan_erityisalat_tyottomyysturvan_aktiivimallit_pysaytettava.21455.news
https://www.sttk.fi/2017/05/10/sttkn-hallitus-kyttaaminen-ei-auta-tyotonta-eika-paranna-tyollisyytta/
https://www.pam.fi/uutiset/2017/12/pamin-selin-hallitus-petti-tyottomat-ja-palkansaajat-kilpailukykysopimuksen-perusteet-romutettiin.html
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3801668-aktiivimalli-on-epareilu
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237701-antti-rinne-lupaa-sdp-peruu-tyottomien-aktiivimallin-haukuttu-uudistus-voimaan-jo
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/li-anderssonin-nettikolumni-hallitus-haluaa-leikata-tyottomyysturvaa-tyottomyyden-perusteella/6692408#gs._49RU_I
https://www.verkkouutiset.fi/psn-edustajat-aktiivimalli-vie-tyottoman-syvakyykkyyn/
https://demokraatti.fi/aktiivimallista-aanestettiin-tanaan-aktiivimalli-on-ehdollinen-tuomio/
Kyllä nyt on niin että kansan on syytä reakoida syvässä yhtenäisyyden ritamassa ja nousta vastustamaan näitä hallituksen toimia . Näin on myös käynyt:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238027-kansalaisaloite-vaatii-tyottomia-suututtavan-aktiivimallin-kumoamista-kohtuutonta
Aloite on kerännyt huomattavassa vaudissa ääniä ,sillä hallituksen toimet ovat selkeästi suututtaneet Suomen kansan ja nyt kaikkia tarvitaan tuon kohtuuttomuuden kaatamiseksi,joten nimeä vain tuonne:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
On sillä väliä äänestääkö vai ei. Sdp parempi vaihtoehto.
Työttömyys on pahin ongelmamme ja juuri työväki maksaa hinnoissa ja veroissa työttömyyden kulut. SDP:n jakopolitiikka ei ole hyödyksi kenellekkään muille, kuin AY liikkeen johtajille.
Jotain on tehtävä ja porukka saatava töihin, koska hyvinvointi tulee vain työtä tekemällä.
Velkaa on jo nyt otettu liikaa ja pian koittaa sen maksun aika ja siihenkin tarvitaan työtä ja työssä olevia.
Komppaan täysin.
Juuri näin, se on kansa joka laskun maksaa veroina velan lyhennyksinä.
Voisiko joku tehdä myös kansalaisaloitteen, jossa kansanedustajille vaaditaan minimipalkkaa?
Kyllä vaan minimipalkka kansanedustaja 1700 euroa kk loma normaalisti vuosiloma 1kk ikälisät normaalisti. Ei slöeutumiseläkkeitä
Missä amattimiehelle18h orjatöitä?
Yle, Aamulehti-konsernin lehdet, Hesarikin ynnä kansanedustajien ja ministerien avustajat on käskytetty pilkkaamaan aktiivimallin kritisoijia. Kovimmilla kierroksilla käyvät Vartiaisen ja Jussi Niinistön avustajat.
En irvaile, mutta keskitysleirien perustaminen hallituksen arvoatelijoille on lähellä.. Katsokaapa ministeri Mykkösen viestiä, parasta muuttaa, tai....
Tuon lain voimaansaattaminen olosuhteissa joissa laki on saanut vastustusta kansalaisliikkeeksi katsottavalla tavalla olisi suorastaan kansan tahdon kuulematta jättämistä ,päätäjien taholta. Suomessa valta kuuluu kanslla,sillä Suuomi on kansanndemokraattinen valtio. Käytännössä demokratiaa hävitettäisiin tuon myötä ja valtaelin jolle valta on luovutettu käytettäväksi ottaisi enenevässä määrin valtaa omiin käsiin .
Tuollaista laki ei pidä toteuttamaan alkuunsakaan,jota kansalaiset ovat näin suuressa määrin protestosineet:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Toimeenpano alkaisi nyt vuoden alusta ,mutta näillä eväin sen läpivieminen ei ole kohtuullista ,eikä hyvän hallitotavan mukaista:
https://yle.fi/uutiset/3-9998007
Heti+kun+Kokoomus+pääsi+hallitukseen+(vuosi+1987)+alettiin+käydä+työntekijöiden+kimppuun.+
Katsos tuo tilanne takaa havan työvoiman saannin ja nuo aktiivitoimenoiteet sen että palkat kääntyvät laskuun. Työtä kun haetaan ja otet§aan sen jälkeen ns. "hinnalla millä hyvänsä".
Työntarjonnan lisääminen on ollut yksi jota on peräänkuulutettu juuri tuosta syystä:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2986304-vartiainen-vaatii-tyon-tarjonnan-lisaamista
Esim näiden työvoima toimien härskiyttä kuvaa se ,että hallinto tasolla tiedostetaan mikä on tilanne ja se että kaikki eivät työllisty ja silti luodaan leikkuri olettaman pohjalta,että kaikkien on saatava töitä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005454334.html
https://www.pam.fi/uutiset/2017/12/tyottomyysturvan-aktiivimalli-on-tyottomyysturvan-leikkausta.html
Tuolla toimella hävitetään työläisiltä työttömyysturvaa tarkoituksellisesti ja ajetaan palkkatasoja alaspäin . Tuolta pohjalta voi odoittaa uusiutuvia tutannollistaloudellisia irtisanomisia.
viisas pitää varansa ja puoliaan:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Työn hinnan pienentäminen on järkevä tavoite koska se parantaa työllisyyttä ja kilpailukykyä.
Työnantajat eivät tarvitse työttömyyttä sen sijaan AY-liike haluaa sitä. Näin voi päätellä siitä, miten toimet vaikuttavat.
Mutta itsehän me haluttiin tämä oikeistohallituksen kylmä kyyti. Pulinat pois, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.