Onko syynä Venäjän tahtoon alistuminen vai perusteelliseen analyysiin perustuva Suomen oma etu ?
Näyttäisi siltä että on alistuttu Venäjän tahtoon koska mitään vakuuttavaa perustelua yksinolon paremmuudesta en ole kuullut.
Ja jos yksinolo Venäjän rajalla olisi niin suuri etu, niin voisi olettaa, että Norjassa, Baltian maissa ja Puolassakin olisi se keksitty.
Ja Georgia ja Ukraina luopuisivat Nato-jäsenyyden tavoittelustaan.
Näyttäisi siltä että on alistuttu Venäjän tahtoon koska mitään vakuuttavaa perustelua yksinolon paremmuudesta en ole kuullut.
Ja jos yksinolo Venäjän rajalla olisi niin suuri etu, niin voisi olettaa, että Norjassa, Baltian maissa ja Puolassakin olisi se keksitty.
Ja Georgia ja Ukraina luopuisivat Nato-jäsenyyden tavoittelustaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjälle ei saisi antaa kuvaa että Suomi tottelee sen tahtoa eikä siksi liity Natoon vaikka se olisi Suomen oman edun kannalta parasta.
Venäjä huomaa että Suomen voi painostaa mihin tahansa myönnytyksiin.
Natosta voidaan jäädä pois vain niin, että se perustellaan itse Suomelle turvallisimmaksi ratkaisuksi kaikissa oloissa.
Suomettumisen takia, eli siis tyhmyyttään.
Venäläiset ovat meitä suomalaisiakin yrittäneet alistaa ja sortaa historiamme aikana, mutta milloinkaa se ei ole kokonaan onnistunut.
Suomalaiset eivät enää ole yksin. Meillä on EU-jäsenyys Lissabonin sopimuksineen, Naton edistynyt rauhankumppanuus, JEF.nopeantoiminnan joukkoihin osallistuminen, Pohjoismainen yhteistyö ja puolustussopimukset Iso-Britanian ja Yhdysvaltojen kanssa.
No en usko että tarvitsee erikseen liittyä Natoon kun on allekirjoitettu isäntämaasopimus jonka nojalla käsittääkseni Nato joukot saavat tänne tulla sodan ja rauhan aikana
No ei tietenkään isäntämaasopimus niin hyvä sopimus kuin se onkin voi korvata Suomen Natojäsenyyttä. Vaikka ehkä saisimmekin Natojoukkoja isäntämaasopimuksen avulla on aivan eri asia olla jäsen puolustusliitossa, jonka jäsenet ovat sitoutuneet toistensa puolustukseen.
Hyökkäys yhtä Natomaata kohtaan tulkitaan hyökkäyksenä jokaista Natomaata kohtaan. Esim. jos Venäjä hyökkäisi Viroon se samalla hyökkäisi Saksaan, Ranskaan, Iso-Britanniaan, USA:aan ja yli 20 muuhun Naton jäsenvaltioon.
no niimpä, jos Venäjä hyökkäisi Viroon, se hyökkäisi myös Suomeen, mikäli olisimme jäseniä. Tätä emme tietenkään halua, ei Natoon.
Haluatko sinä että Venäjä hyökkää Suomeen?
natoon liittyminen maksaa miljardin.
Tietääkö russonatsi mitä NL/Venäjän hyökkäys Suomeen maksoi?
Venäjä naapuruus on kallista paskaa.
Me suomalaiset nyt vain olemme niin paljon viisaampia kuin vaikkapa norjalaiset, virolaiset, latvialaiset, liettualaiset, puolalaiset, tshekit, slovakit, unkarilaiset, bulgaarit, romanialaiset, slovenialaiset, albanialaiset, kroaatit, montenegrolaiset jne. ja tunnemme venäläisiä niin paljon paremmin kuin he.
Venäjän alistamat tai sen painostamiksi joutuneet maat halusivat heti Natoon.
Oikein tekivät, koska ne jos ketkä tietävät, kuinka natsi-imperialistinen herrakansa Venäjä kokee olevansa.
Natoon+liittyminen+saattaa+muodostua+ongelmaksi,sillä+Suomella+on+edelleen+sopimus+alueidensa+käytöstä+itäisen+naapurin+kanssa.+Tosin+ei+YYA+,vaan+maaalueita+koskeva+sopimus+että+alueita+ei+käytetä+eikä+luovuiteta+soitlaaliseen+akltivitettiin+itäistä+naapuria+kohtaan.+
Venäjä on arvaamaton ja jo osoittanut moneen kertaan toimivansa kriminaali n mielenlaadulla varustetun psykopaatin tavoin.
Sellaista kukaan ei naapuriinsa asumaan ja varautuu sekä etsii psykopaattia vastaan puolustautumaan kykeneviä turvakseen.
Suomen paikka on fiksujen ja normaalien ihmisten puolustusyhteisössä eli Natossa.