jaksetaan puhua mutta tästäkään ei jakseta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005500199.html
Tai Turkin murhaamista 1,5 milj. armenialaisesta tai Smyrrnassa (=Izmir) elävältä poltetuista n. 200 000 kreikkalaisesa.
Ei kai ole sopivaa puhua koska sekä Japani että Turkki ovat tätänykyä länsiliiton maita, huoh.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005500199.html
Tai Turkin murhaamista 1,5 milj. armenialaisesta tai Smyrrnassa (=Izmir) elävältä poltetuista n. 200 000 kreikkalaisesa.
Ei kai ole sopivaa puhua koska sekä Japani että Turkki ovat tätänykyä länsiliiton maita, huoh.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuo on jännä tuo Eurooppakeskeinen maailmankuva?
Aasiassa tuosta puhutaan hyvin paljon esim politiikassa ja monesta muustakin tapahtumasta josta täällä ei juuri paljon välitetä. Toisin kuin taas siellä saatetaan kysyä että mikä ihmeen Lidice?
Tällä palstalla tuota ei juuri käsitellä, koska sitä ei saa helposti seliteltyä Suomalaisten tai Neuvostoliiton syyksi.
Tämä palsta on pelkkä infosoturien hiekkalaatikko. Miltähän täällä sitten näyttää, kun se hybridikeskus saadaan toimimaan? Sinänsä ihan hyvä, jos joku osoittaa kuvamanipulaatiot ja voimakkaasti johdattelevat kuvistuskuvat, mutta epäilen, ettei hybridikeskus sitä tee kuin vain niissä tapauksissa, joissa se sopii sen edistämään agendaan. Johdattelevia kuvia ja tekstejä kun käyttävät niin HS kuin Ylekin tuon tuostakin ja muut perässä. Itse asiassa se on nykyisin niin yleistä, että tämän päivän media ja uutisvirta on melkoista roskaa ja loiskiehuntaa verrattuna paljon parjattuun YYA-aikaan ja jopa sota-ajan propagandaan.
Kansallisen turvallisuuden nimissä SUPOon olisi voinut perustaa informaatiota analysoivan yksikön, joka olisi paljastanut näitä, tarvittaessa median kautta. Nyt maahan sen sijaan tulee laitos, joka on täysin oman parlamentaarisen valvontamme ulkopuolella ja toisaalta myös meille täysin tarpeeton. Miksi?
Koska meitä halutaan kontrolloida. Pitkään jatkunut Venäjää demonisoinut uutisointi on mahdollistanut myydä tämä tarpeeton kahle kansanvaltamme jalkaan. Kyseinen laitos ei lisää meidän turvallisuuttamme mitenkään, vaan tulee vaarantamaan sen. Me emme tarvitse suojaa sellaista uhkaa vastaan, jota ei ole edes olemassa, ja vielä vähemmän laitos, jonka tarkoituksen on kontrolloida MEITÄ, voi antaa meille mitään turvaa.
Meidän turvamme ovat edelleen omat asevoimamme ja omat, tehokkaasti mutta järkevästi toimivat tiedusteluelimemme, sekä järkevä, konfliktien laukausemiseen pyrkivä ulkopolitiikka. Pahimman varalle on hyvä valmistautua liittoutumaan ja suunnitella toiminta etukäteen, mutta oleellisinta ja tärkeintä on varmistaa, että se pahin ei pääse tapahtumaan.
Tärkeintä on liittoutua ennenkuin tapahtuu mitään ikävää. Sitten kun pahin tapahtuu niin ei enää kerkeä liittoutua. Muistetaan että viimeksi Suomi leikki puolueetonta, niin me jouduimme Hitlerin ja Stalinin veljellisellä sopimuksella Neuvostoliiton lautaselle. Länsimailta emme saaneet kuin sympatiaa.
Täyttä roskaa taas kerran. Mitään liittoumia ei ollut edes olemassa ennen toista maailmansotaa. Britannia ja Ranska sopivat yhteisestä toiminnasta vasta aivan sodan alla, oikeastaan vasta sen alettua.
Tällä hetkellä meitä ei uhkaa mikään eikä ole näkyvissä tilanne, jossa Venäjällä olisi mitään järkevää syytä alkaa uhata meitä.
Jos Venäjä tosiaan hyökkäisi Baltiaan, Nato suorastaan rukoilisi meitä mukaan. Venäjä taas ei mistään hinnasta haluaisi sotkea meitä mukaan, joten se voisi uhata vastatoimilla jos liitymme, mutta ei muuta. Siksi, että sen voimat eivät riittäisi sen kummempaan.
En näe mitään järkeä alkaa taas nettomaksajaksi yhteen meille täysin turhaan organisaatioon, joka ei vaan pärjää omillaan.
Miksi Venäjä hyökkäisi liittoutuneeseen Baltiaan kun se voi hyökätä liittoutumattomaan Suomeen. Sen jälkeen me rukoiltaisi apua, jota ei saataisi koska ei kuuluta puolustusliittoon. Joku jenkki kenraali voi selostaa ihan rauhassa miten Suomea autettaisi, mutta muut natomaat jotka on maksaneet jäsenyydestä suhtautuisivat kielteisesti maan auttamiseen, joka haluaa apua mutta ei siitä ole halukas maksamaan, eli siis vain rusinat pullasta.
Tai ei Venäjä tänne hyökkää, mutta ottaa varmasti osaa, jos täällä syttyy sisäinen kriisi ja tulee turvaamaan vähemmistöjään ja heidän lomatontteja ja järjestämään kansanäänestyksiä mieleisistään alueista. Lomalaisia ja vapaaehtoisiahan ne oli Ukrainassakin?
"Miksi Venäjä hyökkäisi liittoutuneeseen Baltiaan kun se voi hyökätä liittoutumattomaan Suomeen"
Edelleen, miksi se tekisi niin? Talvivaaran malmin takia?
Vai kuvitteletko venäläisten oikeasti olevan kuten Hollywood-filmeissä ja hyökkäävän ihan vain huvin vuoksi minne ikinä uskaltavat?
Perinteisesti Suomen etelä-rannikko on ollut strategisesti tärkeä venäläisille, mutta sen saaminen haltuun onkin sitten jo vaikeampi pala. Jos sitä yrittää vallata sotilaallisesti, joutuu melkein väistämättä yrittämään myös Ahvenanmaan valtaamista ja mikäli Ruotsi ei jo siihen mennessä ole mukana, se viimeistään silloin tulee. Nato ei siinä tilanteessa varmasti ole haluton auttamaan, olipa Suomi jäsen tai ei. Suomen rannikko on nimittäin merkittävässä asemassa Baltian puolustamisessa ja muutenkin Venäjän voiman rajoittamisessa Itä-meren alueella. Se luultavasti on nytkin se syy, miksi Suomea niin kiivasti yritetään saada osaksi Natoa. Toinen syy on nyt Venäjän kanssa konfliktissa olevien halu sitoa Venäjän voimia Suomen rajoille pois omilta suunniltaan.
"Tai ei Venäjä tänne hyökkää,"
Tästä olemme samaa mieltä.
"mutta ottaa varmasti osaa, jos täällä syttyy sisäinen kriisi ja tulee turvaamaan vähemmistöjään"
Sisäiset kriisit eivät vain syty itsestään. Nykynen eriarvoistava politiikka kyllä voi johtaa yhteenottoon, mutta se on täysin oma valintamme. Toistakin tietä voidaan edetä ja sillä tiellä vältytään paljolta muultakin pahalta. Yhtenäinen, vastarintaan halukas kansa on vaikea voitettava, sen on moni suurvalta huomannut kerta toisensa jälkeen. Sodalla saavutettava etu on oltava huomattava, että niin epävarmaan yritykseen kannattaa ryhtyä.
" ja heidän lomatontteja ja järjestämään kansanäänestyksiä mieleisistään alueista."
Roskaa. Jos venäläisvähemmistö muodostuu ongelmaksi, me karkotamme heidät. 24 tuntia aikaa poistua joko Venäjälle tai maahan, joka myöntää turvapaikan. Poliisi ja paikallisjoukot saavat kyllä sen porukan ulos jos niikseen tulee. Se ongelma loppuu siihen.
"Lomalaisia ja vapaaehtoisiahan ne oli Ukrainassakin?"
Haluaisinpa tosiaan nähdä sen päivän, että suhteellisen vahvasti aseistetut rajavartijamme ja poliisi katselisivat kädet ristissä vierestä kun rajan yli tulisi rynnäkkökivääreillä varustettuja lomalaisia tankkeilla ajellen.
Mutta en tule näkemään, koska Suomi ei ole mikään Tsekkoslovakian myöhäistoisinto kuten Ukraina. Meillä viranomaiset hoitavat hommansa ja jos tarvitaan voimaa löytyy sen verran, että olosuhteet eivät muodostu esteeksi.
Sinähän se perustat tyhmän ajatusmaailmasi ainakin Kekkoslovakian elokuviin. Kehitysmaa Venäjällä ei tällä hetkellä ole voimia koota miehitysarmeijaa väestörakenteen ja rapistuvan infrastruktuurin takia.
Ilmeisesti aukko historiantuntemuksessa MR- sopimuksen kohdalla?
Venäjä ei tarvitse järkevää syytä, ei sitä maata ole koskaa järjellä johdettu. Osoituksena vaikka WWII aloitus ja nyt hyökkäys Ukrainaan.
"Tai Turkin murhaamista 1,5 milj. armenialaisesta tai Smyrrnassa..."
Tekeekö tuo tyhjäksi Puna-armeijan raakuudet Ittä-Euroopass? Ei todellakaan!
Itä-eeuroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945 Keski-Euroopassa. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi ja myös lehmät ja lampaat saivat osansa!
Niin, ja toisaalta neuvostojoukot ruokkivat ja hoitivat keskitysleirivankeja pelastaen monet, monet ihmiset varmalta kuolemalta. Se myös on kiistaton tapahtunut tosiasia. Silti siitä ei palstalla kirjoita kukaan, miksi?
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on taustasi. Toimintaasi on nimittäin vaikea ymmärtää järjelliseksi ainakaan historiapalstalla. Mikä on mielisairaan vihasi taustalla?
Ja sitten lopussa kuitenkin aseistivat näitä keskitysleiriläisiä Israelissa pommittaneita arabeja.
Aivan kuten amerikkalaiset ampuivat ja kiduttivat Etelä-Vietnamin maalaisia, jotka olisivat voineet voittaa puolelleen suojelemalla heitä kommunistien painostukselta.
Poimit yksisilmäisesti tapahtumia historiasta, joilla yrität jatkuvasti herättää vihaa yhtä valtiota ja koko sen kansaa kohtaan. Oletko oikeasti niin tyhmä, että uskot sen onnistuvan Suomen kaltaisessa maassa?
Tiltu ei vain kestä kuulla tosiasioita! Siitä johtuu nimittelyt!
On se tuo anglo-saksien perisynti lattarien, slaavien ja muiden kielisukulaisten auttaminen. Vähemmällä olisivat pääseet tunnustamalla Vietnamin, pysymällä erossa Balkanilta ja hylkäämällä Venäjän. Tiedä sitten olisiko sitä parlamentarismia tullut Vietnamiin edes Trumanin tunnustuksella. Ja minkälainen olisi Turkin hallitsema aavikko ja Saksan johtama Eurooppa. Mites muuten Setä Samulin sodat Japania vastaan. Olisivat antaneet samuraiden vallata Aasian ja jatkaneet öljyn myyntiä. Venäläiset, kiinalaiset ja muut aasialaiset uskovat raakaan voimaan. Jenkeillä on niitä ihanteita.
"On se tuo anglo-saksien perisynti lattarien, slaavien ja muiden kielisukulaisten auttaminen."
Niinhän se on venäläisilläkin, Itä-Ukrainassa ja Krimillä viimeksi nähtiin.
" Tiedä sitten olisiko sitä parlamentarismia tullut Vietnamiin edes Trumanin tunnustuksella."
Miten se Vietnamin sota sitä sitten edisti?
"Ja minkälainen olisi Turkin hallitsema aavikko"
Öljy ei olisi ollut niin halpaa kuin se on nykyiselleen asti ollut. Ketäs kielisukulaisia ne britit ja jenkit muuten siellä olivat auttamassa?
"Saksan johtama Eurooppa."
Saksalaiset kylläkin ovat anglo-sakseille niin geneettisesti kuin kielellisesti läheisempiä sukulaisia kuin slaavit ja lattarit (mm. ranskalaiset). Voimakkaasti nationalistisen Saksan hallitsema Euroopan manner olisi tuhonnut anglo-saksien bisnekset Euroopassa täysin.
"Mites muuten Setä Samulin sodat Japania vastaan. Olisivat antaneet samuraiden vallata Aasian ja jatkaneet öljyn myyntiä. "
Mikäli Japani olisi saanut pitää valloituksensa, ei se olisi tarvinnut Yhdysvaltain öljyä. Japanin aggression tavoitteena oli nimenomaan ottaa alueen energia- ja raaka-ainelähteet omaan hallintaansa.
"Venäläiset, kiinalaiset ja muut aasialaiset uskovat raakaan voimaan. "
Ahaa, siis siksi aseistamattomat Kiina ja Japani piti tykkivenein pakottaa avaamaan rajansa sivistymättöminä ja epähygieenisinä raakalaisina pitämilleen eurooppalaisille. Historian valossa näyttää kyllä pikemminkin sille, että buddhalaiset kiinalaiset ja japanalaiset ovat oppineet käyttämään voimaa nimenomaan tehtyään tuttavuutta anglo-saksien ihanteellisuuden kanssa.
"Jenkeillä on niitä ihanteita."
Joita he ovat osoittaneet valtaamalla Meksikon ja ajamalla intiaanit reservaatteihin, murhauttamalla Allenden ja tuhansittain kansallisia etujaan puolustaneita kolmannen maailman ihmisiä ja joiden vuoksi he nyt pommittavat Afganistanin vuoristoa ja ovat aiheuttaneet Lähi-itään sotien aallon, joka on tuhonnut alueen elintason, suuren määrän kulttuuriaarteita ja aiheuttanut suurimman pakolaisaallon Eurooppaan sitten toisen maailmansodan.
Mitä mieltä olet noin niinkun itse noista johtopäätöksistä joita esitit? Että olivat viimeisen päältä tarkkaan harkittuja ennen kuin päätit kirjoittaa kaiken kansan näkyville?
"Tiltu ei vain kestä kuulla tosiasioita! Siitä johtuu nimittelyt!"
Niin olen huomannut. Aina kun laittaa hieman (tarkoituksella) unohdettua totuutta myrkynkylväjien viestien väliin, alkaa tulla kusmuttereita ja lammikoita ruutuun.
Niin? Kenen avaus on ketjussa ja mistä aiheesttta? Älä aloitta puhumaan raiskauksista ellet leikkiä sitten kestä!
Miten Ukrainan vauraimman alueen Donetskin muuttaminen pelkäksi kaatopaikaksi oli ihmisten auttamista. Onneksi Donetskia autetaan vielä kokonmaailman taholta poistamalla kivihiili energianlähteenä. Kkriminhän voi tokinsaada tilapäistä apua, vaikka lopulta jää Sotshin tavoin autioksi.
Eikös inkkarit ole siellä kasinon omistajia nykyään, vaikka on kai se Venäjäkin omilleen korvannut. Venäjän miljardööreistä iso osa kuuluu kansallisiin vähemmistöihin. Putinin kaverit juutalaiset Rotenbergit ovat miljardöörejä.
natsithan ne n-liittoonkin hyökkäsi raukkamaisesti ja yllättäen, saivat lopuksi rautaa päin turpaasa , niin että pitävät kitusesa kiinni kolmannesta valtakunnastaan , ,ainakin seuraavat tuhat vuotta.
Hitler ja Stalin sinetöivät suudelmin sopimuksensa, että hyökätään kumpikin Itä-Eurooppaan raukkamaisesti ja yllättäen.
No mites holodomor
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Saksa ja Japani olivat 1900-luvun pahimmat roistovaltiot, neukku vasta kolmas.
Kaikkien aikojen pahimmissa ei Venäjä mahdu edes Top10-listalle. Olisiko pahin britti vaiko Espnaja. Tuskin mongolitkaan kun puhutaan aikuisten oikeesti.
Ei Saksa ja Japani murhannutsentään 20 miljoonaa OMAA kansalaista. Tämä tekee jo lähtökohtaisesti Venäjän suureksi pahikseksi . Muut rikokset on sitten tämän päälle!
Onko jotenkin parempaa ja jalompaa jos murhaa TOISTEN maiden kansalaisia?
Tosin oikea määrä N-liitossa on 3-4 milj. tuo 20 milj. on natsien ja sairaitten ryssänvihaajien luku johon kukaan ei usko, eivät ne itsekään. Vai onko joku joskus jossain tavannut totta puhuvan natsin, ei kai ?
”Onko jotenkin parempaa ja jalompaa jos murhaa TOISTEN maiden kansalaisia?”
Ei, mutta valtiojohtoinen omien kansalaisten massamurhaaminen on harvinasta ja sihen pystyi vain neukku!
”Tosin oikea määrä N-liitossa on 3-4 milj. tuo 20 milj. on natsien ja sairaitten ryssänvihaajien luku johon kukaan ei usko, eivät ne itsekään.”
Todellisuudessa se on historiankirjoissa yleisin mainittu luku ja sitä suurempiakin löytyy! Sen sijaan Tarkkispojan omia hatusta vedettyjä lukuja ei kukaan usko!
”Vai onko joku joskus jossain tavannut totta puhuvan natsin, ei kai”
Totta puhuva kommunisti on sitäkin harvinaisempi!
Valtiojohtoinen omien kansalaisten massamurhaaminen on harvinasta ja sihen pystyi vain neukku ja Suomen lahtarikaarti ! Sukulaissieluja ilmeisesti.
Historioitsija Timothy Snyder tutki 20 vuotta Itä-Euroopan arkistoja, ja päätyi lukuun 6 miljoonaa Stalinin päätöksistä tarkoituksella johtuneisiin kuollemantapauksiin, ja luku kasvaa 9 miljoonaan ei tarkoituksellisiin, mutta odotettavissa oleviin, mitkä siis olisivat olleet vältettävissä muilla toimilla.
Luvuissa on siis mukana teloitetut, gulageilla ja väestönsiirroissa kuolleet.
Luku 20 miljoonaa on yleisin arvio ennen Neuvostoliiton arkistojen avautumista, eikä perustu dokumentteihin.
Uusimmat tutkimukset perustuvat olemassa oleviin dokumentteihin, joita voidaan pitää luotettavina, vanhemmissa tutkimuksissa ja arvioissa on usein mukana propagandalisä kylmän sodan ajoilta.