Tämä on yksi syy, miksi ihmiset joilla ei ole lain mukaan oikeutta jäädä, jäävät.
"Lähtö siirtolaiseksi saattaa kaduttaa, mutta Afrikkaan ei voi palata tyhjin käsin.
– Häpeä saa meidät jäämään. Emme voi palata kotiin tyhjin käsin, norsunluurannikkolainen nuori mies Bamba Drissa sanoo."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3826702-moni-siirtolainen-jaa-italiaan-surkeista-oloista-huolimatta
Tätä voi laajentaa.
Syynä lähtöön on useimmiten näköalattomuus kotimaassa ja se että Eurooppa kuulostaa lupausten maailmalta, jossa voi menestyä tai joka avokätisesti pitää huolta.
Pätee irakilaisiin, somaleihin ja afganistanilaisiin hyvin.
Ihmettelen että tästä puhutaan niin vähän, sillä asia on epäilemättä, jos ei vielä ihan kunnolla päättäjien, niin varmasti ainakin maahanmuuttajia auttavien suomalaistenkin järjestöjen tiedossa.
Suurin syy lähtöön on yksinkertaisesti nuorten miesten toive paremmasta, unelmat täyttävästä, elämästä. Jos se ei onnistu, he syyttävät meitä, eivät itseään. Ja halutessaan kieltäytyvät palaamasta ja vaativat palvelujen jatkamista, kuten on nähty.
Heihin suhtaudutaan kuin hankaliin lapsiin, joille vanhemmat ostavat mitä nämä haluavat, jotta lapset olisivat edes hetken tyytyväisiä ja hiljaa.
Nämä paremman elämän etsijät vähät välittävät siitä, että muut työnhakijat tai turistit tulevat maahan laillisin keinoin. He eivät ajattele, että heille kuuluisi sama kuin muillekin, he ajattelevat, että heille kuuluu enemmän.
Vastaanottotoimintaa käytetään häikäilemättömästi väylänä siirtolaisuudelle. Muilla kuin pakolaisiksi tekeytyvillä ei tällaista väylää Suomeen ole. Heille ei järjestetä ilmaista ruokaa, majoitusta, taskurahaa, terveydenhoitoa, harrastuksia, kielikursseja ja erityislupaa työntekoon.
Kuten ei tietysti pitäisi järjetää näille turvapaikkahakuprosessia hyväksi käyttäville mukapakolaisillekaan.
He ovat suurimpia syypäitä siihen, että oikeatkin pakolaiset ovat alkaneet kärsiä yhä suuremmasta epäluuloisuudesta. Tästä he eivät välitä, se ei käy heidän kunniansa päälle vaan he syyttävät suomalaisia rasisteiksi.
Esimerkiksi Irak on kunniakulttuurin maa. Kaipa se sitten heille on kunnia käyttää hyväksi meidän hyväntahtoisuuttamme ja vielä haukkua päälle, kun mitään ei muka ole tehty heidän puolestaan tarpeeksi hyvin.
Onpa vinkeä kulttuuriero. Tuostako pitäisi ottaa oppia? Häikäilemättömämmästä tavasta toimia?
"Lähtö siirtolaiseksi saattaa kaduttaa, mutta Afrikkaan ei voi palata tyhjin käsin.
– Häpeä saa meidät jäämään. Emme voi palata kotiin tyhjin käsin, norsunluurannikkolainen nuori mies Bamba Drissa sanoo."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3826702-moni-siirtolainen-jaa-italiaan-surkeista-oloista-huolimatta
Tätä voi laajentaa.
Syynä lähtöön on useimmiten näköalattomuus kotimaassa ja se että Eurooppa kuulostaa lupausten maailmalta, jossa voi menestyä tai joka avokätisesti pitää huolta.
Pätee irakilaisiin, somaleihin ja afganistanilaisiin hyvin.
Ihmettelen että tästä puhutaan niin vähän, sillä asia on epäilemättä, jos ei vielä ihan kunnolla päättäjien, niin varmasti ainakin maahanmuuttajia auttavien suomalaistenkin järjestöjen tiedossa.
Suurin syy lähtöön on yksinkertaisesti nuorten miesten toive paremmasta, unelmat täyttävästä, elämästä. Jos se ei onnistu, he syyttävät meitä, eivät itseään. Ja halutessaan kieltäytyvät palaamasta ja vaativat palvelujen jatkamista, kuten on nähty.
Heihin suhtaudutaan kuin hankaliin lapsiin, joille vanhemmat ostavat mitä nämä haluavat, jotta lapset olisivat edes hetken tyytyväisiä ja hiljaa.
Nämä paremman elämän etsijät vähät välittävät siitä, että muut työnhakijat tai turistit tulevat maahan laillisin keinoin. He eivät ajattele, että heille kuuluisi sama kuin muillekin, he ajattelevat, että heille kuuluu enemmän.
Vastaanottotoimintaa käytetään häikäilemättömästi väylänä siirtolaisuudelle. Muilla kuin pakolaisiksi tekeytyvillä ei tällaista väylää Suomeen ole. Heille ei järjestetä ilmaista ruokaa, majoitusta, taskurahaa, terveydenhoitoa, harrastuksia, kielikursseja ja erityislupaa työntekoon.
Kuten ei tietysti pitäisi järjetää näille turvapaikkahakuprosessia hyväksi käyttäville mukapakolaisillekaan.
He ovat suurimpia syypäitä siihen, että oikeatkin pakolaiset ovat alkaneet kärsiä yhä suuremmasta epäluuloisuudesta. Tästä he eivät välitä, se ei käy heidän kunniansa päälle vaan he syyttävät suomalaisia rasisteiksi.
Esimerkiksi Irak on kunniakulttuurin maa. Kaipa se sitten heille on kunnia käyttää hyväksi meidän hyväntahtoisuuttamme ja vielä haukkua päälle, kun mitään ei muka ole tehty heidän puolestaan tarpeeksi hyvin.
Onpa vinkeä kulttuuriero. Tuostako pitäisi ottaa oppia? Häikäilemättömämmästä tavasta toimia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juuri näin. Totta kommentoit.
Heh. Ei kyllä paljon naurata, kun lukee näitä juttuja.
He tulevat Eurooppaan, saavat kausiluonteista työtä MUTTA lopun ajan elävät eurooppalaisten kansojen tuella.
Tuella, josta sitten lähettävät rahaa afrikkalaisille perheilleen.
Eli se kehitysyhteistyörahan määrä, jota noihin maihin syydetään runsain mitoin, ei riitä, vaan pitää tulla vielä imemään lisää, jotta Afrikkaan jäänyt perhe pärjäisi.
Mikä stanan pakko on tukea kansoja, joilla ei ole mitään käsitystä syntyvyyden säännöstelystä ja ehkäisystä?
Mitä enemmän rahaa syydetään, sitä nopeammin ja enemmän lisääntyvät. Kenen vastuu?
Väestöräjähdys on pysäytettävä.
Se on ihan ykkösasia, liiallisen naimisen seurauksiin kaatuu koko maailma, ellei nuo opi ehkäisemään ja niinhän se näyttää jotta samat vinkeet pysyy kun tulevat väkisin tänne.
Kehitysavun turvin on tuotettu valtavat ihmisreservit, mihin kaikki kaatuu ilmastonmuutoksen siivittämänä.
Annettakoon kaikille vaikka vuoden tukirahat puhtaana käteen! Se on parempi kuin monivuotinen elätys ja pitkäaikaiset ongelmat.
Kaikkien on lähdettävä, eikä ketään saa ottaa Suomeen lisää!
Suomalaisten kuormittaminen rajattomasti uusilla tulijoilla ja rasittaminen muiden maiden kansalaisten ongelmilla on lopetettava. Apu on annettava mahdollisimman lähellä, mikä ulkomaalaisten tapauksessa tarkoittaa muuta maata kuin Suomea.
Suomea on suojeltava maailman pahuudelta, ja Suomi on pidettävä kunnossa lapsillemme ja heidän lapsilleen keinolla millä hyvänsä!
Pakolaisten aittaminen on ainakin 135 kertaa tehokkaampaa heidän omissa maissaan! Mikseivät Eva Biaudet ja Emma Kari itke sitä, miten suurta puutetta Suomeen tulevat pakolaiset aiheuttavat maanmiehilleen haaliessaan lähes kaikki resurssimme vain itselleen?
"Suomea on suojeltava maailman pahuudelta, ja Suomi on pidettävä kunnossa lapsillemme ja heidän lapsilleen keinolla millä hyvänsä"
-Ihan ihmetellä täytyy , että mistä teitä lapsenuskoisia vieläkin oikein sikiää?
Suomi on lainsäädännönkin puitteissa jo täysin avoin valtioalue , jota ei enää mikään pidä kiinni menneisyydessä. Tulevaisuudessa suomalainen on se joka tällä alueella kulloinkin sattuu asumaan.
Koulutetut, täällä vielä asuvat ihmiset, lähtevät kasvukeskuksiin Keski-ja Etelä Eurooppaan siksi koska täällä ei ole työtä eikä tulevaisuutta ihmisille.
Muutaman kymmenen vuoden kuluttua nykyinen Suomen alue autioituu , aivan kuten nykyisin väki muuttaa kasvukeskuksiin , kun Eurooppa imee meikäläiset maailmalle. Tuskinpa tänne kotimieheksi tulee jäämään somaleita tai irakilaisiakaan , joten ottakaapa rauhallisesti vain.
Muutaman kymmen vuoden kuluttua ei ole mitään suomalaisia , kuten ei muitakaan pieniä kansallisuuksia. On vain saksalaisia , ranskalaisia, italialaisia ja espanjalaisia.
Avtkaapa silmänne yhtä avoimeksi kuin Suomen perustuslaki on revitty auki koko maailmaa varten.
Huh, huh, juuri tämä sekoilu pitää estää!
Koulutetut lähtevät myös korkeiden verojen takia, eikä haittamaahanmuton suosiminen veroja ainakaan laske.
Esim. vanhusten- ja terveydenhoitoon voisimme tuoda ahkeria naisia Filippiineiltä ja pelastaa samalla edes jotkut heistä saudien kotiapulaisorjuudelta. Olisi mahdollista perustaa Filippiineille kouluja, joissa opetettaisiin tarvittavia taitoja ja Suomen kieltä.
Espanjalaisia sairaanhoitajia yritettiin tuoda, mutta eivät viihtyneet. Veikkaanpa että filippiiniläiset olisivat motivoituneempia jäämään.
"Koulutetut, täällä vielä asuvat ihmiset, lähtevät kasvukeskuksiin Keski-ja Etelä Eurooppaan siksi koska täällä ei ole työtä eikä tulevaisuutta ihmisille."
Tätä tilannetta eivät somalit, afgaanit ja irakilaiset pelasta. Joitakin kauppasuhteita Irakiin saattaa syntyä, ehkä, siinä voi olla parille ihmiselle töitä (ehkä). Somalit työllistävät lähinnä omien järjestöjensä työntekijöitä (suomalaisten verorahoilla) ja muita ihmisiä, jotka järjestävät tukitoimia maahanmuuttajille.
Kaikista viisainta olisi pitää Suomi mahdollisimman turvallisena länsimaisena maana, ja tehdä tästä maasta entistä turvallisempi, jotta houkuttelisimme tänne osaajia muista länsimaista.
"Suomesta Aziz oli kuullut naapurin mieheltä, joka oli lähtenyt tänne: Suomi on hyvä ja turvallinen maa asua."
Olisi kiva kuulla, missä kuuli. Siellä Afganistanissako, kun mies kävi kotopuolessa lomalla vai miten.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/afgaanipakolainen-tekee-toita-maksaa-vuokransa-mutta-turvapaikka-evattiin-nyt-han-hakee-sita-uudestaan-kunpa-saisin-perheeni-tanne/
Muun muassa Refugee Hospitality Club yrittää estää kaikki palautukset, koska heidän mukaansa kaikki partalapset ovat aitoja pakolaisia, jotka palautetaan varmaan kuolemaan.
Kasvojen menetys (löytyy englanniksi kohdasta Losing face)
Joidenkin aikuisten miesten on vaikea kohdata sukuaan paluun jälkeen. Hussain, 27, karkotettiin Afganistaniin Suomesta Turkin kautta. Kun hän palasi kotiin, hänen perheensä ei tiennyt maastapoistamisesta ja oli aluksi onnellinen hänen näkemisestään. Mutta mieli muuttui pian. Nyt he muistuttavat häntä päivittäin rahallisista uhrauksista, jotka tehtiin hänen saamisekseen Eurooppaan. Kyseessä ei edes ollut ensimmäinen kerta, kun hänet karkotettiin, perhe on käyttänyt hänen kahteen pieleen menneeseen yritykseensä 10 000 dollaria. Ensin hän meni Ruotsiin, missä hän vietti kymmenen kuukautta. Seuraavalla kerralla hän matkasi veljensä kanssa Iranista Suomeen. Häpeissään perheensä kohtaamisesta hän on vältellyt heitä paluunsa jälkeen ja oleilee räätäliliikkeessä.
https://www.huffingtonpost.com/entry/afghan-refugees-returning-from-europe_us_5835cc60e4b01ba68ac3d5d5
"Heihin suhtaudutaan kuin hankaliin lapsiin, joille vanhemmat ostavat mitä nämä haluavat, jotta lapset olisivat edes hetken tyytyväisiä ja hiljaa."
-lainaus aloituksesta
Juuri yllämainittu lainaus on osoitus suvaitsevaisten auttajien naiviudesta. He ajattelevat turvantarvitsija gigoloista kuten söpöistä koiranpennuista, niitä pitää auttaa ja silittää niin niistä kasvaa kilttejä lemmikkejä.
Mutta valitettavasti se ei päde todellisuudessa , reaalielämässä. Kun lemmikki kyllästyy täysihoitajaansa se joko hyljätään (parhaassa tapauksessa) tai murhataan (huonoimmassa tapauksessa). Missään nimessä ylpeä arabi ei alistu kenenkään koiranpennuksi. Mutta sillä asenteella länsimainen nainen voi pitää itseään hyvänä ihmisenä, humanitaarisena auttajana.
Auttajahan on aina ylemmässä asemassa kuin autettava ja näin lemmikkien pitäjät voivat kuvitella olevansa itse arvokkaan työn tekijöitä vaikka ovat törkeästi hyväksikäytettyjä.
"Lähtö siirtolaiseksi saattaa kaduttaa, mutta Afrikkaan ei voi palata tyhjin käsin.
– Häpeä saa meidät jäämään. Emme voi palata kotiin tyhjin käsin, norsunluurannikkolainen nuori mies Bamba Drissa sanoo."
Tuossa, että häpeä saa jäämään ja ei yksinkertaisesti kehtaa palata "maitojunalla" takaisin, on kyllä perää. Vaikka takavuosien työhön Ruotsiin muuttaneita suomalaissiirtolaisia ei voikaan verrata mitenkään näihin loisijoihin, niin yhdessä suhteessa tuo on tuttu tilanne ruotsinsuomalaisten siirtolaistenkin keskuudessa.
Heistäkään kaikki eivät pärjänneet Ruotsissa ja menestyneet, monet päätyivät ns. Slussenin sisseiksi. Häpeä esti kuitenkin palaamasta kotiseuduille ja sinne jäivät notkumaan. Ei voinut myöntää epäonnistuneensa, kun oli tullut lähtiessä uhottua ja sieltä periltäkin kirjoiteltua kotiin, miten hienosti täällä menee ja miten rahaa tulee.
Eli sen häpeän olemassaolo näilläkin on ihan selvää ja ymmärrettävää.
Yhden vie väkisin takaisin ja tekee selväksi että yhtä persaukisena palautettiin. Seuraavat voi miettiä kannattaako harkitakaan lähtöä. Säästyy kaikki turhalta toivolta ja rahanmenetykseltä.
Voisikohan putelta ostaa turvispalveluita? Lyhyt matka roudata, vaikka kävellä rajan taakse.
Siellä ei suvakit lätise paskaa ja nythän niin ylistetään maidemme välistä yhteistyötä.
Sen lisäksi, että monissa maissa järjestetään erityisiä työvalmennus- ja lomailukeskuksia (vokit), myös nämä asiat vaikuttavat lähtöön:
– Kohdemaassa asuu jo sukulaisia tai tuttavia, joiden luona voi asua ja saada käytännön vinkkejä maassa keplotteluun sekä korotetun vastaanottorahan.
– Lukuisat eri järjestöt tienaavat pakolaisbisneksillä ja ovat sitoutuneet auttamaan.
– Eurooppalaiset ovat sinisilmäisiä (etenkin naiset), heitä on helppo huijata.
– Eurooppalaiset miehet ovat kuohittuja pelkureita.
– Poliisi on suvakki ja voimaton.
Moni geelitukka näyttää aivan joltain etelän gigololta tai rantapojalta. Näille "sivistyneet ja maailmaa matkanneet" naiset ennen lomamatkoillaan naureskelivat ja ihmettelivät, miten jotkut eurooppalaiset naiset ovat niin hölmöjä, että sortuvat näiden lirkutteluun ja uskovat tarinoihin. Ja nyt ovat itse pahimpia kaikista!
Tuon uutisen miestä kohtaan ei voi olla tuntematta edes vähän myötätuntoa, hän sentään edes yrittää raapia työtä tekemällä perheelleen elantoa. Jos tarina on tosi.
Lukekaa hyvä sarjakuva: Näkymättömät kädet