Hieno asia, että edes uhattu Pohjois-Korea ehti valmistaa itselleen ydinpelotteen. Nyt vain kunnon kantoraketteja pommeille.
Toivottavasti Iran ehti myös ennen öljynryöstäjiä.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id7090.html
Toivottavasti Iran ehti myös ennen öljynryöstäjiä.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id7090.html
Vastaukset 61
Vanhimmat
Siinähän sitä todelliset demokratian ja ihmisoikeuksien mallivaltiot hyvinvoinnista puhumattakaan, Pohjois-Korea ja Iran.
Ota hiukan selvää kyseisten maiden tilanteesta esimerkiksi Amnesty Internationalin sivuilta niin palaat maan pinnalle.
Koita pysyä asiassa.
Eri valtioitten sisäinen järjestys ja laki eivät ole este sille, etteikö jokainen valtio saisi puolustautua ilmeistä ulkoista uhkaa vastaan.
Jokaisella kulttuurilla on arvonsa ja oppinsa ja yhtä oikeutettuja suojelemaan omaa käsitystään kuin mekin.
Sinäkin siis olet valmis pelkästään amerikkalaisten vastustamisen nimissä puolustamaan Pohjois-Korean kaltaista hirvittävää diktatuuria? Onneksi et sentään joudu asumaan kyseisessä maassa. Se muuttaisi varmasti mielipiteesi.
Noin venyvällä moraalilla varustetun ei kannata esiintyä moralistina amerikkalaisiin nähden. Ja vielä tiedoksesi... Nykykäsityksen mukaan ihmisoikeudet ovat universaaleja eli niitä voidaan vaatia kaikilta mailta kulttuuriin katsomatta. Juuri tähän perustuu YK:ssa ja EU:ssa kannatusta saanut ajatus kansanmurhien estämisestä.
"dan the man" kieltää erirotuisilta tai eripituisilta ihmisiltä oikeuden puolustaa itseään selvästi ääneen lausutun uhkan edessä.
alkoi esittää puheita amerikkalaisista ja usa-vastaisuudesta???
Pohjois-Korealla on lupa puolustaa itseään niin USAn, Venäjän,Kiinan ja minkä tahansa muun valtion aggressiota vastaan.
Tosin USAlla taitaa olla tällä hetkellä kovin hinku kalistella aseitaan.
Enpä kuitenkaan lähde kaikenkarvaisten veristen diktaattoreitten juoksupojaksi kuten sinä.
Mitä tekemistä Pohjois-Korean kansalla on Kim Il Jongin kanssa muuten kuin että hänen valtaansa vastustava kansanosa katoaa kidutuskeskuksiin ja nimettömiin joukkohautoihin?
Luulen että muut jo tajusivat pointtini, sinä et...
kun nyt tuot esiin universaalit ihmisoikeudet, niin onkohan yhtään valtiota joka niitä noudattaisi?? Eikä se kelpaa syyksi estää valtiota puolustamasta itseään.
on toisen esittämän "pointin" huomausvaikeuksia?? :))
mitä kaikkea faktatietoa ko. maasta tiedätkään :))
Bushia vastustava kansanosa jopa toiselta puolelta maapalloa raahataan Quantanamon kidutuskeskukseen ja nimettömiin joukkohautoihin:)))
on pointti hukassa ja pahasti. Kerro ihmeessä miksi sellainen maa joka ei ole USAn suosiossa ei saa valmistaa aseita joilla voisi puolustaa itseään? Kenellä on oikeus päättää ketkä saa ja ketkä ei saa rakentaa ydinaseita. Miksi USA ei puutu Israelin ydinaseohjelmaan? Vastauksia, please.
Kyllä tällä hetkellä näyttää siltä, että ennemminkin USA:aa vastustavia viedään kidutuskammioihin. Siitä on enempi faktaa, vai voitko todistaa toisin. Miten sinä voit puolustaa yhden tahon harjoittamia kidutuksia ja sallisit vielä sille rajattomat aseetkin. Eikö USA ole jo osoittanut, että se ei edusta länsimaisia ihmisoikeuksia?
No... Jos faktaa haluat niin Amnesty Internationalin sivuilta löytyy hakusanalla Iran kolme sivua raportteja kidutuksista, teloituksista, katoamisista jne.
Amerikkalaisten synnit ovat lastenleikkiä Kongoon, Ruandaan, Darfuriin jne.verrattuna. Todelliset kansanmurhat tapahtuvat kehitysmaissa eikä niihin kukaan puutu elleivät amerikkalaiset lähde liikkeelle. Oma näkökulmasi on kapea ja mustavalkoinen, kehity.
No mistä sinä nyt ne Kongot ja muut tempaisit, kun oli puhe Iranista ja USA:sta.
Pistäpä hakusanaksi USA, yllätys yllätys, sieltä löytyy kolme sivua raportteja USA:n rötöksistä kotimaassa, Irakissa, Afgansitanissa, Guantanamossa... Jospa sinäkin avaisit silmäsi tosiasioille.
Virheineenkin USA on vakiintunut länsimainen demokratia jota saa paikanpäällä vapaasti arvostella (esimerkiksi Noah Chomsky, Michael Moore jne.) toisin kuin kommunistista Pohjois-Koreaa tai islamilaista Irania.
Se ei tee maasta demokratiaa, että sitä saa vapaasti arvostella paikanpäällä. Demokratia tarkoittaa sitä, että ylin valta on kansalla. Se tarkoittaa kehittynyttä monipuoluejärjestelmää ja sellaista tukevaa vaalitapaa sekä kansalaisten moninaisia vaikutusmahdollisuuksia. Toimivaan demokratiaan kuuluu myös korkea äänestysprosentti ja vaalien mitätöiminen, jos se jää liian alhaiseksi sekä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.
Puolueeton ETY-j totesi USA:n äskeiset presidentinvaalit rehellisiksi.
Keski-Euroopassa USA:n vakiintunutta demokratiaa pidetään itsestäänselvänä. Jostain kumman syystä Suomen takapajulassa joku vielä heittelee tosissaan näitä ihmeellisiä ennakkoluuloja.
" Puolueeton ETY-j totesi USA:n äskeiset presidentinvaalit rehellisiksi. "
Ei ole todiste demokratiasta, vaan yksien vaalien toteutustavasta.
" Keski-Euroopassa USA:n vakiintunutta demokratiaa pidetään itsestäänselvänä. Jostain kumman syystä Suomen takapajulassa joku vielä heittelee tosissaan näitä ihmeellisiä ennakkoluuloja. "
Silkkaa pötypuhetta. Keski-Euroopassa USA:n vakiintunutta demokratiaa ei pidetä itsestäänselvyytenä. Omat väittämäsi eivät ole faktoja.
Kai demokratian toimivuus lopultakin mitataan vapaissa vaaleissa vai?
Ei ihme että Pohjois-Korean kaltaiset törkeät diktatuurit alkavat viehättää kun et näytä ymmärtävän diktatuurin ja demokratian eroa vaikka se väännettäisiin rautalangasta.
No aikakin Pohjois-Korean "vaaleissa" äänestysprosentti on perinteisesti ollut 100. Ehkä se sitten sinun silmissäsi on demokratia...
" Kai demokratian toimivuus lopultakin mitataan vapaissa vaaleissa vai? "
Demokratian toimivuus mitataan sillä, miten kansanvalta=demokratia toteutuu ja luettelin jo aiemmin joitakin siihen kuuluvia elementtejä.
" Ei ihme että Pohjois-Korean kaltaiset törkeät diktatuurit alkavat viehättää kun et näytä ymmärtävän diktatuurin ja demokratian eroa vaikka se väännettäisiin rautalangasta. "
No ainakin meidän keskustelun perusteella vaikuttaa kyllä siltä, että sinulla on enemmän ongelmia hyväksyä demokratiaa ja länsimaista ihmisoikeuskäsitystä, koska hyökkäät noin agressiivisesti ja ennakkoluuloisesti eri tavoin kanssasi ajattelevaa kohtaan. Sen perusteella voisi kyllä P-Korean mallin viehättävän sinua enemmän, koska et kykene maltilliseen ja kunnioittavaan keskusteluun. Demokratiasta olemme keskustelleet varsin vähän, minä olen tuonut esille, että demokratia on kansanvaltaa, joka merkitsee kansalaisten moninaisia vaikutusmahdollisuuksia, toimivaa monipuoluejärjestelmää jne, sinä olet esittänyt paljon suppeampaa näkemystä l. "vapaita vaaleja". Kannattaa paneutua vaikka jonkin oppikirjan avulla demokratian perusteisiin, niin ymmärrät sen merkitsevän paljon muutakin kuin vapaat vaalit.
" No aikakin Pohjois-Korean "vaaleissa" äänestysprosentti on perinteisesti ollut 100. Ehkä se sitten sinun silmissäsi on demokratia... "
Viitaten ylläoleviin mielipiteisiisi vaikuttaisi ennemminkin siltä, että se olisi lähempänä sinun käsitystäsi demokratiasta :)
Vai fakta? Ennemminkin fucktha...
Aika outoa, että edustajainhuoneen jäsenet kuitenkin vieläkin nostavat Ohiossa tapahtuneita vaalivilppitapauksia esiin...
http://rawstory.rawprint.com/105/final_plea_105.php
USA:ssakin kansalaiset pitävät vakiintunutta demokratiaa itsestäänselvänä.
Demokratia on kuitenkin jo kaukana USA:sta.
Tässä muutama asia perustuslaillisissa oikeuksissa, jotka ovat muuttuneet Bushin hallinnon myötä (lähinnä Patriot Actin takia):
FREEDOM OF ASSOCIATION: Government may monitor religious and political institutions without suspecting criminal activity to assist terror investigations.
FREEDOM OF INFORMATION: Government has closed once-public immigration hearings, has secretly detained hundreds of people without charges, and has encouraged bureaucrats to resist public records questions.
FREEDOM OF SPEECH: Government may prosecute librarians or keepers of any other records if they tell anyone that the government subpoenaed information related to a terror investigation.
RIGHT TO LEGAL REPRESENTATION: Government may monitor federal prison jailhouse conversations between attorneys and clients, and deny lawyers to Americans accused of crimes.
FREEDOM FROM UNREASONABLE SEARCHES: Government may search and seize Americans' papers and effects without probable cause to assist terror investigation.
RIGHT TO A SPEEDY AND PUBLIC TRIAL: Government may jail Americans indefinitely without a trial.
RIGHT TO LIBERTY: Americans may be jailed without being charged or being able to confront witnesses against them.
Miten on mielestäsi "demokratian" laita Turkmenistanissa ja Uzbekistanissa?
Tulisiko USA:n hyökätä myös näihin, sille ystävällismielisiin maihin, tuodakseen "vapauden" ja "demokratian"?
Keskiajallakin monet oppineeksi itsensä mieltäneet olivat vakaasti sitä mieltä että ajatus siitä että maapallo on pyöreä, on täysin mahdoton.
Eiköhän se jo riitä että USA syöksi vallasta kaksi veristä tyrannia, Afganistanin Mullah Omarin ja Irakin Saddam Husseinin.
Mitä muuten EU on tehnyt näiden diktatuurien kumoamiseksi ja demokratian levittämiseksi?
Hienoa, että sinäkin kyseenalaistat USA:n demokratian!
Aivan kuten keskiajalla monet pitivät maapalloa litteänä kakkuna, jonka reunalta putoaa, niin myös vielä monet kuvittelevat USA:n edustavan vapautta ja demokratiaa.
Niin, eihän näihin kahteen maahan tarvitse öljyn vuoksi hyökätä, kun ne ovat jo ns. taskussa.
EU luonnollisesti pyrkii toimimaan diplomaattisin keinoin, Iso-Britanniaa ehkä lukuunottamatta, ja yleisesti mahdollisimman pitkälle YK:n kautta.
Sotahan ei ole diplomatiaa.
Tyranneista puheen ollen, onko Allawin johtama Irak osoittautunut ihmisoikeuksissa mielestäsi jotenkin paremmaksi kuin edeltäjänsä johtaessa valtiota?
On se kumma, kun nykyään USA:n politiikkaa kritisoiva leimataan heti vasemmistolaiseksi, diktatuurin kannattajaksi tai jotain muuta naurettavaa. Ikäänkuin supervallasta ei saisi sanoa halaistua sanaa, jos se on vähänkin kriittistä. USA:ssa kahdet perättäiset vaalit ovat menneet sotkuja selvitellessä, monet ovat siellä peräänhuutaneet omia ääniään. Bushin yhteydet öljyjätteihin kuten ExxinMObiliin on monesti todistettu. Ja yllättäen Exxonilla Ja Bushilla on sama kanta ilmastonmuutokseen: se ei ole uhka. Bushin neuvonantaja Myron Ebell ilmoitti haastattelussa BBC:lle viime vuoden puolella, että ilmastonmuutos on EU:n suuntaama salaliitto Amerikkaa vastaan, minkä ainoana tarkoituksena on kaataa USA:n talous. Onko USA mukana Kiotossa? Ei, vaikka se on suurin saastuttaja koko planeetalla. Bushin hallituksen aikaan Yhdysvallat teki valituksen WTO:lle EU:n kannasta muuntogeenisten lajien suhteen. He häviävät rahaa koko ajan markkinoilla, kun eivät saa myytyä tänne muuntogeenistä paskaansa. Mikään ei riitä..koko ajan pitää olla lisää ja lisää...joten mitä ukko tekee, ryhtyy nyhtämään omaa maataan. Tiukimmat budjettileikkaukset edessä USA:ssa. Siellä on tällä hetkellä amerikkalaisia, jotka aivan varmasti eivät ole tyytyväisiä pikku-Bushin hallintoon. Ovatko he jotain vasemmistolaisia, jos eivät tykkää tästä uudesta yhtiöiden muodostamasta sortovallasta? Valtiot nyhtää, firmat irtisanoo väkeä...ja hakeutuvat Aasiaan missä kaikki on halvempaa. Ja sotia käydään demokratian nimissä..jos se todella on näin ihan puhtaasti..mitä vittua amerikkalaiset firmat tekee Irakissa? Luo kansanvaltaa.
Saavat puolustautua mutta ei todellakaan keinolla millä hyvänsä. Ajattelepas jos naapurisi päättäisi puolustautua pistoolilla uhkaavaa murtovarasta vastaan räjäyttämällä koko kerrostalon sivullisine asukkaineen ilmaan. Kuinka moni mahtaisi todeta kappaleiksi hajotessaan että "oikein teki, pentele! Ei pidä alistua rosvolle!".
Joukkotuhoaseet ovat kamala juttu ja joillakin niitä tällä hetkellä on, sille ei voi mitään. Mutta en suinkaan pelkää sotilaallisesti muutenkin vahvaa suurvaltaa jolla on lisäksi ydinasearsenaali; hirveäksi tilanne muuttuu kun sen saa käsiinsä joku pieni sekä heikko taho, jolla ei ole ystäviä tai kykyä diplomaattiseen kanssakäyntiin ja jolle tämä ydinase on ainoa keino pärjätä uhkatilanteita vastaan.
kun järki ja asiaperusteet loppuu,liity meihin!!!
http://www.nra.org.uk/
on ulko-oveen selkeästi präntätty ja toteennäytetty huoneistossa olevan riittävän ison paukun, jää huoneisto rauhaan.
...tämä yksi päättäväinen asukas pitää koko taloa panttivankina suojatakseen asuntonsa. Enpä haluisi asua tuollaisessa paikassa, jossa joku on valmis tuhoamaan koko naapuruston itsepuolustuksen varjolla. Eihän sitä koskaan tiedä, milloin joku ryökäle päättää pelata hieman "chickeniä" ja kokeilla kuinka tosissaan asuntonsa turvaaja oikein onkaan...
Eli siis keinot on aina sovellettava tarpeen mukaan, niin vaikeaa kuin se onkin. Kaikinpuolinen varma tuho saa mielestäni jäädä kylmän sodan aikaiseksi käsitteeksi. Puolusta siis itseäsi nyrkillä tai vaikka pyssyllä, älä pommilla
Nyt yksi kansakunta yrittää pitää koko maailmaaa panttivankinaan.
----
Kyseessä on tietenkin Pohjois-Korea! Suomalainen sosiaalidemokraattinen kasvatus on tehonnut loistavasti ja siksi olenkin sitä mieltä ettei kenelläkään, edes mahdollisella uhrilla, ole oikeutta kansainvälisen oikeuden vastaisiin toimiin. Jos Pohjois-Korea päättää vastata jenkkien epätodennäköiseen hyökkäykseen ydinensi-iskulla, on se mielestäni jopa pahempi rikollinen kuin USA
Kyllähän te tajuatte amerikkalaisten ja jopa eurooppalaistenkin huolen ydinaseiden leviämisestä---? jos esim. P-Korea saa sellaisen pommin aikaan niin se tekee hetimiten kaupat jonkun arabiterroristijärjestön kanssa ja mitä siitä sitten seuraa???
Kyseisten maiden (Iran ja P-Korea) ihmisoikeustilanteella ei ole mitään väliä, eikä sitäpaitsi ihmisoikeudet ja ydinaseet liity millään tavalla toisiinsa. Iranilla ja P-Korealla on täysi oikeus puolustautua USA:ta vastaan. Ja pidetäänhän miuelessä se, että USA on ainoa valtio, joka on käyttänyt ydinaseita vierasta valtaa vastaan. Eli eikö se ole USA, josta meidän kannattaisi olla huolissamme?
Ilmeisesti siitä seuraa se, että vihdoin USA saa sitä mitä on tilannut. Eikö ole ihan oikeudenmukaista, että välillä on USAn vuoro olla ottavana osapuolena?
Oletpa yksinkertainen..........
sitten kaikki voittaa, kun ytimiä on kaikilla? Ei toi ole mikään vastaus jenkkien politiikalle. Sut pitäs käristää aluksi reaktorissa!
Ei millä keinolla tahansa!
USA on ollut "ottavana osapuolena" jo 50 vuotta. Eihän Neuvostoliitollakaan ollut kuin TOISTAKYMMENTÄTUHATTA ydinkärkeä suunnattuna Yhdysvaltoihin kylmän sodan aikana. Ja ydinsodan uhka oli ajoittain niin todellinen kuin vain voi olla.
Taidat olla niitä "ajattelijoita" jotka haukkuvat USA:n vapaita aselakeja & jokamiehen aseenkanto-oikeutta mutta puolustat henkeen ja vereen kaikenlaisten rääpälevaltioiden oikeutta hankkia koko ihmiskuntaa uhkaavia aseita
tuu kokeilee niin nähdään miten käy, luuseri.
muilta ydinaseet pois että voi sitten tulla maailmanherraksi omilla ydinaseillaan..
olen aina ihmetellyt miksi USAlla ja se liittolaisilla saa olla ydinaseita, mutta muilla ei. Hyvä vaan, ettei kaikki alistu Bushin tahtoon.
Muuta pohjois koreaan.
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"
ja vielä kolme lisäsanaa joita kannattaa myös miettiä:
-älykästä, eikö totta?
Kaikilla mailla saa olla ydinase koska jenkeilläkin on. Yhdysvallat ei ole demokratia ja sitä vastaan on asetettava pakotteita. Ikävä kyllä me nuke-puolueen kannattajat emme saa vastakaikua edes euroopassa mutta koska taistelemme puhtain sydämin ja kymmenin nikein olemme voittava.
tai ainakin jauhoi tämän viikon. USA on koko ajan tiennyt Pohjois-Korean kapasiteetista, mutta se ei ole ollut esillä kovinkaan paljon tällä viikolla. Kumpi nyt sitten on vaarallisempi Iran vai Pohjois-Korea USA:n kannalta?
Jos P-korea on saanut kehitettyä ydinpommin, niin siellä ei voi olla niitä kovinkaan monta. Josko nillä on polttoainettakaan kantoraketteihin. USA:lla sitä vastoin on tarjota pommi jokaiselle neliokilometrille p-koreassa, jos sitä haluavat!
Kumpi on vaarallisempi Iran vai Pohjois-Korea?
Pohjois-koreassa kansa näkee nälkää, valtio kiduttaa kansalaisiaan ja kehittää ydinasetta sekä kemiallisia aseita...ja on riippuvainen ulkomaisesta avusta! Mikä paradoksi. Ketä vastaan aseet on suunnattu?
Onko ydinpelotteella vain tarkoitus pitää oma massiivinen armeija hyvällä päällä, ettei se kääntyisi korruptoitunutta ja läpeensä mätää hallintokoneistoa vastan. Armeija on P-korean suurin työllistäjä.
Tuollainen valtio joutuu ennen pitkää kaaokseen, varsinkin nyt kun sen suurin tukija Kiina, on alkanut tarkastella naapurinsa toimia suurrennuslasilla. Jos/kun kaaos siellä pääsee valloilleen, mitä silloin tapahtuu?
USA tuskin muutenkaan hyökkäisi Pohjoi-Koreaan, koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa toisin kuin Irak tai Iran joissa on öljyä.
niin, mutta eiväthän ne jenkit sinne Irakiinkaan öljyn ja aseteollisuuden tukemisen takia lähteneet vaan terrorisminvastaisen taistelun puolesta ;)
Kyllä Yhdysvallat nyt uhrautunee jälleen koko maailman puolesta ja kitkee pahuuden myös Pohjois-Koreasta. Kyllä nyt on turvallinen olo, kun saatiin Bush toisellekin kaudelle.
-|äjätsiir=hsuB|-
miten nämä militaristit vastustavat Pohjois-Korean atomipommia, mutta Israelin ja USA:n pommit ei haittaa yhtään. Mitkähän näistä kolmesta maasta ovat vaikkapa viimeisen 20 vuoden aikana eniten hyökkäilleet ulkomaitten kimppuun? Mikä maa sai EU:lta sotilailleen syytesuojan uhattuaan atomipommilla Haagia muutama vuosi sitten? Eikö ole tullut huomattua, vai?
Lue enemmän, luulet vähemmän. Ei puutu köyhiä Bushinkaan valtiosta ja Irak piti vielä pommittaa Pohjois-Korean tasolle. Se siitä "demokratiasta" ja "ihmisoikeuksista"!
PELKKÄÄ OIKEISTOPROPAGANDAA!!! **TUT SIELLÄ MITÄÄN YDINASEITA ON!!! Ja vaikka oliskin ne ei ne mitään aio tehdä, elleivät jenkit jatka TÖRKEÄÄ ulkopolitiikkaansa. Köyhien riistoa ja rikkaiden etujen ajamista. Jenkeissakin kaikkein köyhimmät työttömät laitettiin Irakiin ja nimenomaan nuoret! NUORILLA saattaa olla vallankumouksellisia aatteita, ne saattaavat ÄLYTÄ, että tämähän on väärin. Nuoret täytyy saada pois pelistä. Jos ei propagandalla, niin lähettämällä sotaan.
Jenkit haluu vaan Euroopasta liittolaisia, kun niillä ei oo enää rahaa tapella. Koittavat lietsoa tänne suomeenkin jotain pelkoa, että liityttäisiin sitten Natoon. NE ON V*TUN KIEROJA PORVAREITA KAIKKI! ÄLKÄÄ KUUNNELKO NIITÄ! SUOMI ON SUOMI JA SUOMENA PYSYKÖÖN! NATO EI EDISTÄ MAAILMANRAUHAA, VAAN TUO VAIN LISÄÄ RAHAA RIKKAIDEN KIRSTUIHIN!
helvetin hyvin sanoin... noin se menee...
kukahan ns. "satanisteista" mahtaisi olla edes lähelle samaa mieltä? Kotkavuoren kirjasta saatanan mustat nahkasiivet voisi päätellä että ukko on aika krtiittinen jenkkilää kohtaan.. miten on?
J
"Jenkeissakin kaikkein köyhimmät työttömät laitettiin Irakiin ja nimenomaan nuoret! NUORILLA saattaa olla vallankumouksellisia aatteita, ne saattaavat ÄLYTÄ, että tämähän on väärin. Nuoret täytyy saada pois pelistä. Jos ei propagandalla, niin lähettämällä sotaan."
Jenkeissä on kylläkin ammattiarmeija. Oletko sitä mieltä, että ammattilaisten sijasta pitäisi lähettää sotimisesta mitään tietämättömiä eläkeläisiä?!?! Buahhaha!
Jos et tiennyt niin monille köyhille palkka-armeija on ainut mahdollisuus hankkia elantonsa yhdysvalloissa. Ja ei ne ole mitään ammattilaisia!!! Toki löytyy myös sotafriikkejä kommandoja, mutta he ovat asia erikseen.
Tosiasia on, että nuorten mielipiteiden muokkaamiseen käytetään valtavasti propagandaa. Nykyajan lapset syntyvät maailmaan, jossa ei julkisella sektorilla (media) edes kyseenalaisteta sotimista.
Ja sinä olet muuten erittäin hyvä esimerkki nuoresta, johon propaganda on purrut! TOISINSANOEN PERUSSÄLLI, JOKA MUODOSTAA MIELIPITEENSÄ PERSTUNTUMALLA JA EHKÄ VÄHÄN VAIKUTTI MYÖS SE SOTALEFFA, JONKA KATSOIT VIIME VIIKOLOPPUNA, SIITÄ SAIT LISÄÄ "TIETOA" ASIASTA JA NYT OLET ASTETTA MUITA YLEMPÄNÄ. Osuinko oikeaan?
usa:n diktatuuri murenee vain jos sen politiikan köyhdyttämät ja sortamat kansat saavat riittävän suojan maansa puolustukseen!
valitettavaa että sen rakentaminen maksoi p-korealaisille monen kansalaisen hengen äärimmäisen tiukan politiikan ja nälkäkuolemien seurauksena!
mutta nyt sillä alkaa olla edes mahdollisuus kehittyä parempaan suuntaan.
usa:n toimien seurauksena kohtalo olisi ollut paljon karumpi ja kestänyt pitempään!
lukemattomat maat ovat jo saaneet kokea kuinka usa ensin ajaa taloudelliseen sukupolvia kestäviin kurjuuksiin kunnes sitten humanitäärisistä syistä pommitetaan koko maa köyhineen ja kouluttamattomineen paskaksi ja sitten ryöstetään luonnonrikkaudet!
afrikassakin niin monessa maassa on tämä prosessi hyvässä vauhdissa parhaillaan! rahoitetaan sotivia osapuolia vuoronperään ja lahjotaan johtajat korruptioon ja kansanmurhiin!
ja miten se näkyy usa:ssa? eriarvoisuutena ! sairaan rikkaita ja sairaanköyhiä sitäkin enemmän! varsinainen omasta kansastaan välittävien ihanne demokratia heh heh
vaikka USA: n kaikki toimet eivät ole eettisesti hyväksyttävissä,kyseessä on vakaa demokratia. vaikka moni on närkästynytkin bushin uudelleenvalinnasta, emme saa kääntää selkäämme usa:lle, sillä taistelu terrorismia vastaan on täyttä totta ja passiivisuudesta siinä kysymyksessä voi joutua maksamaan kovan hinnan.
kuulla mikä on käsityksesi vakaasta demokratiasta tai demokratiasta yleensä?
ei kai se ole mikään taikasana niinkuin jumala joka ymmäretään kuka mitenkin ja ollaan niinkuin puhuttaisiin samasta asiasta?
sama koskee tuota käsitettä terrorismi!
valkoihoinen kapitalistiko sen päättää mitä ja ketä termit tarkoittavat ja koskevat?