Islamilaisessa eskatologiassa käydään taistelu hyvän ja pahan voimien kesken. Hyvän puolelta taistelua johtaa Mahdi, joka tuo oikeudenmukaisuuden ja ajaa vääryyden pois.
Kun nämä "ennustukset" alkavat toteutua niin kumpien puolella ateistit ovat "hyvien" vai "pahojen"?
Kun nämä "ennustukset" alkavat toteutua niin kumpien puolella ateistit ovat "hyvien" vai "pahojen"?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pahoja ovat kristityt ,kristikretkineen ja hien nostelu uskontoineen
vasemmisto-vihreät ateistit ovat muslimien - eli hyvien - puolella, ja oikeistolaiset ateistit pahojen puolella.
ilman kristikertkiä EI risti olisi niin nolo,että se olisi tuollapäin PUNAINEN PUOLIKUU.
Ristiretket olivat lopultakin varsin ymmärrettävä vastareaktio vuosisatoja jatkuneisiin islamin valloituksiin:
<<<Muslimit alkoivat laajentaa alueitaan nopeasti jo profeetta Muhammadin elämän aikana. Vuosi Muhammadin kuoleman jälkeen muslimijoukot hyökkäsivät Syyriaan, joka siihen aikaan oli Itä-Rooman kristillinen provinssi. Vuoteen 636 mennessä Syyria oli valloitettu. Seuraavana arabit marsivat Jerusalemiin, jonka he valloittivat 638. Sieltä muslimiarmeijat hyökkäsivät kristilliseen Egyptiin valloittaen Kairon ja Aleksandrian 642. Tässä vaiheessa muslimi-imperiumi hallitsi suurinta osaa Lähi-Itää ja oli leviämässä pitkin Pohjois-Afrikan rannikkoa – joka oli siihen aikaan kristillistä aluetta. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin muslimivaltakunta ulottui Tangierin ohi ja saavutti Atlantin. Vuoteen 714 mennessä Espanja oli valloitettu. Pian tehtiin suurhyökkäys Ranskaan, jossa frankit kuitenkin onnistuivat voittamaan muslimiarmeijat Toursissa 732. Vuonna 831 muslimiarmeijat tunkeutuivat Sisiliaan ja pitivät sen hallinnassaan vuoteen 1072. Vuonna 846 he ryöstivät Rooman ja sitten vetäytyivät hallitsemaan Etelä-Italiaa seuraavan kahden vuosisadan ajan. Seldzukkien joukot murskasivat Bysantin armeijan Manzikertissa 1071 ja ottivat Bysantin hallitsijan Romanos IV Diogenesin vangiksi. Tässä tilanteessa koko Vähä-Aasia oli avoimena heidän edessään. He etenivät lähelle Konstantinopolia ja uhkasivat koko Itä-Rooman valtakunnan olemassaoloa. >>>
Eurooppa reagoi näihin tapahtumiin ristiretkillä jotka olivat vastareaktio muslimien valloituksiin. Ensimmäiseen ristiretkeen mennessä kristikunta oli käynyt puolustustaistelua islamilaisia joukkoja vastaan yli 450 vuotta.
Kysymys on tietenkin mieletön. Aloittaja miettiköön kotonaan miksi, ja syvästi hävetköön.
Asiat etenevät nyt jokatapauksessa nopeasti. Islamilainen yhteistyöjärjestö kokoontuu Istanbuliin Donald Trumpin ilmoituksen johdosta. Turkin presidentti Erdoğan pitää kokousta käännekohtana. Kokouksen tarkoituksena on määritellä muslimimaailman yhteinen mielipide Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin taannoisesta ilmoituksesta, jolla hän kertoi tunnustavansa Jerusalemin olevan Israelin pääkaupunki. https://www.kansalainen.fi/islamilainen-yhteistyojarjesto-kokoontuu-istanbulissa/
"Kokouksen tarkoituksena on määritellä muslimimaailman yhteinen mielipide Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin taannoisesta ilmoituksesta, jolla hän kertoi tunnustavansa Jerusalemin olevan Israelin pääkaupunki. "
Kansainvälinen yhteisö on jo sanansa sanonut paljon laajemminkin. YLE:
"YK:n yleiskokous on hyväksynyt päätöslauselman, joka tuomitsee epäsuorasti Yhdysvaltain päätöksen tunnustaa Jerusalem Israelin pääkaupungiksi.
Äänestyksessä 128 maata kannatti päätöslauselmaa ja yhdeksän vastusti. 35 maata pidättäytyi äänestämästä. Päätöslauselma ei ole sitova. "
Ai niin. Joidenkin lahkojen mielestä juuri YK on se antikristus, tai ainakin yksi ehdokas.
YK:ssa on niin suuri määrä muslimimaita että äänestykset kallistuvat jatkuvasti heidän mielensä mukaan. Reilu vuosi sitten he toimivat YK:ssa näin:
<<<Uutistoimisto Reuters kertoo, että 51 muslimimaata on estänyt 11 seksuaalivähemmistöjärjestön osallistumisen YK:n yleiskokoukseen, jossa käsitellään HIV:n ja AIDSin vastaista taistelua.>>> https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001182048.html
Maailmassa on Wikin mukaan 47 muslimienemmistöistä valtiota, kun taas YK:n jäsenvaltioita on 193. Muslimienemmistöisiä maita on melko tarkasti neljäsosa kaikista YK:n jäsenvaltioista ja sillä määrällä ei äänestyksiä vielä käännetä. Toki YK:ssakin on varmasti asioita, jotka vaativat määräenemmistön.
Ruotsin valtiovarainministeri sanoo, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Magdalena Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
<<<Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.>>>
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Lähi-Idän sheikeillä on rahaa kuin roskaa, joten tulevaisuutta on mukavaa suunnitella. Näkyvyyttä saa kivasti tukemalla palestiinalaisia ja huippu-urheilua, kuten Manchester Cityn jalkapallojoukkuetta:
<<<Arabiemiraateista tulevan sheikki Mansour bin Zayed al-Nahyanin komennossa olevan seuran rahamuskelit ovat valtavat, eikä hauista ole epäröity näyttää. City käytti kesän siirtoaikana pelaajahankintoihinsa arviolta 220 miljoonaa puntaa eli yli 245 miljoonaa euroa. Summa on selvästi Valioliigan suurin. >>> https://yle.fi/urheilu/3-9993687
Paljonkohan rahaherra käytti hyväntekeväisyyteen ja mm. pakolaisapuun?
Ranskasta on kehittymässä poliisivaltio:
<<<Ranska mobilisoi lähes 100 000 poliisia ja sotilasta joululomien ajaksi takaamaan lomanviettäjien turvallisuutta.
Turvajärjestelyjen kohteena ovat joulutorit, ostoskeskukset, uskonnolliset rakennukset, julkinen liikenne sekä turistikohteet.>>> https://www.kansalainen.fi/ranska-mobilisoi-lahes-100-000-viranomaista-terrorismiuhan-vuoksi/
Tuoreen eurobarometrin mukaan maahanmuutto on tällä hetkellä EU:n suurin ja kasvavahaaste: https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-eurooppalaiset-suurimmat-huolenaiheet-yha-maahanmuutto-terrorismi/
Kumpienko puolella ateistit ovat:;" hyvien" vai "pahojen"? Tietenkin "hyvien".
Senhän sanoo järkikin.
Ei kai nyt hyväksi tai pahaksi lopunaikana - ja Jeesuksen mukaan - oikeudenmukaisesti tulla tuomitsemaan ihmisiä heidän itsensä kehittämien oppinormien ja kirkollisveron mukaan, vaan sen mukaan mikä ihminen itse on.