Hajonneen kansakunnan tapaan työväenlehdissä ja porvarien lehdissä nähtiin kaikki paha vastapuolella.
Äärimmäisellä vihapuheella kerrottiin työväenlehdissä siitä, mitä kaikkea pahaa suojeluskunnat olivat tehneet, ja vastaavasti porvarillisissa lehdissä kerrottiin, mitä kaikkea pahaa työväenkaartit olivat puuhanneet.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3780056/Vuoden 1917 loppu oli sekasortoinen Suomessa ruoka uhkasi loppua ja vakivaltaisuudet levisivat
Muistakaa tämä, te vihapuhujat, sotaa ette kai sentään halua
Äärimmäisellä vihapuheella kerrottiin työväenlehdissä siitä, mitä kaikkea pahaa suojeluskunnat olivat tehneet, ja vastaavasti porvarillisissa lehdissä kerrottiin, mitä kaikkea pahaa työväenkaartit olivat puuhanneet.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3780056/Vuoden 1917 loppu oli sekasortoinen Suomessa ruoka uhkasi loppua ja vakivaltaisuudet levisivat
Muistakaa tämä, te vihapuhujat, sotaa ette kai sentään halua
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eivät sitä sanat aiheuttaneet vaan teot. Suomi oli viimeinen maa euroopassa jossa 1918 oli maaorjuutta ja kun sitä ei hyvällä lopetettu niin pahalla sitten. Toki sitä hyvällä yritettiin, mutta kun sosiaalidemokraattinen vapailla vaaleilla valittu eduskunta sikamaisesti hajotettiin kun se olisi maaorjuuden lakkauttanut niin kyllä siinä porvari itse valitsi sen sodan tien.
Suomessa ei ole ollut maaorjia. Torpparit ja mäkitupalaiset olivat vuokralaisia ja vapaita lähtemään jos siltä tuntui.
Vapaita lähtemään pakkaseen metsään? Lapset kuoli nälkään mutta sinä selvästi kuulut eliittiin jolla on samat arvot kuin silloin : köyhän henki ei mitään merkitse.
Kuinka alunperin ne kartanonherrat sai kaiken maan? Kun ihmiset saapuivat suomenniemelle jääkauden jälkeen, kuka keinotteli itselleen maat ja mannut, raivatut suot? eliittikö raivasi vai varasti?
Onko täällä joku pähkähullu taas Täällä pohjan tähden alla lumoissa. Torppareita kaatui koko sodassa muutama kymmen, monet eivät osallistuneet ollenkaan, mutta saattoivat joutua pakosta sotaan. Osallistuneista torppareista suurin osa oli hallituksen joukkojen puolella.
Täällä Pohjan tähden alla kirjassa Laine kehitteli tämän torpparistoorin Mäkelän piirissä esimerkkinä käytti Martti ja Pantse Syrjän isoisää. Tämä, kun oli liittynyt kaartiin muuten koko Koskelan hahmo on hän mutta jamppari tuli todellisuudessa hyvin juttuun maanomistajan kanssa ja lähti kaartiin seikkailunhalusta.
"Eräs sisällissotaan johtaneista taustasyistä oli maaseudun tilattoman väestön, mäkitupalaisten ja torppareiden eli vuokratilallisten huono asema ja tähän liittyvä tyytymättömyys. 1800-luvun lopun väestönkasvu oli lisännyt maaseudun maattoman väestön määrää siinä määrin, että 1900-luvun alussa sitä on arvioitu olleen jo lähes puolet maaseudun ruokakunnista. Vuonna 1910 maatalouden ammateissa toimivista miehistä vain 2/5 oli talollisia. Loput olivat joko torppareita tai tilatonta työväkeä. Tilattomien maalaisten asema oli huono, sillä työt olivat kausiluonteisia. Myös torppareiden elämään epävarmuus kuului kiinteästi, sillä maanomistajat saattoivat irtisanoa torppien vuokrasopimuksia mielensä mukaisesti tai asettaa lisäehtoja niiden asuttamiselle.
Sisällissodan päätyttyä eduskunta ryhtyi toimiin maaseudun vähävaraisen väestön aseman parantamiseksi. Vuoden 1918 lunastusoikeus teki mahdolliseksi torppien ja mäkitupatilojen lunastamisen itsenäisiksi tiloiksi edulliseen hintaan. Vuoden 1922 ”Lex Kallio” paransi tilattoman väestön asuttamismahdollisuuksia: sen nojalla vähävarainen maatalousammattiin perehtynyt tilaton saattoi saada pienen palan maata ja metsää itselleen. "
-Lukion materiaaleista / HI3 - Suomen historian käännekohtia-
Pitäisikö "virallinen totuus" kirjoittaa uusiksi?
Maaseudun ammateissa toimiva tilaton väki muodosti käytännössä kaartin , torpparit ei. Kyse on Pohjantähden luomasta myytistä joka ei pidä paikkansa. Itseasiassa Svinhufvudin itsenäisyyssenaatti tavoitteli torpparien asemaan muutosta, joka olisi tuonut lunastusoikeuden. Se ei liity sisällissotaan.
Kirjoitellaan lisääkin "uusiksi". Tämä myytti torpparien sodasta on siis täyttä kukkua. Myytti on oikeasti päässyt jopa oppikirjoihin, koska tekijät eivät ole ymmärtäneet sitä kyseenalaistaa.
Professori Viljo_Rasila osoitti jo vuonna 1968 ilmestyneessä tutkimuksessaan ”Kansalaissodan sosiaalinen tausta”, että melko yleiseksi käsitykseksi muodostunut näkemys siitä, että vuoden 1918 sota olisi ollut nimenomaan ja erityisesti ”torpparien sota” ei perustunut missään määrin tosiasioihin.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127264-montako-suomalaista-todella-kuoli-vuoden-1918-kapinassa
Natseilla on kummallinen tarve kirjoittaa historia uusiksi
Onko Viljo Rasila mielestäsi natsi? Ei minusta.
Ymmärrät varmasti mikä on vuokralaisen ja maaorjan ero? Selvitä se itsellesi niin pääset alkuun historian tutkimuksessasi. Ymmärtämistä ei oikein auta jos sinulla on voimakkaasti värittynyt kanta siitä miten kaikki oli silloin.
Professori (emer.) Viljo Rasila arvosteli Väinö Linnan luomaa torpparikuvaa. Rasila jatkoi sisällissodan mytologian purkamista poikkeuksellisella tutkimuksellaan "Kansalaissodan sosiaalinen tausta" (1968). Siinä poliittisen ja ideologisen asetelman korvasivat lahjomattomat numerot.
Väinö Linnan "romaanissa" oiottiin maaseutuväestön Ammatti nimikkeitä,mikä on romaaneissa sallittua,tietääkseni. Maaseutuväestön olot oli kehnot,talouden jako- suhteiden vuoksi.
Suuret-nälkävuodet1860 luvulla kylvi lisää kurjuutta juuri tilattomien-ja"joutomiesten" sekä torpparien joukossa. Silloinen "raha ministeri"J.V.Snelman ei antanut lupaa ostaa viljaa kesällä ulkomailta,Kun puolusti vain "Hopeamarkkaa". Sanoi kuulemma"Jotka ei kestä sortukoot" Syksyllä vasta uskoi mikä uhkasi ,suostui antamaan luva viljan ostamiseen ulkomailta. Talvi tuli ennen kuin laivat ehtivät sataman. 1868 kuoli n,15000 ihmistä ,Yhtenä vuotena,Kaiken kaikkiaan kuoli yli 20000 n.
Tosi on se ettei"varsinaisia"-torppareita ollut enemmistö, vaan juuri näitä "Tilattomia ja päiväläisiä,nykyisin sanotaan rengiksi.
Torppareilla oli olot hiukan paremmin ja enemmän menetettävää,kuin näillä muilla.
Vasta Sisällissodan jälkeen,vankileireillä kuoli yli 10000 ihmistä!!
Kirjailijan vapauden vuoksi jotkut "vetää herneen nenään...."
Rasilan höpinät ovat salaliittoteorioita
Tietenkin romaaninkirjoittajalle on sallittua taiteilijan näkemys. Tässä on nyt vaan käynyt niin, että taiteilijan vaikutus on ollut kansalliseen historiakuvaan milteipä dominoiva. Torppareita kuoli punaisten puolella vain muutama kymmenen. Tämä tieto jo yksistään murskaa myytin torpparien sodasta. Torppareita oli itse asiassa enemmän hallituksen joukoissa, muttei sielläkään isossa roolissa.
Yhteiskunnallinen jako ja jako luokkiin oli tietenkin totta Suomessa niinkuin se oli totta koko Euroopassa. Kurjuutta ja katkeruutta varmasti oli. Mitä tulee nälkävuosiin niin se ei oikein kyllä enää voinut hirveästi vaikuttaa, koska sen ajan ihmisiä ei edes tuon ajan eliniänodotteella ollut juuri elossa . Olihan niistä jo 50 vuotta aikaa.
Sodan pääsyyt liittyvät kuitenkin kansainväliseen tilanteeseen, Venäjän vallankumoukseen ja sotiin sen reuna-alueilla. Punaiset ja kansallismieliset olivat vastakkain niin Bakussa, Jerevaninissa kuin Helsingissäkin. Lenin tuki punaisia ja saksalaiset kansallismielisiä. Näin oli kaikkialla.
MV-lehteä lukevat isänmaalliset idiootit ovat taas jakaneet Suomen kansan kahtia. Näille kusipäille kaikki normaaleja kansainvälisiä sopimuksia ja humanitääristä apua kannattavat ihmiset ovat "suvakkihuoria". Loppujen lopuksi nuo isänmaalliset natsirasistipaskat hyväksyvät vain itsensä ja kaltaisensa vihaa täynnä olevat rajakki vajakit. Vihapuhe jakaa kansan eri leireihin ja etäännyttää kansanryhmät toisistaan, lopputulos on sisällissodan alkuasetelma jossa kumpikin leiri vihaa toisiaan eikä minkäänlaista keskinäistä luottamusta ole.
pitkälti noin
Niin, ylläolevassa kommentissahan ei ole tippaakaan vihaa?
Jos ylläolevan kommentin kirjoittaja ajaisi suomalaisen lapsen oikeutta olla joutumatta raiskatuksi ja huolehtisi siitä että tänne saapuisi oikeita turvantarvitsijoita eikä terroristiraiskaajia niin mitään kansan jakoa ei syntyisi.
Mutta kuten muinoin, lasten ja kansan on alistuttava kuuntelemaan ja puhumaan kauniisti kaikista murhista ja raiskauksista välittämättä.
Kyllä se kansan jako tapahtuisi silti, koska teille ulkomaalaisia pelkääville rasistipelleille ei kelpaa minkäänlainen maahanmuuttaja ikinä ja teidän jäykkäpolvinatsien maailmankuva on rajat kiinni!, ettekä ymmärrä tuon taivaallista kansainvälisistä sopimuksista ettekä Suomen sitoumuksista kansainvälisiin sopimuksiin ja kansainvälisiin lakeihin.
He ovat vain lapsia, joiden parrankasvu on alkanut jo varhain.
Suvakkimiehet pitävät partamiehistä. Ei se vielä homoa tee vaikka siltä näyttää.
Veljeskansamme unkarilaiset ja virolaiset eivät ota pakolaisia täysihoitoon ja kansat eivät harrasta vihapuhetta, sekä ovat hyvin tyytyväisiä. Maat ovat saman EU:n ja YK:n jäseniä, kuin Suomikin ja heitä sitoo samat kansainväliset lait ja sopimukset kuin meitäkin, mutta ilman pakolaisia. Miten tämä on mahdollista ?
Koska Unkari ja Viro rikkovat täysin avoimesti EU:n pakolaissopimusta, Geneven pakolaissopimusta sekä kansainvälistä humanitääristä lakia ja YK:n sääntöjä vastaan. Unkari ja muutkin Itä-Euroopan maat on pakotettava joko ottamaan osansa pakolaiskuormasta tai sitten niiden tulee erota heti EU:sta. Suomi noudattaa oikein sopimuksia ja kansainvälistä lakia asettamalla pakolaisten auttamisen tärkeimmäksi prioriteetiksi ja hoitamalla asian kansainvälisesti oikein Punaisen Ristin kautta.
Unkari on ainoa EU- maa, joka noudattaa Schengen-sopimusta.
Niin ja suvakkihorojen mielestä karjalan evakotkin oli pakolaisia .Kyllähän se on tuo suvakkien idioottimaisuus syy kansan kahtia jakautumiseen.Kaikki jotka osaavat sanoa asylum ovat pakolaisia varsinaisia järjen jättiläisiä kaikki suvakit.
Te isänmaalliset paskavajakki rasisti kusipäät olette itse syyllisiä kansan jakautumiseen ja eriytymiseen. Te aloititte sen kansan hajottamisen levittelemällä MV-lehden venäläismielistä paskaa netin ja somen täyteen. Te saatanan nuijat ettei edes tajua pelaavanne Putinin pussiin jakelemalla sitä MV-lehden levittämää venakkomielistä vihapuhetta. Olette säälittäviä natsi Putinisteja!
Ihan tiedoksi vaan, isänmaalliset ihmiset eivät tänne ryssiä halua, joten olet joko päältätäytettävä kommunisti tai jotain muuta määrittelemätöntä.
Isänmaalliset ihmiset ovat taistelleet tämän maan itsenäiseksi, ja puolustaneet itsenäisyyttä, ja haluavat edelleen samaa linjaa.
Mistä teitä outoja hyypiöitä on tähän maahan oikein ilmaantunut, millä leirillä olette oppinne saaneet, pikku pioneerit?
Sota olisi hyvä puhdistaja Suomessa. Historia osoittaa että kansakunnat joiden moraalinen rappeus on romahtanut sodan jälkeen niin isänmaanarvot ja kodinarvot ovat palautuneet.
Minä kieltäydyn osallistumasta sotilaana sotaan Suomessa tai Suomen puolesta. En arvosta teidän rasistinatsivajakkien isänmaata pätkääkään enkä laita henkeäni sen puolesta likoon. Teen jopa maanpetoksen osoittaakseni halveksuntani Suomea ja teitä valkoisen roskasakin natsipaskoja kohtaan. Suomi ei ole minulle minkään arvoinen maa enää kun te rasistitaliaivot olette pilanneet yhteiskunnan ja maan ilmapiirin vihapuheillanne.
Kyllähän tuo "puhdistus " oli aika raaka.
Suomessa oli ja näköjään on vieläkin ryssän pelko ja viha ryssää vastaan.
Sisällissotaa ei voida mitenkään pitää ylpeyden aiheena.
Punakaarti telotti mielivaltaisesti vihaamiaan henkilöitä ja tämän valkokaarti kosti moninkertaisesti punakaartilaisille ja syytömille.
Esim Viipurissa 28.–29. huhtikuuta 1918 valkoiset jääkärit telotettivat Venäläisiä, jotka olivat kannataneet heitä ja olivat hakemassa suojaa Suomesta Venäjän bolsevikeistä.
Ainut syy oli, että he puhuivat suomea murtaen
Ihmettelen että isänmaallisten ihmisten niskaan pannaan syy kansan kahtiajakautumiseen. Isänmaallinenhan nimenomaan haluaa koko kansan olevan yhtenäinen. Ei kai Suomessa muuten itsenäisyyspäivääkään vietettäisi, ja veteraanien uhrauksia kunnioitettaisi.
Suomen lippua kohdellaan kunnioittavasti jne.
Kyllä ne on nyt ihan toiset voimat, jotka myyräntyötä tekevät ja yrittävät hajottaa.
Ennen ne olivat ryssiä palvoneita kommunisteja, miten se aate sitten tänäpäivänä ilmenee, vaikea sanoa kaiken massamediamyllytysten ja putous-hahmojen palvomisen seasta.
Kyllä te MV-lehteä totuutenanne lukevat isänmaalliset paskarasistit olette juuri se kansaa kahtia innokkaimin jakava voima. Teille saanan tunareille on olemassa vain oikeamieliset isänmaalliset ja koko muu yhteiskunta on teille suvakkihuora. Te tuhoatte tämän yhteiskunnan kun ette osaa luopua siitä itsenäisen Suomen unelmastanne ajoissa. Suomi EI OLE EIKÄ TULE KOSKAAN OLEMAAN itsenäinen, vaan se on Euroopan Unionin pysyvä jäsen ja hoitaa ensisijaisesti kansainväliset veloitteensa, sitten vasta oman kansansa tarpeet kuten kuuluukin tehdä. Tyytykää osaanne EU-Suomessa hiljaisesti ja kunnialla! Tein itsekin ihan tarkoituksella teidän itsenäistä Suomeanne vastaan maanpetoksen tietoisesti ääneställä aikanaan kyllä EU:lle.
Eihän täällä edes ole kuin muutama hölmö valas jotka kannattaa esim hallitsematonta maahanmuuttoa ja muuta vastaavaa toimintaa.
Koko muu Suomen kansa on sitä mitä ennenkin, haluaa elää omaa elämäänsä rauhassa ja hyvinvoinnissa itsenäisessä maassaan.
Emmekä me edes lue sinun mv-lehtiäsi, olemme silti isänmaallisia.
Ja eu:hun kuuluminen on meidän mielestämme ihan ok. Eu:han on rauhanprojekti, unioni, joka tähtää rauhan säilymiseen viimeinkin euroopassa.
Joten jospa sinä haukkuja ja nimittelijä menisit hiljaa sinne koloosi peittosi alle ja herää sitten vasta yhteiskuntaan kun olet valmis siihen, tai muuta sitten venäjälle, jos pidät siitä enemmän.
Ei ollut mikään sisällissota vaan punakapina minkä SDP aloitti nostamalla punaisen lipun hakaniemen konttorin katolle.Meinasivat tehdä suomeen kommunistisen järjestelmän.Onneksi ei näin huonosti käynyt,kiitos isänmaallisen suomen sotilaille.Punaisille voi sanoa,"sitä saa mitä tilaa".
Hyvä että aloittaja on huolissaan suvakkien vihapuheesta meitä isämaallisia kohtaan, jotka ymmärrämme mihin maatamme ollaan viemässä rajat auki politiikalla.
Punakaarti oli pakka-armeija, jossa kaartilaisen päiväpalkka oli 15 markkaa ylöspito eli parempi kuin tehdastyössä. Raha houkuttelikin monia pois raskaasta tehdastyöstä leveämmän kaartilaisleivän ääreen.
Valkokaarti oli koostunut vapaaehtoisista ja asevelvollisista.
ohje parempaan elämään työläiselle jos sellainen nyt sattuu olemaan.
https://youtu.be/7DtWM5eJ-MY.
Muistakaa äänestää.
siis tässä..https://youtu.be/7DtWM5eJ-MY
On selvää, että sodat perimmiltään syttyvät siitä kun diplomatian sanakirjat suljetaan ja aletaan puhua taistelukentän kieltä.
Suurempi syy kuin vihapuhe sisällisodan syntyyn oli kuitenkin ensimmäinen maailmansota ja sen mukan tullut epävarmuus ja puute, vaikka sota oli alussa johtanutkin talouden noususuhdanteeseen, Venäjän hajoaminen ja bolsevikkivallan nousu maan johtoon ja sen maailmanvallankumoussuunnitelmat, Suomen irtautuminen itsenäiseksi Venäjästä, Saksan laajentumissuunnitelmat Suomen alueelle, ja taitamattomat, ideologioiden riivaamat poliitikot.
On hyvin mahdollista että moni netissä räyhäävä vihapuhesuvakki ei oikeasti ole suvakki(=kalpeaihminen) vaan maahanmuuttaja joka yllyttää kansaa kapinaan kaaoksen luomiseksi kuten arabikeväässä pohjois afrikassa ja sen jälkeen syyriassa ja sen jälkeen siellä sun täällä......
moni ns turvanhakija lähti nimenomaan kiertämään eurooppaa saadakseen kapinaa ja mellakoita aikaan eli sisällissodan. heihin yhtyvät täällä jo kauan asuneet suomalaisiksi muuttuneet mutta toisen kulttuurinkannattajat, ja nämä osaavat esittää suvakkeja koska ovat suomenkielen oppineita mutta eivät suomea rakastavia omanmaalaisiamme.
Joten ei anneta ns suvakkien päästä päämääräänsä ja hajottaa kansaamme. Annetaan ymmärtämättömille aikaa tajuta tilanteen järkyttävyys ja totuus, ilman riidanhaastamista.
" netissä räyhäävä vihapuhesuvakki" -- ei tuollaista ole edes olemassa, tai ehkäpä sinä kuvittelet että yksisarvisiakin on olemassa.
Sori, ihan sellaisen vaikutelman sain noista yllä olevistä kirosanakommenteista. Mutta kuten eliitti osaa väitellä termeistä "vuokralainen" ja "maaorja" niin eikai nuo kirosanatkaan ole vihapuhetta.....
Kuten yllä näemme osaa eliitti laatia lait ja sopimukset termeillä jotka ovat kauniita (vuokralainen) vaikka totuus on toista (maaorja). Mutta eliittihän rakastaa valhetta kuten on todettu monista valheista eduskunnassa luottamusäänestyksineen niin turha täällä on vihapuhesuvakeille mitään järkeä tai moraalia todistella koska he sitä vihaavat eivätkä missään tapauksessa tule hyväksymään.
suvakismi on narsismin vaikeampi muoto
Valtamedia jakaa kansan kahtia. Nyt kun on monelle käynyt selväksi valtamedian härski mielipiteen muokkaus. Sen julkitulosta taas voidaan kiittää vaihtoehtomediaa. Jos valtamedia olisi puolueeton, niin ongelmia ei niinkään olisi.
Kansa on jakautunut, on 200 hullua, ja muutama aisankannattaja päälle, ja sitten loput 5,6miljoonaa.
Melkoinen jakautuminen. ;D
vasemmistolainen vihapuhe, ja sen aloittivat vasemmistolaisten tekemät murhatyöt.
Vanhoja merkkejä mukaillen kysymys onkin siitä, aikooko vasemmisto jälleen ryhtyä murhatöihin? Agitaatio heillä ainakin on päällä aivan vuosisataisen tyylin mukaan.
Maahanmuuttokriitikoiden kitkeminen tulisi olla päätavoite Suomessa. He ovat pahimpia sodan- ja vihanlietsojia, suorastaan odottavat että pääsevät tappamaan kunnollisia työssäkäyviä suvaitsevaisia ihmisiä ja maahan saapuneita hädänalaisia pakolaisia.
Siinä sitä onkin kova kitkemistyö, kitkijöitä tosiaan vain pieni murto-osa kansasta, ja muu kansa on sitä kriitikkopuolta.
Ehkä teidänkin kannattaisi asettaa neljän tuulen lakki päähän kun niin tykkäätte jostain tuollaisesta natsi-sanasta.
Voi teitä poikia, öyhöttäjäraukkoja, sanoisi vuortenihmemies.
Heh ei meidän kunnon suomalaisten tarvitse sisällisotaa pelätä, kun vastassa on vain kourallinen vikiseviä suvakkeja ja matuja. Mitäs suvakki tähän?
Totta, vika nähdään usein vain vastapuolessa. Peiliin on vaikea katsoa ja tunnustaa omia virheitä ja väittäisin, että näin on pitkälti edelleen suomalaisessa kulttuurissa ja yhteiskunnassa.
Venäjään kuuluminen kelpasi kokoomukselle siihen saakka kunnes valta vaihtui lokakuun 1917 vallankumouksessa. Kokoomus ainoana puolueena muuten oli itsenäistymistä vastaan kun siitä
äänestettiin eduskunnassa. Vasemmistolaiset leimasivat Venäjän väliaikaisen hallinnon kanssa liittoutuneet kokoomuslaiset ”taantumuksellisiksi”, eivätkä ihan aiheettakaan. Vallan vaihtuessa Venäjällä olikin SDP sitten jo liittämässä Suomea takaisin Venäjään…ja sehän se vasta viisasta oli.
Nyt oikealla nähtiin yleisesti vasemmistolaiset taantumuksellisina ja SDP-johto maanpettureina.
Ajatelkaapa jos taantumukselliset(vähemmän viisaat) niin vasemmalla kuin oikealla löytäisivätkin toisensa. Ehkä suuri osa kansasta on kokenutkin, että heidät on petetty, koska PS sai niin suuren vaalivoiton viime vaaleissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsenäistyminen
"Venäjään kuuluminen kelpasi kokoomukselle siihen saakka kunnes valta vaihtui lokakuun 1917 vallankumouksessa. Kokoomus ainoana puolueena muuten oli itsenäistymistä vastaan kun siitä äänestettiin eduskunnassa." Jos nyt kuitenkin oltaisiin rehellisiä, niin on syytä todeta, että ITSENÄISYYDESTÄ ei oltu äänestetty eduskunnassa. Toiseksi Kokoomus oli nimenomaan kansallismielinen puolue ja kysymys oli vain menettelytavoista.
Kokoomuksen(perustettu vuonna 1918) edeltäjä oli Suomalainen Puolue, joka hajosi vanhasuomalaisiin ja nuorsuomalaisiin(1894-1918). Vanhasuomalaiset tukivat Venäjän sortohallitusta, joka pyrki venäläistämään Suomen. Vanhasuomalaiset siis vastustivat itsenäistymistä. Nuorsuomalaiset halusivat itsenäistymistä ja kannattivat ilmeisesti
myös sosiaalista oikeudenmukaisuutta.
Sortohallinto yhdessä Suomen taantumuksellisten(vasemmiston termi) oikeistovoimien kanssa
hajotti eduskunnan vuonna 1917 kun suurimmaksi puolueeksi tuli vaaleissa SDP. Itsenäisyys kelpasi vanhasuomalaisille vasta sen jälkeen kun todellinen valta Venäjällä vaihtui lokakuun vallankumouksen myötä.
Mitenköhän on nykykokoomuksessa, ketkä nyt mahtavat olla vallassa kun köyhiä taas niin kuritetaan?
Venäjä on nyt tilanteessa, jossa istuvan presidentin vastaehdokkaana on mm. liberaalipuolueen Vladimir Zhirinovski. On helppo nähdä millaiset voimat Venäjällä ovat vallassa nyt, mutta sitä monet ns. isänmaalliset eivät näe, tai eivät haluakaan nähdä.
Eriarvoisuus sen aiheutti, eikä mitkään vihapuheet. Tai no niin? Ainahan porvari on pilkannut vähävaraisempaa.