Rakkaus myös omaan kansaan

Samoin kansallilmielisyys/isänmaallisuus. Kriittisyys on tervettä jos kaikken annetaan tapahtua ja ollaan hiljaa normaali vanha ja turvallinen Suomi kuihtuu pois. Jos ihminen ei pidä muslimeista tai somaleista se ei tee kenestäkään rasistia. Suomessa ei yleensä ottaen ole edes rasismia. Jos sitä haetaan Yhdysvalloissa tapahtuu kun valkoiset poliisit ampuu nuoria musti, siinä rasismia. Jos Suomessa katsellaan pitkään ja vähän mölistään se on pientä ja kuten minullekin sanottu joskus...ei saa provosoitua jos provosoidaan.

Vähän aihetta sivuten: kuka vihaa ja mitä vihaa… Veljeni mielestä homo- ja maahanmuuttovastaisuus on vain halua päästä alistamaan homoja ja ulkomaalaisia. Näkee kyseiset aatteet vain Kremlin kierona juonena, joilla hallita kansaa: kun massat vihaavat vähemmistöjä, se jotenkin mahdollistaa sortokoneiston vallassa olemisen.
Kyse ei mielestäni ole mistään homojen alistuksesta, jos näkee toiminnan iljettävänä ja Raamatun vastaisena sekä vääränä aivopestä lapsia ja nuoria homouteen. Millä tavalla heitä tässä vihattaisiin tai alistettaisiin? Eikä kyse ole myöskään ulkomaalaisten alistuksesta tai halusta päästä alistamaan, vaan ihan reaaliteeteistä; islamisaatio aiheuttaa monia moraalittomia asioita ja elintasoshoppareiden elättämiseen kuluu rahaa, jonka tarvitsisivat monet köyhät ja kurjat. Eihän tarkoituksena ole luoda mitään ulkomaalaisten alistettua ryhmää, jota pääsisimme potkimaan päähän. Nykyään matut ovat etuoikeutettu ryhmä.
Ja se, jos pitää pervoilua vääränä ei mielestäni ole mitään ihmisvihaa. Saa kukin tehdä omassa elämässään mitä tahansa kunhan ei vahingoita muita sillä, mutta kaikkien pakottaminen kannattamaan poikkeavuuksia kuten insestiä ja lapsiseksiä tai moniavioisuutta on eri asia. Moniavioisuudessa häviäisivät eniten naiset luulen ja joku siinä joutuu tunteellisesti riistetyksi.
Ihmisviha ja jatkuva vihasta jauhaminen on vain suvakkien ja median juoni leimata kansallismielisiä ja ylevöittää oma toimintansa; mehän vain vastustamme vihaa. Muutenkin he liittävät itseensä positiivisia abstraktioita kuten suvaitsevaisuus, moniarvoisuus, rakkaus, demokratia, vapaamielisyys, tasa-arvo jne. Vastapuoleen taas negatiivisia sanoja: viha, pelko, fobia, ahdasmielisyys, natsismi, syrjintä jne. Ei pystytä keskustelemaan argumenteilla, koska he häviäisivät. Lillutaan tällaisissa abstraktioiden pilvilinnoissa.
~~~
Mutta paljon en voi pukahtaa läheisteni kuullen; saan aina tunnin saarnan Kremlin vaikuttamisyrityksestä, mädätyksestä ja suomettumisesta ja vastaavista. Veljeni seuraa ahkerasti valtamediaa ja on omaksunut käsityksen valemedioista. Jopa perhepiirissä voi olla täysin vastakkaisia näkemyksiä. Itseäni harmittaa se, ettei minulla tunnusteta olevan oikeutta omiin mielipiteisiini, vaan katsotaan ne vain ulkoa opituksi aivopesuksi: olen vastustanut islamia jo siitä lähtien kun luin joskus 90-luvulla Valituista Paloista naisten silpomisesta. Kauan ennen WTC-iskuja ja Venäjän trolli-ilmiötä. Islamisaatiota olen vastustanut taas jo ennen Breivikkiä. Ei minuun ole vaikuttanut joku "valemedia": samat arvot minulla on ollut jo vuosikausia. Samoin ennen väitettyä Venäjän informaatiosotaa. Samoin olen seurannut monia nimimerkkejä eri paikoissa ja huomannut, että monet yhteiskunnalliset kriitikot ovat nykyään venäjämielisiä; eivät he ole mitään trolleja. Samat henkilöt, jotka ovat kyseenalaistaneet yhteiskuntamme epäkohtia, kirjoittavat nyt maahanmuutosta tai Venäjästä. Tosin Venäjästä puhuminen alkaa mennä jo trendinä ohi; trolleistakaan ei jauheta niin aktiivisesti.

Mielestäni eri aatteet ovat samanarvoisia; tai pitäisi tunnustaa, että ihmisellä on oikeus mielipiteisiinsä, ei voi sanoa, että vaikka kokoomuslaisuus olisi parempaa kuin ipulaisuus, tai Natomielisyys parempi kanta kuin -vastaisuus. Voi olla, että eri aikoina tarvitaan eri aatteita ja kansan suosion saavat pitäisi ottaa valtaan.