Suomi on lähentynyt Natoa niin pitkälle kuin ilman jäsenyyttä voi päästä. En usko että Suomi lähtee perääntymään eli seuraava askel on jäsenhakemuksen jättäminen.
Tarkkaa ajankohtaa ei tietenkään voi sanoa mutta 10 vuoden sisällä todennäköisesti.
Tarkkaa ajankohtaa ei tietenkään voi sanoa mutta 10 vuoden sisällä todennäköisesti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ruotsi voi liittyä ensin ja Suomi seuraa perässä.
Suomi laittaa hakemuksen sisään heti presidentinvaalien jälkeen
Nato jäsenyyden kannatus ei ole noussut viimeisen kymmenen vuoden aikana, joten ei ole odotettavissa että se seuraavankaan 10 vuoden aikana se sen tekisi.
Varsin varmasti voi sanoa ettei Suomi koskaan liity natoon.
Aloittaja ei tarjoa mitään älykästä NATO-keskusteluun. Pelkästään trollausta "yhdestä ainoasta vahtoehdosta". Arkadianmäellä työskentelevien ammattilaisten näkemykset on syytä kuunnella, ennen kuin lähdetään tyrkyttämään mädätystä. Näillä palstoilla keskustelun tasoon vaikuttaa yleensä suuresti vähempiälyinen älämölö ryssänvihasta, ja -pelosta (jota länsimaiset trollitehtaat lietsoo), josta näyttää muodostuvan yksi tärkeimmistä syistä liittyä NATOon. Eli käykää nyt tutustumassa ihan oikeiden ammattilaisten näkemyksiin NATOsta ja jäsenyyden tarpeellisuudesta, sekä puolueettomuuden tärkeydestä.
Hieno juttu,Suomi liittyy NATOon.Änkyrät saa kylmää vettä niskaansa.Hyvä NATO.Hyvä Suomi.
Ei liity. Natopelle saa kylmää vettä niskaansa.
Suomen ilmavoimat harjoittelevat syksyllä 2018 Red Flag-harjoituksessa Eielsonin lentotukikohdassa Alaskan Fairbanksin lähellä.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/ruska_harjoituksessa_my_s_jassm_ohjus_ilmavoimien_ensi_vuoden_ohjelmassa_red_flag
Natoon olisi pitänyt liittyä jo silloin kun muutkin kaltaisemme maat Natoon hakivat jäsenyyden, eli silloin kun Baltian maatkin hakivat Nato-jäsenyytensä.
Liittoutumaton Suomi ei ole ollut enää pitkään aikaan, eikä puolueetonkaan.
Suomi on Naton edistynyt rauhankumppani (kuten Ruotsikin)
Suomi harjoittelee jatkuvasti avun antamista ja avun saamista, Pohjoismaiden ja EU-, sekä Nato-maiden kanssa.
Suomella on sopimus osallistumisesta kansainvälisiin JEF erittäinnopean toiminnan erikoisjoukkoihin.
Suomella on sotilaallisen yhteistyön sopimus, sekä Iso-Britanian, että USA:n kanssa. (Naton kaksi sotilaallisestyi vahvinta jäsenmaata.
Suomessa on laaja yksimielisyys Suomen kuulumisesta länsimaihin ja EU:n Lissabonin sopimukseen.
Kummallista ja tyhmää, ettei Suomi ja suomalaiset ota tuota pientä askelta ja hae Naton jäsenyyttä, kuten lähes kaikki EU-kumppanimme ovat tehneet ja ajat sitten.
Kummallinen on myös ajatus, että hakisimme jäsenyyden vasta Ruotsin jälkeen lähes viimeisenä EU-maana. (Suomalaiset tarvitsevat liittolaisia vielä enemmän kuin ruotsalaiset, koska Ruotsi on väestösltään lähes kaksi kertaa suurempi ja taloudellisestikin meitä vahvempi, sekä sijaitsee edullisemmassa paikassa.)
Joo, olemme naton rauhankumppani, mutta sodankumppaniksi emme ryhdy, sotikoon nato sotansa ilman meitä.
Nato-jäsenyyden kannatus Suomessa saadaan helposti nousemaan yli 50 prosenttiin kun niin halutaan.
Samaan tapaan kuin EU jäsenyyden kannatus saatiin nousemaan. Venäjällä riittää "Suomen syöjiä" joita voidaan kutsua Suomeen.
Niistä on vielä tarkoituksella vaiettu. Että vaikutus olisi sitten haluttu.
Ei siinä mitään. Hyväksyn sen.
"Nato-jäsenyyden kannatus Suomessa saadaan helposti nousemaan yli 50 prosenttiin kun niin halutaan. "
Kovinhan tuota sinä ja kaltaisesi haluatte, ei vaan nouse, ei sitten millään. Eikä tule nousemaan.
Venäjänkin on vaikea tuomita Suomen syöjiensä puheita. Koska monet heistä ovat korkeissa asemissa.
On siis nerokas keino provosoida heitä kuten EU:hunkin mentäessä.
Onneksi Suomessa ei ole korkeassa asemassa olevia Venäjän syöjiä, on vaan teitä mitättömiä "Torsteja".
Olen varma että Natoon mennään juuri tällä tavalla 10 vuoden sisällä. Venäjä asetetaan hankalaan tilanteeseen Suomen syöjiä vähän provosoimalla.
EU:hunkin mentiin samaan tapaan.
"EU:hunkin mentiin samaan tapaan. " Joo, EU:hun mentiin kansan mandaatilla, sitä mandaattia nato ei saa 10 vuoden sisällä ja tuskin koskaan.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/21.elokuu/UNTO3298.HTM
"EU-kansanäänestyksen lopputulos ei ollut suinkaan ennalta selvä, vaikka kolme suurinta puoluetta kannatti jäsenyyttä.
Neuvottelutuloksen tulkintakiistat ja kansallisen maatalouden tukipaketin kohtalo nostivat loppukesästä 1994 vastustajat enemmistöksi mielipidemittauksissa. Kannatus taas nousi aina kuin Vladimir Zhirinovski elämöi Venäjällä. "
Kutsutaan Zirinovski taas mainostaa Natoa.
Hän osaa kertoa mitä tapahtuu kun Suomi on miehitetty. Ilmaista matka Siperian koko kansalle on hänen mielestä hyvää.
Zhirinovskihan kutsuttiin Suomeenkin elämöimään ennen EU - äänestystä.
Venäjän johto tiettävästi harkitsi Zhirinovskin puheiden tuomitsemista mutta luopui siitä. Hänellä oli sen verran paljon kannattajia Venäjällä.
Tietoisku öyhöttäville natokiimaisille trolleille: Suomi EI ole liittymässä NATOon, koska siihen ei ole todellista tarvetta.
Suomelle sopivin, ja tärkein, rooli on olla puolueeton rauhanvyöhyke ja vastavoima sotapelejä leikkiviä valtioita rauhoittavana. Sen tärkeyttä matalaotsaiset natokiimaiset trollit eivät jostain syystä kykene ymmärtämään. He viljelevätkin usein ajatuksia, kuten "puolueettomuus ei ole mahdollista nykyaikana, koska..." ja sitten tulee järjetön liuta kaikenlaisia tekosyitä, joilla voivat kokea sotahinkunsa "oikeamielisenä". Natokiimaisilla on varsin mustavalkoinen ajattelumaailma, jossa on vain uhkia ja niitä vastaan "oikeutettu" hyökkäys, tai saarto tms.
Onko Venäjä Suomelle uhka? Todellisuudessa ei. Venäjällä ei ole mitään intressejä vallata Suomea, koska hyödyt on pienet, tai olemattomat. Stalinin maailmanvalloitusfantasioiden ajat on ohi. Venäjällä uhat on sisäisiä, koska sen talous on murenemassa. Tulevaisuudessa Venäjä on yksi kehitysavun kohteista, kun nälänhätä ja köyhyys lisääntyy. Syystäkin pakotteet, saarrot, painostus, ryssänviha ja muut vastaavat länsimaisen fanatismin tuottamat teennäiset älyttömyydet vain nopeuttaa Venäjän taantumusta. Jos järjellä ajattelee, mihin natokiimakot tuskin pystyy, niin Venäjällä tarvitaan kehitystä, jotta tulevaisuudessa siellä on kansalaisille töitä ja tuotantoa vientiin, muutakin kuin öljyä.
Maailman rauhaa uhkaa fanatismi ja suggerointi, jonka vuoksi koetaan sitä "oikeamielisyyttä". Länsimainen fanatismi ei juurikaan eroa esim. islamiin liittyvästä fanatismista, koska sen luonteeseen kuuluu suggeroida seuraajansa kokemaan "oikeamielisyyttä" ja "vihollisuutta". Juuri tällaisen mustavalkoisen ja alkukantaisen ajattelutavan vuoksi maailmassa on AINA jännitteitä, liioiteltua sotavarustelua, sotilaallisia konflikteja, maiden valtausta "liittoutumisten" kautta ja niiden hyväksikäyttämistä alustoina jne., sekä pakotteita, saartoja yms. Natokiimaisten mielestä ainoa ratkaisu on luoda planeetan laajuinen "voittajien sotilasliitto järettömällä arsenaalilla", joka takaa "rauhan" "vihollisia" vastaan. Tällaisella "rauhanturvaamisella" on aina hintansa, mutta kun ollaan "oikeamielisiä voittajia", niin se hinta koetaan hyväksytyksi. Tai siltä suljetaan silmänsä.
Suomella on roolinsa ja ominaisuutensa sekä hyötynsä, mutta ei alustana levittämään länsimaista fanatismia ja sotaleikkejä... Ja ei, se ei tarkoita sitä, että "jos ei liitytä natoon niin sitten nuollaan putlerin persettä". Unohtamatta sitä, että natokiimaan itseensä kuuluu perseen nuoleminen. Ja perseen jakaminen. Onko sitten kiva kun nyyjoorkin kokoiseksi venyny persereikä on täynnä oikeamielistä mälliä? Kun öyhötätte Krimistä ja Stalinista ja kommunismista ja tsirinovskin ydinpyssystä ja masturboitte funkerspornoa katsellen, niin vilkuilkaa samalla länsimaisen "oikeamielisyyden" CV:tä Hiroshimasta ja Nagasakista lähtien. Meitä on varmaankin ainakin kolmenlaisia ihmisiä... länsimaisuudelle huoraava persettä nuoleva aines, putlerin kommaripersettä nuoleva aines ja sitten kaikesta sellaisesta itsensä ulkoistanut aines. Me aikuiseksi kasvaneet ihmiset toivottavasti muodostamme niin suuren yhtenäisen voiman, että se saa perseennuolennan ja sotaleikit näyttämään nololta pelleilyltä. Ja kohta taas joku valopää pieraisee märästi, että "Suomi vaan äkkiä natoon öööh".
"Suomelle sopivin, ja tärkein, rooli on olla puolueeton rauhanvyöhyke ja vastavoima sotapelejä leikkiviä valtioita rauhoittavana."
Suomi ei ole puolueeton, koska olemme Euroopan Unionin jäsen ja läntinen valtio, joiden arvot näyttävät erilaisilta, kun niitä vertaa vaikkapa Kiinaan tai Venäjään.
Valitettavasti Suomen naapurimaa Venäjä ei ole tyytynyt pelkästään leikkimään sotapelejä, vaan on väkivalloin anastanut naapurimaaltaan Ukrainalta Krimin alueen ja horjuttaa aseellisesti Ukrainan valtiota, mistä Euroopan Unioni, Suomi sen jäsenenä, ja Yhdysvallat ovat asettaneet Venäjälle pakotteita.
"– Minä olin se, joka vedin liipaisimesta, kertoo venäjämielisiä separatisteja Itä-Ukrainassa johtanut venäläinen Igor Strelkov, oikealta nimeltään Igor Girkin.
Strelkov sanoo Zavtra-sanomalehdessä, että jos venäläisjoukot eivät olisi ylittäneet rajaa, tilanne olisi rauhoittunut kuten se rauhoittui Harkovassa ja Odessassa."
https://yle.fi/uutiset/3-7644082
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta."
http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
"Maailman rauhaa uhkaa fanatismi ja suggerointi, jonka vuoksi koetaan sitä "oikeamielisyyttä"."
Valitettavasti Putinin hallinto on johdonmukaisesti nostattanut Venäjällä pelkoa ulkomailta muka Venäjään kohdistuvan hyökkäysuhan vaarasta, vaikka on tietysti päivänselvää, ettei maailman toiseksi vahvimpaan ydinasevaltioon ole kukaan hyökkäämässä, ja mikä tarkoittaisikin hyökkääjän itsemurhaa. Uhkan luominen onkin osa hallinnon sisäpolittista peliä, jossa pelkoa käytetään oikeuttamaan hallinnon koveneva kuri ja opposition ajaminen nurkkaan.
Stalinin imagoakin nostatetaan jälleen, koska vahvana ja itsevaltaisena johtajan se pönkittää Putinia vastaavassa roolissa.
"Historioitsija Petrovin mukaan käsitys Stalinista on muuttunut Venäjän ylimmästä johdosta käsin. Kremlissä muistellaan nostalgisesti Neuvostoliiton suurvalta-asemaa, ja Stalinia ylistetään vahvana johtajana, joka vei maansa toisen maailmansodan voittoon ja johti Venäjän kohti teollistumista."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015050719630724_ul.shtml
Suomelle sopivin rooli on puolueeton rauhanvyöhyke. Puolueellisena sodan syttyessä Suomi on tuhkana nopeasti, valitsi sitten idän tai lännen. Puolueettomana rauhanvyöhykkeenä se saattaa kestää pidempään ja vähemmin tuhoin.
Venäjästä voi aina kirjoittaa negatiivisia asioita painottaen, mutta ei saa unohtaa USANATOn tekemiä huomattavasti vakavampia ja mittavampia tuhotöitä, eikä uhoa ja propgandaa. USA on pahempi uhka maapallolle kuin Venäjä.
"Me aikuiseksi kasvaneet ihmiset toivottavasti muodostamme niin suuren yhtenäisen voiman, että se saa perseennuolennan ja sotaleikit näyttämään nololta pelleilyltä."
Erinomaisen hupaisa väite, kun katsoo, mitä kirjoitit juuri ennen tuota lausettasi.