Natokiihko mainitsee melkein joka säikeessä, kuinka Nato on käynyt vain kaksi voitokasta sotaa historiansa aikana. Libya on kuullema toinen niistä.
Missä se voitokkuus on, onko se Libyan kansan hyvinvointi vai joku pysti Naton päämajan ala-aulassa Brysselissä?
Milloin sota loppuu, kun siitä lähtien väkivalta on vain lisääntynyt Libyassa?
Saammeko nauttia Naton voitonhedelmistä, jos emme yhdy natoon?
"Hyökkääjät räjäyttivät öljyputken Libyassa – öljyn hinta nousi korkeimmilleen kahteen ja puoleen vuoteen"
Tuo öljynhinnan nousu, ei meidän leipää levennä. Se sataa Putinin laariin, SAATANAN TUNARIT.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005503277.html
Missä se voitokkuus on, onko se Libyan kansan hyvinvointi vai joku pysti Naton päämajan ala-aulassa Brysselissä?
Milloin sota loppuu, kun siitä lähtien väkivalta on vain lisääntynyt Libyassa?
Saammeko nauttia Naton voitonhedelmistä, jos emme yhdy natoon?
"Hyökkääjät räjäyttivät öljyputken Libyassa – öljyn hinta nousi korkeimmilleen kahteen ja puoleen vuoteen"
Tuo öljynhinnan nousu, ei meidän leipää levennä. Se sataa Putinin laariin, SAATANAN TUNARIT.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005503277.html
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tämä on erittäin nolo juttu Naton mainostamisen kannalta.
Eipä taida asiat olla sen häävimmin Irakissa tai Afganistanissakaan.
Mieluuummin puhuisin Venäjän uhkasta. YLE on laittanut toimittaja Marjo Näkin Itämerelle raportoimaan Venäjän salakavalia toimia.
Taisi aloittajalta unohtua, että Libyan sisällissota alkoi helmikuussa 2011 (osana Arabikevättä) ennenkuin Länsivallat alkoivat tukemaan toista osapuolta.
Arabikevät oli länsimaiden masinoima alusta loppuun.
Kuinka ollakkaan Nato sotkeutui mukaan "Arabikevääseen" ja tulokset ovat sutta ja sekundaa.
Tunisiassa voi olla aito Arabikevät, muualla se on teatteria, jonka kuiskaajana toimi CIA.
Libyassa oli arabikevät ja Natto auttoi kapinalliset voitttoon Gaddafistta. SE oli Naton osuus. Libyalaiset ovat itse munineet asiansa sen jälkeen.
Älä tuu tänne avvautumaan, Clinton halusi Gaddafin pois ajattelematta sen kummemmin, mitä siitä seuraa.
Jenkit hoiteli tiedustelun ja järjesti laivat Välimerelle. Nato pommitti kohteita, joissa ei ollut ilmatorjuntaa. Taisipa jokunen natopommi siviilinkin tappaa. Et kertonut, missä se Naton voitto luuraa. Nato voisi seuraavaksi perustaa pakolaisten vastaanottokeskuksia Eurooppaan.
Voitto luurasi siinä, että kapinalliset päihittivät tukea saatuaan Gaddafin. Jatko oli sitten heidän omissa käsissään!
Ei ole TyhmäAvaus, kun on fiksu avaus.
"Häviääkö USA kaikki sotansa? Siltä näyttää. USA:n sodankäynnissä jokin mättää nyt jo pahasti. Kaikki sen liittolaiset ovat tupeksijoita ja korruptoituneita törppöjä."
USA voitti Libyan sodassa. EU-valtiot saivat pientä puuhaa Libyan luhistumisen myötä ja jenkkien asekauppiaat työtä. Libya ei sido jenkkien käsiä niin kuin eurooppalaisten.
"Häviääkö USA kaikki sotansa? Siltä näyttää.
USA oli yksi suurimpia toisen maailmansodan voittajavaltioita! Tiltun muisti pätkii?
"YK: 68 siviiliä kuoli Jemenissä Saudi-Arabian liittouman ilmaiskuissa torille ja maatilalle
Kymmenen viime päivän aikana liittouman iskuissa on kuollut YK:n mukaan 109 siviiliä."
Koskahan Jemenin sodasta aletaan puhua voitokkaana natosotana?
Heti, kun Jemen liittyy Natoon ja siellä käydään voitokas sota. Tai Saudi-Arabia.
Vaikea sellaista on puhua kun Nato ei ole Jemenissä edes osapuolena!
USA ei ole = Nato!
USA=Isäntä
Nato= Renki
Miksi renki ei tottele isäntää?
Rengin aika menee Afganistanissa ja Irakissa Isännän Isis-koiran paimentamiseen.
Miksi renki ei sielläkään tottele isäntää? Onko niin, että ei olekaan renki ja isäntä...
Ei ole. Nato ei tee Yhdysvaltain ulkopolitiikasta poikkeavia linjauksia, mutta jenkkien tyhmiinkin operaatioihin se menee mukaan.
Eihän Natolla ole ulkopolittiikkaa eivätkä jäsenmaat läheskään aina noudata samaa linjaa kuin USA. Esimerkkeinä vaikka Afganistan, Irak, Iran...
Minä inhoan Stalinin Paavo Väyrystäja. Rakastan Donald Trumpia ja Natoa.
Paavo Väyrynen on kumartanut saatanan valtakuntaa putinin keskitysleiri.
Suomi liitettiin vapaiden kansojen Natoon 1949 MIEKKA EI OLE TUPESSA!
Siellä puhutaan 140 eri kieltä, mutta kellään ei ole yhtään edustajaa duumassa.
" Donald Trump on paras " --Natoa vahvistetaan ja työttömyyttä poistetaan.
Kaikki venäläiset virkamiehet ovat rikollisia (putinin). Putin on vain miehitys.
Maailma piirittää kansojen sarjamurhaaja lenin putin stalin ilkivaltaa rikosta
Kansojen sarjamurhaaja putin on tappanut miljoonia lapsia. Suomi on Natoa.
Miekka ei suinkaan ole tupessa. Saatanan valtakunta russia loppuu ja jaetaan pois!
Nato on monta miljardia kertaa vahvempi, kuin saatanan valtakunta russia keskitysleiri putin. Kansojen sarjamurhaaja putin on vain julma keskitysleiri.
Putin on tollo katujätkä joka on tappanut miljoonia lapsia niskalaukaus vaali.
Natomedia kertoo, että Libyassa taistelee nykyään kaksi pääosapuolta, joista toinen ei ole yhtä paha kuin toinen. Libyan voittajat eli natovaltiot lienevät sen vähemmän pahan puolella.
Ei Nato Libyassa muuta voittanut kuin sen, että auttoi kapinallisia voittamaan Gaddafin. Jatko jäi kapinallisten omiin käsiin.
Libyan sodan voitonpalkintona Eurooppa otta nyt tuhansia pakolaisia vastaan Libyasta.
Jätit sitten sopivasti kertomatta, että valtaosa "pakolaisista" on kotoisin saharan etäläpuoleisista valtioista ja he eivät liity mitenkään libyan sisäiseen tilanteeseen.
Kyllä-kannattais-ottaa-asioista-selvää ... ennenkuin tekee itsestään julkisen naurunaiheen. ;-)
IMHO.
Niinpä niin. Keskinen ja Läntinen Afrikka vuotavat Euroopaan - Libyan kautta, Libyan luhistuneen yhteiskunnan raunioilla toimivien nykyajan orjakauppiaiden ja ihmissalakuljettajien käsien kautta.
Jos Gaddafista on jotain hyvää sanottavaa, niin ainakin se, että hänen aikanaan tällaista läpikulkua ei Libyassa ollut.
Jos Libyan sota on NATO:n suurin aikaansaavutus, josta se on ylpeä, nämä jäljet pelottavat niin paljon, etten halua koskea NATO:on ja sen menettelytapoihin millään tavalla.
Libyassa kanssa nousi kapinaan Gaddafia vastaan ja Nato auttoi sen verran, että kansa kukisti diktaattorin.
Sen jälkeen oli kapinallisten asia luoda uusi demokraattinen Libya, mutta eivät he onnistuneet kovin häävisti?
Toisin kuin Venäjä ei Nato mieli pomoksi paikan päälle ja jää sinne pysyvästi!
”Libyan sodan voitonpalkintona Eurooppa otta nyt tuhansia pakolaisia vastaan Libyasta.”
Ja ketä sieltä Eurooppaan pyrkii? EI SUINKAAN libyalaiset vaan Libyan kautta tunkee Eurooppaan väkeä satoja tuhansi Keski-Afrikasta, jossa jengi lisääntyy kuin kanat ja teollisuutta ei ole!
Olisiko Gaddafi heidän kauttakulkuaan hillinnyt tai kieltänyt liioun! Ei pyrkimys Eurooppaan SUINKAAN johdu Libyan sodasta!
Onko tämä voitto Natolle, HS: ”He soittavat perheellesi hakatessaan sinua” – EU-maat ovat osallisia siirtolaisten kidutukseen ja hyväksikäyttöön Libyassa, Amnesty syyttää.
EU tukee Libyan rannikkovartiostoa siirtolaisveneiden käännyttämisessä Välimerellä. Libyassa siirtolaiset suljetaan pidätyskeskuksiin, joissa he kokevat hyväksikäyttöä ja kidutusta.
Ei varmasti ole, mutta uskon vakaasti että TILTUT kohottavat tästäkin 3x URAA-huudon Paidattomalle Messiaalleen.
Ongelma on, kuten hyvin tiedämmä, kokonaan libyan oma. Eihän muut valtiot saa mennä puuttumaan suvereenin libyan asioihin, sellaisestahan nousee oikein myrsky vesilasissa, täällä Suomi24 palstalla. Suvereenien valtioiden asioihin puuttuminen ei tietystikkään koskee millään lailla venäjää, koska TILTUJEN TietoTston mukaan "venäjä on aina rauhan asialla". BUAHAHAHAHHAHAH,
IMHO.
EU yrittää torjua pakolaisvirtaa Eurooppaan ja jotakin sen suhteen on tehtävä! Pakolaisvirrat evät riipu millään tavalla Gaddafin poismenosta eikä pakolaiset ole libyalaisia.
Euroopan on jollakin keinon pantava stoppi asialle ettei tänne vyöry miljoonia pakolaisia!
'Pakolaisvirrat evät riipu millään tavalla Gaddafin poismenosta eikä pakolaiset ole libyalaisia.'
Siitä ne juurikin johtuvat, olet täysin väärässä....Muammar oli tulppana Afrikasta tuleville pakolaisille....nyt vallitseva tilanne on EU:n ja länsikoalition syytä kokonaan.
"Onko tämä voitto Natolle"
Ainakin Tiltuille tuntuu olevan tuskallinen tappio se, että verinen diktaattori Gaddafin (tai Saddamin) muodossa menettää maansa!
"Siitä ne juurikin johtuvat, olet täysin väärässä....Muammar oli tulppana Afrikasta tuleville pakolaisille....nyt vallitseva tilanne on EU:n ja länsikoalition syytä kokonaan."
Olisiko vaan ollut? Pakolaiset olisi Gaddafin toimesta suolattu kk.-tulella Saharaan vai? Ketä sinä sitten olisit syyttänyt? EU:ta taas?
”iitä ne juurikin johtuvat, olet täysin väärässä....Muammar oli tulppana Afrikasta tuleville pakolaisille....nyt vallitseva tilanne on EU:n ja länsikoalition syytä kokonaan.”
Paklaismäärä on kaiken aikaa kasvanut eikä meillä ole mitään varmuutta siitä, että Gaddafi olisi sitä kyennyt pysäyttämään! Lisäksi: Libya ei ole suinkaan ainoa rantavaltio P-Afrikassa!
Eikö Syyriakin voitaisiin laskea voitokkaiden natosotien joukkoon. Natomaat, Yhdysvallat, Ranska ja Englanti ainakin ovat puuhastelleet siellä kaikessa hiljaisuudessa vuosikausia kapinaa avittamassa ja pakolaisia on tullut Eurooppaan ainakin yhtä paljon kuin Libyasta.
Ei voida!
USA ei ole = Nato eikä Ranska ja Englanti ole paikan päällä Syyriassa!
Libyasta (maana) ei juurikaan tule pakolaisia vaan Välimeren yli Libýan kautta pyrkii Eurooppaan Keski-Afrikasta tulevaa väkeä työttömyyttä ja sotaa pakoon!
"Eikö Syyriakin voitaisiin laskea voitokkaiden natosotien joukkoon."
Niinkö? Tiltun näkökulma on ylen joustava? Hetki sitten ylistettiin, kuinka Venäjä ON VOITTANUT Syyriassa! Nyt se on kadonnut kuvasta kokonaan! Varmaan CIA tuhosi Aleppon, vai?
"Noin 100 ihmistä on kadonnut Välimerellä, kun siirtolaisia kuljettanut kumivene upposi Libyan rannikolla, kertoi Libyan merivoimat tiistaina.
Merivoimien tiedottajan mukaan pelastustyöntekijät saivat 17 ihmistä pelastettua.
Pelastuneet ihmiset olivat roikkuneet laivassa tunteja ennen apua.
Laiva upposi Khomsin kaupungin edustalla. Kaupunki sijaitsee noin 100 kilometriä pääkaupunki Tripolista itään.
Pakolaisvirtaa on saatu padottua Euroopan rajavalvonnan lisäämisellä, mutta ongelma on siirtynyt Libyan sisälle, jossa on itänyt uusi orjakauppa.
Pitäisikö Suomen käydä siirtomarkkinoilla ostamassa uusia pitkänmatkan juoksijoita.
Mutta kuka kiihottaa naapurimaata Tunisiaa mellakoihin, Isis, vai länsimaisen demokratian johtama koalitio.
Libyan ainoalla toimivalla kansainvälisellä lentokentällä käytiin maanantaina raskaita taisteluja. Ainakin 20 ihmistä kuoli, kun joukko asemiehiä hyökkäsi kentälle vapauttaakseen toverinsa läheisestä vankilasta. Mitigan lentokenttä sijaitsee lähellä Libyan pääkaupunkia Tripolia.
Libyan YK:n tukeman hallituksen mukaan taisteluissa haavoittui yli 60 ihmistä. Sisäministeriön alaisten turvallisuusjoukkojen mukaan hyökkäys torjuttiin ja useita hyökkääjiä pidätettiin.
Mitigan lentokenttä oli aiemmin pelkästään sotilaskäytössä, mutta se otettiin myös siviilikäyttöön Tripolin lentokentän kärsittyä pahoja vaurioita aseellisten ryhmien taisteluissa.
Kaikki matkustajat ja työntekijät evakuoitiin lentokentältä hyökkäyksen alettua. Lennot eivät päässeet vielä ainakaan maanantaina jatkumaan. Tykistötuli oli vaurioittanut ainakin yhtä libyalaisen lentoyhtiön Afriqiyah Airwaysin matkustajakonetta.
Libya on ollut kilpailevien hallitusten ja aseryhmien taistelukenttä sen jälkeen, kun maan diktaattori Muammar Gaddafi syöstiin vallasta ja surmattiin vuonna 2011.
Eli Gaddafi on Saddamin ja Assadin ohella taas yksi diktaattori, joka saa Tiltun veret virtaamaan... sanonkomäminne!
CIA ehtii ja viitsii moneen paikkaan:
Helsingin Sanomat: Avustaja raotti lehdelle Mugaben valtakauden viimeisiä käänteitä: Armeija varoitti, että Zimbabwen presidenttiä uhkaisi sama kohtalo kuin Libyan Gaddafia
Onko Zimbabvessa paljonkin öljyä kun noin kiinnostaa CIA:ta? :D
MITEN tuo liittyy CIA:han ylipäätään?
Naton voitokkaan sodan tuloksista voimme nauttia USA:n tukemien valtaapitävien harjoittaman seksiorjakaupan muodossa ja runsaasta pakolaistuonnista.
Tuohon Naton Libyan ilmaoperaatioon ei sattumoisin USA edes osallistunut! Mutta teikäläisiähän se ei ole ennenkään haitannut!
Mutta Ransa, Englanti ja Ruotsi osallistuivat ja kaikilla on nyt suuria ongelmia omissa maissaan?
Nato on hyvä
Välimerestä nostettiin 20 siirtolaisen ruumiit 4.2. 12:52
Marokkolaiset pelastajat nostivat sunnuntaina Välimerestä noin 20 siirtolaisen ruumiit, kertovat Espanjan viranomaiset uutistoimisto AFP:n mukaan.
Espanjalainen partioalus huomasi Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulleet siirtolaiset Marokon vesillä ja hälytti sekä Espanjan että Marokon pelastusryhmät paikalle.
Mutta Natohan laskee sotien voitokkuuden ruumiiden määrällä eli sota tuottaa vieläkin voittoa siihen osallistuneille natomaille.
”Mutta Natohan laskee sotien voitokkuuden ruumiiden määrällä eli sota tuottaa vieläkin voittoa siihen osallistuneille natomaille.”
Harvinaisen idioottimainen lause, jopa Tiltu-tasool! Ei Keski-Afrikkalaisten tunku Eurooppaan suinkaan JOHDU Libyan sisällissodasta ja jos Gaddafi olisi pakolaisia estellyt (mitä me emme tiedä) niin mikään ei olisi estänyt heitä yrittämästä Tunisian tai Marokon kautta!
Gaddafin tuhosta on kulunut jo vuosia.
https://www.youtube.com/watch?v=fiADxYw2EqE
Natofanit mainitsee Libyan sodan voitokkaana Naton kannalta.
Antti Kurosen dokumentti Nigerian ihmiskaupasta kertoo, mikä rooli nyky-Libyalla on Afrikasta Eurooppaan suuntautuvalla orjakaupalla.
Yleisinhimillisesti katsoen Natotoimilla oli Libyassa hirvittävät seuraukset.
https://yle.fi/uutiset/3-10630711
Ja nyt kahden natomaan (Ranska, Italia) välit meinaa rikkoutua pakolaisvyöryn takia.
”Yleisinhimillisesti katsoen Natotoimilla oli Libyassa hirvittävät seuraukset.”
Taitaa Tiltulta taas historiatieto hämärtyä. Arabikevät nosti kapinan Libyassa ja keskenään ottelivat kapinalliset ja Gaddafia puolustavat. Tilanne oli täysin kiikun kaakun kun Nato muutamalla ilmaiskulla auttoi heidät voittoon! He ilmeissti olisivat voittaneet joka tapauksessa ilman niitä iskujakin!
Nyt Tiltu esittää ikäänkuin Nato olisi ollut sodan merkittävä osapuoli!?