Suomen työpaikkojen kasvun veturit

Nyt tarkkana

Olet sitten kaivanut vanhoja tilastoja ja uutisia. Katsoppa nyt marraskuun 2017 tilastot joita verrataan noihin sinun esittämiin 2016 lukuihin kasvua katsellessa.

Oleellisin asia on se, missä nykyisen kasvun kärki on, mitkä alueet laahaavat, ja mistä se johtuu. Uudellamaalla on edelleen 76 000 työtöntä työnhakijaa, mutta työpaikkojen tarjonnan kasvu lähes maan heikointa. Siellä siis porukka ei työllisty yhtä hyvin kuin muualla maassa. Muut kirivät, Uusimaa ei.

Ilman Helsingin vaikutusta Uusimaa olisi lähellä maan kärkeä. Helsinki on siis se riippa, joka Uuttamaata nyt jarruttaa. Syytkin ovat selviä, tähtitieteelliseksi poliittisin päätöksenteon virhein hilattu asumiskustannus, ja heikosti työllistyvä (mutta yhteiskunnalle kalliiksi tulevan) muuttovoitto. Siinä missä Turun seudulle muutetaan työn perässä, Helsingin seudulle kotimaasta opiskelemaan tai ulkomailta oleskelemaan - luvan kanssa tai ilman.

Oleellista on myös se, että uusien työpaikojen syntyminen luo lisäkasvua, siellä missä työpaikkoja syntyy nyt, siellä tulevaisuuden kasvukin tapahtuu. 2018 vuoden lopulla saamme varmasti lukea kasvulukujen olleen kovimmat juuri noilla alueilla joissa avoimia työoaikkojakin on syntynyt. Siinä kisassa Uusimaa on heikoilla. Työpaikkatilastot ennakoivat tulevaa, nuo sinun tilastot katsovat mennyttä kehitystä.

Helsinki tietysti saa kunnallishallinnossaan toimia niin tyhmästi kuin haluaa, ja ilmeisesti kovasti haluaakin, kun siellä päätetään paapoa paperittomia ym. rahan haaskausta harrastaa. Kasvua se ei tuo kuin sote yrityksille. Ja se taas on verovaroista kustannettavaa, nyt ja tulevaisuudessa. Siis muusta kasvusta pois. Näin se vaan menee, halusipa tai ei.

Mies.Maalt kirjoitti:

Nyt tarkkana

Olet sitten kaivanut vanhoja tilastoja ja uutisia. Katsoppa nyt marraskuun 2017 tilastot joita verrataan noihin sinun esittämiin 2016 lukuihin kasvua katsellessa.

Oleellisin asia on se, missä nykyisen kasvun kärki on, mitkä alueet laahaavat, ja mistä se johtuu. Uudellamaalla on edelleen 76 000 työtöntä työnhakijaa, mutta työpaikkojen tarjonnan kasvu lähes maan heikointa. Siellä siis porukka ei työllisty yhtä hyvin kuin muualla maassa. Muut kirivät, Uusimaa ei.

Ilman Helsingin vaikutusta Uusimaa olisi lähellä maan kärkeä. Helsinki on siis se riippa, joka Uuttamaata nyt jarruttaa. Syytkin ovat selviä, tähtitieteelliseksi poliittisin päätöksenteon virhein hilattu asumiskustannus, ja heikosti työllistyvä (mutta yhteiskunnalle kalliiksi tulevan) muuttovoitto. Siinä missä Turun seudulle muutetaan työn perässä, Helsingin seudulle kotimaasta opiskelemaan tai ulkomailta oleskelemaan - luvan kanssa tai ilman.

Oleellista on myös se, että uusien työpaikojen syntyminen luo lisäkasvua, siellä missä työpaikkoja syntyy nyt, siellä tulevaisuuden kasvukin tapahtuu. 2018 vuoden lopulla saamme varmasti lukea kasvulukujen olleen kovimmat juuri noilla alueilla joissa avoimia työoaikkojakin on syntynyt. Siinä kisassa Uusimaa on heikoilla. Työpaikkatilastot ennakoivat tulevaa, nuo sinun tilastot katsovat mennyttä kehitystä.

Helsinki tietysti saa kunnallishallinnossaan toimia niin tyhmästi kuin haluaa, ja ilmeisesti kovasti haluaakin, kun siellä päätetään paapoa paperittomia ym. rahan haaskausta harrastaa. Kasvua se ei tuo kuin sote yrityksille. Ja se taas on verovaroista kustannettavaa, nyt ja tulevaisuudessa. Siis muusta kasvusta pois. Näin se vaan menee, halusipa tai ei.

Lue lisää

Päättääkö Helsinki yksin paperittomien paapomisesta ja kymmenien ellei satojen miljoonien eurojen haaskuusta kaupungissa lojuville ulkomaalaisille? Sipilän hallituksella ja eduskunnalla ei siis ole paapomiseen ja tuhlaamiseen mitään päätösvaltaa?

Välikysymys kirjoitti:

Päättääkö Helsinki yksin paperittomien paapomisesta ja kymmenien ellei satojen miljoonien eurojen haaskuusta kaupungissa lojuville ulkomaalaisille? Sipilän hallituksella ja eduskunnalla ei siis ole paapomiseen ja tuhlaamiseen mitään päätösvaltaa?

Lue lisää

Sipilän hallitusta on arvosteltu vihervasemmiston toimesta kun se on kiristänyt turvapaikkakriteereitä ja nopeuttanut maastakarkoitusten täytäntöönpanoa. Siis pyrkinyt vähentämään maassamme lojuvien ulkomaalaisten määrää.

Helsinki taasen pyrkii piilottelemaan ja hyysäämään rikollisia, jotka pakoilevat lainvoimaisia karkotuspäätöksiä.

Mies.Maalt kirjoitti:

Nyt tarkkana

Olet sitten kaivanut vanhoja tilastoja ja uutisia. Katsoppa nyt marraskuun 2017 tilastot joita verrataan noihin sinun esittämiin 2016 lukuihin kasvua katsellessa.

Oleellisin asia on se, missä nykyisen kasvun kärki on, mitkä alueet laahaavat, ja mistä se johtuu. Uudellamaalla on edelleen 76 000 työtöntä työnhakijaa, mutta työpaikkojen tarjonnan kasvu lähes maan heikointa. Siellä siis porukka ei työllisty yhtä hyvin kuin muualla maassa. Muut kirivät, Uusimaa ei.

Ilman Helsingin vaikutusta Uusimaa olisi lähellä maan kärkeä. Helsinki on siis se riippa, joka Uuttamaata nyt jarruttaa. Syytkin ovat selviä, tähtitieteelliseksi poliittisin päätöksenteon virhein hilattu asumiskustannus, ja heikosti työllistyvä (mutta yhteiskunnalle kalliiksi tulevan) muuttovoitto. Siinä missä Turun seudulle muutetaan työn perässä, Helsingin seudulle kotimaasta opiskelemaan tai ulkomailta oleskelemaan - luvan kanssa tai ilman.

Oleellista on myös se, että uusien työpaikojen syntyminen luo lisäkasvua, siellä missä työpaikkoja syntyy nyt, siellä tulevaisuuden kasvukin tapahtuu. 2018 vuoden lopulla saamme varmasti lukea kasvulukujen olleen kovimmat juuri noilla alueilla joissa avoimia työoaikkojakin on syntynyt. Siinä kisassa Uusimaa on heikoilla. Työpaikkatilastot ennakoivat tulevaa, nuo sinun tilastot katsovat mennyttä kehitystä.

Helsinki tietysti saa kunnallishallinnossaan toimia niin tyhmästi kuin haluaa, ja ilmeisesti kovasti haluaakin, kun siellä päätetään paapoa paperittomia ym. rahan haaskausta harrastaa. Kasvua se ei tuo kuin sote yrityksille. Ja se taas on verovaroista kustannettavaa, nyt ja tulevaisuudessa. Siis muusta kasvusta pois. Näin se vaan menee, halusipa tai ei.

Lue lisää

Väestö työmarkkina-aseman, sukupuolen ja suuralueen mukaan, 15-74-vuotiaat

Työllisten määrän muutos vuodesta III/2013 -> III/2017(uusin tilasto)

Koko Suomi 4 000
Helsinki ja Uusimaa 24 000
Etelä-Suomi (ilman Uuttamaata) 0
Länsi-Suomi 1000
Pohjois- ja Itä-Suomi -10 000

Suomessa uudet työlliset eli työpaikat ovat syntyneet pääasiassa Helsinkiin ja Uudellemaalle.

Muuallakin tosin työttömys on laskenut mutta lähinnä työvoima vähenemsen kautta, työvoima on vähentynyt sekä eläkkeelle jäämisen että maaltamuuton seurauksena. Tämän takia työttämyys ei kerro mitään työllisyyden kehityksestä vaan työllisyyden ja työpaikkojen lisääntymisessä tulee tietysti käyttää työllisyystilastoja eikä työttömyystilastoja.

NäinStadissa kirjoitti:

Sipilän hallitusta on arvosteltu vihervasemmiston toimesta kun se on kiristänyt turvapaikkakriteereitä ja nopeuttanut maastakarkoitusten täytäntöönpanoa. Siis pyrkinyt vähentämään maassamme lojuvien ulkomaalaisten määrää.

Helsinki taasen pyrkii piilottelemaan ja hyysäämään rikollisia, jotka pakoilevat lainvoimaisia karkotuspäätöksiä.

Lue lisää

Mutta eikö juuri Sipilä aiemmin hyväksynyt kirkon toimet paperittomien piilottamisessa ja ruokkimisessa?

heheheheehheee kirjoitti:

Väestö työmarkkina-aseman, sukupuolen ja suuralueen mukaan, 15-74-vuotiaat

Työllisten määrän muutos vuodesta III/2013 -> III/2017(uusin tilasto)

Koko Suomi 4 000
Helsinki ja Uusimaa 24 000
Etelä-Suomi (ilman Uuttamaata) 0
Länsi-Suomi 1000
Pohjois- ja Itä-Suomi -10 000

Suomessa uudet työlliset eli työpaikat ovat syntyneet pääasiassa Helsinkiin ja Uudellemaalle.

Muuallakin tosin työttömys on laskenut mutta lähinnä työvoima vähenemsen kautta, työvoima on vähentynyt sekä eläkkeelle jäämisen että maaltamuuton seurauksena. Tämän takia työttämyys ei kerro mitään työllisyyden kehityksestä vaan työllisyyden ja työpaikkojen lisääntymisessä tulee tietysti käyttää työllisyystilastoja eikä työttömyystilastoja.

Lue lisää

Et näytä oivaltavan aloittajan sanomaa kokonaisuudessaan.
Yleisesti ottaen maailmassa pääkaupungit lähialueineen ovat vahvoja kasvukeskuksia (eihän ne muuten tätä virkaa olisi saaneetkaan vaikka Suomen osalta pääkaupunki-status lankesi poikkeavasti Helsingille Venäjän Tsaarin mahtikäskyllä) ja tätä pidetään luonnollisena kehityksenä ainakin periaatteessa .
Kysymys on siis 2-vuoden kasvutrendin muutoksesta joka näyttää Helsingille heikkoja lukuja.
Toisaalta mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi tehdä ja mitä on tehty, se on tärkeä asia Helsingille ja Suomelle. Jos asiat menee perseelleen Helsingissä sillä on negatiivinen vaikutus koko maahan.

ei-naurun-asia kirjoitti:

Et näytä oivaltavan aloittajan sanomaa kokonaisuudessaan.
Yleisesti ottaen maailmassa pääkaupungit lähialueineen ovat vahvoja kasvukeskuksia (eihän ne muuten tätä virkaa olisi saaneetkaan vaikka Suomen osalta pääkaupunki-status lankesi poikkeavasti Helsingille Venäjän Tsaarin mahtikäskyllä) ja tätä pidetään luonnollisena kehityksenä ainakin periaatteessa .
Kysymys on siis 2-vuoden kasvutrendin muutoksesta joka näyttää Helsingille heikkoja lukuja.
Toisaalta mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi tehdä ja mitä on tehty, se on tärkeä asia Helsingille ja Suomelle. Jos asiat menee perseelleen Helsingissä sillä on negatiivinen vaikutus koko maahan.

Lue lisää

Sama tilasto 2 vuotta

Työpaikkojen lisäys

Koko Suomi 25 000
Helsinki ja Uusimaa 15 000
Etelä-Suomi (ilman Uuttamaata) 7000
Länsi-Suomi - 5000
Pohjois- ja Itä-Suomi 5000

Noin 2/3 suomen uusista työllistyneistä on tullut Helsinkiin ja Uudellemaalle viimeisen kahden vuoden aikana; miten vitusssa näet muka Helsingin ja Uudenmaan muka kasvun esteenä? Sehän tilastojen mukaan vetää muuta Suomen kasvuun.

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tym__tyti/statfin_tyti_pxt_002.px/table/tableViewLayout1/?rxid=ccfc8ee4-7fe4-49b5-89a0-a05aec6c3d31

kepu_on_idiootti kirjoitti:

Sama tilasto 2 vuotta

Työpaikkojen lisäys

Koko Suomi 25 000
Helsinki ja Uusimaa 15 000
Etelä-Suomi (ilman Uuttamaata) 7000
Länsi-Suomi - 5000
Pohjois- ja Itä-Suomi 5000

Noin 2/3 suomen uusista työllistyneistä on tullut Helsinkiin ja Uudellemaalle viimeisen kahden vuoden aikana; miten vitusssa näet muka Helsingin ja Uudenmaan muka kasvun esteenä? Sehän tilastojen mukaan vetää muuta Suomen kasvuun.

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tym__tyti/statfin_tyti_pxt_002.px/table/tableViewLayout1/?rxid=ccfc8ee4-7fe4-49b5-89a0-a05aec6c3d31

Lue lisää

Pääkaupunki tarkoittaa Helsinkiä, ei ympäröivää maakuntaa.
Helsingin kasvu hiipuu vaikka Suomi elää noususuhdanteessa.

opastetaan-tolliskoa kirjoitti:

Pääkaupunki tarkoittaa Helsinkiä, ei ympäröivää maakuntaa.
Helsingin kasvu hiipuu vaikka Suomi elää noususuhdanteessa.

Ilmiölle löytyy täysin luonnollinen selitys. Kukapa haluaa elämäntyönään lyhentää reilusti ylihintaisen yksiön asumisvelkoja kun samalla hinnalla saa omakotitalon ja yhtä hyvin palkatun työn samasta maakunnasta.

opastetaan-tolliskoa kirjoitti:

Pääkaupunki tarkoittaa Helsinkiä, ei ympäröivää maakuntaa.
Helsingin kasvu hiipuu vaikka Suomi elää noususuhdanteessa.

Mitä vi...un maakuntaa, Helsingin seutu ja Uusimaa on yhtä samaa talousaluetta ja sitä käsitellään kaikissa suhdannekatsauksissa yms. samana alueena. Helsingin seutu kattaa väestöllisesti 92% Uudenmaan maakunnasta ja talouden osalta 94%.

Helsingin setu kattaa 44% Suomen taloudesta (33% työntekijöistä) ja valtion veroista kerätään Helsingin seudulta noin 49%.

Itse oilen tyypillinen Helsingin seudulla asuva henkilö, asun Espoossa ja kiinteä työpaikka on Helsingissä, työt ja asiakkaat ovat ympäri Helsingin seutua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_seutu

Sinun kirjoitus on lapsellisuutta , perustelematonta hölinää ja leimaamista.
"Parempi Tommi" on oikeassa. Helsingin päättäjien olisi syytä seurata tarkasti Tukholman kehitystä. Pitkän tähtäimen suunnittelussa pitäisi huomioida myös Malmön ongelmavyyhti.