US: Presidentin kanslia (so. Niinistö) HS-vuodon

TOTTA SE ON!
Ote tekstin lopusta:
#- "En pidä hyväksyttävänä, että valtio, mukaan lukien poliisi ja puolustusvoimat, panisivat rikostutkinnan ja pakkokeinojen pääpainon toimittajien niskaan, kun vuotaja kuitenkin löytyy virkakunnan sisältä.

Scheininin mukaan Helsingin Sanomia ja jutun tehneitä toimittajia yritetään nyt pelotella.

- Rikostutkinnan suuntaamisella heihin (HS) olisi erittäin vahva kielteinen vaikutus sananvapaudelle yleisesti eli niin kutsuttu chilling-efekti, Scheinin päättää."/
------

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200633092_pi.shtml

Professori väitteestään presidentin kanslian vuodosta: ”Eivät vain spekulaatiota”
Torstai 28.12.2017 klo 17.25

Professori Scheinin avaa Iltalehdelle syitä, joiden vuoksi hän epäilee presidentin kansliaa vuotolähteeksi rikostutkinnan aiheuttaneessa HS:n Viestikoekeskus-jutussa.

Firenzessä European University Institutessa kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professorina toimiva Martin Scheinin kertoi torstaina Iltalehdelle, miksi hän pitää todennäköisenä, että Helsingin Sanomien julkaiseman Vestikoekeskusta koskevan artikkelin vuotaja olisi presidentin kansliasta.

- Olen kirjoituksessani esittänyt ne argumentit, joiden vuoksi pidän todennäköisenä, että vuoto on ollut TPK:n puolella, Scheinin sanoo.

Scheinin kirjoitti blogissaan, (28.12.) että HS:lle salaisia tietoja vuotanut taho on hallituslähteitä todennäköisemmin ollut presidentin kansliassa: ”joku hänen (presidentin) harvalukuisista avustajistaan, joilla on ollut pääsy salaisiin asiakirjoihin, on ottanut niistä kopioita”.

Scheinin arvelee vuotajan motiivin olleen tiedustelulakiuudistuksen liittyvä poliittinen turhautuminen tai henkilökohtainen syy.
Perustuu aihetodisteisiin

Professori myöntää, etteivät hänen väitteensä perustu varsinaiseen tietoon, mutta ne eivät myöskään ole pelkkää spekulaatiota.

- Ne eivät ole “vain” spekulaatiota, mutta ne ovat enemmän “indisioita” kuin “tietoa”.

Indisiolla tarkoitetaan tosiasioita tai aihetodisteita, joiden perusteella tiettyä asiaa voidaan pitää todennäköisenä.

Professorin mukaan tasavallan presidentti Sauli Niinistön ripeys rikostutkinnan käynnistämisen yhteydessä saattaa selittyä sillä, että myös presidentti on ymmärtänyt todennäköiseksi, että vuoto on peräisin hänen omasta talostaan, joskaan ei hänen omalta presidenttikaudeltaan.

Jakelulistat tutkittava

Professori Scheinin paljastaa myös syyt, joiden vuoksi hän halusi nostaa mahdolliset vuotolähteet esiin, sillä poliisi käynnisti HS:n Viestikoekeskusta koskevan artikkelin vuoksi esitutkinnan, jonka rikosnimikkeinä ovat turvallisuussalaisuuden paljastaminen ja virkasalaisuuden rikkominen.

- Halusin osoittaa, että HS:n lähdesuojan murtamiselle on olemassa sananvapautta paremmin kunnioittava vaihtoehto epäillyn päärikoksen tutkimiseksi.

- KRP:llä ja tiedusteluviranomaisilla on keinot tutkia asia: Keillä henkilöillä presidentin kansliassa on ollut pääsy vuosina 2002 - 2009 salaisiin asiakirjoihin? Onko kansliassa säilytetty paperikopioita? Millaiset ovat HS:n jutussa yksilöityjen asiakirjojen jakelulistat?

Professorin mukaan ennen HS:n lähdesuojan murtamista tutkinta pitäisi aloittaa HS:lle vuodettujen asiakirjojen jakelulistoista.

- Kuten kirjoituksessani tuon esiin, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytäntö suorastaan edellyttää, että ennen lähdesuojan murtamista käytetään loppuun muut keinot.

Sananvapaus koetuksella
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Professori ei myöskään pidä hyväksyttävänä sitä, että pääosa paineesta ja tähänastisesta julkisuudesta on kaatunut HS:n toimittajien eikä vuotajan niskaan.

- En pidä hyväksyttävänä, että valtio, mukaan lukien poliisi ja puolustusvoimat, panisivat rikostutkinnan ja pakkokeinojen pääpainon toimittajien niskaan, kun vuotaja kuitenkin löytyy virkakunnan sisältä.

Scheininin mukaan Helsingin Sanomia ja jutun tehneitä toimittajia yritetään nyt pelotella.

- Rikostutkinnan suuntaamisella heihin (HS) olisi erittäin vahva kielteinen vaikutus sananvapaudelle yleisesti eli niin kutsuttu chilling-efekti, Scheinin päättää.

KREETA KARVALA
[email protected]

Kukapa äänestää kansliaansa johtavaa kokkaria? Voisko jo sanoa maan petturia ihan kuin petturi urpokin kummisetä on!