Västeråsissa Ruotsin evl. kirkko laati mainoksen, jossa viitattiin Jeesukseen yksikön kolmannessa persoonassa sukupuolineutraalilla sanalla "hen", eikä maskuliinisella "han" - suomeksi siis hän, ja meillähän on vain tuo yksi sukupuoleton, neutraali sana yksikön 3:ssa persoonassa.
Sanoivat, että tarkoitus ei ollut loukata ketään, vaan herättää keskustelua. Siinä kyllä onnistuivat!
Ruotsissa on keskusteltu muutaman viime vuoden aikana paljonkin tämän sukupuolineutraalin hen-sanan käytön lisäämisestä.
Mitä mieltä olette?
Ehkä se sopisi paremmin jos puhutaan vaikka kasvottomasta virkaMIEHESTÄ (onhan meilläkin näitä tasapuolisuusongelmia kielessämme!) yleensä. Silloin lie perusteltua käyttää neutraalia, sukupuoletonta sanaa "hen".
Sanoivat, että tarkoitus ei ollut loukata ketään, vaan herättää keskustelua. Siinä kyllä onnistuivat!
Ruotsissa on keskusteltu muutaman viime vuoden aikana paljonkin tämän sukupuolineutraalin hen-sanan käytön lisäämisestä.
Mitä mieltä olette?
Ehkä se sopisi paremmin jos puhutaan vaikka kasvottomasta virkaMIEHESTÄ (onhan meilläkin näitä tasapuolisuusongelmia kielessämme!) yleensä. Silloin lie perusteltua käyttää neutraalia, sukupuoletonta sanaa "hen".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se, että Jumalasta ja Jeesuksesta tulisi käyttää sukupuolineutraalia muotoa johtuu arkkipiispa Jackelènin laatimasta uudesta kirkon ohjesäännöstä, uutisoi marraskuun lopulla niin Iltalehti kuin OIKEA MEDIA:kin.
Kun kirkolliskokous hyväksyi uuden ohjesäännön 23.11.2017, riemuitsi arkkipiispa Jackèlen: ”Näyttäkäämme maailmalle, että olemme kirkko, joka voi käsitellä monimuotoisuutta. Jumalaan tulisi nyt viitata yhtä hyvin ”äitinä” ja ”isänä” joissakin rukouksissa käsikirjan ohjeiden mukaisesti esimerkiksi seuraavasti:
Jumala, Pyhä Kolminaisuus, Isä ja Äiti, Poika – Sisar ja Veli, ja Henki - Hengen pelastaja ja Inspiraation antaja, johdata meidät vaurautesi, viisautesi ja tietämyksesi syvyyksiin”.
Jotenkin tuo rukouksen loppuosasta tulee mieleeni itämaiset uskontofilosofia-opit.
Saattaa siis tulevaisuudessa käydä niin, että ruotsalaisissa seurakunnissa aletaan Jeesuksen antamaa Isä meidän rukousta lausumaan: ”Äiti meidän, joka olet taivaassa…”.
Ruotsin arkkipiispa Jackelèn on myös selvästi ilmoittanut olevansa sitä mieltä, että Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ja profeetta Muhammadin ilmoittama Jumala, Allah, ovat yksi ja sama persoona.
Kun samaa mieltä on ollut myös Paavi Franciskus kera Krislam-oppinsa, niin sieltähän arkkipiispa Jackelèninkin uusi oppi näyttää olevan peräisin.
Sanoisin näin, että siinä vaiheessa kun Luterilainen maailmanliitto (LML) alkaa uudistamaan kristinoppiaan Paavi Fanciskuksen ja arkkipiispa Jackelènin linjoille, eroan ev. lut. kirkosta, ja tiedän, että niin tekee moni muukin kanssasisareni/-veljeni.
Ruotsin kirkko: "tarkoitus työntää Jumalan Poika taustalle ja korottaa Muhammad samanveroiseksi Jeesuksen kanssa"
Ruotsin arkkipiispan suhde islamiin on flirttailua ja myös yhden epäjumalan palvomista, joka on yksi eri arabiheimojen 365:stä jumalasta eli kuunjumala ja jonka Muhammed valitsi hänen islaminsa jumalaksi.
Mutta mitä sitten islamin uskoiset mahtavat tuumata seuraavasta Ruotsin kirkon muotoilusta:
23. marraskuuta hyväksyttiin kuitenkin "marginaalin" esittämät "korjaukset" ja päätöksen teki torstaina kirkon 251 jäsenestä koostuva kirkolliskokous. Kokous kesti kahdeksan päivää. Uusi ohjesäännöstö astuu voimaan ensi vuoden helluntaina, 20. toukokuuta.
Riemuitseva Jackelén julisti:
"Näyttäkäämme maailmalle olevamme kirkko, joka voi käsitellä monimuotoisuutta."
Jumalaan tulisi nyt viitata yhtä hyvin "äitinä" ja "isänä" joissakin rukouksissa käsikirjan ohjeiden mukaisesti esimerkiksi seuraavasti:
"Jumala, Pyhä Kolminaisuus, Isä ja Äiti, Poika - Sisar ja Veli, ja Henki - Hengen pelastaja ja Inspiraation antaja, johdata meidät vaurautesi, viisautesi ja tietämyksesi syvyyksiin."
Tuskin islamin uskoiset tästä riemuitsevat, mutta se tulee olemaan sopiva ”aukko” islamin levittämiselle vääräuskoisten eli luterilaisten ryhmiin.
Tulee mieleen arkkiterroristi Arafatin tokaisu omilleen koskien Oslon sopimusta:
Toukokuu 1994, Johannesburg, Etelä-Afrikka. "Minulle tämä sopimus (Oslo) ei merkitse sen enempää kuin profeetalle (Muhammed) merkitsi al-Hudaybiyah'in sopimus qurayshien kanssa. Jihad - pyhä sota - tulee jatkumaan. Teidän tulee ymmärtää, että meidän taistelumme päämäärä on Jerusalem. Se ei ole heidän pääkaupunkinsa vaan meidän."
Näin myös islamin levitys tulee toimimaan, ensin tehdään sopimuksia ja ollaan yhtä mieltä monesta, mutta kun on saatu tarpeeksi ”voimaa” kunkin valtion sisällä, alkaa islamin todellinen levitys tavalla tai toisella. Siinä ruotsalainen liberalismi on omiaan auttamaan islamin levitystä ja kristinuskon häviämistä – ensin em. kaltaisilla toimilla, sitten yhä enenemässä määrin kristinuskon väheksymisellä ja lopuksi sen julistamisella mitättömäksi.
Kun Herra Jeesus tulee takaisin löytäneekö Hän uskoa maan päältä.
Jeesus on islamissa profeetta Isa ja hän tulee tuhoamaan juutalaiset pään päältä, näin islamin usko opettaa.
Tällainen ei ole muuta kuin Raamatun kokonaisvaltaista häväistystä ja rotuvihaa. Tätä sitten Ruotsin kirkko hännystelee aivan kuten paavilaitoskin.