Paradisen valehtelu

Miksi nimimerkki Paradise valehteli ketjussa "tuputuspakko"? Hänhän väitti että jehovantodistaja lasketaan jehovantodistajaksi, kunnes hänet erotetaan. Paradise valehteli, ettei saarnaamisen raportoimisella ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta RJ:n antama sitaatti todisti Paradisen valehtelijaksi.

Samoin on käynyt monia, monia, monia kertoja muidenkin jehovantodistajien kanssa tällä palstalla. Ei taida omatunto vaivata näitä jehovantodistaja-valehtelijoita? Vai riemuitsevatko he päin vastoin teokraattisesta sodankäynnistään?
161398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

>>Ei taida omatunto vaivata näitä jehovantodistaja-valehtelijoita?

Ei vaivaa jos omatunto on valmennettu pelkästään Vartiotornilla. Tässä vielä pari tuoreempaa otosta aiheesta:

”Kukaan meistä ei varmaankaan haluaisi olla vastuussa Jehovan edessä siitä, että joku Jumalan silmissä paha kuolisi siksi, että me emme antaneet varoitusta (Hes.3:18).” (yb96 s. 254)

Mutta myös toisten täytyy saada kuulla hyvä uutinen, niin että hekin voivat pelastua. Kaikkien tosi kristittyjen pitää todistaa toisille. Se on Jumalan käsky. (Room.10:10; 1.Kor.9:16; 1.Tim.4;16) (Mitä Jumala vaatii meiltä? 1996 s. 30)

”Samalla tavoin saarnaaminen ja opetuslasten tekeminen on velvollisuus, vaatimus, josta riippuu itse elämämme.” (Vartiotorni 15. tammikuuta 1997 s. 24)

Vartiotorniseuran mukaan henkiriepu siinä on katkolla jos saarnausraporttia ei jätä.

Äänestä
  • Raportin jättämisellä ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.


    Sen sijaan sillä asenteella, ettei tarvitse mitään julistaa, näyttäisi Raamatun mukaan olevan merkitystä.

    Äänestä

  • pelatus ei tule saarnaamisesta ja lehtien myynnistä vaan TÄYDELLISESTÄ pyhityksestä!!

    Äänestä

  • >>”Samalla tavoin saarnaaminen ja opetuslasten tekeminen on velvollisuus, vaatimus, josta riippuu itse elämämme.” (Vartiotorni 15. tammikuuta 1997 s. 24)

    Äänestä

  • pakko kirjoitti:

    >>”Samalla tavoin saarnaaminen ja opetuslasten tekeminen on velvollisuus, vaatimus, josta riippuu itse elämämme.” (Vartiotorni 15. tammikuuta 1997 s. 24)

    >>Missäs lauseessa se raportinantopakko on?

    En todellakaan tiedä, mistä sinä sen löydät?

    >>Jämä herää ja jätä katkeruus,

    Älä vaan ole katkera katkeruudestani.

    >> olethan jo päässyt kahleistasi irti,

    Kerran jehovantodistaja, aina jehovantodistaja.

    >> mitä sinä muista huolta kannat?

    Koitan korvata sen vahingon, jonka tein jehovantodistajana.

    >> Höh!tyhmä mies :)

    Ilmeisesti jehovantodistalapsuuden ansiosta?

    Äänestä

"Hänhän väitti että jehovantodistaja lasketaan jehovantodistajaksi, kunnes hänet erotetaan."

Ajattele nyt omalla järjellä, älä Jämän aivoilla. Väität siis, että toimeton henkilö ei ole Jehovan todistaja, vaikka hän virallisesti Jehovan todistajain seurakunnan jäsen onkin. Miten tämä on käytännössä mahdollista?

"Paradise valehteli, ettei saarnaamisen raportoimisella ole asian kanssa mitään tekemistä"

Seurakuntaan kuuluminen ei ole kiinni siitä, saarnaako vai ei. Kenttätyön, kokousten tai muun hengellisen toiminnan laiminlyöminen ei ole erottamisperuste, joten se siitä.

Äänestä
  • tympiä kun käyt täällä jatkuvasti valehtelemassa?
    Et taida tietääkään, ettei ole soveliasta todistajan käydä tällaisilla forumeilla?
    Näyttää olevan paljon asioita, joita vain luulet tietäväsi.
    Päättelenkin, että teeskentelet vain olevasi joku jehnu ja aikasi kuluksi valehtelet kaikenlaista "seuran edustajana"
    Ei silti, et ole ainoa valehtelija alallasi.

    Äänestä

  • Kyllä sinun tietoinen harhaanjohtaminen asioissa on ollut niin läpipaistavaa että en kyllä luota puheisiisi pätkääkään!.


    Kiertely ja kaartelu=paradise ja fcker

    Äänestä

  • katkeroitunut kirjoitti:

    Kyllä sinun tietoinen harhaanjohtaminen asioissa on ollut niin läpipaistavaa että en kyllä luota puheisiisi pätkääkään!.


    Kiertely ja kaartelu=paradise ja fcker

    Mitä sinulle pitäisi sanoa?

    Että jos ei käy saarnaamassa niin erotetaan?

    Mutta kun se ei ole niin.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Mitä sinulle pitäisi sanoa?

    Että jos ei käy saarnaamassa niin erotetaan?

    Mutta kun se ei ole niin.

    Puhuin siitä syvälle juurtuneessa kuvasta jonka olen saanut sinusta ja paradisesta kun olen lukenut kirjoituksianne aikasemmilta palstoilta. Ne ovat olleet niin onnettomia selityksiä ja ette pysty vastaamaan teille esitettyihin kysymyksiin.

    tai jos vastaatte niin vastaatte täysin asian
    vierestä. Erittäin vastenmielisen kuvan teistä olen saanut koska ette pysty kohtaamaan todellisuutta vaan sepittätte satujanne ja olen yleisesti ottaen hyvin empaattinen ja lempeämielinen ihminen joten en usko että tämä on minusta kiinni. Valheet vuoden 607. tueksi ovat yksi hyvä esimerkki valehtelustanne.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Mitä sinulle pitäisi sanoa?

    Että jos ei käy saarnaamassa niin erotetaan?

    Mutta kun se ei ole niin.

    kuin tuossa edellä pradiselle.
    Sellainen parivaljakko jehovien edustajana,
    Että te jaksatte päivästä toiseen.

    Äänestä

  • fger kirjoitti:

    Mitä sinulle pitäisi sanoa?

    Että jos ei käy saarnaamassa niin erotetaan?

    Mutta kun se ei ole niin.

    "Että jos ei käy saarnaamassa niin erotetaan? "

    Kehno olkinukke. Vain sinä olet väittänyt, että muut ovat väittäneet noin käyvän. Muut eivät ole noin väittäneet, joten olkinukkesi paljastuu valheeksi.

    Äänestä

  • käynti kirjoitti:

    tympiä kun käyt täällä jatkuvasti valehtelemassa?
    Et taida tietääkään, ettei ole soveliasta todistajan käydä tällaisilla forumeilla?
    Näyttää olevan paljon asioita, joita vain luulet tietäväsi.
    Päättelenkin, että teeskentelet vain olevasi joku jehnu ja aikasi kuluksi valehtelet kaikenlaista "seuran edustajana"
    Ei silti, et ole ainoa valehtelija alallasi.

    Enemmänkin tympii se, kun joillekkin täytyy selittää samaa asiaa useaan kertaa, ennen kuin menee perille, jos edes silloinkaan.

    "Et taida tietääkään, ettei ole soveliasta todistajan käydä tällaisilla forumeilla?"

    Tiedän aivan tasan tarkkaan, ja ihan omalla vastuulla täällä kirjoittelenkin. Sitä paitsi, ei minulle tuota minkäänlaisia vaikeuksia käydä luopioiden "kansoittamilla" palstoilla, sillä Totuus kestää minkälaisen kritiikin vain.

    "Näyttää olevan paljon asioita, joita vain luulet tietäväsi."

    Sitten sinulle ei tuota vaikeuksia antaa joitain esimerkkejä.

    "Päättelenkin, että teeskentelet vain olevasi joku jehnu ja aikasi kuluksi valehtelet kaikenlaista "seuran edustajana"

    Ohoh, kuinka pitkään jouduit raaputtaan päätäs asfalttiin, ennen kuin tuollaiseen lopputulokseen päädyit?

    Kuten sanoin, kirjoittelen tällä palstalla täysin omalla vastuullani ja yksityisenä henkilönä, en seurakunnan saati Seuran edustajana.

    Äänestä

  • katkeroitunut kirjoitti:

    Kyllä sinun tietoinen harhaanjohtaminen asioissa on ollut niin läpipaistavaa että en kyllä luota puheisiisi pätkääkään!.


    Kiertely ja kaartelu=paradise ja fcker

    "Kyllä sinun tietoinen harhaanjohtaminen asioissa on ollut niin läpipaistavaa että en kyllä luota puheisiisi pätkääkään!"

    Voin vakuuttaa, että kun luopiosta on kysymys, niin tunne on molemminpuolinen.

    Äänestä

Fcker ja Paradise on helppo todistaa valehtelijoiksi jo Vartiotorni-seuran omalla raportilla. Seura sanoo itsekin, että "maailmassa on noin kuusi miljoonaa Jehovan todistajaa". Sanokaapa, lasketaanko tuohon lukuun myös ns. toimettomat? Ei laskea. Joten MOT: Paradise valehteli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

Miksi nimimerkki Paradise valehteli ketjussa "tuputuspakko"? Hänhän väitti että jehovantodistaja lasketaan jehovantodistajaksi, kunnes hänet erotetaan. Paradise valehteli, ettei saarnaamisen raportoimisella ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta RJ:n antama sitaatti todisti Paradisen valehtelijaksi.

Samoin on käynyt monia, monia, monia kertoja muidenkin jehovantodistajien kanssa tällä palstalla. Ei taida omatunto vaivata näitä jehovantodistaja-valehtelijoita? Vai riemuitsevatko he päin vastoin teokraattisesta sodankäynnistään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu