http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200634423_pi.shtml
Tulkoon valkeus, sanoi Jumala. Sitten vasta tulivat kasvit. Joku sanoi kommenteissa auringosta, mutta valo oli jo ennen kasveja.
Itsekin uskon luomiskertomukseen, mutta kuvainnollisesti: yksi päivä ei ole päivä vaan pidempi ajanjakso ja näen evoluution vain mekanismina, jolla luominen toteutuu. Kuinka uskovainen, joka ei usko luomiskertomukseen sitten näkee asian? Että alkuräjähdys tapahtui ja evoluutio teki oliot ja Jumala vaan hengaili taustalla? Mikäs ihmeen Jumala se semmoinen olisi, joka ei osaisi edes luoda maailmaa?
Tulkoon valkeus, sanoi Jumala. Sitten vasta tulivat kasvit. Joku sanoi kommenteissa auringosta, mutta valo oli jo ennen kasveja.
Itsekin uskon luomiskertomukseen, mutta kuvainnollisesti: yksi päivä ei ole päivä vaan pidempi ajanjakso ja näen evoluution vain mekanismina, jolla luominen toteutuu. Kuinka uskovainen, joka ei usko luomiskertomukseen sitten näkee asian? Että alkuräjähdys tapahtui ja evoluutio teki oliot ja Jumala vaan hengaili taustalla? Mikäs ihmeen Jumala se semmoinen olisi, joka ei osaisi edes luoda maailmaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=ABGue-29UE4
211FI - Salaisuus salaseurojen takana
13 244 näyttökertaa
kun nuo aloitukset poistetaan
Tottahan se on mutta naisille on annetu jo liikkaa 70 senttiä kun he ovat vain miehen kylkiluun palanen jotenka 25 senttiä pitäisi jo riitää vaativat ihan liikoja eikä ne tiedä että ovat vain mihen hukkapätkän osa?
Eihän aloittaja mikään luomiskertomukseen uskova ole, koska sielltä ei löydy tukea tolkuttomalle evoluutiouskonnolle. Onko Jumala niin heikko, ettei pysty luomaan SUORAAN eläimiä ja kasveja vaan tarvitsee jonkin kuvitellun evoluutioprosessin työkalukseen?? Minusta ei.
Aloittaja vain lisää evoluutiouskonsa perään Jumalan ikäänkuin kaupanpäälliseksi.
Luomiskertomus tuo esim. selvästi ilmi että Jumala loi ensimmäisen ihmisen maan tomusta.